Neue Luftbilder vom Nationalpark

Direktlink zu diesem Beitrag

Im Unterschied zu Tschechien stammten bis vor kurzem die aktuellsten Luftbilder des Nationalparks im Web von 2020, vgl. mein News-Eintrag vom 31.1.23.

Insbesondere gab es keine Fotos nach dem Brand, was besonders interessant gewesen wäre.

Nun hat sich etwas getan: Es gibt Aufnahmen im sichtbaren und im Infrarotbereich vom März 2024, die aber weniger Rückschlüsse als die alten Fotos erlauben - dazu unten. Und man staune: Die Bedienung der Webseite ist endlich akzeptabel geworden. Hier eine kleine Anleitung.

• Man gehe auf https://geoviewer.sachsen.de,
• klicke links oben auf Karteninhalt,
• wähle als Hintergrundbild "Luftbild mit Straßen" aus
• und zoome hinein in den Nationalpark.

Bei hinreichender Vergrößerung erscheinen Beschriftungen.

Dass mit den Straße ist nicht so wörtlich zu nehmen, denn beim Hineinzoomen in den hinteren Nationalpark findet sich - oh Wunder - zum Beispiel auch der (längst nicht mehr begehbare) Auerhahnsteig.

Damit kann man schon sehr viel sehen. Um zu den Infrarotbildern zu gelangen,

• gebe man oben im Suchfeld "Luftbild CIR" ein
• und suche "Karte - WMS SN DOP-CIR".
• Rechts davon auf "Dienst hinzuladen" klicken.
• Es geht ein neues Fenster auf, dort auf "Hinzuladen" klicken.

Das Infrarotbild kann man beliebig an- und abschalten, indem man wieder auf "Karteninhalt" links oben geht und "Meine Dienste" klickt.

Interpretation

Was die Fotos schwerer interpretierbar macht als die alten (und die tschechischen vom Mai 23), ist das Aufnahmedatum vom März: Dort waren die Laubbäume noch kahl. Grüne Bäume (vorwiegend Fichten und Kiefern) erscheinten im Infrarotbild nach wie vor rot. Doch der Rest ist nicht unbedingt tot, es kann auch Laubwald sein. In den alten Fotos waren nicht-rote Zonen tot oder kahl, hier nicht.

Rote gekräuselte Flächen sind offenbar Jungwald. Aber man sieht bei hinreichender Vergrößerung nach wie vor deutlich die einzelnen Stämme liegen. Viel Spaß beim Versuch, vom Stimmersdorfer Weg (rechts) zur Thorwaldwiese zu kommen:

Stehende tote Fichten erscheinen als graue Punkte - ein Bild nördlich vom Füllhölzelweg in Rathen:

Leider kann man nicht so wie auf der tschechischen Webseite einzelne Kartenebenen überlagern (Anleitung hier am Ende des Beitrags dort)), das Wegenetz bleibt im Infraroten unsichtbar.

Aber möge nun jeder selbst auf Entdeckungsreise gehen.

Ein Wald mit Artenvielfalt, auch Insekten

Direktlink zu diesem Beitrag

Dieser Beitrag ist im Kern eine optimistische Fortsetzung und Ergänzung meines Artikels Das Märchen vom Urwald ..., in dem ich bereits das Buch zitierte, um das es hier geht:

Jan Haft, Unsere Wälder Wie sie sind, wie sie sein könnten Penguin Verlag München 2024, ISBN 978-3-328-60363-4

Der preisgekrönte Naturfilmer Jan Haft hat ein unterhaltsames und leichtverständliches Werk geschrieben, in dem er für einen lichteren Wald plädiert, so wie ihn Buchautor Küster im zitierten Artikel beschreibt. Er zeigt mit zahlreichen Belegen und wissenschaftlichen Arbeiten, wo es sich hier nicht einfach um eine Meinung handelt, sondern eher um Tatsachen.

Und vor allem erklärt er, wie einfach und billig es sein kann, damit wieder zu einer reichhaltigeren Natur zu kommen.

Lichter Wald, kein Hochwald

Wer den Urwald-Artikel gelesen hat weiß, dass der Wald vor dem menschlichen Einfluss offenbar kein dichter "Urwald" war, sondern eher licht und abwechslungsreich. Das untermauert auch der sehr lesenswerte Wikipedia-Artikel zur Megaherbivorenhypothese, wobei die Bezeichnung "Hypothese" eher auf vorsichtiges wissenschaftliches Vorgehen gründet als auf Unklarheit.

Jan Haft führt nun zahlreiche Argumente für diese These an, nicht nur die Pollenanalyse, die vermutlich auch dichten Wald vorgaukelte, wo in Wirklichkeit Grasland und Wald gemischt waren, jedoch Pflanzenfresser die Gräser meist noch vor dem Blühen abweideten, also bevor sie Pollen bilden konnten (vgl. obigen Wikipedia-Artikel).

Als Beispiel führt er den bei uns sehr selten gewordenen Baum Speierling an, dessen Pollen sich in alten Schichten massenhaft finden:

Quelle: Rainer Lippert - Eigenes Werk, CC0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=16874068

Der Speierling kann nicht in dichten Wäldern wachsen, sondern braucht Freiraum und Licht. Pflanzenfresser verbreiteten seine Samen über ihren Dung. Der Baum ist ein typisches Beispiel der Wechselwirkung zwischen Pflanzenfresser und Baum.

Im Wikipedia-Artikel zu Megaherbivoren findet sich aber noch etwas Interessantes:

Weiterhin seien Eichen in geschlossenen Wäldern kaum in der Lage, sich natürlich zu regenerieren. In offenen Hutewäldern dagegen sind Eichen anderen Arten wie der Rotbuche sogar überlegen.

An dieser Stelle gleich ein Vorgriff auf das letzte Kapitel: Die Eiche gilt als Hoffnungsträger im Klimawandel, auch wenn es schwierig ist, sie heranzuziehen (Wildverbiss, Mäuse, Trockenheit). Wenn man jedoch im Nationalpark weiterhin auf strengen Prozessschutz setzt, also in keiner Weise eingreifen will, hat die Eiche sehr schlechte Karten. Und dann haben wir den Klimawandel ...

Zurück zu Jan Haft. Auf Seite 119 erwähnt er eine Arbeit von 37 Autoren in der renommierten Zeitschrift Science vom November 23. Diese bestätigt, dass der Wald vor dem Menschen tatsächlich licht gewesen sein muss (soviel also zum Begriff "Hypothese", der nicht umgangssprachlich zu deuten ist). In der Eem-Warmzeit gab es 60% lichte Wälder und je 20% Offenland und dichter Wald. Das änderte sich, als der Mensch hinzukam.

Auch die Buche muss früher viel seltener gewesen sein, darin sind sich sowohl Jan Haft als auch Hansjörg Küster einig. Küster erklärt den Wandel mit dem Bedarf an langen, geraden Baumstämmen beim Errichten der ersten Holzhütten. Dadurch entstanden Lichtungen, die verlassen wurden, als der Waldrand (der erst durch den Menschen geschaffen wurde) sich zu weit entfernte. Haft lässt die Ursache offen, ist sich aber auch darüber im Klaren, dass der romantische Buchenwald Menschenwerk ist - und artenarm. Dazu weiter unten.

Artenvielfalt

Das schlagende Argument von Jan Haft für einen lichteren Wald ist die Artenvielfalt: Es braucht vielfältige Lebensräume für vielfältige Arten. Im dichten Wald gibt es nur wenige Insekten, deutlich mehr im Offenland. Manche Insekten, Pflanzen und Tiere kommen nur am Waldrand vor, manche nur im Wald. Den Hirschkäfer wird man nur auf Eichen finden, aber die gedeiht nicht im dunklen Hänsel-und-Gretel-Forst. Auf Seite 62 erwähnt er, dass auf Eichen sehr viel mehr Arten als auf Buchen leben. Und der Mäusebussard nistet im Wald und jagt über dem offenen Feld.

Es gibt sogar ein Kapitel extra über Honig- und Wildbienen. Die Wildbiene braucht Spechthöhlen im tiefen Wald an morschen Bäumen und Offenland mit Blüten. Die Reihe der Beispiele ist endlos. Ich führe hier keine weiteren an - wer sich dafür interessiert, lese das Buch.

Den simplen Mechanismus dahinter erwähnt er z.B. auf Seite 197: Die Stärksten dürfen nicht das Licht der Sonne allein für sich beanspruchen. Wir schwärmen vom dichten Laubdach im ausgewachsenen Buchenwald und vom romantisch dunklen Fichtenwald - aber das ist kulturell bedingt, in Wirklichkeit eher Monokultur.

Weidewald

Nicht nur die längst ausgestorbenen Wollnashörner und Waldelefanten haben für lichten Wald gesorgt, sondern über Jahrtausende auch der Mensch: Schon die Römer unterschieden zwischen Ernte- und Weidewald (S.155). Im Herbst trieb man die Schweine in den Wald zur Eichelmast. Rinder und Schafe fraßen Grün im Unterholz weg. Mit Beginn der Forstwirtschaft war damit Schluss: Die Tiere fressen ja alle mühsam gepflanzten Setzlinge weg, das geht gar nicht. Und heute noch sind Wildzäune um Schonungen das Mittel der Wahl, damit Reh- und Rotwild (dessen hoher Bestand von der Jägerschaft gewünscht war) keinen Schaden anrichtet.

In dieser Denkblase sind wir wohl immer noch gefangen. Auf Seite 23 schreibt Haft:

Der Gedanke, dass ein Wald dann gut ist, wenn er aus einer maximalen Anzahl gesunder Bäume gebildet wird, entspringt allein ökonomischen Überlegungen. Dass dieser Gedanke auch im Naturschutz Einzug gehalten hat, führt bis heute dazu, dass zahlreiche einst häufige Arten in unseren Waldlandschaften nicht mehr existieren können.

Aber es geht ja auch anders. In meinem Wildnisartikel erwähne ich ganz am Ende den New Forest Nationalpark in Großbritannien, in dem seit 1000 Jahren keine Forstwirtschaft betrieben wird, wohl aber freilebende Ponys "wildern" dürfen. Ihr Bestand wird durch den Menschen reguliert, weil Wolf und Luchs fehlen - mehr Eingriffe gibt es nicht. Und es ist der artenreichste Nationalpark in Großbritannien.

Wir brauchen aber gar nicht so weit zu gehen - bei uns ist die Döberitzer Heide bei Berlin ein tolles Beispiel. Dort laufen Rothirsche, Wisente und Przewalski-Pferde frei herum, und ein dreifacher Zaun (davon zwei Elektrozäune) um die Kernzone herum sorgt dafür, dass sie nicht ausbüxen. Wikipedia schreibt:

In der Kernzone sorgen seit 2010 große Pflanzenfresser für den Erhalt es wertvollen Offenlandes.

Quelle: Haering Juergen - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=58553119

Wieviel Wild ist richtig?

Jan Haft geht sogar noch weiter - er überlegt, wann es zu viel oder zu wenig des Wilds wird. Auf Seite 110 schreibt er, dass etwa 20 Großtiere pro 100ha optimal wären. Eine Arbeit von Fløgaard aus Aarhus mit schlüssiger Argumentation belegt das, und auf Seite 112 erwähnt er drei deutsche Beispielregionen. Als negatives Beispiel nennt er den Hunsrück-Hohwald mit 1/20 dieser Dichte: "Forst ohne Förster".

Verjüngung

Und was ist mit der natürlichen Verjüngung, wenn Setzlinge abgegrast werden? Nicht alles wird abgefressen - man traut vor allem Schlehenhecken zu, gegen Verbiss zu schützen. Irgendwann werden diese von Bäumen aus ihrem Inneren überschattet und verschwinden dann.

Ja, es gibt sogar ein Analogon in der Forstwirtschaft: Zweiggewirr (a la Benjeshecken) geht auch und verrottet irgendwann von selbst. Ob Kosten oder Arbeitskräftemangel dem bei uns entgegenstehen, weiß ich nicht. Aber man kann bei uns im Nationalpark im Großen Zschand auch schon sehen, dass sich das Wild nicht durch das Totholzmikado quält, sondern bequeme Wanderwege bevorzugt: Rehe sind auch nur Menschen.

Dass wir heute noch so viel Wald und so viele Arten haben, zeigt doch: Auch unter Verbiss verjüngt sich der Wald. Jäger und Forstwirtschaftler sind davon nicht begeistert. Oder erstaunt: Wieso wächst dort noch Wald?

Mittelwald

Eine große Bedeutung misst der Autor dem Mittelwald bei. Die Wikipedia schreibt dazu:

Bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts waren große Teile der Waldfläche des heutigen Deutschlands Mittelwälder. Es gibt starke Indizien dafür, dass die mittlerweile vergangene Mittelwaldwirtschaft in vielen heutigen Hochwäldern noch umfassend nachwirkt, indem sie die Tier- und Pflanzenvielfalt bis zu 120 Jahre nach der Mittelwaldaufgabe erhöht.

In einem Mittelwald werden 70% der Bäume nach etwa 30 Jahren als Brennholz entnommen. Das geht nur bei Baumarten mit sog. Stockausschlag, die also nach dem Abholzen neu austreiben (Birke, Hainbuche, Flaumeiche ...). Der Rest bleibt als Oberschicht stehen und wird später zu Nutzholz. Kahlschläge gibt es nicht. Dadurch entstehen lichte und warme Strukturen. Und Artenvielfalt, und es können Bäume wachsen, die viel Licht brauchen.

Es ist also egal, was den Wald licht macht: Megaherbivoren, Rinder/Schafe/Schweine, oder Forstwirtschaft.

Überraschenderweise gibt es immer noch Mittelwald, und zwar per sog. Vertragsnaturschutz in in Bad Windsheim (S.185): Da ein Mittelwald weniger Gewinn abwirft als ein wirtschaftsorienter Forst, erhält der Besitzer eine Ausgleichszahlung. Das geht! In der Landwirtschaft gibt es doch auch Ausgleichszahlungen für Blühstreifen an Feldrändern.

Wo das Geld dafür herkommt? Langfristig spart man damit sehr viel Geld. Aber das erfordert auch sehr langfristiges Denken. Erfreulich, dass solche Konzepte überhaupt schon umgesetzt werden. Aber noch nicht für den Wald (mit ganz wenigen Ausnahmen eben).

Widerstand erwartet

All das Gesagte widerspricht den Zielen sowohl von Forstwirtschaft als auch von strengen Naturschützern. Im Epilog schreibt der Autor auf Seite 224:

Das beste Rezept klingt so einfach und ist doch schwierig umzusetzen: mehr Forschung, mehr Erprobung, mehr Kreativität und vor allem mehr Toleranz. ... Die Apologeten des Buchenwaldes stehen der Idee des Mittelwaldes vielleicht ablehnend gegenüber. Die Befürworter des Dauerwaldes, sprich eines gemischten, lückenlosen Altersklassenwaldes, lehnen möglicherweise die Waldweide ab. Pflanzung steht gegen "Naturverjüngung". Heimische Bäume versus Exoten. Themen, über die es sich streiten lässt, gibt es genug.

Der Mischwald (als Hochwald) ist eben auch nicht die Lösung. Und eine Wildnis ohne Menschen genauso wenig. Man ahnt, wieviel Streit uns da noch bevorsteht.

Es kann so einfach sein

Was mir an Jan Hafts Buch so gefällt ist, dass er Wege aufzeigt und optimistisch stimmen kann. Im Epilog schreibt er auf Seite 226/227:

Es gibt auch genügend Platz, um mit exotischen Baumarten zu experimentieren, was ohnehin seit jeher geschieht. Etwas, das im Wald gelegentlich angeprangert wird, das in der Landwirtschaft hingegen kaum jemand kritisiert. Mais und Kartoffel stammen schließlich aus Amerika. Weizen, Hafer und andere Getreidesorten sind aus Vorderasien importiert. ... Wir sollten allen Wäldern mit wachem Interesse begegnen, vielleicht mit neugieriger Skepsis, aber keinesfalls mit pauschaler Ablehnung.
...
Weidewald wird nie wieder den Großteil der Landschaft einnehmen (so wie es über Jahrtausende war), aber ein gewisser Prozentsatz könnte wieder ökologisch beweidet werden. ... 5-10% unserer Landschaft beweiden, und wir sind das Insektensterben und den Artenrückgang insgesamt los - das sagen manche Wissenschaftler. Yes, we can! ... Deswegen habe ich dieses Buch geschrieben.

Im Anhang listet er 23 Wälder als Beispiele auf, die man sich ansehen kann.

Und der Naturschutz muss wohl noch heftig umdenken.

Und im Nationalpark?

Dass die Natur sich von allein "heilt" (was das auch immer heißen mag), lese ich nicht mehr so oft. Wozu dann Prozessschutz im Nationalpark? "Damit wir das Verhalten unberührter Natur studieren und davon lernen können." Stelle ich nicht in Abrede, aber ...

• Auch in den Brandgebieten wird nicht eingegriffen. Wenigstens in den tschechischen Brandgebieten wachsen fast nur Birken, wegen der großen Fläche haben Samen anderer Bäume (außer Pappeln, die sind eher keine Option) kaum Chancen auf Jahrzehnte hinaus.
  Doch Birken wachsen sehr licht und ziehen sehr viel Wasser. Der Klimawandel könnte schneller sein als jegliche "Reparatur". Vorher noch die Erosion nach einem Brand. Was wird dann? Wollen wir das wirklich "erforschen"?
• Zumal dann viel Gras im lichten Birkenwald wachsen wird und bei Dürre eine große Brandgefahr darstellt.
• Und für die anderen Gebiete gilt das schon so oft in diesen News Gesagte: Wo sollen die Samen anderer Bäume herkommen, wenn sich die Klimazonen ungleich schneller verlagern, als die Bäume "hinterherkommen"? Und zunächst haben wir wieder Jungfichtenteppiche, dann die nächste Borkenkäferwelle, dann den nächsten Großbrand ...
  Und das Fichtenmikado wird nicht so schnell verschwinden, darunter kommt so schnell kein Baum hoch.
• Natürlich ist Waldweide in unserem Nationalpark auch bei bestem Willen keine gute Idee. Aber wenn man wenigstens über Möglichkeiten schonender Eingriffe nachdenken würde ...

P.S.: Eine weitere, interessante Besprechung dieses Buches findet sich im Netz im overton-magazin. Mit geharnischter Kritik am Prozessschutz.

Heatmaps: Wo wird wirklich gelaufen? Update 16.3.25

Direktlink zu diesem Beitrag

Das Update findet sich am Ende des Beitrags.

Im vorigen Beitrag zum Tourismus schrieb ich am Ende, wo sich Besucherströme vermutlich konzentrieren. Aber das ist eine subjektive Beobachtung und lückenhaft, wir sind ja auch nicht ständig draußen.

Hier kam Markus Ehrentraut, Betreiber der schönen Blogseite felsenheimat, mit einer glänzenden Idee: So genannte Heatmaps können hier Auskunft geben. Was ist das in diesem Falle?

Viele Sportler sind bei der Webseite Strava angemeldet und hinterlegen dort ihre Touren mit allen Daten: Wo entlang, wo wie schnell und wie steil, Puls, Laktatwert, Insulinspiegel, Bauchumfang, Rucksackgewicht/Reifendruck, Kettenlänge und so weiter. Da sammelt sich eine Menge Wegspuren (GPX-Tracks) an. Strava sammelt die nun und fasst sie laut Aussage des Betreibers für die letzten 13 Monate in einer Karte zusammen: Je röter, also "wärmer" ein Weg, desto öfter wurde er hinterlegt.

Und das sieht für unseren hinteren Nationalpark dann so aus (hiermit möchte ich mich gleich bei Markus für die Screenshots bedanken):

Das erfordert ein wenig Erläuterung. Hier sind alle Bewegungsarten drin, auch Auto (vielleicht wird hier eine reine Wander-Heatmap mal nachgeliefert). Deswegen erscheinen Kirnitzschtal oben und die B172 an der Elbe so dick rot.

Man sieht deutlich das Getümmel um die Schrammsteinaussicht mit ihren Zuwegen. Der Schrammsteingrat ist noch gut bewandert, schon auf die Hohe Liebe zieht es nur Wenige. Der Obrigensteig wird mindestens bis August 25 gesperrt wegen Baumbruch.

Von Schmilka aus werden vor allem Heilige Stiege und Bergsteig gelaufen. Bereits der Wurzelweg schimmert recht bläulich, der Lehnsteig noch mehr (den hätte ich als stärker begangen eingeschätzt). Der Bergsteig wird alsbald "veröden", denn erstens ist er unten gefährlich geworden (kein vorausschauendes Fällen morscher Bäume mehr möglich), soll über den Erlsgrund umgangen werden - und dann dürfte die Gastronomie auf dem Großen Winterberg ab jetzt zumindest für lange Zeit verschwinden. Da bleiben nur noch der Weg zur Wildnis und der Waldbrandpfad als Ziele.

Und von Norden? Häntzschelstiege und Wilde Hölle sind hier die Hauptattraktionen, oft nacheinander begangen - dann kommt man zurück zum Beuthenfall. Und ich dachte, es laufen ebenso viele vom Kuhstall zum Kleinen Winterberg, es sind aber weniger. Die etwas schwierigere Obere Affensteinpromenade vom Kleinen Winterberg bis zum Frienstein wird durchaus begangen, obwohl die Meisten vom Reitsteig zum Frienstein kommen, wie die (grobe) Affensteinkarte zeigt:

Die Häntzschelstiege müsste eigentlich dick rot sein, aber in engen Felsenschluchten gibt es Probleme mit dem GPX-Empfang, die verwaschenen Linien sind sicher auch so zu erklären. Die Wilde Hölle bleibt der Star. Der Königsweg vom Kleinen Winterberg bis zum Fuß des Friensteins wird kaum gelaufen. Der war bis zum Brand komplett zugefallen, wurde dann schön freigesägt, bietet viele Aussichten - aber nur für Wenige.

Und das Heringsloch taucht hier überhaupt nicht mehr auf. Kein Strava-Kunde ist dort verzeichnet.

Kurzum: Ungefähr sieht es so aus wie selbst beobachtet.

Kleiner und Großer Zschand, Hinterhermsdorf

Ich selbst berichte ja immer, dass man im Kleinen und Großen Zschand kaum noch jemanden sieht, vielleicht noch auf dem Winterstein im Kleinen Zschand. Dazu gibt es eine aufschlussreiche Karte:

Sie bestätigt krass unsere Eindrücke. Links oben ist der Kleine Zschand. Hellblau der reizvolle Königsweg, kaum begangen. Offenbar gelangen die meisten über die Buchschlüchte von Norden zum Winterstein. Ansonsten wälzen sich Massen in beschränkter Zahl über Reitsteig oben und Zeughausstraße unten, in respektvoller Entfernung.

Tja, und der Große Zschand ... wir wissen es ja: Es bleiben Goldsteig, Richterschlüchte, Thorwalder Reitsteig, Hickelschlüchte und natürlich der Große Zschand (Fahrweg) selbst. Nach Osten dann nur Treppengrund und Hintere Pechschlüchte als Weiterweg, meist Stimmersdorfer Weg. Einige Verwegene nutzen auch den Brückengrund. Aber ganz hellblau.

Ach ja, gab es nicht noch die Weberschlüchte? Nicht auf der Heatmap. Auch in Hinterhermsdorf ist viel weniger los, als ich vermutete. Die Bootsfahrt erzeugt eine rote Schlinge nach rechts, Zollstraße, Lindigtstraße - das war's im Wesentlichen.

Böhmischer Nationalpark

Ein Blick auf den böhmischen Nationalpark bestätigt unsere Eindrücke komplett:

Es stellt sich heraus, dass wir im Ostteil das gelaufen sind, was überhaupt gelaufen wird: Die Route von Kyjov über den Langen Weg und das Khaatal zurück (News-Eintrag dazu), und von Vysoká Lípa hoch zur Grenze die Böhmerstraße (begangen, Fahrweg), den Jankeweg zur Balzhütte (Na Tokani) - kaum begangen -, dann am Rudolfstein vorbei (viel begangen) und den Jubiläumsweg zurück (News-Eintrag dazu). Es stimmt also: Im Ostteil trifft man fast niemanden mehr, zumindest keinen Strava-Kunden mit aktivem Smartphone.

Im vorderen Teil alles wie erwartet: Unmassen zum Prebischtor und zurück, der Rest den Mühlsteig nach Mezna und - man staune - doch das Stückchen Kahnfahrt hin und zurück. Doch selbst der gelbe Weg von Hřensko hoch nach Janov ist dünn und blau.

Der Rest sind Straßen.

Ja, es ist wirklich toll, wie viele Gaststätten in Hřensko durchgängig Essen anbieten. Wir waren am 13.3. zu einer kurzen Tour auf die Hohe Liebe gestartet, und außer der Schrammsteinbaude im Zahnsgrund und evtl. noch einer Gelegenheit in Schandau gab es bis Pirna (über Hockstein) keine Einkehr mehr. Unsere Alternative im Dorf hatte Donnerstag bis Sonntag auf, aber nur bis 14.30 Küche (die Webseite besagte anderes).

Bewertung

Die Karten bleiben trotz ihrer vielen interessanten Aussagen nur ein Behelf. Nicht nur Wanderer haben ihre Spuren hinterlassen, auch Mountainbiker und Forstfahrzeuge - das kann man durch Wegekenntnis ausschließen. Und dann nur Strava-Kunden, die ihre Tracks hochladen. Letzteres wird bei Begehung illegaler Wege oder solcher, die nicht nachgeahmt werden sollten, nicht geschehen. Aber es sind nicht nur die TikToker und Instagrummler, die Strava nutzen - bei vielen sportlich Engagierten scheint das gar nicht selten zu sein, so mein Eindruck.

Weil es in naher Zukunft aus Arbeitsschutzgründen schwieriger wird mit dem Sägen (denn an vielen Stellen wird die Arbeit einfach zu gefährlich), mag sich jeder selbst seine Zukunft ausmalen. Auf eigene Gefahr ist noch genügend begehbar, der Spaßfaktor bleibt sehr subjektiv.

Bessere Daten als hier könnte man von Mobilfunkbetreibern bekommen, die nicht nur die Funkzellen bestimmen (Ortung per Laufzeiten von Funkwellen). Doch solche Daten rücken sie bestimmt nicht für Jedermann heraus.

Update vom 16.3.25: Gerade noch rechtzeitig fiel mir ein, dass der Gedanke an die Mobilfunkbetreiber zu kurz gegriffen ist. Es gab nämlich eine sogar in der Zeitung DNN erwähnte Studie, wer in der Dresdner Prager Straße vor welchem Schaufenster wie lange stand und wie er sich bewegte. Die Daten stammten von ... naaa ... der WETTERAPP! Die ermittelt per GPS sehr genau laufend unsere Orte mit Zeitpunkten, und "man" sammelt diese Daten eifrig, denn sie sind unglaublich wertvoll. Ist ja klar - ohne pausenloses Tracking aller Nutzer ist eine genaue Wettervorhersage nicht denkbar :-( Und es ist bei weitem nicht die einzige neugierige App. Bei einer Webseite könnt Ihr noch kontrollieren, welche Daten abfließen, bei einer App nicht.

Tourismus: Brücke, Parken, Fähre, Bahn, Edmundsklamm - Update 10.4.25

Direktlink zu diesem Beitrag

Drei Dinge haben derzeit gravierende Auswirkungen auf den Tourismus in beiden Nationalparken: Die einsturzgefährdete Brücke in Bad Schandau, die Folgen des Waldbrands und natürlich das altbekannte Fichtenmikado. Glaubt man den Versprechen der Tourismusindustrie, besteht kein Grund zur Sorge: Der Winterzauber in der Sächsischen Schweiz (mit viiieel Schnee alle 10 Jahre) lädt in die (geschlossenen) Gaststätten ein, die Wege sind hürdenfrei, dichter und grüner Wald (auf den Prospektbildern) erstreckt sich zwischen hohen Felsen.

Belastbare Zahlen kann ich hier leider nicht anbieten: Zur Verteilung und Frequentierung der Besucher auf die Wege habe ich nur subjektive Eindrücke, und eine Statistik ehemaliger und kaum noch geöffneter Gaststätten würde mich auch brennend interessieren. Ich kenne nur eine endlose Liste verschwundener oder stark reduzierter Einkehrmöglichkeiten.

Aber versuchen wir objektiv zu bleiben. Was ist sicher, was vermutet, was können wir von der näheren Zukunft erwarten?

Brücke in Bad Schandau

Über die verheerende Auswirkung der Brückensperrung brauche ich hier wohl nicht zu schreiben (und an einen großen Waldbrand denken wir lieber gar nicht erst; Bergwachtler wurden bereits per Helikopter "angeliefert"). Wie kommt man überhaupt hin?

Anfahrt mit ÖPNV

Schandau hat als Erstes die Bahnhofsfähre kostenlos gemacht, und die Fähren verkehren im 15min-Takt von früh bis in die Nacht. Auch wird - so jedenfalls eine Mitteilung nebst eigener Beobachtung - gegenüber dem Schandauer Bahnhof noch ein Anleger eingerichtet. Der ÖPNV ist derzeit die beste Methode, in den hinteren Nationalpark zu kommen. S-Bahn bis Schandau, Laufen und Warten auf die Fähre, Laufen zum Elbkai, Weiterfahrt mit dem Bus in das Kirnitzschtal (die Busverbindungen haben sich ja stark verbessert - wenigstens im Sommer jetzt im Stundentakt). Das muss gar nicht mal so viel langsamer als mit dem Auto sein, jedenfalls in der Saison - siehe unten.

Man redet auch davon, die Buslinien zu verstärken.

Noch einfacher: Mit der S-Bahn bis Schmilka, Fähre wie bisher. Rückfahrt leider nur stündlich.

Aber: Ab Juli 25 droht eine große Baumaßnahme (Viadukt in Schmilka-Hirschmühle), die S-Bahnen sollen dann in Schandau enden. Wie lange, habe ich bis zur Stunde noch nicht herausbekommen.

Aber: Geld ist alle, wissen wir ja. Die Fähren werden nicht kostenlos bleiben. Ob für zusätzliche Busse noch Mittel verfügbar sind? Werden wir sehen.

Anfahrt mit Kfz

Die momentan hauptsächlich genutzte Anfahrt führt von Pirna rechtselbisch über Lohmen, Hockstein, Waltersdorf und Porschdorf nach Schandau:

Statt 21km auf der B172 fährt man nun 24km - das klingt nach nicht viel mehr. Aber die B172 ist gut ausgebaut und nur von Königstein bis vor die Schandauer Brücke eng und kurvig. Die derzeitige Umfahrung führt vom Hockstein bis zum Ziegenrücken über eine enge Schlängelstraße, und oberhalb vom Ziegenrücken (15% Gefälle, schmal) steht eine Ampel: Große Fahrzeuge (Busse, Lkw) kommen an der engsten Stelle nicht aneinander vorbei. Die Durchfahrt durch Porschdorf (13% Gefälle) ist eng und nicht für ständigen Schwerlastverkehr geeignet. Oft hängt man bereits jetzt in einer Kolonne vom Ziegenrücken bis Schandau. Lidl in Schandau soll bereits über Sebnitz beliefert werden.

Offenbar gibt es schon Straßenschäden, und man plant in nächster Zeit wohl eine Beschränkung auf 3.5 Tonnen nebst kontrolliertem Tempolimit und Überholverbot (Update 10.3.25: Lkws sollen doch noch fahren können, Weiteres unklar). Der Rest soll über Sebnitz fahren. Das sähe dann z.B. so aus:

Aus 24km werden so 49km, mit vielen Kurven von Sebnitz bis Lichtenhain und hocherfreuten Schwerlastfans in Lichtenhain, Mitteln- und Altendorf. Am Ende geht es 12%ig lang hinab nach Schandau.

Theoretisch gibt es noch zwei weitere Zufahrten:

• Durch den tiefen Grund ab Hohnstein. Der ist eng, steil und war ab und an durch Hangrutsche gesperrt. Weil Hohnstein im Ort eine arge Engstelle hat (da kommen schon kaum normale Autos aneinander vorbei, lange Laster haben Probleme), müsste man von Ehrenberg kommen - ein großer Umweg, da ist Sebnitz schneller.
• Durch das kurvenreiche, enge Kirnitzschtal. Das eignet sich erst recht nicht für größere Lasten, und man kommt von Sebnitz ausgesprochen schwierig hin. Keine Option.

OK, über Děčín ginge auch ... noch weiter.

Ein kleiner Hoffnungsschimmer

Derzeit (März 25) werden an der Schandauer Brücke Mikrofone angebracht, die hören können, wenn Stahlträger innen reißen. Das ist schon bei der Carolabrücke in Dresden geschehen - ich konnte es Ende Februar in Schandau selbst beobachten:

Update vom 14.3.25: Wie Prof.Marx von der TU Dresden auf einer Pressekonferenz des SMIL (Sächsisches Staatsministerium für Infrastruktur und Landesentwicklung) am 7.2.25 erklärte, ist dieses Vorgehen echtes Neuland (anders als das Internet ;-). Belastungstest wurden bisher nur beim Bauen gemacht, aber nicht auf einer einsturzgefährdeten Brücke. Auch das Lokalisieren von Bruchstellen mittels Akustik ist offenbar neu. Es gab dazu schon viele Experimente in seinem Labor (man beachte, dass dort Zugkräfte von ein paar Hundert Tonnen auftreten). Das Anbringen der ca. 50 Mikrofone und das Modellieren und Durchrechnen braucht die meiste Zeit (März); der Belastungstest selbst kann in zwei Tagen erledigt sein.

Der außen sichtbare "rostige Längsriss", der soviel Panik verursachte, war überraschenderweise harmlos: Dort war Wasser in ein leeres sog. Hüllrohr eindrungen, das gar keine Last aufnimmt. Die eigentliche Gefahr (reißende Zugdrähte) sieht man hingegen von außen nicht, das kann auch keine Prüfung von außen derzeit feststellen.

Ohne die Spannungsrisskorrosion, die man zur Bauzeit noch nicht kannte (sonst hätte man die offenliegenden Stahlteile beim Bau besser vor Nässe geschützt) könnte man noch heute auf die Brücke stolz sein, denn derartige Konstruktionen wie diese und die Carolabrücke (unmittelbar vorher gebaut) gab es erst ca. 20 Jahre später in Japan.

Parken

Parken in Schandau war schon immer schwierig. Jetzt wird es noch schwieriger. Direkt vor dem Bahnhof, der große Parkplatz am Bahnhof, sogar die Straßenränder zur Brückenauffahrt (jetzt zum Parken freigegeben) - alles voll:

Datum: Ende Februar, Donnerstag. Noch keine Saison. Also wird man einschränken. Priorität haben natürlich Anwohner und Arbeitskräfte. Die können bei ihrem Arbeitgeber gegen eine Bescheinigung (der selbständige Handwerker bescheinigt sich dann selbst) und eine einmalige Gebühr von 20€ einen "Pendlerschein" bekommen und dürfen auf den großen Plätzen parken. Für Besucher wie Gäste der Nationalparkverwaltung oder des Nationalparkhauses bleiben dann die beiden rot markierten Katzentische:

Bei Krippen gibt es dann auch noch einen Miniparkplatz für Gäste. Man sollte wirklich mit dem ÖPNV kommen. Feuerwehr, Bergwacht, Rettungsdienst usw. haben Pech.

Für Interessenten: https://www.lasuv.sachsen.de/elbebruecke-bad-schandau-8433.html vom 10.2.25. Ist aber alt.

ENTWARNUNG am 10.4.25

Am 10.4.25 verlief der Brückentest viel besser als erwartet. Die Brücke kann nun für Fahrzeuge bis 7.5t freigegeben werden (also nicht für Busse und größere Lkws), denkbar ist sogar der Erhalt für lange Zeit: Es muss nur das Eindringen von Wasser verhindert werden, vor allem wegen des sog. Betonkrebses (der nichts mit dem Spannstahl zu tun hat). Die Ersatzbrücke ist zumindest nicht mehr dringend, 31 Millionen Euro gewonnen.

Allgemeines Aufatmen, ich habe viele Teile dieser News streichen können. Die Schandauer Brücke wird nun laufend mit Mikrofonen überwacht - auch das ist vermutlich Neuland.

Edmundsklamm: Situation in Hřensko

In der Sächsischen Zeitung vom 5.3.25 erschien ein Artikel (allerdings hinter der Paywall): "Edmundsklamm bald betretbar – aber mit Einschränkungen". Mehr oder weniger ist das die Fortsetzung meines News-Artikels vom 13.10.24. Zur Erinnerung: Die neue Bürgermeisterin von Hřensko drohte das Umweltministerium zu verklagen, weil das viele Totholz in der Klamm bei einem Hochwasser Teile des Orts zerstören könnte. Das für unmöglich gehaltene Absägen toter Bäume ging nun doch, und man hoffte, die Klamm noch vor 2027 zu eröffnen. Aber danach war wieder Ruhe.

Nun erreichte mich vorige Woche ein aufgeregter Anruf: Es fliegen Helikopter mit Bäumen am Seil über der Klamm! Laut dem Zeitungsartikel hofft man sogar auf eine Eröffnung zu Ostern. Die Nationalparkverwaltung sagt: "Hřensko entscheidet". Laut Zeitung kommen die Besucher nun bis zur neuen Kahnanlegestelle und können mit dem Boot weiter - müssen aber auf dem gleichen Weg wieder zurück. Wie früher weiter zur nächsten Kahnfahrt in der Wilden Klamm ist nicht möglich.

Erster Wermutstropfen. Der zweite, der schon richtig bitter ist: Betreten vorerst nur in Begleitung eines Führers, für wenige Dutzend Besucher pro Tag. In früheren Zeiten zählte man bis zu 400.000 Besucher pro Jahr. Die Besucherzahl wird also auf die Größenordnung von 1% schrumpfen. Das wird zwar im Artikel nicht geschrieben, aber wir können ja selbst rechnen.

Mühlsteig-Unfug

Eine Passage ließ mich verwundert blinzeln: Dank der Eröffnung des Mühlenwegs als Alternativroute von Mezní Louka zum Prebischtor könnten Ausflügler durch früher nicht zugängliche Gebiete wandern. Hä? Der Mühlsteig ist ein uralter Weg und die einzige Alternative zur Sackgasse bis Prebischtor (die stark begangen ist), die im Ort übrig blieb (mal vom kaum genutzten gelben Weg hoch nach Janov abgesehen)! Man hat einen Aussichtsplatz mit Fernrohr neben dem Weg angelegt, aber das ist nun doch nicht der Bringer.

Im Ostteil des Nationalparks ist es total einsam geworden - vgl. meine News vom 3.2.25. Ich behaupte mal kühn: Schaunstein von Vysoka Lipa, Marienfelsen und Rudolfstein von Jetřichovice aus, und natürlich die "Bastei", also die Sackgasse zum Prebischtor (Weiterweg bleibt gesperrt), das war's im wesentlichen mit Touristen.

Natürlich dürfen Sätze wie "Die Natur im Nationalpark Böhmische Schweiz erhole sich indes besser und schneller, als man erwartete, heißt es vom Nationalpark" nicht fehlen. Dazu habe ich genug geschrieben - im gerade genannten Artikel zu Totwald, Jungfichtendickicht und Brandlast, im Bericht vom Stimmersdorfer Weg zur Sukzession nach dem Brand (Birken, Birken, Birken).

Es ist sehr schön, dass Gaststätten in Hřensko noch geöffnet haben. Auch im Winter. Schon in Schmilka auf der anderen Grenzseite war im Winter alles zu ... anderes Thema.

Nebenbei: Der angebliche Brandstifter vom großen Waldbrand 2022 ist freigesprochen worden. Sein Geständnis war widersprüchlich, er stand unter Drogen- und Medikamenteneinfluss, war psychisch gestört. Für andere, nachgewiesene Brandstiftungen hat er seine Strafe bereits verbüßt. Das nur am Rande.

Fazit

Ich selbst beobachte auf unserer Seite die Konzentration des Tourismus im hinteren Nationalpark auf wenige Stellen: Schrammsteinaussicht mit Zuwegen, Schrammsteingrat, einige Aufstiege in Schmilka (der Bergsteig auf den Großen Winterberg ist unten wegen Baumbruchgefahr geschlossen), auf der Nordseite wie gehabt Häntzschelstiege/Wilde Hölle und Kuhstall. Konzentration auf wenige Wege mag manche Naturschützer begeistern, in der Praxis steigt die Erosionsgefahr - also mehr Verbauung -, und es wird eine Art Schaufenstertourismus. Naturerleben geht anders, das weiß ich aus 50 Jahren Klettererfahrung.

Auch die Besucher haben sich verändert: Sehr viele jüngere Leute, so zwischen 20 und unter 40, vielleicht sogar vorwiegend. Das ist mein Eindruck. Studenten, Besucher von fern? Nichts dagegen, aber reagiert man auch irgendwie darauf? Ich weiß es einfach nicht.

Kurzum: Ich sehe da einen Widerspruch zwischen all den Schwierigkeiten vor Ort und dem, was man so "offiziell" von diesem Erholungsgebiet liest. Nach der Sommersaison 2025 sind wir sicherlich schon schlauer.

Situation im östlichsten Teil des böhmischen Nationalparks

Direktlink zu diesem Beitrag

Seit längerer Zeit behaupte ich immer wieder, dass die gefährlichste Brandlast im sächsisch-böhmischen Nationalpark (ich lege beide Parks einfach mal zusammen) im Ostteil des böhmischen Teils lauert, weil dieser besonders stark vom Borkenkäfer betroffen und inzwischen sehr unzugänglich ist. Diese Meinung stützt sich u.a. auf Luftbilder, allerdings nur vom 4.5.23 als neuestes. Hier eines vom Langen Weg zwischen Kyjov und Grenze östlich von Hinterhermsdorf:

Die grauen Baumwipfel sind alles schon tote Bäume. Und dann gibt es natürlich zahlreiche Berichte von Besuchern vor Ort, die vom Chaos auf kleinen Wegen berichten. So soll z.B. die bekannte Aussicht "Käs und Brot" (hier) nicht mehr zu bewältigen (und sowieso verboten) sein.

In großen Teilen vermutlich unzugänglich, Unmassen Totholz und kaum noch Besucher, die ein Feuer rechtzeitig bemerken könnten: Das könnte für einen gewaltigen Waldbrand reichen, der den von 2022 noch um einiges übertrifft. Also sollte man doch versuchen, sich selbst ein Bild vor Ort zu machen. So kurvten wir zu dritt am 3.Februar 25 bei strahlendem Sonnenschein und Frost über komplett neu gemachte enge Straßen und traumhaften Fernblicken bis nach Kyjov zum Start unserer Wanderung.

Zuerst die Bilder

Die Fotos, die sehr bald auch noch in der interaktiven Karte erscheinen werden, habe ich in einer

Bildergalerie

zusammengefasst mit einer Übersichtskarte am Anfang. Ganz bewusst wählte ich möglichst "langweilige" Forststraßen als Route, denn auf 18km möchte man nicht im Jungfichtendickicht steckenbleiben oder pausenlos über und unter umgestürzte Baumstämmen kriechen müssen.

Wie erwartet waren wir fast allein. Im Kaatal-Abschnitt direkt bei Kyjov gibt es einige Sehenswürdigkeiten, dort trafen wir wenige Touristen (immerhin war es Winter und Werktag). Ansonsten sahen wir:

• 1 Traktorfahrer im Traktor
• 1 Ranger im Auto
• 2 Polizisten im Auto, 50% davon weiblich

Letztere stiegen an einem Holzbären aus ihrem Auto und fuhren dann lachend an uns vorbei. Wir vermuteten, dass sie eine Gewohnheit manches Staatspräsidenten nachgeahmt hatten und ließen uns nicht lumpen:

Unsere Eindrücke

Das erste Wegstück bis zum Langen Weg war teils idyllisch und führte auch an einem zugefrorenen Stausee vorbei, gehörte aber noch zum Ort. Nichts für Katastrophensüchtige. Aber schon dort zeigten sich die bekannten Zahnstocherwälder (etwa Bild 6 in der Galerie oben).

Ansonsten waren unsere wesentlichen Eindrücke:

• Es gibt enorm große, offenbar schon ältere Kahlschläge. Auf ihnen stehen noch einzelne Kiefern:
  
  Alles Braune am Boden ist Adlerfarn. Wo der einmal einen dichten Teppich gebildet hat, kommt fast nichts anders mehr hoch, sofern niemand eingreift - das schrieb ich schon ausführlich hier.
  Es wurde aber viel Totholz weggeräumt, kein Mikado auf solchen Flächen wie bei uns typisch.
• Wo kein Adlerfarn oder Gras wächst, machen sich Jungfichten breit, nach meinem Eindruck noch mehr als im sächsischen Teil:
  
  Einer von uns hatte letztes Jahr die Kühnheit besessen, auf einem ehemals guten Weg zu laufen, den diese Stachelungeheuer nun für sich beanspruchen. Sie wussten damals wirklich weder wie noch wo lang gehen.
• Artenvielfalt: Fleckenweise fanden sich Buchen, auch mal eine Eiche (Bild 21 in der Galerie). Aber durch die Brille des Pessimisten betrachtet: Jungfichten, Jungfichten, Adlerfarn, Gras. Rest Mikado.
  An einer zum Schutz vor Wildverbiss eingezäunten Schonung fand sich ein Schild, das besagte: Hier wurden 2021 Buchen und Weißtannen ausgebracht, um von der früheren Fichtenmonokultur wegzukommen. Der neue Wald würde naturnäher sein und besser mit dem Klimawandel zurechtkommen. Schön.
  Nur ... wo waren die Buchen?? Ich entdeckte nur sog. Nadelbuchen, die Kiefern zum Verwechseln ähnlich sahen. Und die Weißtannen waren Birken verblüffend ähnlich, vielleicht waren es sogar welche :-). Klar, Kiefern- und vor allem Birkensamen fliegen ja sehr gut. Hat offenbar nicht so geklappt mit dem Waldumbau. Und übrigens: Die Buche kommt mit dem Klimawandel nicht zurecht, gar nicht. Wie ich schon in den News vom 9.4.24 erwähnte, werden sich Buchenwälder in Zukunft in Skandinavien wohlfühlen, nicht hier. Das massenhafte Buchensterben ist bereits zu beobachten.
• Man läuft viel mit freiem Blick, aber nicht auf schöne Landschaft. Mir sind vor allem Bilder wie das hier
  
  im Gedächtnis hängengeblieben. Natürlich gab es auch schönere Ecken:

Brandlast, Brandbekämpfung

Ich vermute, vor allem die erschreckend ausgedehnten "Jungfichtenhaine" stellen die Hauptgefahr im Brandfall dar. Ein Brand dort wird sofort zum nicht löschbaren Kronenbrand, und das wird ohne Eingriff mit der Zeit sogar immer kritischer - vgl. meinen News-Eintrag dazu. Die noch stehenden toten Fichten werden in den nächsten Jahren umfallen und der Feuerwehr ein Hineinkommen über größere Distanzen verwehren.
Trockener Adlerfarn brennt wie Zunder und bildet immer dickere Schichten. Kleinere, frühere gangbare Wege dürften zugefallen sein. So lauten jedenfalls einhellig alle Berichte, die ich dazu las.

Und dann ist wirklich niemand da, der zeitnah einen Waldbrand entdeckt. Wir sahen vom Langen Weg aus irgendwo weiter nördlich im Wald eine Rauchsäule aufsteigen, die sich dann wieder verzog. Das war schwer zu entdecken, obwohl wir schon auf einem der höchsten Punkte standen. Aber überall Dickicht, das den Fernblick versperrte.

Natürlich weiß man das alles auch in Tschechien. Ich habe keine Zweifel, dass die Feuerwehr dort alles tut, um im Rahmen ihrer Möglichkeiten vorzubeugen und kleinere Brände schnellstmöglich zu löschen. Bessere und mehr Technik als wir haben sie ja. Wir entdeckten eine der Zisternen, die sie schon kurz nach dem Brand einrichtete:

Diese gibt es auch bei uns (mit 20m³ statt 50m³ wie auf dem Bild, und angeblich 4mal teurer). Diese Zisterne ist gut erreichbar, sofern der Waldweg Richtung Kyjov nicht schon blockiert ist. Und kleinere, 1m³ große Plastikwürfel mit Löschwasser findet man auch.

Aber zaubern können die Einsatzkräfte dort auch nicht. In einen brennenden Jungfichtenhain können sie nicht hinein, Flugfeuer verhindern auch nicht (es gibt genügend dicke Nadelbaumstämme, die Funken erzeugen), und die Topografie - obwohl m.E. nicht so steil wie bei uns - bleibt ein Hindernis. Vor allem weiß ich nicht, welche Möglichkeiten zur Brandfrüherkennung sie haben oder planen. Unser Rauchgassensorsystem ist immer noch in der Erprobung - bis auf Fehlalarme gab es wohl derzeit noch keinen einzigen echten Test.

Ich denke, so verkehrt liege ich mit meiner Befürchtung nicht: Die Hauptgefahr lauert im Osten ...

Eigentlich bräuchten die Einwohner von Hinterhermsdorf einen Plan B, schon wegen Flugfeuer. Eigentlich.

Was bleibt

In Erinnerung bleiben vor allem die Streichholzwälder und die Kahlschläge. Das Kaatal hat trotzdem seinen eigenartigen Reiz. Und wartet mit Kuriositäten auf:

Nicht jeder stört sich an den herumliegenden Baumstämmen an den Hängen und den kleinen Fichten dazwischen ("ist ja schön grün"). Aber abseits ganz weniger großer Wege wird es wohl immer einsamer werden - oder ist es vielmehr schon. Ich weiß auch von Anderen, dass man niemanden dort trifft.

Zahllose Seitenschlüchte sind unbegehbar (vgl. Bildergalerie) oder gar nicht vorhanden. Das Gebiet war einst touristisch interessant. Das ist vorbei. Wir sind am Ende noch kurz in Richtung "Klenotice" gelaufen (hier) - Bilder 39/40 der Galerie - und fanden bereits wieder dicke Stämme über den Pfad gestürzt. Einen Bekannten hätte es voriges Jahr auf dem Anweg dorthin um ein Haar erschlagen. Zumindest in den nächsten Jahren ist der Weg nicht zu empfehlen.

Dabei überrascht der böhmische Nationalpark an touristischen Trassen durchaus mit netten Ideen, z.B. einer "Holzartentafel":

Oder eben dem Bären (und anderen Schnitzereien, auch schon an der Böhmerstraße). So etwas scheint dort preiswert und vor allem unkompliziert möglich zu sein.

Aber der "Rest" ist nicht das, was wir Älteren noch von früher kennen. So ist auch der herrliche Abschnitt der Straße Doubice - Dolní Chřibska - Rynartice nicht wiederzuerkennen - alles kahl. Was denken da Jüngere? Ich fürchte, sie werden andere, noch intakte Landschaften entdecken, die mehr anziehen.

Über die Situation bei uns schreibe ich jetzt besser nicht - passt nicht zur Überschrift :-)

Stimmersdorfer Weg - Bericht vor Ort

Direktlink zu diesem Beitrag

Nach meinem Nikolaus-Artikel vom 6.12. "Wo stehen wir, wo könnte es hingehen?" gab es am Freitag, den 13. (mutig!) einen Praxistest: Wir wollten zum einen wieder den Stimmersdorfer Weg von der Kirnitzsch bis zum Altarstein checken und danach vor allem, wie es in tschechischen Brandgebieten aussieht, in die ich noch nicht vordrang. Auf tschechischer Seite steht nur am Gabrielensteig ein Sperrschild. Wir schauten also auch ein wenig auf den Stimmersdorfer Weg auf tschechischer Seite.

Für die Ungeduldigen:

• Es sieht am deutschen Teil des Stimmersdorfer Wegs kein bisschen besser aus als vor vier Jahren, nur sprießen an vielen Stellen jetzt junge Birken aus dem Chaos. Weil im Winter die Blätter fehlen und dadurch nur ein braunvioletter "Hauch" über der Landschaft bleibt, kann man besser erkennen, was los ist. Kein Greenwashing sozusagen .
• Die extreme Brandlast erscheint mir eher noch höher als früher. Fichtenstämme und -äste hängen nach wie vor in der Luft (siehe Bilder unten).
• Ders Stimmersdorfer Weg ist in Tschechien größtenteils gangbar, allerdings teils nass. Das liegt am Zschandbach, der sich nicht an die Regeln hält.
• Wie mir oft mitgeteilt, ist der Forstweg bis zum geschlossenen Grenzübergang im Großen Zschand frei und geräumt, befahrbar (wir haben nur den Anfang gesehen).
• Die Brandgebiete machen mir große Sorgen. Dort beginnt die erwartete Erosion recht massiv, wenn auch später als erwartet. Die Vegetation beschränkt sich trotz ökologischer Jubelhymnen wesentlich auf Birken, Adlerfarn und Fingerhut, teils noch Moose. Auch dort erhebliche Brandlast in der Krautschicht.
• Wir haben (mit Ausnahme des Busfahrers) von der Ostrauer Mühle an, vorn im Kirnitzschtal, wo die letzten anderen Fahrgäste ausstiegen, in insgesamt 4 Stunden keinen einzigen Menschen gesehen. OK, gesperrte Brücke in Schandau, nasskaltes, trübes Wetter und Freitag der 13., aber in den 52 Expeditionen der letzten drei Jahre ist das noch nicht passiert.

Nur zwei Fotos von tschechischer Seite erinnern mich ein wenig daran, wie schön es sein könnte:

Und hier sind noch drei Bildergalerien dazu:
Brandlast
Erosion
alle Bilder

Die Tour

Wegen der gesperrten Schandauer Brücke ging es per Auto nach Bad Schandau, per Fähre in die Stadt, dann per Bus ins Kirnitzschtal bis Abzweig Thorwald, also ganz weit hinten. Die Kirnitzschtalstraße ab Abzweig ist anfangs das schönste Stück wegen des Buchenwalds, der vor allem im Herbst herrlich sein kann (Bild vom Oktober 24):

Nach 4.5km, auf denen schon ausreichend umgestürzte Fichten den Weg säumen, beginnt der Saupsdorfer Weg. Bis zum Abzweig Hintere Pechschlüchte ist er gut befahrbar, aber wenn man rechts und links schaut, überkommt einen das Grausen - und es hat sich nicht viel geändert (leicht abweichende Standorte):

Danach liegen einige Stämme auf dem Weg, hin zum Altarstein noch mehr, aber das ist leider normal und nicht sehr hinderlich.
Aber seit 2021 sind zahllose Fichten umgefallen, die Landschaft wird immer ungemütlicher.

Auf tschechischem Gebiet wurde viel mehr gesägt, was sicherlich auch mit dem Waldbrand zusammenhängt. Es sieht trotzdem verheerend aus, man schaue sich die Galerie "alle Bilder" oben an.

Der Weg dort zweigt vom Gabrielensteig ab, der in Richtung Prebischtor offiziell gesperrt ist - ein großes Transparent nebst Erklärtafeln weisen darauf hin. Wie ich aus einem Video vom Herbst weiß, ist dort der Baumbestand (100% tot) wirklich extrem instabil - und was die Erosion noch anstellen wird ... siehe unten.

Ein geplanter Abstieg in den Schwarzen Grund, früher ein gangbarer Weg, war nicht mehr zu finden. Wir sind dann im Bogen in den Grund abgestiegen, war nicht einfach.

Danach sind wir über eine Direktverbindung zum Prebischgrund gequert und mussten erstmals über verkohlte Stämme krabbeln, die aber nicht mehr abfärbten. Anschließend den Prebischgrund und die Straße bis hinab in ein ziemlich entvölkertes Hřensko, in dem aber wenigstens unsere jetzige Lieblingsgaststätte noch prima Essen anbot.

Brandlast und Zugänglichkeit

Wie die Bilder vom deutschen Teil des Stimmersdorfer Wegs zeigen, ist dort nach wie vor kein Durchkommen in jegliche Seitentäler. Der Nationalpark warnt ja vorsorglich davor, das überhaupt zu versuchen:

Ob dazu jemand ernsthaft Lust hat? Aber vor allem ist das Mikado-Verhau unverändert. Mag sein, dass jetzt einige Stämme morscher sind. Doch das macht das Gelände nicht begehbarer im Brandfall. Zumal dann noch der dichte Birkenwuchs hinzukommt. Übersteigt dieser die Kopfhöhe, dürfte auch die Orientierung zum Problem werden.

Kurzum: Dort lauert eine ungeheure Brandlast, bei der im Ernstfall wohl nur die Option "abbrennen lassen" in Frage kommt. Aber das ist eine Riesenfläche, eine ganz grobe Schätzung mit mapy.cz

beziffert die auf die Größenordnung von 200ha (2km²). 2022 haben bei uns offiziell 115ha gebrannt. OK, Milchmädchenrechnung, aber es gibt leider noch genügend andere brandgefährliche Gebiete.

Auf tschechischer Seite bot sich nur teilweise das übliche Mikado, doch es sah insgesamt besser aus. Vor allem war der Weg bis auf ausgiebig durchnässte Stellen (der Zschandbach!!) gangbar und freigesägt.

Trotzdem widerstrebt es mir, Szenen wie

aus der Galerie aller Bilder "Wildnis" zu nennen.
Ich bezeichne das lieber als "Wüstnis". Der Mensch hat die Natur egoistisch umgebaut (Fichtenmonokultur) und ist dann ausgerissen. Nun mach' mal, Natur, denn Du kannst es besser. Nennt jemand ein seit 3 Wochen nicht aufgeräumtes Kinderzimmer Wildnis? Der Feuerwehrchef von Hřensko zog für dieses Gebiet den Begriff "Sauhaufen" vor.

Situation in den Brandgebieten

Die auffälligste Änderung war die Erosion, vor allem hinten im Schwarzen Grund, wo ich vorher noch nicht war - siehe Bilder in der Erosions-Galerie oben, etwa:

(oben verläuft der gesperrte Gabrielensteig).
Davor warnen Waldbrandspezialisten immer, und ich suchte schon lange nach Anzeichen. Nun sind sie deutlicher, nach meinem Eindruck auch im Prebischgrund.

Hintergrund: In diesen Tälern war die Feuerintensität sehr hoch (zumindest im Prebischgrund gab es ein Megafeuer), der Boden erhitzte sich bis in größere Tiefen. Bei 50cm Tiefe sind dann auch die sog. Rhizome des Adlerfarns zerstört (der sich über Sporen zwar weit, aber nicht so schnell verbreitet). Damit gibt es nur noch junge Birken, deren Samen von weiter oben anflogen, Fingerhut (möglicherweise durch Vögel verbreitet) und Moose. Nur an einem Abschnitt weiter hinten im Schwarzen Grund entdeckten wir einzelstehende junge Kiefern, deren Samen offenbar von den wenigen Überlebenden oben auf dem Bergrücken stammen.

• Moose schützen etwas gegen oberflächliche Erosion, festigen jedoch nicht den Boden. Man sieht auf den Fotos, dass sie keine geschlossene Decke bilden.
• Birken wurzeln nicht so flach wie Fichten, aber nicht so tief wie Kiefern. Wenigstens etwas stabilisieren sie die Hänge. Allerdings sind sie Lichtkeimer. Auf dem Nordhang im Prebischgrund sieht man kaum Birken, nur verkohlte Stämmchen und Moose. Beim improvisierten Abstieg in den Schwarzen Grund merkten wir, dass hässliche Brombeer-Fangschlingen auch in Birkenwäldchen reichlich wachsen. Ich hoffe trotzdem, dass die Birken gewinnen, weil sie schon höher sind. Im Laubegaster Elbarm in Dresden haben Brombeeren jüngere Bäume schon regelrecht gefressen.
• Nach dem Brand soll die Asche 10-20cm hoch gelegen haben, berichtete Vaclav Sojka vom tschechischen Nationalpark während einer Brandexpedition. Diese macht den sauren Boden für einige Zeit basisch und erlaubt "anderes" Leben. Allerdings ist die Asche auf den schrägen Hängen längst vom Regen abgespült worden. Dort liegt wieder Sand an kahler Oberfläche.
• Adlerfarn wuchert überall dort, wo seine Rhizome im Boden überlebten und er Licht bekommt. Dann lässt er allerdings keine Konkurrenz mehr hoch.
• Man fragt sich, wo auf Hochflächen wie hier
  die verkohlten Baumstämme geblieben sind. Die können unmöglich alle abtransportiert worden sein, zumal man doch konsequent "Natur Natur sein lassen will", eher noch strenger als bei uns. Antwort: Die können nur komplett verbrannt sein.

Die Erosion ist das große Fragezeichen: Wie massiv kann sie werden? Die flächige Erosion vor allem hinten im Schwarzen Grund überraschte unangenehm. Ich weiß von Anderen, dass die Hänge oben zum Grenzweg wenigstens teilweise auch sehr instabil sind.

Waldbrandexperten schreiben in ihren Forschungsarbeiten, dass Erosion nach Großbränden nicht zu verhindern ist. Man kann nur versuchen, Muren aufzuhalten. So sieht es hier nicht aus, aber nach einer stabilen, irgendwie erfreulichen Entwicklung auch nicht. Eingriffe sind verboten, also sehen wir mal zu, was da herauskommt.

Wegeentwicklung

Unsere genutzte Querverbindung zwischen Schwarzem und Prebischgrund war vor nicht langer Zeit noch gangbar, wie einer der Mitläufer berichtete. Gegen Ende war der Weg oft fast nur noch mit dem Navi zu finden. In diesem Fall sind weder Fichtenmikado noch Jungfichten (oder später junge Birken) Schuld: Der verschwindet einfach. Laut Daten von OpenStreetMap scheint das auch bei anderen ehemaligen Forstwegen in der Nähe so zu sein.

Es bleiben im Brandgebiet offenbar nur Sackgassen übrig: Gabrielensteig bis Prebischtor, Prebischgrund bis Sperrplakat, Schwarzer Grund bis zum Wegverlust ... OK, der Mühlsteig nach Mezna wird unterhalten. Aber die Wilde Klamm ist auch eine Sackgasse.

Nur der Große Zschand auf tschechischer Seite scheint sogar für Tanklöschfahrzeuge ab Mezni Louka gut fahrbar zu sein, die eine kleine Felsstufe auf dem Gabrielensteig (Bild 20 in der Galerie aller Bilder) sollte keine Hürde sein. Ab Grenze liegen dann die Bäume quer. Strengstens geschützt. Ich bin kein Biologe, erlaube mir aber trotzdem, mich zu wundern.

Fazit

Es war sehr interessant und deprimierend zugleich. Solch eine völlige Abwesenheit von Menschen hatten wir noch nie erlebt, auch wenn die gesperrte Schandauer Brücke, Wetter und Jahreszeit und nicht zuletzt Freitag, der 13., ihren Teil dazu beigetragen haben mögen.

Die einzigen Lebewesen, die wir hörten, waren wie üblich ein Rabe sowie ein Eichelhäher. Und die Wildschweine hinterließen ihre Abdrücke reichlich, natürlich mitten auf dem schlammigen Weg, wo es am wenigsten passte beim Laufen.

Die Erosion war stärker als jetzt schon erwartet. Die weitere Entwicklung ist unklar.

Ich suchte mit dem Fernglas nach jungen Kiefern, fand sie aber nur an einer Stelle, wo die Quelle klar war. Es wird also sehr lange (Jahrzehnte) wohl bei einem Birkenwald mit Adlerfarn und ein paar Fingerhüten (solange genügend Licht auf den Boden trifft) bleiben.

Es werden zahllose Wege verschwinden.

Und das Problem mit Brandlast, Brandgefahr und Unzugänglichkeit wird sich eher verschärfen.

Ich freue mich über jede geöffnete Gaststätte in Hřensko.

Wo stehen wir, wo könnte es hingehen?

Direktlink zu diesem Beitrag

Vorsicht, sehr viel Text, viele Bilder!

Das momentan sehr outdoor-unfreundliche Wetter verleitet zu einer Nabelschau: Wie sieht es im Nationalpark aus, wohin könnte die Entwicklung steuern, wenn es so weitergeht wie bisher? Ich habe Erkenntnisse aus diesen News und eine Reihe neuer Informationen einmal zusammengefasst. Und Überlegungen zur Zukunft, obwohl es bekanntlich heißt "Prognosen sind schwierig, insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen" (Bernard Shaw/Winston Churchill/Nils Bohr).

Früher und heute: Wege, Zugänglichkeit

Früher

Noch am 3.3.2022 bot der Thorwalder Reitsteig ein typisches Bild für so manchen markierten Wanderweg im hinteren Nationalpark:

Wir waren damals extrem pessimistisch über die Zukunft. Der sehr heftige Streit und der Aufruhr in der Öffentlichkeit, die zum Wegdelegieren des Nationalparkleiters (aus privaten Gründen natürlich) führten, sind kein Thema für diesen Beitrag - Vergangenheit, alle haben daraus hoffentlich gelernt. Der große Brand 2022 war das Schockerlebnis. Es wurde öfter behauptet, die "Rettungswege" seien alle frei, aber das ist mindestens eine Beschönigung, wenn nicht Falschaussage:

• Zum einen war die Definition von Rettungsweg wohl nicht sonderlich an die Realität vor Ort gebunden (und in erster Linie für die Feuerwehr gedacht, weniger für die Bergwacht). Zum Beispiel galt der breite Elbleitenweg von Schmilka aus kommend nur bis kurz hinter den Rauschenstein als Rettungsweg.

• Zum anderen waren wichtige Zufahrten und Zuwege zugefallen und wurden erst während des Brands freigesägt. Das bekannteste Beispiel war die Zeughausstraße. Immer wieder von den Felswänden herabfallenende Fichten verhinderten nicht nur die Durchfahrt, nein, auch das Durchwandern war aus Verkehrssicherungsgründen verboten. Die verantwortliche Stadt Sebnitz legte sich fast jahrelang quer:
  
  Beim Brand ging es dann plötzlich doch. Inzwischen dürfen wir wieder auf eigene Gefahr wandern, und es wird zeitnah freigesägt.

Nicht genug zu loben ist das vorausschauende, sehr schwierige Freisägen der Weberschlüchte, denn nur so konnte die Feuerwehr im Brandfall zu einem großen, versteckten Kessel mit Totholz gelangen - 250m weiter oben brannte es an der Grenze bereits.

Den markierten Königsweg hätte man dringend als Zugang zum brennenden Hang am Siegfried in den Affensteinen gebraucht. Der sah aber so aus:

Jeweils vier Feuerwehrleute schleppten so eine 200kg schwere Pumpe auf direktem Weg mindestens 300m, eher 750m durch Fichtenmikado und Unterholz. Vermutlich wurden sie mehrfach abgelöst. Dabei wurde diese Information nur an den mdr "geleakt", denn es bestand bei uns - im Unterschied zu Tschechien - komplette Nachrichtensperre, nur der Sprecher des Landratsamts durfte öffentlich auftreten.

Heute

Nun sieht es viel besser aus. Der Nationalpark ist mit dem Sägen wirklich zeitnah hinterher. Auch Kletterzustiege werden - sofern vom Gelände und den Ressourcen her möglich - freigesägt. Die Kommunikation hat sich deutlich verbessert. Statt Rettungswegen gibt es jetzt "Zugangswege", was jedoch wenigstens Befahrbarkeit mit Quads voraussetzt.

Allerdings ist das noch kein Grund zum Jubel, denn Bäume fallen nach wie vor nicht zu selten um. Nur ein Beispiel vom markierten Butterweg (Abstieg von der Hohen Liebe zum Kirnitzschtal, hier:

Möglicherweise ist der Weg bereits wieder frei. Manchmal geht es richtig schnell.

Aber manchmal geht es auch gar nicht. So zum Beispiel am wichtigen Bergsteig auf den Großen Winterberg weiter unten, hier. Dort sind die Bäume bereits derart morsch, dass ein manuelles Fällen zu gefährlich wäre. Und Maschinen sind keine Option: Der einzige Schreitbagger ist seit langem defekt (und braucht auch speziell trainierte Bediener), kleine Harvester müsste man aufwändig über den historischen Pflasterweg ziehen und würde ihn dabei wohl zerstören. Kein sinnvolles Verhältnis von Aufwand zu Nutzen.

Vor zwei Jahren hätte man eventuell noch etwas machen können, aber damals legte sich noch die Landesdirektion quer, wie aus den Protokollen der AG Wege hervorgeht.

Den gefährdeten Aufstieg auf die Hohe Liebe von Westen her hat man tatsächlich noch geschafft. Aber nicht wundern, wenn dieser oder jener Weg erst einmal nicht mehr zu retten ist.

Bei kleinen Wegen - insbesondere Kletterzustiegen - macht sich eine Klappsäge gut, mit der man einige Äste umgefallener Bäume abtrennt. Das Beinheben erspart sie uns nicht. Wandern wird sportlicher, und um "Meckerköppen" zuvorzukommen: Nein, das war mit keinen Mitteln zu verhindern. "Alles rechtzeitig beräumen" ging einfach nicht. Klar hätte man mehr machen können und sollen.

Ein Problem, bei dem ich auch keine Lösung sehe, sind Jungfichtendickichte. Man findet manchmal schon den Pfad nicht mehr, und das geht schneller als erwartet - Kletterzugang zum Backofen:

Einzelne Bäumchen auf dem Weg lassen sich schnell wegsägen, aber über mehrere hundert Meter?

Wir beobachten eine Konzentration der Wanderer auf wenige Trassen im hinteren Nationalpark: Heilige Stiege, Rotkehlchenstiege etc. hoch zum Reitsteig/Schrammsteinweg, Zugänge zur Schrammsteinaussicht, noch einige zum Kuhstall und ggf. weiter zum Kleinen Winterberg (dort schon viel weniger). Häntzschelstiege und Wilde Hölle als Abstieg. Wenige Achsen in Hinterhermsdorf. Und dann ist Ruhe.

Wer's nicht glaubt: Mal ein paar Stunden im Großen Zschand laufen und Leute suchen.

Wege im böhmischen Nationalpark

Relativ gesehen geht es uns gut. Im vorderen, verbrannten Teil des böhmischen Nationalparks sieht es verheerend aus. Es gibt praktisch nur noch zwei öfter begangene Wege:

• Von Hřensko zum Prebischtor und zurück. Am Weiterweg des Gabrielensteigs stehen wirklich derart viele tote Bäume, die nur noch auf ihren verbrannten Wurzeln balancieren, dass ein Massenbetrieb undenkbar scheint. Und manuelles Fällen - ganz abgesehen vom irren Aufwand, für den es keine Ressourcen gibt - dürfte auch dort zu gefährlich sein.

• Der Mühlsteig von Hřensko nach Mezna, dort hinab zur Wilden Klamm. In der kann man mit dem Boot 300m hin und zurück gefahren werden und dann entweder zurücklaufen oder hoch nach Janov über den Golfplatz wandern, den gelben Weg (kaum begangen) hinab nach Hřensko. Aber auf dem Mühlsteig ist sehr viel weniger Betrieb als zum Prebischtor.

Noch wälzen sich die Massen bei schönem Wetter bis hin zum Prebischtor. Waldbrandtourismus sozusagen. Aber die zweite große Attraktion, die Edmundsklamm, bleibt wohl für sehr lange Zeit ein Wunschtraum (siehe auch mein Beitrag in diesen News dazu).

Einige Wege im Brandgebiet sind noch nicht gesperrt, ohne attraktives Ziel, meist Sackgassen. Man sieht dort praktisch niemanden.

Noch übler sind eigentlich die nicht verbrannten Teile weiter im Osten. Rund um die Balzhütte sind die ehemals attraktiven Steige komplett zugefallen, dort fräst sich kaum jemand durch. Die meisten breiteren Wege sind offiziell gesperrt. Und es sieht verheerend aus, wie meine Bildergalerie in diesen News vom 14.2.24 zeigt. In viele Seitenschlüchte ist kein Hineinkommen mehr, zumindest nicht für die Feuerwehr beim nächsten großen Brand.

Ein Hintergrund dieser Misere ist die strenge Vekehrssicherungspflicht in Tschechien: Für jeden Unfall ist der Waldbesitzer verantwortlich, während man bei uns auf waldtypische Gefahren selbst achten muss. Ich hörte, dass sich an dieser Regelung dort auch nicht so schnell etwas ändern soll. Es scheint sogar so, dass immer mehr gesperrt wird - das Tal der Suchá Kamenice hoch nach Labská Stráň zum Beispiel; die einst berühmte Gaststätte Belvedere ist nur noch Hotel.

Vegetation

"Alles wird doch schön grün!" Das hört man immer wieder, vor allem aus Brandgebieten. Doch so einfach ist die Sache nicht. Ich fasse Fakten aus diesen News einmal zusammen.

Mikado

Die Ansicht "das Holz zerfällt ja in den nächsten Jahren, es entsteht neues Leben" ist nach allen Beobachtungen und gelesenen Veröffentlichungen zu kurz gefasst:

• Zunächst einmal zerfallen die trockenen Fichtenstämmen nicht in Zeiträumen, die wir uns wünschen würden. Die Mär vom feuchten Totholz, das Waldbrände sogar bremst, stimmt für vermodernde, auf dem Boden aufliegende Buchenstämme in normalem Klima, aber nicht für unsere freiliegenden Fichtenstämme. Dazu gibt es reichlich Literatur.
  Wir sollten mit Jahrzehnten bis zum sichtbaren Verfall rechnen, oder sogar noch länger, wenn die Sommer noch heißer und trockener werden (die Klimaforschung spricht dafür). In solchen Zeiträumen wäre aber auch ein gewaltiges Großfeuer einzuplanen, siehe unten.
• Unter dichtem Mikado ist es dunkel, da kommt erst einmal keine Pflanze hoch (die Buchen waren vorher da):

• An manchen Stellen, wo das Gewirr nicht so hoch und dicht ist, kämpfen sich Birken durch. Besser als nichts.
• Durch den Lichteinfall kann sich aber ebenso der Adlerfarn großflächig ausbreiten und zumindest für sehr lange Zeit keine Konkurrenten mehr dulden. Wer mehr wissen will: dieser Newseintrag.
• Vor allem aber gilt bekanntlich "Fichten gebären Fichten"; das Jungfichtenbild oben ist ein gutes Beispiel, oder auch hier im Rauschengrund:
  
  Das zeigt, dass die jungen Bäume nicht so schnell vertrocknen.

Und warum ist das nun schlimm? Weil wir aus gutem Grund einen Mischwald wollen (das Wort "gesund" spare ich mir hier einmal), der Brände nicht befeuert und im Klimawandel wenigstens etwas besser zurechtkommen könnte.

Aber dazu müsste man eingreifen, was in der Prozessschutzzone (die 75% der Fläche im Nationalpark umfassen soll) nicht erlaubt ist. Nicht einmal Samen gewünschter Bäume dürfen ausgebracht werden. Steht eine Buche in der Nähe, könnten Buchen wachsen. Aber das ist im Klimawandel leider keine Zukunftsbaumart mehr. Die sog. Hähertische - von wo aus Eichelhäher Eicheln und Bucheckern breitfliegen sollen - dürfen nur außerhalb der Prozessschutzzone aufgestellt werden, und momentan gibt es auch keine Eicheln.

Auf den nötigen, jedoch sehr ungewissen Waldumbau im Klimawandel gehe ich hier gar nicht erst ein, dazu schrieb ich hier bereits im Artikel "Das Märchen vom Urwald".

Empfehlenswert ist auch der Artikel zum Totholz von Dr.Rainer Petzold im neuen SSI-Heft. Dort sieht man, dass die Totholzmenge hier ein Vielfaches der üblichen beträgt - das hat auch angesichts der Trockenheit und Brandgefahr nichts mehr mit natürlicher Entwicklung zu tun.

Brandgebiete hier ...

Ich kann jedem nur empfehlen, selbst einmal die Brandgebiete in beiden Ländern zu vergleichen. Bei uns sind touristisch dazu nur der Reitsteig (mit dem neuen Pfad ins Brandgebiet) und die oberen Richterschlüchte zugänglich.

Nicht lange nach dem Brand (am 16.9.22) spross in den Richterschlüchten oben schon der Farn:

Wie schon öfter in den News erwähnt, ist das kein neues Grün, sondern sog. Rhizome haben aus bis zu 60cm Tiefe ausgetrieben. Hätte man von den Helikoptern beim Brand nicht Unmengen Wasser abgeworfen, sähe es eher so aus wie in Tschechien.

Birkensamen fliegen in der Ebene nur bis 250m weit, aber wir haben zum Glück Berge, und so sind auf dem Horn oberhalb der Richterschlüchte schon massenhaft Birken angeflogen:

(Foto: R.Petzold)

Die braunen Flecken sind vertrocknetes Drehmoos, das nach dem Brand zuerst da war.

Unsere Brandflächen sind vergleichsweise klein, daher kann man Hoffnungen haben, hier wieder einen "normaleren" Wald wachsen zu sehen, denn es können Samen von außerhalb eingetragen werden. Klappt nicht immer: Der Große Zschirnstein brannte 1945 durch ein Feuer der SS ab, nach 80 Jahren findet man immer noch vorwiegend Birken vor.

... und in Tschechien

Auch dort fliegen Birken an (Kiefern beobachtete ich immer noch nicht), doch die Situation ist eine völlig andere. Der Boden ist großflächig bis in ziemliche Tiefen heiß geworden. Im Unterschied zum Reitsteig sind die meisten Stämme komplett verbrannt, wie dieses Horrorbild aus dem Prebischgrund nach dem Brand zeigt:
.
Der Waldbrandexperte Alexander Held vom EFI-Institut sagte dazu gleich: "Klar, wo das Feuer am heißesten ist, wird die Asche am hellsten."

Adlerfarn wächst nur fleckenweise, ansonsten Birken, Fingerhut und Gras. Bilder dazu in den News vom 26.6.24:
.
Auf den steileren Hängen scheint die Erosion bereits zu beginnen. Mal sehen, wer gewinnt: Die Birken (in ziemlichen Abständen auf Steilhängen) oder die Erosion.

Für nicht fliegende Samen sind diese Gebiete zu groß. Ein aktuelles Video vom gesperrten Teil des Gabrielensteigs zeigt tote, akut umsturzgefährdete Bäume (Wurzelbrand!) und noch ziemlich kleine Birken.

Wie es weitergeht, ist sehr spannend und für uns hochinteressant: Nach meiner Überzeugung könnte es bei uns noch schlimmer aussehen, wenn der nächste große Brand im Zschand, Thorwald, in Hinterhermsdorf oder auch weiter vorn stattfindet.

Waldbrandgefahr

In Sachen Brandvorbeugung und Branderkennung hat sich viel getan. Ich verweise der Kürze wegen nur auf meinen Artikel im SSI-Heft 41. Vor allem durch die Ranger, die auch in Brandbekämpfung geschult wurden und das leider schon öfter praktizieren durften (vgl. meine Feuerliste), konnten viele offenbar bewusst versteckte Lagerfeuer entdeckt werden. Das im SSI-Heft beschriebene Experiment mit Rauchgassensoren läuft noch und könnte von mir aus zügiger vorangetrieben werden, aber es ist in der Zukunft vielversprechend. Vielleicht gibt es eines Tages auch Kontrollflüge mit einer Cessna in extremen Trockenperioden - über 10mal billiger als Hubschrauber.

Kritische Gebiete

Aber, wie auch im SSI-Artikel erwähnt: Grund zum Jubeln besteht nur sehr beschränkt. Am meisten ärgert mich persönlich, dass sich mit dem Lorenzweg nichts bewegt - die Feuerwehr sehe keine Notwendigkeit, wurde in der Nationalparkverwaltung gesagt. Der einzig mögliche Zugang (und sogar noch befahrbar!), wenn es auf diesen ca. 40ha einmal brennt (oben sind Boofen, Kletterer und Touristen), schlimmstenfalls könnte die Kirnitzschtalstraße versperrt werden durch Feuer. Ich lege das Thema überall, wo es nur geht, auf den Tisch. Paranoia? Ich finde solche Bilder von dort

einen ausreichenden Grund, sich ernsthaft Sorgen zu machen.

Auch durch die Vorderen Pechschlüchte ist kein Durchkommen im Brandfall. Betrifft ein Gebiet von geschätzt 36ha, mit der Option zur unkontrollierten Ausbreitung.

Von der Feuerwehr wurde (so berichtete man mir) ein Zugang durch die Löfflerschlüchte gewünscht. Die "Säger" vom Nationalpark versuchten es und gaben entnervt auf. Ein Harvester kommt nicht hinein, für manuelle Arbeit sicher zuviel und vielleicht schon zu gefährlich.

So verhält es sich bereits mit den allermeisten Seitenschlüchten im Großen Zschand: Sendengründel, Sandschlüchte, Fuchsloch, Hillenschlüchte, Weißtannenschlüchte, Goldlochschlüchte ... die Aufzählung könnte sehr lang werden, und das sind nur die Seitenschlüchte. Wie es auf der Ostseite vom Thorwaldgrat aussieht, zeigt meine Bildergalerie vor der schwierigsten aller Wegeexpeditionen. Null Chancen für die Feuerwehr!

Zum Vorderen Thorwaldweg von der Thorwaldwiese aus hat schon jemand gesägt:

Hier käme die Feuerwehr mit Schläuchen durch, sofern es nicht schon links und rechts durch Funkenflug brennt. Aber solche Wege sind eben doch nicht im erhofften Maß einzurichten.

In Tschechien sieht es eher noch unzugänglicher aus. Welche Massen an Totholz dort lauern, zeigt ein altes Bild von 2020 von der Aussicht "Käs und Brot" (hier):

Und das Luftbild von 2023 im SSI-Artikel.

"Ungünstiger" Kontext

• Insgesamt kann die Brandlast mit verfügbaren und denkbaren Mitteln wohl nicht mehr verringert werden. Es ist ohnehin fraglich, ob das jemals möglich war - dazu müsste man Jahrzehnte zurückgehen und dann die heutige Zeit voraussehen können. Mein oft gezeigtes Demo-Bild dazu:
  So genannte "Gegenfeuer" im Brandfall oder auch "vorsorgliche Feuer" wie in anderen Gegenden der Welt sind hier sicherlich unrealistisch, zumindest in der jetzigen Situation.

• Eigentlich ist der Begriff Brandlast ungenügend. Am Reitsteig wie im Prebischgrund brannten Stämme, aber nur in Tschechien sind sie komplett verbrannt (bitte glaubt nicht der Behauptung "dicke Stämme kohlen nur außen an"!). Vielleicht ist "aktive Brandlast" die bessere Bezeichnung: Wieviel im Brandfall tatsächlich verbrennt, abhängig vor allem von der Unzugänglichkeit und auch der Topographie.

• Die Jungfichten werden ein höllisches Kronenfeuer entfachen, so dicht wie sie jetzt wachsen: Das ist nicht löschbar und entwickelt in dieser Masse gewiss eine extreme Hitze. Ich habe dazu ja schon hier geschrieben. Zusammen mit trockenem Adlerfarn - mein Lieblingsbild vom Vorderen Thorwaldweg dazu -

die perfekte Mischung.

• Naja, und dann ist die Brücke in Bad Schandau vorerst unpassierbar. Dieser Punkt veraltet hoffentlich schnell, aber wir wissen es nicht.

Megafeuer und Flugfeuer

Nach all der "Panikmache" zuvor braucht es dazu nicht mehr vieler Worte. Die illegalen Lagerfeuer seit 2023 wurden rechtzeitig entdeckt und effektiv bekämpft, was eine tolle Sache ist. Aber wir sollten immer auch an den worst case denken.

Ich bin mir inzwischen sicher, dass wir in Tschechien in Teilen bereits ein Megafeuer hatten, das also mit heutigen Mitteln nicht gelöscht werden kann, sondern durch Brandlastreduzierung im Vorfeld verhindert werden muss.

Der Wissenschaftler Roman Berčák aus Prag (der in diesem News-Artikel schon vorkommt und beim Brand vor Ort war) bestätigte mir das. Und er verglich Satellitendaten während des Brands, die Prof.Forkel von der TU aufbereitete, mit eigenen Forschungsarbeiten und schrieb: Es sieht so aus, als könnte die Feuerintensität im Prebischgrund viermal höher als bei den großen Bränden in Südamerika gewesen sein. Damit niemand hier behauptet, ich würde nur Kassandra spielen.

Und noch etwas bestätigte er: Das Flugfeuer entsteht wie auch von mir (beim Wintersonnenwendfeuer) beobachtet durch Harzeinschlüsse dicker Nadelholzstämme, nicht durch dünnes Reisig. Seine Begründung ist ganz einfach: Kleine Stücke aus Reisig können nicht so lange glimmen, dass sie mehr als ein paar Dutzend oder gar 100m weit fliegen können. 2022 sind sie nachweislich mehrmals über Kilometer geflogen. Aber immer noch liest man vom Gegenteil. Und dass die dicken Stämme angeblich nur außen verkohlen ...

Bei einem Workshop im Innenministerium (nein, ich arbeite in keiner Behörde!) hatte ich Gelegenheit, mit erfahrenen Feuerwehrleuten zu sprechen. Was soll denn nun geschehen, wenn es in Gegenden wie Löfflerschlüchte brennt? Die Antwort war im Prinzip "abbrennen lassen". Weil es nicht anders geht. Feuerwehrleute leben schon gefährlich genug. Und was ist mit dem Flugfeuer? "Von Helikopter aus beobachten". Sofern der Rauch nicht die Sicht verdeckt, man fliegen kann (Nebel, Nacht), auch zu den neuen Feuerstellen hinkommt und dort wirkungsvoll bekämpfen kann.

Ja, das ist der worst case. Aber ich wollte ihn wenigstens mal beschrieben haben.

Klimawandel

Das ist der Elefant im Raum. Beim immer noch zu hörenden Begriff "an Klimawandel angepasste Wälder" sträuben sich mir sämtliche Nackenhaare. In den 80ern hatte wir zu DDR-Zeiten über die sogenannten "rauchgasresistente Baumarten" gespottet; das hier ist die gleiche Kategorie.

Man kann und muss das tun, was nach heutiger Erkenntnis helfen könnte: Zu Mischwäldern umbauen, mit anderen Baumarten experimentieren, sog. epigenetische Anpassungen (helfen nur beschränkt), andere Formen der Waldwirtschaft (wird alles ein Riesenproblem für die heutige Holzindustrie). Vieles davon ist oben im News-Artikel vom 24.5.24 (Märchen vom Urwald) diskutiert.

Und natürlich die Ursachen bekämpfen. Der Wald trägt übrigens nur 7% zur Bindung von CO2 bei, ist also allein nicht die Rettung. Momentan sieht es nach sehr unerfreulichen 3 Grad Erwärmung zum Ende des Jahrhunderts aus (ein lesenswerter, gut verständlicher, aber nur für robustere Gemüter geeigneter Artikel vom bekannten Stefan Rahmstorf dazu). Doch selbst wenn wir es schaffen, die Emissionen zu stoppen, bleibt es dann einige Jahrhunderte so warm. Also sollte man sich doch Gedanken machen, wie wir mit Wald und Waldbrand umgehen wollen.

Möglicherweise bewegen wir uns in Richtung eines niedrigen, lichten Waldes. Unsere Enkel werden das besser wissen, oder schon eher.

Ohne Zutun sieht es nicht gut aus. Die natürliche Ausbreitungsgeschwindigkeit von Bäumen ist nämlich mindestens eine Größenordnung langsamer als die Wanderung der Klimazonen nach Norden. Zunehmende Klimaextreme sind dabei noch gar eingerechnet. Dieses Argument in die Ohren jedes Freaks für "Natur Natur sein lassen". Quelle: hier, Überschrift "pnV, Klimawandel und Waldumbau".

Vielleicht kommt man wenigstens erst einmal vom Glauben weg, dass die Natur ohne jeglichen Eingriff alles "am besten" macht. Leider hat die eine ganz andere Vorstellung davon, was am besten ist - sie macht einfach das, wozu die Randbedingungen gerade mal passen. Die Menschen sind für sie eine Spezies unter vielen.

Politisch könnte sich in nächster Zeit einiges ändern.
Mal sehen.

Protestwanderung zu grenzüberschreitenden Wanderwegen

Direktlink zu diesem Beitrag

Die Bürgerinitiative Naturpark Sächsische Schweiz tritt für die Umwandlung des Nationalparks in einen Naturpark ein - dieses strittige Vorhaben soll nicht Gegenstand dieses Artikels sein. Manche Forderungen erscheinen vernünftig, andere unrealistisch.

Ähnlich war es mit einer Protestwanderung, am Reformationstag (31.10.2024), zu der der bekannte Kartograph Rolf Böhm der Bürgerinitiative aufrief. Hier ging es um eine Sache, die den Gebietskennern sehr am Herzen liegt: Die meisten historischen grenzüberschreitenden Wanderwege waren nach dem Krieg erst aus politischen Gründen gesperrt, seit dem Entstehen des Nationalparks (NP) dann aus nicht immer einleuchtenden Naturschutzgründen, obwohl gerade bei der feierlichen Einweihung des NPs 1991 (ein Jahr nach Gründung zu DDR-Zeiten) wenigstens der Übergang im Großen Zschand u.a. vom damaligen Ministerpräsidenten Kurt Biedenkopf versprochen wurde. Die Freigabe von insgesamt 7 grenzüberschreitenden Wanderwegen wird in der Aktion gefordert. Manche Anliegen erscheinen unrealistisch, andere hingegen sehr wünschenswert.

Als witzige Idee kündigte Rolf Böhm an, in Gedenken an Martin Luther 95 eigene Thesen zum Reformationstag am Grenzstein 7 anzubringen - die kann man sich hier herunterladen.

Nun, mit dem Grenzstein 7 wurde es nichts, da legten sich Landratsamt wie NP-Verwaltung aus bemerkenswert unterschiedlichen Gründen quer. 700m eher, am Abzweig Hickelschlüchte, war Schluss. Dort versperrt eine Schranke den Weiterweg. Sicherheitshalber hatte der NP noch fix ein Schild "Kernzone, kein Betreten auf unmarkierten Wegen" angebracht. Es lohnt sich, dazu einen längeren Blogbeitrag zu lesen.

In der Sächsischen Zeitung erschienen am 17. und 28.10. zwei Beiträge im Vorfeld, auch Radio Dresden kündigte die Tour an, überall mit Treffpunkt und Zeit. Bemerkenswert der letzte Absatz in der Meldung von Radio Dresden:

Deswegen macht Sachsens Umweltminister Günther (Grüne) der Bürgerinitiative auch wenig Hoffnung auf die Wiederöffnung der Wege. Nach unseren Recherchen informierte er den Tourismusverband Sächsische Schweiz in einem Schreiben davon, dass es keinen weiteren Ausbau des Wegenetzes geben wird. Die Vorgaben für einen Nationalpark sähen eher eine Reduzierung vor.

Na, das konnte ja was werden.

Mitmachen, gerade wegen des Zschands

Nun bin ich nicht in der Bürgerinitiative, verfolge aber die Entwicklung interessiert. Und bei grenzüberschreitenden Wanderwegen - ja, da sollte sich etwas tun, da gehe ich hin, auch wenn ich nicht alle Vorschläge für realistisch halte.

Aber der geschlossene Übergang im Zschand berührt mich besonders. Ich denke dabei nicht einmal an Tourismus, sondern - wie meist in diesen News - an Waldbrand. Ich habe mein Anliegen schon oft an verschiedenen Stellen vorbringen können und auch Zustimmung von Feuerwehrleuten erhalten: Der Große Zschand (gemeint ist der Fahrweg) ist eine Sackgasse und ein Trockental mit versperrten Ausgängen links und rechts. Die gangbaren Wege sind

• Großer Hochhübelweg (weiter geht es momentan nur kurvenreich auf dem Großen Reitsteig bis zur Hickelhöhle),
• die Richterschlüchte, über die man zum Winterberg und nach Schmilka kommt (7km),
• die Weberschlüchte als Sackgasse und
• die Hickelschlüchte, über die man nach Hinterhermsdorf kommt (6km).

Das sind alles anständige Bergtouren. Es ist alles andere als ein Hirngespinst zu befürchten, dass es (vor allem durch Flugfeuer) rechts und links des Fahrwegs losbrennen könnte, während die Feuerwehr hinten löscht. Bilder wie

gibt es zuhauf (alle während Protestwanderung entstanden) - zur Brandgefahr von Jungfichten und trockenem Adlerfarn verweise ich ausdrücklich noch auf meinen Jungfichtenbeitrag (natürlich wächst auch unten im Zschand ausreichend Adlerfarn). Und selbst zu Fuß sieht es ganz schlecht aus mit der Flucht außer über Richter- und Hickelschlüchte. Beispiele gefällig? Bitte:

Mit solchen Fotos könnte ich ein Album füllen.

Ankündigungen, aber ...

Nun weiß man das alles in der Verwaltung eigentlich auch, und angesichts der schon jahrelangen Mahnungen (nicht nur von Bergsteigern und Bürgern) gibt es edle Absichten. Im Protokoll Nr.53 der AG Wege (ein beschlussfähiges Organ!) heißt es am Ende von TOP 3:

Laut Borrmeister soll dieser Abschnitt in Abstimmung mit den tschechischen Kollegen künftig als Fahrweg zur Brandbekämpfung, nicht jedoch zur touristischen Nutzung freigegeben werden

Oh, da bin ich gespannt. Vermutlich werden schädliche Touristen per KI von Tanklöschzügen unterschieden und dann per Stahlkralle zurückgeworfen. Egal. Es laufen illegal sowieso einige dort entlang (sogar schon mit Fahrrad), es ist im Krisenfall (Großbrand) ein rettender Fluchtweg für die Einwohner von Mezni Louka, da muss was passieren. Also hin.

Das Event

Nach offiziellen Angaben erschienen etwa 200 Teilnehmer, meist nicht so junge Wanderer, zur Demonstration. Denn als solche war die Wanderung angemeldet. Also mit Transparenten

und mit Polizeibegleitung, den geforderten markierten Ordnern usw. Auch Presse und Fernsehen waren da.

Es gab an der Neumannmühle eine erste Kundgebung, am Zeughaus eine zweite und hinten am Beginn der verbotenen Zone (Abzweig Hickelschlüchte) eine dritte mit dem publikumswirksamen Thesenanschlag:

Dort tauchten dann auch zwei Gesandte der NP-Verwaltung auf.

Alles lief sehr diszipliniert und geordnet ab, die jungen Polizisten bekamen keinerlei Arbeit, dafür dies und jenes nette Gespräch.

Die Medien berichteten umgehend noch am gleichen Tag, in Radio Dresden und im mdr online.

Auch im mdr-Sachsenspiegel kam ein 2,5minütiger recht guter Beitrag, den ich hier aber nicht verlinken kann - noch fordern die Gesetze, solche Beiträge nach 7 Tagen zu löschen.

Doch eine Äußerung daraus möchte ich zitieren, von Dietmar Schubert aus der Bürgerinitiative, Webmaster von https://webergrotte.de/:

Es steht die Frage: Wollen wir den Schutzstatus an sich schützen, oder wollen wir die Natur schützen? Und ich stehe für zweiteres.

Darüber lohnt es sich zu diskutieren.
Wie es weitergeht? Wunder sind nicht zu erwarten, Grabesruhe aber auch nicht.

Was wird aus den Jungfichten? Bürstenwuchs!

Direktlink zu diesem Beitrag

In diesen News beklage ich mich oft über den Jungfichtenwuchs, im Forstsprech zärtlich "Naturverjüngung" genannt. Hier allerdings eine unerwünschte, denn so kommen wir Jahrzehnte und länger nicht mehr aus der Dschungel-Borkenkäfer-Großbrand-Kalamität heraus.

Zudem darf in der Kernzone des Nationalparks nicht mehr forstlich eingegriffen werden (Prozessschutz). Aber wenn man im Netz nach "Jungfichten" sucht, stößt man nur auf Behandlungsrichtlinien. Was passiert denn nun, wenn man nichts tut?

Nach vielleicht zwei Jahren Suche fand sich endlich ein aufschlussreicher Artikel auf der Webseite von Waldwissen.net. Nun weiß ich sogar, wie man solche ungepflegten Kulturen nennt: Bürstenwuchs. Ein einprägsamer Name.

Der Artikel diskutiert zwar die Holzgewinnung, ist also forstwirtschaftlich geprägt, aber er enthält eine Menge interessanter Informationen, was mit solchen Kulturen passiert, wenn es brennt, und wohin sie sich entwickeln. Hier die Stichpunkte:

• Die Bildunterschrift "Hier kommt kein Harvester durch" ließ es bei mir gleich klingeln: Auch die Feuerwehr kommt durch einen ungepflegten Bestand natürlich nicht mehr durch. Das heißt schon - aber unglaublich mühsam, zumal bei uns die Jungfichten oft mit umgefallenen Bäumen durchsetzt sind.
• Und Durchkommen geht nur, wenn man weiß, wohin man muss. Schon mal selbst versucht, in so einem Dschungel einem Weg zu folgen? Das durften wir heute vor Ort wieder erleben. Beispiel Zugang vom Vorderen Thorwaldweg/Brombeerweg Richtung Backofen (hier):
  
  Das zeigt, wie schnell ein Weg verschwinden kann.
• Wo das Gehen zur Plage wird, geht keiner mehr hin, und dann werden Feuer zu spät entdeckt.
• Zurück zum Brandfall: Solche Jungfichtenteppiche erzeugen ein perfektes Kronenfeuer, denn ihre Zweige stehen dicht an dicht. Kronenfeuer sind nicht löschbar. Es muss nur trocken genug sein.
• Im weiteren Verlauf vertrocknen Fichten durch Lichtmangel, werden aber wohl nicht so schnell verrotten. Noch brandfreudiger.
• Die Stämme werden dünner als bei durchforsteten Beständen - Windbruch und Schneebruch machen das Chaos noch undurchdringlicher (und schaffen weiteres trockenes Holz).
• Offenbar bilden sich auch die Wurzeln schlechter aus (leuchtet ein), was die Windanfälligkeit steigert - Nachschlag auf den vorigen Punkt.
• Und natürlich haben Mischbaumarten keine Chance. Das war mir auch so klar: Im Jungfichtendschungel ist es finster wie im Brombeerdschungel, darunter wächst nichts.

Kurzum, mit den Jungfichten ist hier ein Problem für Brandgefahr und Unwegsamkeit herangewachsen, das wir nicht so schnell loswerden. Das Absterben geht nicht so schnell, wie das Beispiel im Rauschengrund in Schmilka mit "Teeny-Fichten" zeigt:

Was mir aber noch viel mehr Sorgen macht - wir haben heute an Hinterem und Vorderem Thorwaldweg noch Bedenklicheres gesehen:




Solcher trockener Adlerfarn brennt nämlich wunderbar und sehr leicht, und er bleibt auch (dort kommt kein Wald hoch). Liegt alles direkt am Weg. Jungfichten darüber - oder auch dürre Zweige und dickere Stämme im Farn - sorgen dann für beständigeres, heftiges Feuer.
Diese Fotos sind außerhalb der jetzigen Kernzone gemacht, aber es ist illusorisch zu glauben, dass man das einfach "bereinigen" könnte. Und gerade die Seitenschlüchte vom Vorderen Thorwaldweg - dort gibt es kaum noch einen Pfad - zeigten mir, wie schauderlich viel dort noch brennen kann.

Es ist also wahrlich nicht übertrieben zu sagen: Die Jungfichten sind nicht nur die falsche Entwicklung (Wiederholung der Monokultur) und ein extremes Ärgernis beim Laufen (der Zugang zur Thorwaldquelle nach der kleinen Brücke ging heute schon nur noch mit Japansäge), sondern eine vielleicht noch stärkere Bedrohung beim nächsten "Großschadensereignis", wie ein Brand wie 2022 in der Fachsprache genannt wird.

Edmundsklamm: Und es geht doch was!

Direktlink zu diesem Beitrag

Ein eifriger Mitstreiter fand in der Dippoldiswaldaer Ausgabe der Sächsischen Zeitung vom 5.10.24 einen bemerkenswerten Artikel über Wunder, die doch noch geschehen.

Bekanntlich sind Edmundsklamm als Hauptattraktion von Hřensko sowie der Gabrielensteig vom Prebischtor bis Mezni Louka bis mindestens 2027 gesperrt, so die Aussage der tschechischen Nationalparkverwaltung (NPV). Momentan sei es viel zu gefährlich, dort Eingriffe vorzunehmen. Die Natur mache das allein sowieso viel besser, so die geäußerte Ansicht. Dann will man nachsehen, was sich inzwischen getan hat. Es braucht angesichts des bisherigen Handelns der NPV nicht viel Phantasie, um pessimistische Prognosen abzugeben.

Nun erschien in der Sächsischen Zeitung der genannte Artikel, den ich in der Online-Ausgabe nirgends finden konnte, nur im pressespiegel. Und darin heißt es, dass erst einmal 75 besonders gefährliche Bäume vom Eingang bis zur oberen Anlegestelle (?) bis Ende Oktober gefällt werden. Die Arbeit sei sehr mühsam und gefährlich. Bestenfalls schaffen die Arbeiter 10 Bäume am Tag.

Klagedrohung

Woher der Sinneswandel? Die Aufklärung liefert wohl folgendes Zitat aus dem SZ-Artikel (es geht um die Bürgermeisterin von Hřensko, die erst seit einem halben Jahr im Amt ist):

Laut Bürgermeisterin Horáková brachte aber erst das Hochwasser die Wende: „Als sich das Hochwasser näherte, haben wir dem Umweltministerium mit Klagen gedroht. Wir hatten große Angst, dass es wieder so wird wie 2010, als Stämme mitgerissen wurden und schwere Zerstörungen anrichteten.

Eine sog. Verklausung - Anstau durch verklemmtes Holz - und auch das direkte Auftreffen schwerer Stämme auf Hindernisse kann extreme Schäden verursachen. Es war der Zustand der Kirnitzsch beim Hochwasser 2009, der bei uns Verwüstungen verursachte und dem damaligen Leiter unserer NPV (Dr.Stein) vielleicht den Kopf kostete. So ein "Holzdamm" kann auch brechen und dann noch größeren Schaden anrichten.

In der Edmundsklamm ist es noch kritischer als im Unterlauf der Kirnitzsch. Ich besinne mich lebhaft an eine Bootsfahrt in der Klamm, als der Bootsführer erklärte, warum bis in ca. 5m Höhe an den Wänden weder Moos noch Flechten wuchsen: Frühjahrshochwasser (damals fiel im Winter noch viel Schnee).

Das Hochwasser 2024 wurde in Hřensko doch nicht so schlimm, aber möglicherweise hat die Androhung von Klagen etwas bewirkt.

Auf der tschechischen Nationalpark-Webseite liest sich das alles natürlich viel positiver, und von Klagen ist keine Rede. Man handelt eben vorsorglich - stimmt ja. Einen kleinen Lichtblick gibt es dort:

Auf der Grundlage dieser Arbeiten können dann weitere Abholzungsmaßnahmen vorgeschlagen werden, die wiederum in erster Linie darauf abzielen, die Gefahr von Verstopfungen im Wasserlauf zu verringern.

Der Nationalpark kümmert sich laut diesem Artikel aufopferungsvoll um die Sicherheit. Etwas anders liest sich das bei der SZ:

Tomáš Salov verweist dennoch auf das tschechische Waldgesetz. „Für die Beseitigung von Risikobäumen ist nicht der Waldbesitzer, sondern der Nachbar, dessen Eigentum bedroht ist, verantwortlich. Wir müssen das also nicht machen, kommen der Gemeinde aber entgegen“, so Salov. Aber er räumt ein, dass es im Nationalpark gut ankam, dass sich die Gemeinde um eine engere Kommunikation bemüht und für ihr Eigentum Verantwortung übernimmt. So hebt er positiv hervor, dass die Gemeinde einen eigenen Baumgutachter bezahlt. „Das machen wir auch für uns.“

Hm. Das verstehe ich nicht. Der potenziell Betroffene muss sich selbst um die Sicherheit auf dem Gelände des Verursachers kümmern? In diesem juristischen Nebel könnte der letzte Satz in folgendem SZ-Zitat Hoffnung machen:

Bleibt die Frage, ob der neue Zugang von Gemeinde und Nationalpark auch ermöglicht, dass die Edmundsklamm früher als 2027 wieder eröffnet wird. Wenn die Klamm für Mitarbeiter wieder sicher ist, könnte sie es für Besucher ja auch sein. Nationalparksprecher Šalov verweist auf die Gemeinde. „Die Risikoeinschätzung liegt bei Hřensko. Wir sind verpflichtet, der Gemeinde alle Informationen über den Zustand von Bäumen und Felsen zu geben. Entscheiden muss dann die Gemeinde“, sagt Salov.

An Wunder sollte man nicht glauben, man darf aber auf sie hoffen. Für den Ostteil des Gabrielensteigs habe ich aber vorerst keine Hoffnung.

Harzbrand: Und täglich grüßt das Murmeltier äh Totholz - Nachtrag vom 13.10.

Direktlink zu diesem Beitrag

(Der Nachtrag findet sich am Ende dieses Artikels.)

Ja, es geht wieder einmal um Totholz und natürlich um Waldbrände. Ja, fast alles in diesem Beitrag findet sich schon an anderer Stelle in diesen News. Aber das Thema "Totholz und Nationalpark" kocht durch den erneuten Brand am Brocken im Harz im September 2024 wieder einmal hoch, und das ist gut so. Denn die Rolle des Totholzes ist nach wie vor strittig zwischen Naturschutz und Feuerwehr. Brandlast und Gefahr eines Megafeuers nehmen (nicht nur meiner begründbaren Meinung nach) immer weiter zu, vor allem in unserem Nationalpark. Ich kann den auf dieser Seite zitierten Beitrag (allerdings in Englisch) immer wieder nur empfehlen, er ist keine Übertreibung!

Brand am Brocken

Anfang September gab es abermals einen Großbrand unter dem Brocken im Harz, möglicherweise wieder durch Dampfloks ausgelöst (die selbst bei der zweithöchsten Waldbrandwarnstufe noch fahren durften). Wem die Details nicht mehr geläufig sind: Der böse Krake Google ist Dein Freund.

Wir interessieren uns hier für etwas anderes. Folgendes Bild der ersten Brandnacht kursierte durch viele Medien:

Wenn man rechts hinter den Feuerschein schaut, sieht man überall Brandstellen, weit verteilt. Und das wurde mir auch um eine Ecke bestätigt: Zumindest am ersten Tag gab es ausgedehntes Flugfeuer. Ich kann es nicht oft genug wiederholen: Das ist der Schrecken aller Feuerwehrleute, denn dadurch kann sich Feuer unkontrolliert und nicht vorhersehbar ausbreiten. Es gibt keine Feuerfront, und die effektive Ausbreitungsgeschwindigkeit hängt praktisch nur noch vom Wetter ab. Die Gefahr, vom Feuer eingeschlossen zu werden, ist beträchtlich (und das passierte ja auch 2022 in der böhmischen Schweiz zu Anfang).

Und ich bin nicht allein mit der Erkenntnis, dass solches Flugfeuer gerade durch dicke Nadelholzstämme entsteht, die ja angeblich nur außen verkohlen (außer auf unzähligen Hektars im böhmischen Brandgebiet, wo von vielen Stämmen nichts mehr übrig blieb). Eine Quelle dazu habe ich bereits in einem früheren News-Beitrag unter der Überschrift "Problematik von Waldbränden auf Kalamitätsflächen" zitiert.

Welches horrendes Problem das Totholzmikado für die Feuerwehr darstellte, wurde oft geschrieben - aber die Rolle für das Flugfeuer scheint immer noch nicht geläufig zu sein. Zum Glück hatte man in Harznähe (Ballenstedt) inzwischen sogar schon zwei kleine Löschflugzeuge stationiert, Hubschrauber waren schnell im Einsatz - und der Lufteinsatz war überhaupt möglich.

Was sagt der Nationalpark zum Totholz?

Ein Jahr vor diesem Brand und ein Jahr nach dem großen Brand 2022 veröffentlichte der Nationalpark Harz ein Schreiben unter der bezeichnenden Überschrift "Fakten" (Quelle). Dort heißt es u.a.:

Die abgestorbenen Fichten – stehend und später liegend – ... sind in vollständig getrocknetem Zustand gemäß Baustoffklasse B2 "normal entflammbar" und stellen keine erhöhte Brandgefahr ggü. lebenden Nadelholzbeständen mit Feinreisig im Geäst, ätherischen Ölen in den Nadeln u. teils dicker Nadelstreuauflage auf dem Boden dar.

Es stimmt ja - ein Kronenbrand im Nadelwald ist viel schlimmer -, aber die Dynamik und Intensität eines Feuers im dichten Totholzmikado bleibt hier außen vor. Doch das Paper enthält noch weitere abenteuerliche Thesen - die Fichten

• beschatten den Boden,
• bleiben eine Windbremse,
  • binden damit Feuchtigkeit in Bodennähe,
  • schützen diesen somit vor Austrocknung und Verkarstung
  • die schnell aufkommende Naturverjüngung vor Vertrocknung, ...

Das entspricht nicht ganz den Beobachtungen in unserem Nationalpark, und auch die Bilder vom Harz zeigen Anderes. Ich hoffe, die Ansichten im Nationalpark Harz haben sich nach den zahlreichen Protesten und dem zweiten Großbrand wenigstens etwas gemildert. Aber ein weiteres Argument aus dieser Veröffentlichung hörte ich gerade auch aus der Sächsischen Schweiz (Nationalparkverwaltung, evtl. auch Feuerwehr):

Zusätzliche Brandschutzschneisen machen zudem weitere (brand)sensible Bereiche d. Gebietes für Besucher(innen) zugänglich, mit der Möglichkeit des Lagerns u. daraus folgend der großen Gefahr des Entzündens von Lagerfeuern, was bereits im Rahmen der schon bestehenden Infrastruktur ein großes Problem darstellt.

Das wird nämlich auch als Argument gegen die vom Sächsischen Bergsteigerbund geforderten "Schlauchwege", im Harz "Totholzschneisen" genannt, angebracht (und dass sie zu schnell zuwachsen, also Aufwand bei der Freihaltung bedeuten - da sträuben sich mir die Haare). Schlauchwege sollen aber Sackgassen sein in besonders kritische Gebiete, gerade breit und gangbar genug, damit ein Feuerwehrkamerad den Schlauch dort verlegen kann. So könnte man etwas näher an sonst unzugängliche Brandherde kommen. Es hieß, im Brandfall könne man sich schon schnell genug durchsägen. Na, dann mal los.

Was sagen die Fachleute?

Der Forstwissenschaftler Prof.Irslinger hat zur Totholzrolle in "AFZ Wald" schon 2022 in der Rubrik "Meinung" einen kurzen, kritischen Artikel verfasst und schreibt:

Wer allerdings fordert, die Wälder sich selbst zu überlassen, geht einer ökopopulistischen Politik auf den Leim und nimmt noch weit verheerendere Flächenbrände in Kauf.

Und weiter unten heißt es:

Die Brandlast der deutschen Wälder ist insofern mehrfach höher als die der Wälder Südeuropas.

Im Feuerwehrmagazin findet sich in einer Zusammenfassung (Hervorhebung von mir):

Beim Brand unterhalb des Brockens erschwerte Totholz im Nationalpark Harz beispielsweise den Zugang für die Einsatzkräfte. Und in der sächsischen Schweiz bot Totholz dem Feuer reichlich Nahrung.

In vielen deutschen Wäldern bleiben abgestorbene Äste oder Bäume einfach liegen und verrotten. In Südeuropa dagegen entfernen Verantwortliche Totholz möglichst umgehend aus dem Wald. Es sei eine zu große Brandlast, heißt es.

Man schlägt Schutzzonen um Siedlungen vor (so wie bei uns hier geschehen). Aber da gibt es gleich Kontra in einem Kommentar:

Dr. Ulrich Cimolino 6. August 2023, 11:24

Ich habe jetzt den ganzen Artikel (noch) nicht gelesen, aber zu dem Text und Bild oberhalb:
Wo speichern die toten, stehenden Stämme Wasser? Das sind Witwenmacher, sonst nix!
Und kreuz und quer liegende Stämme oder Äste auf Südhängen speichern auch kein Wasser, sondern erschweren der Feuerwehr den Zugang – bis zur Unmöglichkeit, das Feuer dort überhaupt noch ohne gigantischen Aufwand und hohen Gefahren erreichen zu können!
Zwar kann man mit dem Ansatz sicherlich einige Feuer reduzieren, weil es weniger schnell zur Entzündung bzw. Ausbreitung käme, aber das hilft uns nicht, wenn es trotzdem IN den Totholzflächen brennt!

Zur Erläuterung: Die "Witwenmacher" sind Bäume, die beim Brand ohne Ankündigung umstürzen.

Der Autor ist kein Unbekannter, er steht sogar in der Wikipedia als Autor vieler Feuerwehrbücher und als Waldbrandexperte.

Protest vom Feuerwehrmann

Dr.Cimolino schreibt in seinem Artikel "Totholz im Wald: Naturnah, aber brandgefährlich" (Quelle):

Totholz ist für den möglichst naturnahen und ökologisch bewirtschafteten Wald wichtig. Es dient als Dünger für die nachwachsenden Bäume, es bietet Flucht- und Brutmöglichkeiten für allerlei Tiere und es hält auch die Feuchte am und im Boden – solange noch Feuchte vorhanden ist.

Zu viel Totholz in sehr trockenen Lagen kann aber weder richtig verrotten, noch ist es dem Waldbau dienlich.

Ein vollständiger Naturschutz kann einen jahre- oder jahrzehntelangen Totalschaden für die Natur nach Bränden bedeuten!

Gibt es ein Interesse, einen bestimmten Bestand komplett „natürlich“ zu lassen, muss damit gerechnet werden, dass dieser abbrennt.

Wer eifrig diese News verfolgt hat, wird feststellen: Das ist alles nicht neu. Stimmt, aber man muss es leider immer wieder sagen. Denn die Erkenntnisse zu Flugfeuer, Megafeuer, bis in die Tiefe durchgeglühten Boden und Gefahren, wenn man nach einen Großbrand alles sich selbst überlässt, sind bei weitem nicht geläufig und werden teilweise sogar bestritten.

Deswegen ist es gut, dass nach dem Harzbrand die Diskussion wieder hochkommt.

Situation hier

Wie es bei uns aussieht, beschreibt folgendes Bild von Ende 2022 aus dem Großen Zschand:

Oder noch viel besser meine Bildergalerie Thorwaldexpedition.
Und wie schon oft gesagt: Das bekommt man mit verfügbaren Mitteln und Ressourcen nicht mehr beräumt. Aber vielleicht dient es auch als Warnung an andere Schutzgebiete, dass der Verzicht auf jegliche Eingriffe in eine solche Sackgasse führen kann.

Ein kleines Trostpflaster wären wenigstens die oben erwähnten vorgeschlagenen Schlauchwege für die Feuerwehr. Doch momentan (September 24) ist nicht einmal das gewollt.

Nachtrag vom 13.10.23

Es gibt eine interessante EU-Studie zur Rolle des Totholzes beim Waldbrand:

https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn066920.pdf

Vieles davon findet sich schon irgendwo in diesen News. Gut an der Veröffentlichung ist, dass sie nicht einseitig ist, sie betrachtet sowohl die Bedeutung vom Totholz für Biodiversität und als Nährstoff, als auch die Gefahr beim Waldbrand:

• Feinreisig ist kritscher für Entstehung und Ausbreitung von Waldbränden als dicke Stämme (wobei das dadurch entstehende Flugfeuer bei intensiven Bränden wieder einmal außen vorgelassen wird). Hingegen sind dicke Stämme für die Biodiversität wertvoller als Feinreisig.

• Teilweise zersetztes (Fichten)Holz ist trocken brandgefährlicher, weil es eine deutlich größere Oberfläche hat als frische Stämme. Das heißt, die Brandgefahr in Dürreperioden nimmt mit der Verrottung sogar erst einmal zu. Das war mir neu.

So kann ich mir als "optimale Strategie" vorstellen, bei Windbruch und Borkenkäfer-Fichtenmikado dicke Stämme zu zerlegen und in Bodenkontakt zu bringen (ein Anteil stehendes Totholz muss bleiben, für Spechte und andere Höhlenfans), das Feinreisig hingegen zu Benjeshecken aufzuschichten:

Solche Reisigsammlungen sind in vielerlei Hinsicht biologisch wertvoll, siehe Wikipedia-Link. Und für den Fall eines Waldbrands sind sie auch besser: Das Feuer konzentriert sich auf eine Stelle, die sogar vom Hubschrauber aus besser getroffen werden kann als eine größere brennende Fläche.

Natürlich ist das nur eine "Zielvorgabe". Wie will man denn am Hang unter dem Bergfreundschaftsstein im Großen Zschand (siehe oben das Bild unter "Situation hier") noch die Stämme zersägen, zumal sich dort in absehbarer Zeit ein Dickicht von Birken, Jungfichten und Adlerfarn breitmachen könnte? Es kann nur eine Option für die Totholzbehandlung in der Umgebung von ausgewählten Wegen sein, mehr geht wohl nicht mehr.

Überraschung: Die Lärche ist gar kein Neophyt!

Direktlink zu diesem Beitrag

Ein tschechischer Artikel (Dank dem Tippgeber für den Link!) über Ausgrabungen ist überraschend interessant für uns "Außenstehende", denn er zeigt, dass manche scheinbar unumstößliche Wahrheit im Naturschutz doch nicht so unumstößlich ist. Das hatte ich ja schon im Beitrag Das Märchen vom Urwald ... angedeutet. (Der Artikel ist in Tschechisch, enthält aber am Ende eine ausführliche englische Zusammenfassung.)

Die Lärche als Fremdling im Nationalpark

Lärchenholz ist sehr wertvoll und daher schon lange attraktiv für die Forstwirtschaft. Bei uns gibt es vorwiegend europäische und japanische Lärche, die auch gekreuzt werden. Die japanische gilt laut Wikipedia als nicht invasiver Neophyt, und zur europäischen Art liest man dort "die Lärche ist ausgesprochener Lichtbaum der obermontanen bis subalpinen Höhenstufe."

Kurzum: Wo in einem Nationalpark wie unserem noch Lärchen stehen, hatte der Forst seine Hände im Spiel. Sie ist fremd und könnte vielleicht sogar negativen Einfluss auf andere Baumarten haben. So die Lehrmeinung bisher.

Die Boofe als Fundgrube

In meinem Beitrag zur Exkursion in die tschechischen Brandgebiete hatte ich schon Ausgrabungen in der "Schmetterlingsboofe" im Prebischgrund erwähnt:

Das Besondere an solchen großen Überhängen ist, dass am Fels die Schichtung des Bodens erhalten bleibt. Man plante Pollenanalysen.

Genau das ist nun geschehen, ebenso an drei anderen Plätzen in Nordböhmen. Pollenanalysen sind eine interessante Methode, denn die Wände der Sporen bestehen aus Sporopollenin, einer chemisch extrem widerstandsfähigen Substanz, die sogar über geologische Zeiträume hin erhalten bleibt. Zudem hat jede Pflanze eine typische Pollenform - man schaue sich nur einmal das Bild in der Wikipedia an. So lässt sich das Vorkommen einer Pflanze noch nach Jahrtausenden nachweisen. Außerdem untersuchten die Forscher noch sog. Phytolite - charakteristische Kieselstrukturen in den Pflanzen, die ebenfalls die Zeiten überdauern. Mittels der Reihenfolge der Bodenschichtung und zusätzlich der Radiokarbonmethode gelang eine recht präzise Altersbestimmung.

Lärchenfund

Die Überraschung war nun, dass sich in allen vier Ausgrabungen in der gesamten Periode seit der letzten Eiszeit Lärchenpollen fanden. Das konnte eigentlich gar nicht sein, denn die Lärche braucht viel Licht und würde von Laubbäumen mit dichter Krone wie z.B. Eiche oder Buche (die allerdings erst viel später einwanderten) verdrängt werden. Dichte Laubbäume dominierten hier jedoch im sog. mittleren Holozän (Holozän = Nacheiszeitalter). Dafür gibt es zwei Erklärungen:

• Im Holozän gab es häufig Waldbrände, mit denen die Lärche besser als andere Bäume zurechtkommt: Sie wirft untere Äste ab und hat eine besonders dicke Borke.
• Menschen haben schon in der Vorzeit den Wald ausgelichtet, als Jäger und Hirten (Weiden und Waldweiden). Schließlich fand man in der oben erwähnten Schmetterlingsboofe Knochen von Ziegen oder Schafen.

Zwischendurch könnten auch ungünstige Bedingungen für die Lärche geherrscht haben. Dann überlebte sie in Gebieten, wo die Laubbaumkonkurrenz nicht so stark war - also z.B. in den Sandsteinfelsgebieten.

Schlussfolgerungen

Die Autoren schließen aus ihren Erkenntnissen:

• Die (europäische) Lärche war in Nordböhmen immer vorhanden, sie wurde nicht erst durch die Forstwirtschaft eingebracht. Sie könnte sogar die älteste Baumart im Hochwald sein, seit der letzten Eiszeit.
• Der Mensch hat den Wald in der gesamten Nacheiszeit beeinflusst (wie ich auch schon im Beitrag "Märchen vom Urwald" andeutete).
• Die Lärche kann keine Gefahr für den von uns als "ursprünglich" angesehenen Wald sein, denn sonst hätte sie ihn verdrängt oder sich wenigstens nicht zwischenzeitlich zurückgezogen. Es besteht also kein Risiko für einen naturnahen Wald, wenn Lärchen angebaut werden. Den nature conservation areas gesteht man eine Pufferzone zu - das hat dann wohl eher "moralische" Gründe.

Da die Lärche in manchen Gebieten komplett entfernt werden sollte, heißt das: Stop, das kann mehr Schaden anrichten als vermeintlichen Nutzen. Denn der Genpool von Lärchen, die an lokale Bedingungen angepasst sind, könnte so verloren gehen.

Allerdings: Das Word "Klimawandel" kommt im Text nicht vor - die große Unmbekannte ...

Beobachtungen im Zschand: Bodenbrandfolgen und Mikado

Direktlink zu diesem Beitrag

Am 4.8.24 wanderten wir Weberschlüchte, Brandstein und den schönen Bergpfad bis zur Richterschluchtgrotte und die Richterschlüchte zurück. Eigentlich war es eine Geburtstagswanderung, aber man soll ja immer das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden. Hier also meine Beobachtungen:

Birken nun auch massiv im Mikado

Wie im tschechischen Brandgebiet beobachtet, säen sich Birken massiv auf Brandgebieten aus. Neu für mich ist, dass sie nun erstmals auch im Fichtenmikado massenhaft auftauchen:

Das ist eine typische Ecke seitwärts vom Großen Zschand, dem zentralen Fahrweg und der einzigen Zufahrt.

Aber man sieht: Nicht überall sind Birken - der Adlerfarn hindert bekanntlich den Rest der Welt am Hochkommen, und wo das Astgewirr zu dicht und dunkel ist, hat sich auch die Birke in ihr Schicksal zu fügen.

Seltsam ist, dass die Großen Röhrkieferschlüchte unten freigesägt wurden:

Als Weg geht das oben nicht weiter. Hat man hier etwa an die Feuerwehr gedacht? Wäre schön!

Wie sich ein "Prozessschutz-Birkenwald", also Wildwuchs ohne jeden menschlichen Eingriff entwickelt, habe ich noch nicht richtig herausbekommen. Ich weiß nur, dass die Stämme dünn bleiben und sich zum Licht biegen. Weil das Holz nicht genutzt wird, ist das egal, aber zu dünne Birken fallen um, vor allem bei Bodenbrand, wie folgendes Bild vom 6.10.22 in der Nähe vom heutigen Pfad zur Wildnis zeigt:

Bodenbrand Nähe Spätes Horn

Unterhalb des Späten Horns über den Richterschlüchten, etwa hier, hatte es beim großen Brand 2022 durch Flugfeuer einen großen Bodenbrand gegeben. Am 26.10.22 sah es dort so aus:

Die Feuerwehr ist dort definitiv nicht hingekommen, man hätte höchstens aus dem Helikopter per Wasserabwurf den Brand eindämmen können. Er ist offenbar aus Mangel an Brandmaterial dann eingegangen (ich kenne noch keinen Bericht). Nun ist es sehr interessant, was mit dem Wald dort passiert. Wurzelbrand vernichtet Bäume, das ist klar. Aber es dauert erstaunlich lange. Letztes Jahr waren die Kiefern immer noch grün. Nun werden viele Kiefern braun, nach zwei Jahren:

Man beachte, dass dort keine Birken wachsen (zu wenig Licht?), sondern Heidelbeeren - hier ein Foto gleich neben dem Brandgebiet:

Und weil Heidelbeeren aus bis zu 1m Tiefe wieder austreiben, entsteht zwischen ihren verkohlten Leichen Gleiches neu:

Braunkiefern

Ein großes Thema für mich sind seit langem sterbende Kiefern, erkenntlich an ihren braunen Nadeln. Diese bleiben - wie ich inzwischen beobachtete - maximal 10 Monate lang am Baum, danach bleibt nur ein unauffälliges Gerippe übrig. Anders gesagt: Kiefern sterben leise, im Unterschied zu den Fichten, die auffällige Totwälder und dann Mikado bilden (Kiefern fallen auch spät um).

Bis auf die Bodenbrandfläche beobachtet man im Nationalpark nur selten braune Kiefern, man muss schon genau hinsehen (ganz im Unterschied zu den Wäldern weiter im Norden, etwa ab Höhe Ortrand, oder im Müglitz- oder Triebischtal). Umso schockierender waren für mich folgende Aufnahmen von der Goldsteinaussicht, also quasi nebenan:

(Autor: R.Petzold)

Schockierend deshalb, weil wir dort am 22.5. waren und alles ringsum nach einem geeigneten Standort für ein Technikexperiment suchten. Da war noch kein Baum braun, wie mir heute nochmals versichert wurde (ich könnte ja Gedächtnislücken haben, so jung bin ich seit gestern auch nicht mehr).

Zweieinhalb Monate, um von Grün zu Braun zu wechseln. Gehässige Typen würden jetzt unken: So tickt eben der Osten. Aber böser Scherz beiseite, vermutlich ist häufige Trockenheit die Ursache, denn die Bodenauflage auf Riffen ist dünn (besonders an der Kante), und an der Kante scheint die Sonne besonders heftig. Auch ist die Verdunstung dort am stärksten. So meine Theorie. Borkenkäfer (blauer Kiefernprachtkäfer), Schmetterlingsraupen und der Diplodia-Pilz, der bei gesunden Nadeln nichts zu bestellen hat, sorgen dann für den Rest.

Sterbende Riffkiefern sollen auch schon an anderen Stellen im Großen Zschand zu beobachten sein.

Schockierend aber auch, weil: Diese Riffkiefern sind doch "abgehärtet" wie kaum andere Bäume, sie sollen teils extrem alt sein. Das heißt - wenig verwunderlich -, wir haben nun ein Klima, das es seit Jahrhunderten nicht gab.

Ein Artikel in der "Forstpraxis" bestätigt mehr oder weniger die Vermutung, dass die Trockenheit (Klimawandel) die ursprüngliche Ursache für das Kiefernsterben ist. Aber eben nicht in dem Jahr der Trockenheit, sondern auch später!
Auch ein neuer Artikel in waldwissen.net zeigt recht eindeutig den Klimawandel als Ursache für die Schädigungen:

Auslösende Faktoren für das Diplodia-Triebsterben sind nach derzeitiger Einschätzung zumeist Wasserdefizite durch Trockenheit und Hitzeperioden.
... zahlreiche Faktoren als Ursachen:

• prädisponierende Faktoren wie Kuppen oder Hanglagen
• milde Winter mit Hochwarmphasen
• starke Besonnung und Hitzeperioden, lang anhaltende Trockenheit oder Verletzungen der Triebe und der Rinde durch Hagelschlag

Wie das weitergeht, interessiert mich schon lange, ich habe noch keine Antwort. Aber wenn nach den Fichten nun auch die Kiefern "drankommen", dann haben wir ein schweres Problem. Denn dass die Buche im Klimawandel nicht mehr der typische Baum sein kann, wissen die meisten Förster seit langem. Dürrer Birkenwald? Was macht der für ein Lokalklima??

Kurzum, es bleibt sehr spannend im negativen Sinne. Nicht nur der Waldbrand ist ein Thema. Für den Tourismus ist momentan der Waldzustand sowieso wichtiger. Wir trafen am Sonntag in Weber- und Richterschlüchten niemand und sahen vom Bergpfad aus nur insgesamt vier Menschen.

Feuer- und Waldbrandliste 2024

Direktlink zu diesem Beitrag

Eingedenk der Statistik vom zweiten Halbjahr 23 und der "Ausbeute" von 2024 schon in den ersten drei Monaten werde ich ab jetzt einen extra Beitrag der Aufzählung aller bisheriger Lagerfeuer und Brände widmen, zweckmäßigerweise den neuesten zuerst. Denn die Idioten werden nicht alle. Man kann es nicht zahmer ausdrücken.

Brand auf dem Pfaffenstein (8.9.24)

Am heutigen Sonntagmorgen brach ein Brand auf dem Pfaffenstein aus, der Glut hinab in Schlüchte in der Nähe des bequemen Aufstiegs fallen ließ. Das zeigt ein Foto, das ich heute früh privat erhielt:

U.a. die Sächsische Zeitung meldete, dass die Brandstelle in der Nähe des Wilden Turms etwa 300-500m² groß sei.
Etwa 120 Einsatzkräfte, acht Löschfahrzeuge, die ASB-Drohnenstaffel und ein Polizeihubschrauber waren im Einsatz. Sämtliche Wege auf dem und um den Pfaffenstein wurden gesperrt. Die Wasserzuführung war wie immer in diesem Gelände kompliziert. Anfangs musste mühselig mit 20-25kg schweren Löschrucksäcken gearbeitet werden, die die Helfer 20min lang hochtrugen, später wurden Schläuche verlegt und von Tanklöschfahrzeugen im Pendelverkehr gespeist.

Ein 30jähriger stellte sich der Polizei (oder wurde angetroffen oder "gestellt" - widersprüchliche Aussagen) und gab an, illegal oben übernachtet und dabei "einen Gegenstand" angezündet zu haben. Was an manchen Meldungen nicht stimmte, war: Der Pfaffenstein gehört nicht zum Nationalpark, das nächtliche Betretungsverbot greift dort nicht, und es ist auch nicht klar, ob der 30jährige wirklich der "Täter" ist wie angegeben.

Auf jeden Fall wurde das Feuer bis Sonntag abend (8.9.) gelöscht.

Romantikfeuer auf dem Lilienstein (6.9.24)

Auf dem Lilienstein wurde am 6.9. (Freitag) ein Brand entdeckt, der von diesem illegalen Lagerfeuer ausging:

(Quelle: Pressemitteilung der Nationalparkverwaltung)

Kameraden von vier Feuerwehren waren im Einsatz. In voller Montur mussten sie die 20kg schweren Löschrucksäcke erst auf das Gipfelplateau tragen. Dann seilten sich einige in eine 20m lange und 1m breite Schlucht ab, um Glutnester zu finden und zu löschen. Laut mdr.de brannte es auf 25m².
Seit heute gilt auch ein nächtliches Betretungsverbot für den Nationalpark bis auf weiteres wegen der Trockenheit.
Wer ein Feuer entdeckt, sollte wirklich gleich die 112 anrufen. Und ebenso wichtig ist es, alles dafür zu tun, dass Missetäter geschnappt werden - jeder Hinweis kann helfen.

Romantikfeuer auf dem Langen Horn (22.7.24)

Wie ich erst heute erfuhr, übernachteten Mitte Juli etwa 20 Norddeutsche oben auf dem Langen Horn in den Affensteinen mit Lagerfeuer. Obwohl man sie noch antraf, blieben die Personalien leider unbekannt. Das Feuer hatte sich wie so oft schon in den Boden eingebrannt und musste mit vorhandenen und zusätzlichen Löschrucksäcken der Ranger bekämpft werden. Ein größerer Brand wäre nur extrem aufwändig zu bekämpfen gewesen (Entfernung zur nächsten Zisterne über 2km), und wäre Glut in den Abgrund gefallen ... besser nicht weiterdenken.

Himmelfahrts-"Ausbeute" bei uns und in Tschechien(14.5.24)

In einer Pressemitteilung des Nationalparks vom 14.5.24 werden zwei illegale Feuerstellen und ein Einweggrill erwähnt; die Formulierung "in allen drei Fällen wurde ein Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet" darin klingt so, als hätten sie auch alle Verursacher. 24 "Versuchs-Boofer" wurden des Geländes verwiesen, 8 "Riffschläfer" wurden angezeigt (ja, das ist ein Thema für die Feuerliste). Die Polizei läuft jetzt bei solchen Aktionen mit.

Konkreter wird es in Tschechien: Zwei illegale Feuer, je 400€ Strafe. Warum kann man das bei uns nicht mal sagen? Mindest-Strafhöhe?

Meldung der tschechischen Feuerwehr vom 9.5.24, 20:50 Uhr (Himmelfahrt!):

Feuerwehrleute rückten zu einem Brand im Nationalpark Böhmische Schweiz aus. Das Feuer brach auf einem Felsen in einer Höhe von 15m über dem Parkplatz des Hotels Klepáč aus. Die Feuerwehrleute von der Station Děčín und die Einheit von SDH Hřensko griffen vor Ort ein.
Das Feuer ist gelöscht. Die Einheiten haben den Ort bereits an den NP-Vertreter übergeben, der die Überwachung durchführen wird.

Es ist nicht klar, ob das einer der beiden Brände war - aber 15m über dem Parkplatz gibt es keinen Weg:

Und ganz in der Nähe, im Himbeergründel (Malinovy důl), war die Initialzündung für den Großbrand 2022.

Feuer oben auf dem Rudolfstein im böhmischen Nationalpark (7.5.24)

Die tschechische Nationalparkverwaltung meldet am 7.5.24 um 22:00 Uhr ein Feuer oben auf dem Rudolfstein, und zwar hier. Das Feuer wurde von Ferne beobachtet. Ranger und Feuerwehr mit der neuen Wärmebilddrohne begaben sich sofort dorthin - das hieß aber, 100 Liter Wasser in Rucksacktragen hoch auf den Felsen zu schleppen. Die Verursacher waren längst verschwunden und das Feuer bereits erloschen, der Stein aber noch 170°C heiß:

Weder die Schutzhütte noch der Felsen wurden beschädigt. Noch einmal gut gegangen - die Hütte auf dem Marienfelsen bei Jetřichovice war ja vor Jahren durch ein Feuer vernichtet und aufwändig wieder neugebaut worden. Obwohl das nicht unseren NP betrifft, erwähne ich den Vorfall extra, denn ein Brand in diesen Gebieten kann uns schließlich ganz schnell betreffen. Mit etwas Wind hätte dort sehr schnell ein Großfeuer entstehen können, wie das Luftbild vom Mai 2023 zeigt:

Das Hinterhermsdorfer Gebiet ist 4km Luftlinie entfernt, die Ostseite des Thorwaldgrats 6km. Und das gezeigte Gebiet ist sehr schlecht mit Fahrzeugen zu erreichen, kaum mit Tanklöschzügen.

Feng-Shui-Räucherstäbchen-Brandstifter am Lilienstein (20.4.24)

Es könnte Anfang Februar gewesen sein (Datum nicht angegeben), als eine Gruppe dabei erwischt wurde, am Lilienstein an mindestens sieben Stellen Räucherstäbchen-Bündel im Boden an vorbereiteten Stellen per Lötlampe entzündet zu haben; es sollen Funken geflogen sein und bereits Laub gebrannt haben. Die Verursacher waren uneinsichtig und begründeten ihr Vorgehen mit Feng-Shui und positiver Energie.

Den Text des Artikels kann man mit allen Vorbehalten hier nachlesen, denn er stammt aus der BILD-Zeitung. Doch man hat die Verursacher, bestätigte mir der Pressesprecher der NPV. Ich kann nur hoffen, dass ihre positive Energie durch ein gepfeffertes Bündel negativer Energie seitens der Behörden neutralisiert wird.

Kein Brand, sondern "Brandfolge": 3200€ Strafe

Merkstarke Leser werden es noch wissen: Am Himmelfahrtstag 2023 hatten Betrunkene im Gabrielengrund (Zugang zum Prebischtor) Pyrotechnik gezündet und einen Waldbrand ausgelöst. Das Löschen war wieder einmal sehr aufwändig und teuer - Näheres hier.
Der gefasste 25jährige Deutsche wurde nun in Tschechien verurteilt, und die Strafhöhe lag hart an der Obergrenze: 3200 Euro.

Die Kosten für den Brand dürften vermutlich deutlich höher gelegen haben. Was aber bemerkenswert ist: In Tschechien hält man mit solchen Informationen nicht hinter dem Berg. Bei uns hat man leider oft den Eindruck, dass sich manche Leute überhaupt nicht auf Warnungen und Androhungen hören, "denn es passiert ja doch nichts".

Waldbrand bei Lohmen Nähe Nicolaiweg am 3.4.24

Gleich nach dem (vermeintlichen) Löschen des Brands in den Ochelwänden (nächster Eintrag) durfte die Lohmener Feuerwehr einen 300m² großen Bodenbrand (also "nur" 0.3ha) mitten im Wald löschen, offenbar oberhalb des Nicolaiwegs, abseits aller Wege. Das meldete die NPV am 5.4.24. Entdeckt wurde der Brand nur zufällig durch zwei Praktikanten der Nationalparkverwaltung im Rahmen ihrer Monitoringaufgaben. Nach dem Verlegen von 100m Schlauch und 4h Löscharbeit durch vier Tanklöschfahrzeuge und 20 Feuerwehrleute war der Brand gelöscht. Näheres wird hier stehen, sobald es bekannt wird.

Schwieriger Waldbrand in den Ochelwänden am 3.4.24

Es brannte hier in den Ochelwänden oberhalb des Gipfels Berg-Frei-Turm auf 1ha. Obwohl die Meldung der NPV optimistisch klingt und die NPV dazu durchaus Grund hat, war die Brandbekämpfung leider alles andere als einfach. Das Feuer wurde 11:20 gemeldet, die Feuerwehr war schnell zur Stelle. Es dauerte allerdings bis 15:00 (also über 3h!), bis die 800m Schlauchleitung von der neuen Zisterne in Waitzdorf gelegt waren. Dabei war die Zisterne ein Glücksfall, denn sonst wäre es schwierig geworden mit der Wasserversorgung. 17:20 Uhr wurde das Feuer als gelöscht gemeldet, aber zu früh gefreut: Ein Helikopter mit Wärmebildkamera entdeckte noch zahllose Glutnester, und wenigstens zwei Tage später war man mit 20kg-Löschrucksäcken bewaffnet immer noch in Spalten auf der Suche nach "Hotspots".

Es ist anzunehmen, dass der Brand durch ein Lagerfeuer oben auf dem offiziell gesperrten Riff ausgelöst wurde und den Hang hinabfiel, wie das Wärmebild einer Drohne nahelegt:

(Quelle)

Auch zeigt ein Foto von dem Riff nach dem Löschen, dass es hier förmlich nach den so beliebten "Romantikfeuern" riecht:

(Quelle)

Das Feuer hätte man von Rathmannsdorf aus können (Dank an Rolf Böhm für die Recherche - er weiß das :-). Die Rauchsäule war ohnehin weithin sichtbar.

Boofenfeuer am Großen Zschirnstein - März 24

In der Nationalparkverwaltung erfuhren wir, das Anfang März ein Boofenfeuer unter dem Großen Zschirnstein (vermutlich hier) entdeckt wurde. Wie, wissen wir nicht, aber der Entdecker alarmierte richtigerweise die Feuerwehr per Notruf, und die Polizei war auch gleich da. Die Verursacher flohen, doch zwei von ihnen konnten gefasst werden. Es ist nur zu hoffen, dass es keine Schwerverdiener waren, denn in Deutschland richten sich Ordnungsgelder nicht nach dem Einkommen, wie in manchen anderen Ländern üblich. Ich wäre für Beräumung eines größeren Fichtenmikados mit Bügelsäge. Das schafft bleibende Erinnerungen.

Raubrittersignal auf dem Großen Pohlshorn - März 24

Diese Feuerstelle entdeckten wir bei einer Exkursion am 17.3.24 oben auf dem Großen Pohlshorn, das ist hier.

Wie das rechts unten eingeblendete Bildchen zeigt, hat man die junge Kiefer gleich rechts davon benutzt - die Holzkohle ist demnach nicht alt. Weiter unten auf dem Abstieg findet sich dann massenhaft vertrockneter Adlerfarn, der wie Zunder brennt:

Wenn geistig minderbemittelte Raubritter dies als Signalfeuer genutzt hätten, könnte man das ja noch verstehen, aber so ...

Kurzbesuch im tschechischen Brandgebiet - Nachtrag 9.7.

Direktlink zu diesem Beitrag

Am 25.6.24 stattete ich dem tschechischen Brandgebiet einen Kurzbesuch ab, um die Veränderungen der letzten Zeit zu beobachten - es hatte möglicherweise Starkregen gegeben, ich befürchtete Erdrutsche.

Mitte September 2023 bot der Hang von der Straße Hřensko - Mezni Louka unterhalb des Abzweigs zum Gabrielengrund (hier) noch folgenden Anblick:

Jetzt sieht er so aus:

Man sieht, das vor allem Birken dort anfliegen. Nun fliegen deren Samen in ebenem Gelände fast alle nur bis ca. 250m weit, wie Forschungen zeigen, und in diesem Umkreis gibt es keine Birken. Allerdings gilt die Zahl für ebenes Gelände, und hier dürften die kleinen Flugsamen von weit oben gekommen sein, wo es noch Samenträger gibt. Daran hatte ich voriges Jahr noch nicht gedacht.

Und im Prebischgrund bot sich Mitte September 2023 noch folgender Anblick:

Inzwischen sind es deutlich mehr Birken geworden:

Folgendes fällt auf:

• An den steileren Hängen wächst die Birke nur an wenigen Stellen, ansonsten nicht einmal Gras. Offenbar verhindert langsame Erosion das Gedeihen weiterer Pflanzen. Lediglich Fingerhüte sind vereinzelt zu sehen. Vermutlich haben sie schon Wurzeln getrieben, bevor Regen Sandboden wegspülte.

• In etwas feuchteren Rinnen macht sich wie überall Adlerfarn breit, allerdings nur dort, wo der Boden offenbar nicht bis in die Tiefe durchglühte (Adlerfarn treibt ja aus sog. Rhizomen in ca. 50cm Tiefe aus). Vor allem am Fuß der Hänge findet sich sehr viel Farn. Einzelne Fingerhüte schauen keck heraus - ich nehme an, sie waren einfach schneller als der Farn, der vor allem durch Lichtmangel andere Pflanzen am Wachstum hindert.

• Tourismus gibt es praktisch nur noch zum Prebischtor hin und zurück. Dort sieht man nach wie vor einen recht dichten Besucherstrom. Die Kennzeichen am Parkplatz wiesen vorwiegend Tschechen aus, dann Polen, einige Deutsche und einen Niederländer.

Nachtrag am 9.7.24:

Man muss immer noch staunen, wo die Birkensamen herkommen. In ebenem Gelände fliegen sie ja nur 250m weit, wie oben schon erwähnt, außer bei Sturm (angeblich bis 4km), dann allerdings in einer Vorzugsrichtung. Größere Flugweiten erfordern also samentragende Birken weit oben. Aber wenn man sich einmal den vorderen Teil des Brandgebiets vom Aussichtsturm im Janov ansieht ...

... oder auch vom Mühlsteig aus ...

... denn alles, was hier hellgrün erscheint, ist Jungbirke - dann hat man doch Zweifel. Aber die tschechische Nationalparkverwaltung betont:

Regeneration is completely in the hands of nature, with no seeds of birch added by human beings.

Auch Buche, Lärche, Kiefer und Fichte seien dort reichlich vertreten (nach eigenen Beobachtungen allerdings bei weitem nicht überall). Schlimmer sehe es in den Fichtenmikadogebieten aus, wo die Regeneration sehr langsam erfolgt - aber das ist ja nichts neues.

Sensornetzwerk: Fortschritt bei der Waldbranderkennung

Direktlink zu diesem Beitrag

Auch wenn die Verringerung der Brandlast im Nationalpark derzeit ein fast unlösbares Problem zu sein scheint - die möglichst frühe Erkennung eines Waldbrands bleibt unverändert wichtig, denn je früher er erkannt wird (möglichst innerhalb der ersten 30 Minuten), desto einfacher lässt er sich bekämpfen. Und wenn er erst einmal zu groß geworden ist, so wie in Tschechien im Sommer 2022, ist die Feuerwehr ziemlich machtlos - ich kann da nur immer wieder den Megafeuer-Artikel zitieren. Nein, Südeuropa ist nicht weit weg! In diesem lesenwerten Artikel heißt es u.a.:

Die Brandlast der deutschen Wälder ist insofern mehrfach höher als die der Wälder Südeuropas.

Wenn das nicht reicht.

Im SSI-Heft 40 (leider noch nicht online) habe ich in einem längeren Beitrag verschiedene Möglichkeiten der Früherkennung betrachtet, unter anderem auch Funk-Sensoren von Silvanet zur Rauchgasdetektion. Vieles in dem Artikel ist schon veraltet. Insbesondere wurden die erwähnten Sensoren technisch so weiterentwickelt, dass ich meine Zweifel daran wesentlich zurücknehmen muss. Darum geht es in diesem Beitrag. Und um einen Praxistest im Großen Zschand.

Es ist ein Wettlauf gegen die Zeit, denn illegale Feuer werden tatsächlich jetzt immer häufiger an versteckten Stellen entdeckt. Das belegt meine Feuerliste 2023 recht eindrucksvoll, und auch 2024 geht es weiter.

Allein diese zwei Feuer sind schon Grund zur Sorge:

• Zum einen fand sich tatsächlich eine Feuerstelle in der Weberschluchtgrotte, das ist hier. Geistloser geht es kaum: Zwar wurde die 2km lange Weberschlüchte beim Brand 2022 vorsorglich freigesägt (vorher sah sie so aus), aber wenn der Kessel hinten mit den Jungfichten erst einmal brennt und der Brand zu spät erkannt wird, hat die Feuerwehr äußerst schlechte Karten. Das Gelände oben auf dem Auerhahnsteig ist weitgehend unzugänglich und extrem brandgefährdet.
• Zum anderen entdeckte man Ende 2023 ein Feuer auf der Goldsteinaussicht, angelegt von erfahrenen Outdoor'lern, die "professionell" frische Birkenrinde nutzten. Mitten in der Kernzone, mit Potenzial für einen ganz großen Waldbrand, wenn Glut in den Abgrund fällt, und mit sehr langem Anweg für schwerere Tanklöschfahrzeuge.

Verursacher werden noch selten geschnappt, und wenn, erfahren wir nicht die Höhe der Bestrafung: Dazu müssten höhere Behörden mitspielen. Tun sie aber nicht.

Also bleibt vorerst nur die Schadensbegrenzung. Das heißt, doch nicht ... aber dazu weiter unten.

Das Silvanet-System: Aufbau

Auf der Firmenseite von Silvanet finden sich für Interessierte alle weiteren Informationen (von dort stammen auch die Produktfotos und das folgende Diagramm).

Das Prinzip ist folgendes:

• Es gibt drei Arten von Geräten (Knoten im Netzwerk-Sprech) in dem System:
  • die Rauchgassensoren
  • sog. Mesh Gateways, die per Funk Informationen der Sensoren empfangen und an andere Mesh Gateways weiterleiten oder direkt an ein
  • Border Gateway, das die Messwerte per Mobilfunk oder sogar per Satellit ins Internet gibt. Das sieht dann so aus (Bild von der Firmenseite):
    
    Bemerkung: Sensoren können auch direkt an ein Border Gateway senden, das Bild wurde von mir entsprechend modifiziert.
• Alle Geräte (Knoten) werden mit Solarzellen betrieben. Als Energiespeicher dienen keine Akkumulatoren, sondern sog. Superkondensatoren, die eine deutlich höhere Haltbarkeit haben.
• Die Haltbarkeit der Geräte ist mit 10-15 Jahren veranschlagt.

Vor Ort sehen die Geräte dann so aus:

Arbeitsweise

• Die Vernetzung geschieht autonom: Sobald die Geräte aufgehängt sind und Licht bekommen, startet die Arbeit - zwar nach technisch bedingter Verzögerung, aber automatisch.
• Ebenso können Firmware-Updates via Border Gateway aus der Ferne erfolgen. Jegliche Wartung (Umhängen eines Knotens, Hinzufügen weiterer Knoten, Verbesserung des Algorithmus zur Raucherkennung) ist also recht unkompliziert. Auch jeder Ausfall ist zeitnah ohne Inspektion vor Ort festzustellen.

Die Sensoren detektieren charakteristische Stoffe, die bei Waldbränden freigesetzt werden (Kohlenmonoxid, Kohlendioxid, Wasserstoff, flüchtige organische Verbindungen) und messen ebenso Temperatur, Feuchtigkeit und Luftdruck. Mit einem lernenden Algorithmus (heute als künstliche Intelligenzsimulation vermarktet), der sich an die jeweilige Umgebung anpasst, gelingt es, die Zahl der Fehlalarme auf ein Minimum zu drücken. Das zeigt die praktische Erfahrung, denn das System ist bereits weltweit im Einsatz. Auf der Firmen-Homepage und im Netz wird von Projekten in Libanon, Sizilien, Großbritannien, Kalifornien und Kanada berichtet; in Libanon konnte ein Feuer bereits im Frühstadium erkannt werden.

(Einschub für kundige Zweifler: Wasserstoff beim Waldbrand mag verblüffen, aber so wurde früher Stadtgas produziert: C + H₂O → CO + H₂, und nicht überall ist ein Sauerstoffüberschuss vorhanden.)

Bei jeder Änderung der Parameter prüft der Sensor zunächst, ob es sich um einen Brand handeln kann. Das hilft Energie sparen.

Wie schnell und aus welcher Entfernung so ein Sensor Feuer riechen kann, hängt natürlich sehr von Lage, Intensität und Luftbewegung ab. Man kann aber z.B. von 100m und wenigen Minuten ausgehen. Der Rekord soll bei 1km Entfernung liegen.

Wichtige Details

Die Funkverbindung geschieht über ein so genanntes LoRaWAN-Netzwerk, das auch für geringen Energieverbrauch entworfen wurde. Silvanet arbeitet bei Frequenzen über 800MHz, das heißt: Man braucht Sichtverbindung zwischen den Knoten. Trockene Blätter und offenbar auch (nicht zu dicke) Baumstämme scheinen wenig zu stören, doch nasses Blattwerk beeinträchtigt den Kontakt erheblich. Zum Glück ist gerade bei Nässe Waldbrand weniger ein Thema.

Der entscheidende Fortschritt gegenüber dem mir früher bekannten Stand ist die Funkreichweite der Sensoren zum nächsten Gateway: bis zu 600m. Die Gateways können Entfernungen von 2-6km überbrücken. Mit solchen Parametern wird sogar bei unserer schwierigen Topografie eine großflächigere Vernetzung denkbar.

Der Alarm läuft dann zentral ein, wo er automatisch an die Akteure vor Ort weitergeleitet werden kann. Solche Entscheidungswege sind für uns Außenstehende unsichtbar, aber ganz wichtig bei der Brandbekämpfung.

Technisch geht sogar noch mehr: Es können Drohnen vor Ort deponiert werden, die ferngesteuert nachsehen, ob es sich um einen Fehlalarm handelt. Keine Option hier, denn es darf nur auf Sicht geflogen werden. Aber Silvanet wird ja nicht nur in Deutschland eingesetzt.

Praxistest, Probleme

Die Nationalparkverwaltung prüft derzeit verschiedene Optionen, und Silvanet ist eine davon. Noch ist nichts entschieden. Aber nach meiner Erkenntnis ist dieses Prinzip selbstvernetzender Knoten in unserer komplizierten Topografie wohl am erfolgversprechendsten. Es wurde ein Pilotprojekt im Großen Zschand gestartet, denn dieses Gebiet ist "berüchtigt" (im Sinne von Brandgefahr) für seine gewundenen, oft unzugänglichen und langen Schluchten. Obendrein gibt es nur noch sehr wenige Besucher dort, die einen Brand melden könnten.

Die oben erwähnte nötige Sichtverbindung ist dabei eine ziemliche Hürde. Das wird jeder einsehen, der das Gelände kennt. Hier ein Foto aus der langen, gewundenen Richterschlüchte vom September 2021:

Inzwischen sind noch mehr Fichten mit geräumigem Astwerk umgefallen und der Dschungel aus Jungfichten noch dichter geworden. Das erste praktische Problem für ein Sensornetzwerk ist daher: An welchem Baum, der in 15 Jahren noch steht, soll ein Gerät gehängt werden (oder an Felsen?), und wie kommt man dort hin? Außerdem dämpfen nicht nur Blätter den Funk, sondern auch Nadeln hochgewachsener Jungfichten.

Man wird also noch lernen und kreativ sein müssen. Zum Glück ist das Umhängen von Knoten technisch kein Problem - nur der Kampf durch den Dschungel.

Des weiteren ist die schlechte Mobilfunkverbindung im Nationalpark kein Geheimnis. Border Gateways müssen also entweder an geeigneten Stellen (die erst einmal zu finden sind) angebracht werden, oder eine teure Satellitenverbindung nutzen.

Weitere Probleme fallen dem Gebietskundigen sofort ein: Feuer auf den meisten Riffen wird so nicht oder zu spät erkannt. Eine Funkverbindung zwischen Riffen und Schlüchten ist fast nie möglich, obendrein sind die meisten Riffe kaum zugänglich. Eine flächendeckende Überwachung im Nationalpark durch Rauchgassensoren bleibt Utopie. Doch in Sachen "Schwerpunkte" sind die Chancen besser.

Vorteile

Lagerfeuer auf Riffen und Aussichtspunkten lassen sich aus der Luft erkennen (nach meiner Meinung am billigsten per Cessna mit Nachtflugerlaubnis und Technik zur Lokalisierung). Früher waren diese "Romantikfeuerer" das größte Problem. Aber gerade beim jetzigen Versteckspiel sind Rauchgassensoren ein Trumpf: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Lagerfeuer in einer versteckten Schlucht Alarm auslöst, ist aus Sicht des Wald-Cowboys nicht mehr zu vernachlässigen. Und es ist kein Problem, Netzwerke gerade in "attraktiven" Ecken zu installieren. Keiner kann sich sicher sein, dass nicht irgendwo in 100m Entfernung ein solcher Sensor im Gelände hängt.

Lange Schluchten sind für die Brandbekämpfung eine wohl eher noch größere Herausforderung als Brände auf Riffen, denn in einer Schlucht kommt ein Brand viel schneller außer Kontrolle und ist dann kaum noch zu bekämpfen. Und im Unterschied zur "Luftüberwachung" arbeiten die Sensoren rund um die Uhr. Lautlos. Und dann sind plötzlich Feuerwehr und Polizei da. Die Chancen, Missetäter zu schnappen, steigen deutlich.

Deswegen sehe ich dieses System inzwischen als wichtige Hilfe mit hoffentlich messbarem Ergebnis. Man könnte damit theoretisch sogar das sehr kritische Gebiet beiderseits des Thorwaldgrats erreichen, wenn man sich einmal die Karte ansieht und Entfernungen misst.

Auch wenn die Kosten für die Einrichtung am Ende locker fünf- oder gar sechsstellig werden sollten: Ein "normaler" Waldbrand kostet üblicherweise 50.000-100.000€, und der 2022 bei uns ca. 10 Millionen (sehr gutmütig gerechnet), wobei der Schaden ohne die Winddrehung nach einem Tag unverhältnismäßig größer gewesen wäre.

Fazit

Illegale Lagerfeuer sind ein immer bedrohlicheres Problem, weil die Brandlast ständig wächst durch die absterbenden Bäume (und die aufkommenden Jungfichten!). Es wurden medienwirksam sehr teure Nachtflüge durch Hubschrauber mit Wärmebildkameras (die eigentlich zur Personensuche gedacht sind) durchgeführt. Das bleibt schon aus finanziellen Gründen ein seltenes Ereignis, und das wissen viele unserer "Pappenheimer" sicher auch.

Eine zielgerichtete Überwachung auf Brände rund um die Uhr in ausgewählten Bereichen, so wie sie jetzt möglich wird, ist ungleich effektiver und billiger. Vor allem steigen so die Chancen deutlich, geistlose Feuerteufel zu fangen und zu bestrafen, auch wenn sich die Strafhöhe wohl noch lange Zeit nur per Buschfunk verbreiten wird.

Auch ist das Silvanet-System keine Neuerscheinung, sondern bewährt sich bereits in der Praxis, und die Rauchgaserkennung kann im laufenden Betrieb verbessert werden - ohne Kraxeleien durch das Unterholz, sondern durch Firmware-Update über Funk.

Das Pilotsystem im Großen Zschand konnte zu unserer Freude mit nur drei Mesh Gateways einen abgelegenen Felskessel (nebst einem langen Tal) anbinden und liefert bereits Daten.
Hoffen wir, dass es nur rauchende Köpfe detektiert, die sich um Brandlastverringerung Gedanken machen.

Wer solch ein Gerät mal in der freien Natur entdeckt: Nein, das ist weder ein Zählgerät noch ein Mikrofon, das unsere Gespräche online an den Verfassungsschutz weiterleitet. Es kann vielmehr dafür sorgen, dass ihr im schlimmsten Fall nicht plötzlich um Euer Leben rennen müsst.

Das Märchen vom Urwald oder: Es bleibt alles ganz anders

Direktlink zu diesem Beitrag

Den Begriff "Urwald" fasste ich noch vor gar nicht so langer Zeit als erstrebenswertes Ziel auf, so wie viele Naturschützer: Ein vom Menschen unberührter Wald, der ja viel stabiler und artenreicher als unsere bewirtschafteten "Holzplantagen" sein soll, Forste genannt.

Dass es mit dem Artenreichtum in unberührter Natur Europas eher nicht so weit her ist, legt ja schon mein Wildnisartikel nahe. Aber die Vorstellung, dass sich ein "unberührter" Wald zu einem bestimmten, stabilen Zustand entwickelt (die sog. Klimaxtheorie), ist genauso irrig, wie man inzwischen weiß. Selbst ganz ohne Klimawandel, der bisherige Überlegungen oft gegenstandslos macht - dazu weiter unten.

Es ist sogar noch verrückter: Nach der letzten Eiszeit vor ca. 12000 Jahren war hier nur eine Art Tundra übriggeblieben mit sehr wenigen Pflanzen- und Tierarten. Und es wären immer noch viel weniger, als wir heute als selbstverständlich annehmen - wäre da nicht der Mensch gewesen.

Solche und mehr überraschende Einsichten verschaffte mir zuerst das Buch

Hansjörg Küster, Geschichte der Landschaft in Mitteleuropa
Von der Eiszeit bis zur Gegenwart
C.H.Beck München, 2013

Es ist offenbar ein "Grundlagenbuch" mit erheblichem Einfluss, sehr interessant im Detail, aber viel zu lesen. Wir lernen daraus, welch entscheidenden Einfluss der Mensch auf den heutigen Zustand schützenswerter Gebiete hatte. Nein, das soll keinesfalls ein Freibrief für die blinde Ausbeutung der Natur sein - aber der komplette Rückzug aus der Natur wäre eben genauso verkehrt.

Auch der lesenswerte Wikipedia-Artikel zur Geschichte des Waldes beruht offensichtlich auf Erkenntnissen dieses Autors - im folgenden Waldgeschichte-Artikel genannt.

Ich picke mir hier nur das heraus, was mit Wald zu tun hat, sonst sprengt es diesen Beitrag.

Was ist eigentlich "Urwald"?

Die Wikipedia sagt dazu:

Als Primärwald oder Urwald wird von menschlicher Einflussnahme nicht berührter Wald bezeichnet, mithin eine ökologische Klimaxgesellschaft.

Genau genommen gibt es das nirgends mehr auf der Welt, denn der Klimawandel wirkt überall, auch und gerade jetzt im Amazonas-Urwald. Brauchbarer scheint da schon die Aussage im Waldgeschichte-Artikel:

Als Urwälder werden in Mitteleuropa die wenigen verbliebenen Bestände bezeichnet, die nie forstlich genutzt worden sind.

Das heißt: Jagd, Waldweide (Eichelmast bei Schweinen), Pilze und Beerensammeln, Stickstoffeintrag aus der Luft usw. durften den Wald durchaus beeinflussen.

Aber seit wann gibt es solche Wälder?

Vor der Eiszeit: Tertiär

Im Tertiär war es sehr warm und feucht, was eine üppige Fauna und Flora beförderte. Damals entstanden die meisten Tier- und Pflanzenarten, wie wir sie heute kennen. Das soll in diesem kurzen Abschnitt nur erwähnt werden, weil wir später wieder darauf zurückkommen.

Die Wirkung der Eiszeiten

Im Waldgeschichte-Artikel heißt es:

Während Kaltzeiten war das heutige Mitteleuropa größtenteils waldfrei, abgesehen von vereinzelten Waldsteppen und -tundren, so auch während der letzten Kaltzeit. Für vergangene Warmzeiten ist der ursprüngliche natürliche Zustand wissenschaftlich noch nicht abschließend geklärt.

Man nimmt an, dass Wälder durch inzwischen ausgestorbene, große Pflanzenfresser stark gelichtet waren. Das ist die so genannte Megaherbivorenhypothese. Ein heutiges Analogon könnte der New Forest Nationalpark in Großbritannien sein, erwähnt im Update meines Wildnisartikels (ganz am Ende).

Interessante Gedanken dazu finden sich auch in der Besprechung von Jan Haft's Buch "Unsere Wälder" im Overton-Magazin. Man sollte das nicht für die endgültige Weisheit halten, aber es sind sehr wichtige Gedanken.

Fakt ist, dass durch die aufeinanderfolgenden Eiszeiten fast alle Tier- und Pflanzenarten nördlich der Alpen ausstarben. Nur südlich der Alpen fanden sich noch Restbestände der Tertiärvegetation. Nördlich davon fehlten Buche, Eibe, Efeu, Buchsbaum. In Gletschernähe gab es nur noch Kräuter und Zwergsträucher.

Bei uns entstand die artenärmste Vegetation einer gemäßigten Zone, obwohl die geologische Vielfalt eine sehr große Biodiversität erlaubt hätte. Grund ist, dass die Alpen in Ost-West-Richtung verlaufen und als Sperre wirkten. Ganz anders in Amerika: Dort konnten Pflanzen und Tiere nach jeder Eiszeit wieder nordwärts wandern. Im Verlauf von Jahrtausenden, nicht Jahrhunderten! Das bitte im Hinterkopf haben, wenn da jemand sagt: "Die Natur wird sich wieder erholen."

Eine ungefähre Vorstellung von der Natur damals könnte die Tundra in Skandinavien geben:

(Quelle)

So ungefähr sah es also nach der letzten Eiszeit hier aus, vor vielleicht 11000 Jahren.

Danach begannen sich Birken und Kiefern wieder auszubreiten, denn ihre Samen fliegen gut. Im Norden herrschte noch Tundra vor.

Allerdings konnten sich die Samen, die in Tierfellen oder per Wind wanderten, zunächst schwer entwickeln: Sie mussten sich gegen Gräser und Kräuter durchsetzen, plus Wildverbiss. Es brauchte also sehr lange, bis sich hohe Bäume hier wieder ansiedelten.

Fichten kamen östlich um die Alpen herum nach Norden, die Hasel von Westen. Wo viel Hasel war, kam die Fichte nicht durch. Später kamen Eichen hinzu, verdrängten auch Kiefern auf Sandböden. Am Alpenrand wuchsen Bergulmenwälder.

Küster nennt als "letzte Mohikaner" der Tertiärvegetation hier: Tanne, Fichte, Kiefer, Erle, Birke, Haselnuss, Ulme, Linde, Weide, Eiche, Hainbuche. Wobei die Tanne in den Westalpen "lauerte", die Hainbuche in den Karpaten, Fichte im Schwarzwald und in den Alpen weiter oben. Buchen gab es nur am Südrand der Alpen.

Das alles dauerte so 1000-2000 Jahre.

Buchen, Hainbuchen: Der Mensch greift ein

Ohne steinzeitliche Siedlungen wäre alles in eine ganz andere Richtung gelaufen. Aber zum Bau von Hütten brauchte man lange Stämme und rodete den Wald. Wenn der (übrigens erst vom Menschen geschaffene) Waldrand zu weit entfernt war, zog man weiter und überließ alles sich selbst. Auf den Lichtungen wurde dadurch die Buche dominant, die sogar einen artenarmen Wald schafft, weil sie anderen Bäumen das Licht wegnimmt. Laut dem Waldgeschichte-Artikel soll das vor 4500 Jahren begonnen haben; vor 2000 Jahren war ein Großteil des heutigen Deutschlands mit Buchen bedeckt. Eine Rolle spielte sicher auch, dass sich Buchen mit primitiven Steinäxten zu schwer fällen ließen.

Und das soll unser geliebter Urwald gewesen sein?

Noch etwas ist bemerkenswert: Ohne Menschen wäre es zunächst ein Mischwald geblieben (weitere Entwicklung unklar); nach der Zerstörung entstand ein Buchenwald, der für sehr lange Zeit von Dauer gewesen wäre.

Wohin sich Natur entwickelt, wenn man sie sich selbst überlässt, hängt also vom Ausgangszustand ab. Ein "guter" Zustand (den wir Menschen definieren) stellt sich nicht automatisch ein. Soviel zum oft zitierten Thema Prozessschutz.

Küster schreibt auf S.110:

Vor 4000 Jahren gab es in den Lößgebieten und auch weiten Bereichen der norddeutschen Geest keine großen Urwälder mehr.

Die Beeinflussung durch den Menschen war vielfältig. Man brauchte Holz, kannte aber noch keine Forstwirtschaft, geschweige denn Nachhaltigkeit. Aus Eichen-Buchenwäldern wurden so Eichen-Hainbuchenwälder, weil eine geschlagene Hainbuche (ebenso wie eine Eiche) wieder austreibt.

Schweine wurden in den Wald getrieben, um Eicheln zu fressen. Ziegen fraßen Jungwuchs weg. So entstanden die schönen, "natürlichen" freistehenden Bäume:

Alles Menschenwerk. Durch Beweidung und Ackerwirtschaft wurden Schlehe, Heidekraut, Heckenrosen, Wacholder, Enziane, Orchideen heimisch - der traditionelle Naturschutz versucht also zu konservieren, wofür einst Menschen verantwortlich waren, nicht "die Natur".

Es gibt noch so viele weitere Beispiele. Wer sie wissen will, lese den Küster (den kann man noch online kaufen) oder zumindest den Waldgeschichte-Artikel.

Welcome back

Mit der Industrialisierung wurden die Städte erst einmal hässlich und sehr ungemütlich. Aus dieser Zeit entstand der Drang nach der "unberührten Natur". Doch die war oft noch sehr ungemütlich. Man schaffte sich eine schöne, eigene Natur in den Gärten und Parks. So kamen Rosskastanie, Robinie, Tulpenbaum, Gingko, Japanische Lärche, Mammutbaum, Hemlocktanne, Thuja, Scheinzypresse und noch mehr nach Europa. Zur großen Verwunderung wuchsen sie hier prächtig: Denn viele waren schon im Tertiär hier ansässig (bei viel wärmerem Klima allerdings) und gar nicht so "fremd" wie angenommen.

Vor allem die englischen Gärten waren ein Ausgangspunkt. Durch die britischen Kolonien gelangten alle möglichen exotischen und weniger exotischen Bäume hierher. Und sie blieben.

Naturschutz zu eng gesehen

Das alles wirft doch ein ganz anderes Bild auf "unseren ursprünglichen" Wald. Küster schreibt am Ende seines Buches: "Geschützt werden kann nur das, dessen Entstehung man kennt."

Und am Ende von Kapitel 33 (S.387):

Nationalparks werden als Vorranggebiete für Natur verstanden. Viel weniger Gedanken macht man sich um dort geschaffene einmalige Landschaften, die auch unter dem Einfluss des Menschen zustande kamen.

Naturschutz sollte also mehr "Naturhilfe" statt Konservierung sein, was angesichts des Klimawandels (s.u.) ein ganz hartes Problem ist. Ich wiederhole mich: Von allein wird es die "Natur nicht richten". Für unseren und den böhmischen Nationalpark hieße ein "weiter so" (also totaler Prozessschutz) zwangsläufig wieder Fichtenwald, oder Adlerfarnwüsten ... und mit einiger (viel zu großer) Wahrscheinlichkeit verheerende Waldbrände, wohl noch viel schlimmer als der 2022.

Nein, ich bin kein Ökologe und Allwissender, der jetzt sagen kann, was zu tun ist. Aber man muss sich wohl erst einmal von alten Dogmen lösen. Dass wir die Natur nicht dem rücksichtslosen Raubbau überlassen dürfen, ist klar. Ebenso wenig ist Nichtstun als ultimative Lösung eine Option (was momentan leider für 10% der Landesfläche gefordert wird).

In einem Artikel in der FAZ (zum Lesen Anmeldung erforderlich) heißt es sogar:

Das Nachhaltigkeitsprinzip als Schlagwort der Naturschutzdebatten geht am Kern der Problematik vorbei, meint der Pflanzenökologe und Geobotaniker Hansjörg Küster: Es gebe keine „Normalzustände“ des Klimas oder des Waldes, folglich werden Versuche, Stabilitäten herzustellen, zu einem Kampf gegen Windmühlen. Naturschutz leidet nach Ansicht Küsters zum einen an seiner Bezeichnung: Der Begriff Naturschutz führe zu grundlegenden Missverständnissen – als müsse da etwas in ewig unveränderter Form erhalten werden. Der andere große Mangel liege in einer fehlenden gemeinsamen Wissensbasis; man wisse im Grunde zu wenig über die Situation, von der alle reden.

Offene Frage: Klimawandel

Wer einmal den Wikipedia-Artikel über die Eiszeiten überfliegt, kann nur konstatieren: Unsere heutige Natur ist das, was nach einer endlosen Folge von Katastrophen und Überleben übrig geblieben ist (und wenn man tiefer in die Erdgeschichte eindringt, wird es noch chaotischer). Ein Absatz darin schreckte mich aber auf:

Der seit dem Klimaoptimum des Holozäns herrschende Abkühlungstrend von ca. 0,12 K pro Jahrtausend gilt als Vorbote einer erneuten Kaltzeit. Allerdings könnte diese Entwicklung durch die menschliche (anthropogene) Beeinflussung des Klimasystems signifikant verändert werden."

Gewiss, gewiss. Denn momentan erwärmen wir uns selbst mit z.B. 30K pro Jahrtausend (vermutlich mehr). Die "natürliche Abkühlung" ist im Vergleich dazu vernachlässigbar, aber ein Blick in leicht ergoogelbare Diagramme zeigt: Zu Beginn einer Eiszeit betrug der Temperaturanstieg größenordnungsmäßig maximal etwa 1K pro Jahrtausend. Der gegenwärtige Prozess ist also ohne Beispiel in der Eiszeitgeschichte, schon derzeit -zigmal schneller.

Wenn wir diese Entwicklung überhaupt so weit steuern können, dass sie für uns erträglich bleibt, ist klar: Ohne menschliche Einwirkung wird das "nächste Stadium" nicht so aussehen, wie wir es gern hätten. Bereits Ende dieses Jahrhunderts könnte Zentralspanien Wüste sein. Die natürliche Ausbreitung der Arten ist mindestens eine Größenordnung zu langsam - ich schrieb das schon im News-Artikel "Versuchter Blick in die Zukunft" im letzten Abschnitt "pnV, Klimawandel und Waldumbau". Wenn man die Zeiträume hier weiter oben betrachtet, ist der Unterschied der Geschwindigkeiten (Wanderung der Klimazonen gegenüber natürliche Wanderung der Arten) vermutlich noch viel größer als bei mir angegeben.

Und "Einwirkung von außen" durch den Menschen gab und gibt es ja mehr, als man denkt (Klimawandel, Stoffeintrag). Man muss nur "richtig" einwirken. Aber wie?

Wie es zumindest anders gehen könnte, zeigt folgender

Artikel

über den Zustand der Bäume in deutschen Parkanlagen. Darin heißt es:

Auffallend für die Forscher war, dass die fremdländischen Zukunftsbaumarten, also Arten, die für den Klimawandel in Deutschland favorisiert werden, in der Regel besser abschneiden als heimische Arten. Zu den Baumarten, die Hitzestress und Trockenheit besser vertragen, gehören unter anderem die Flaum- und Zerr-Eiche sowie die Hopfenbuche oder die Silber-Linde.

So ein Flaumeichenwald hat allerdings wenig mit dem romantischen deutschen Wald zu tun:

(Quelle: Wikipedia)

Die offiziellen Richtlinien für die Forstwirtschaft stehen dem noch konträr gegenüber. Man fordert heimische Arten, was auch immer das heißen mag. So findet sich in einem mir vorliegenden Entwurf eines neuen Waldgesetzes in §1:

Zweck des Gesetzes ist insbesondere,
...
3. eine nachhaltige Forstwirtschaft zu fördern, die insbesondere die
   Pflege, die Entwicklung sowie die nachhaltige Nutzung klimaresilienter und
   naturnaher Wälder mit standortgerechten, weit überwiegend heimischen Baumarten umfasst,

Wie heißt es doch im Waldgeschichte-Artikel:

Hierbei ist vor allem die zunehmende Trockenheit zu nennen, die bei der derzeit erwarteten Erwärmung besonders Fichte, Kiefer und Buche bis in das Jahr 2100 in Mitteleuropa großflächig kein Überleben mehr ermöglichen wird.

Falls aber einmal die derzeitigen Beschränkungen wegfallen - was tun? Freue sich jeder, der kein Förster ist und Antwort auf solche Fragen finden soll.

Doch es gibt Wissenschaftler, die intensiv nach Lösungen suchen und sogar einen entsprechenden Artensteckbrief (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) erstellt haben. Fest steht, dass ein "klimawandelfester" Baum der Zukunft

• hohe Temperaturen aushalten muss,
• ebenso Dürre, aber auch
• Frosthärte haben muss (das schließt viele Arten am Mittelmeer aus), doch ebenso
• mit Spätfrösten zurechtkommen muss.

Und dann vielleicht noch mit zeitweiliger Staunässe, denn Extremregen gehört ebenso zum Klimawandel. Übrigens auch Sturm.

Obendrein muss auch noch der Boden passen. Die durch die überwiegend basenarmen Kreidesandstein-Verwitterungsböden, durch die Schwefeleinträge der Vergangenheit und den Anbau von Fichtenmonokulturen nochmals versauerten Böden in unserem Nationalpark haben einen pH-Wert von 3, wie mir ein Fachmann verriet. Im Artensteckbrief auf Seite 244 einmal nachgeschaut: Was wächst noch in solchem Tafelessig? Birke und Fichte, na sowas ... (und Adlerfarn, und Heidelbeere). Das ist zwar nicht so schematisch für bare Münze zu nehmen, aber es zeigt doch, was hier los ist.

Ach ja, und dann gibt es ja noch die Waldbrandgefahr ...

Danksagung
Diesen Artikel hätte es nicht gegeben, wenn mir 'Fossil' aus dem Stiegenfreundeforum nicht das Buch geschenkt hätte - und Dr.Rainer Petzold vom Sachsenforst gab mir viele interessante Links und Informationen und damit das gute Gewissen, nicht "herumzuspinnen."

"Nachkontrolle" in tschechischen Brandgebieten

Direktlink zu diesem Beitrag

Wie sieht es in den legal oder halblegal zugänglichen Brandgebieten des böhmischen Nationalparks zwei Jahre nach dem Brand aus? Das interessiert mich sehr, und so schwang ich mich heute früh wieder einmal aufs Rennrad, noch bevor die Himmelfahrtsleichen aus dem Koma erwachten und die E-Biker ihr Frühstücksei verspeist hatten, denn ich fuhr auf dem Elbradweg nach Děčín. Auf dem Rückweg gab es dann den geplanten Abstecher in den Prebischgrund (hier) und den Schwarzen Grund (hier). Ich habe die Bilder einfach mal ohne Ortsangabe in einer

Bildergalerie

zusammengefasst. Das erste Bild ist noch von Rathen, Erinnerung an einen äußerst kritischen Brand vor sechs Jahren - meinen SSI-Artikel dazu gibt es sogar online:

https://bergsteigerbund.de/wp-content/uploads/2023/01/SSI_Heft-35_Unheilvoller-Trend-Waldbraende-durch-Lagerfeuer-auf-schwer-zugaenglichen-Felsenriffen.pdf

Es sind einige Aufnahmen mit Supertele (600mm) dabei, aber das merkt man schon. Einige Bilder werden noch in die interaktive Karte wandern. Interessanter sind meine Beobachtungen:

• Es hat sich wirklich überall Birke breitgemacht. Entweder ist die Aussage einer oft zitierten wissenschaftlichen Veröffentlichung, dass Birkensamen sie nur ca. 250m weit fliegen können, falsch - oder jemand hat aus der Luft gesät. Ein aktuelles Luftbild könnte das klären, habe ich aber nicht.
  Nachtrag vom 10.1.25: Dieser Irrtum klärte sich auf - die Samenträger standen weit oben, dadurch konnten die Birkensamen so weit fliegen. Es wurde nicht gesät.
  Die Birke ist gut, Pionierpflanze, wird Hänge stabilisieren. Aber nicht überall, wie einige Fotos zeigen. Dort, wo offenbar schon Erosion eingesetzt hat, wächst kaum etwas (oder gar nichts, wie auch einige Telefotos zeigen).

• Außer der Birke findet sich Fingerhut recht oft. Die Samen sind sehr klein, können aber eigentlich nicht fliegen. Vielleicht hat hier die rotschwänzige Fingerhutmeise gearbeitet.

• Die orangebraunen Polster sind vertrocknetes wetteranzeigendes Drehmoos, das gleich nach dem Brand massenhaft auftrat (u.a. auch in der Richterschlüchte).

• Und natürlich macht sich unser alter, böser Freund, der Adlerfarn, wieder breit. Zur Erinnerung: Er hat einen Alleinvertretungsanspruch. Mal sehen, ob er in dem einen Bild gegen die Birke gewinnt.

• Auf flacheren Hängen wächst die Birke intensiv, die steileren erinnern mehr an Dünen ohne Strandhafer. Es wird spannend, ob die Birken dort hochkommen.

• Es gibt noch einzelne Inseln lebender Bäume, aber großflächig ist wirklich alles tot, bis eben auf die Birken und eine Krautschicht. Im Prebischgrund gibt es einen Wildzaun, und angeblich sah ein Gefährte dort Eichen im Halbdunkel - wenn, dann ist von ihnen nichts geblieben. Birke und basta.

Zusammengefasst kann man sagen: Es entwickelt sich etwas, aber von "hurra, es wird wieder alles grün" sind wir meilenweit entfernt - es sei denn, man gibt sich mit der Birke zufrieden. Im besten Fall sehen wir nach vielen Jahrzehnten erste Setzlinge von Buchen und Eichen (aber wer bringt die Samen hin? Menschen dürfen es nicht, es herrscht Prozessschutz). Im schlimmsten Fall verdorren viele Birken und machen Sandreißen Platz.

Aber mit Sicherheit werden noch unzählige tote Bäume und auch Felsen die Hänge hinabstürzen.

Erste Luftaufnahmen nach dem Brand (Tschechien)

Direktlink zu diesem Beitrag

Luftaufnahmen, vor allem im infraroten Bereich, waren bisher für den Anteil an Totholz interessant: Lebende Bäume erschienen rot, grau = tot. Solche Fotos hatte ich in diesen News z.B. schon hier ausgewertet.

Allerdings waren die neuesten Aufnahmen - bei uns wie in Tschechien - maximal von 2022, noch vor dem Brand. Luftaufnahmen nach dem Brand wurden zwar längst gemacht, fanden sich aber bisher nirgends im Netz.

Nun ist Tschechien mit gutem Beispiel vorangegangen und hat hochauflösende Bilder vom 4.Mai 2023 ins Netz gestellt (vgl. letztes Kapitel dieser Meldung). Nur im sichtbaren Bereich, aber das ist schon hochinteressant.

Die Aufnahmen sind riesig. Ich habe sie deswegen skaliert und erst einmal nur das Brandgebiet zu einem Bild zusammengefasst. Das sind immer noch 139MB, was bei Manchen sogar den Browser zum Absturz bringen könnte. Also einfach mal von

hier (groß)

herunterladen ("Ziel speichern unter" im Firefox) und dann mit einem geeigneten Bildbetrachter ansehen. Nicht auf dem Smartphone, versteht sich. Dieses Riesenbild braucht auch ordentlich Speicher und Rechenleistung beim Betrachten, Darstellung und Hineinzoomen können dauern.

Wer erst einmal einen Überblick haben will, bekommt ein knapp 10MB großes Bild

hier (klein)

In beiden Bildern habe ich wenig Beschriftung eingefügt, um grob Orientierung zu geben. Die Auflösung ist phantastisch, man kann am Prebischtor und auf dem Weg dahin die einzelnen Leute sehen, muss dazu aber hineinzoomen, bis es anfängt, unscharf zu werden. Man kann in das abgebrannte Haus an der Balzhütte von oben hineinsehen (allerdings nur auf der Webseite, s.u.), man erkennt jeden einzelnen umgestürzten Baum.

Freiluftlabor

Warum sind die Bilder nicht nur für die Neugier so wichtig? Naheliegend: Man erkennt gut, wo es gebrannt hat, ahnt aber auch, wo das Feuer hingekommen ist und wo nicht. Beispiel Prebischtor (gelber Pfeil):

Links der Anweg mit der Haarnadelkurve (die hellen Flecken darüber könnten schon Erosionsflächen sein), wo alles restlos verbrannt ist. Das ist der Touristenweg. Dürfte ein Schock für alle sein, die es noch von früher kennen. Ich habe ja auch genügend Bilder dazu in meiner Wegekarte.

Interessantes Detail: Zwischen den beiden Ästen des Anwegs ist es besonders schwarz, und dort erkennt man viele quer zum Hang liegende verkohlte Stämme (nur im heruntergeladenen Bild, nicht im Browser). Die hat man so hingelegt, um die Erosion zu bremsen. Sonst droht ein Erdrutsch bei Starkregen. Auch oberhalb der Straße wurde das gemacht (beim Abzweig in den Gabrielengrund).

Nicht alles Grün sind Bäume. Es gibt vor allem auf den ebeneren Flächen, wo die Asche den Boden düngte, eine Krautschicht - und leider auch viel Adlerfarn, wie ich vor Ort sah.

Man sieht, dass die Edmundsklamm wie eine Brandmauer wirkte: Südlich davon wachsen noch grüne Bäume. Noch kritischer ist der Große Zschand, genauer die Fortsetzung des Tals nach Süden in Tschechien: westlich davon hat es gebrannt, auf dem Forstweg selbst konnte man ihn offenbar stoppen. Sonst wäre das Feuer in ein ganz kritisches, weitgehend unzugängliches Gebiet vorgestoßen, auch auf unserer Seite (Ziegengrund). Das zeigt selbst dem Unkundigen, wie wichtig ein freigesägter Großer Zschand im Brandfalle WÄRE ... und leider werden immer wieder seltsame Naturschutzargumente vorgebracht, die gegen eine Erschließung wenigstens für die Feuerwehr sprechen sollen.

Man sieht plastisch, dass in Mezna Häuser wirklich mitten im Ort verbrannten - die ganz nah am Brandhang stehen noch. Das Funkenmeer muss verheerend gewesen sein über diese Entfernungen.

Zum Großen Winterberg hin gibt es zunehmend Buchen, daher finden sich dort noch größere Bereiche, die überlebt haben (bis jetzt ... denn Buchen sterben oft auch erst 10-20 Jahre nach einem Brand ab).

Um man sieht, wie schwierig die Situation um Hřensko herum gewesen sein muss. Der tschechische Film zum Brand hieß nicht ohne Grund "Kampf um Hřensko". Der gelbe Pfeil im folgenden Bild

zeigt auf die Tankstelle - gleich dahinter ist alles schwarz verbrannt. Dank Luftbild lässt sich die Entfernung nun besser einschätzen als von der Elbe aus.

Ja, im negativsten Sinne des Wortes wird der böhmische Nationalpark zum Freiluftlabor: Wir sehen, was bei uns passiert wäre, hätte beim Brand der Wind nicht nach einem Tag gedreht. Ich nehme an, dass es bei uns sogar noch schlimmer gekommen wäre, denn unser Gelände ist von der Topografie her noch tückischer. Und wir können weiter beobachten, was nach dem Brand passiert (der Hauptschaden, wie Feuerwehrleute sagen): Was wächst noch, wieviel Erosion setzt ein, gibt es Erdrutsche, was passiert beim nächsten Brand in der neuen Krautschicht mit Totholz drin?

Nicht nur die Brandstellen ansehen

Es gibt aber noch viel mehr zu entdecken auf den Bildern. Wer ihn findet, schaue sich einmal den Tanzplan an:

Links der Aussichtsturm, vor der Gaststätte die Tische.
Nanu, war da nicht mal Wald da? Ja, da war Wald da!

Foto vom 18.11.2018. Kahlschläge - vor allem im böhmischen Nationalpark (z.B. Prebischgrund) - gab es schon vorher, doch dort oben hat der Borkenkäfer den absoluten Notstand ausgelöst. Ist auch kein Nationalpark dort oben.

Das eigentlich Bedrohliche zeigt sich aber eher auf den "heilen" Bildern, z.B. im Khaatal:

Khaatal

Dieses Bild ist wieder knapp 10MB groß, Auflösung 10000x4000 Pixel, also herunterladen und weit hineinzoomen. Dabei wird man zwei Sorten von Bäumen sehen: dunkelgrüne und graue Sterne mit Grünstich. Letztere sind tote Fichten. Nachdem das Auge auf die Farbe trainiert ist, wieder herauszoomen und sehen: Da ist anscheinend nicht nur die Hälfte grau, eher mehr. Solche Gebiete gibt es zu Hauf im Teil östlich des Brands zu entdecken: Entweder schon unzugängliches Fichtenmikado, oder noch Totwald. Da ahnt man, welch irre Brandlast hier lauert. Und nach aktueller Lage in Tschechien darf man auch nicht hinein - Betreten auf eigene Gefahr ist nicht gestattet. Da wird ein Brand auch erst bemerkt werden, wenn bereits eine große Rauchsäule aufsteigt.

Bei Ostwind ziehen sich dann die Flammen in das Hinterhermsdorfer Gebiet, das keineswegs besser aussieht, und dann schlimmstensfalls in die unzugängliche Ostseite vom Thorwaldgrat ... alles Spekulation, aber Katastrophenschutz sollte eigentlich den schlimmsten Fall mit einplanen. Eigentlich.

Fazit

Man kann auch auf Luftbildern im sichtbaren Bereich recht gut Brandflächen und tote Bäume erkennen. Erstmals haben wir einen Überblick über das tatsächliche Ausmaß des Brands. Geht in dem Bild "spazieren", es gibt viele kleine Überraschungen.

Aber gleichzeitig zeigt sich, welch irre Brandlast da noch weiter östlich lauert, und es ist unklar, wie man sie verringern könnte (obwohl in Tschechien manches unbürokratischer als bei uns geht).

Nein, das ist kein Exkurs nur für Freunde böhmischer Landschaften: Wenn es dort brennt und mal kein NO-Wind weht wie 2022, dann geht auch bei uns die Hölle los. Bei uns werden Zisternen gebaut und Zuwege freigesägt, prima! Aber ohne den Blick über Tellerrand, sorry, hinter die Grenze, hat das nur arg beschränkten Effekt. Ich hoffe, ich erfahre noch, wie weit diese Erkenntnis bei uns schon bis in höhere Behörden vorgedrungen ist.

Für die Spezialisten: Surfen im Original

In diesem Artikel habe ich mich aus Speicherplatzgründen bis auf zwei Ausnahmen auf die Brandgebiete beschränkt. Wer mehr sehen will, muss die Originalseite nutzen und kann auch selbst Daten herunterladen. Das ist (leider sehr im Unterschied zur deutschen Seite https://geoviewer.sachsen.de/mapviewer/index.html) nicht schwer und geht auch schnell, zumal man den Service auch noch in Englisch anbietet. Für den Fall, dass das nicht funktionieren sollte, gebe ich noch die tschechischen Bezeichnungen kursiv mit an.

• Also, man gehe auf https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/ und vergrößere (Mausrad) und verschiebe die Seite so, dass der Nationalpark in etwa bildfüllend erscheint.

• Dann klickt man das Burger-Menü links oben an, findet in der letzten Zeile "Settings" (Nastaveni) ein Zahnrad, und wählt dort nach Anklicken bei der tschechischen Fahne Englisch aus.

• Products (Produkty) wählen.
• Dort das Feld "Ortophoto" anklicken.

Nun kann man schon verschieben und mit dem Mausrad (!) hinein- und herausszoomen.

"Ortophoto CIR" sind die Infrarotaufnahmen, derzeit nur bis 2021.

Geonamen anzeigen

Um sich besser zurechtzufinden, kann man auch Geonamen im Bild einfügen:

• oben "Add layers" (Přidat vrstvy) anklicken.
• Das Feld "Geonames" anklicken.
• Namen erscheinen maßstabsabhängig.

Datum der Aufnahmen ermitteln

Einfach ins Bild hineinklicken, Bereich mit Metadaten wird angezeigt (in Tschechisch). Wenn das nicht funktioniert, dann

• "Layer list" (Seznam vrstev) anklicken
• in Schicht "Ortophoto" das Dreipunktemenü rechts anlicken
• dort "Click Info: Off" (Informace po kliknuti: Vypnuto) anklicken (wenn "On" oder "Zapnuto" steht, ist es schon aktiviert).

Kacheln herunterladen

Das ist etwas aufwändiger:

• Wie zuvor in "Layer list" bei Orthofoto rechts die drei waagerechten Punkte anklicken
• "download data" (Stáhnout data) anwählen
• Es erscheint ein Fenster; oben rechts den Schieber "Show dispensing" (Zobrazit výdejní jednotky) auf aktiv stellen
• nun erscheinen die Kachelnummern im Hintergrund; mit dem Mausrad außerhalb des in der Mitte angezeigten Fensters kann man zoomen, um mehr Nummern zu erkennen
• Nun "Search" (Vyhledat) drücken und die entsprechenden Dateien (der Name entspricht der Kachel) herunterladen.

Das Zusammensetzen der Bilder muss dann mit einem geeigneten Programm erfolgen. Vorsicht: Man braucht viel Speicher (RAM). Unter Linux benötigte ich bereits bei der Kombination per gimp von nur zwei Kacheln á 100MB (!) etwa 20GB RAM. Das ist also nicht die Option. Linuxer können mit convert +/- append waagerecht und senkrecht zusammensetzen. Auch dort brauchte ich schon knapp 30GB RAM für die Kombination von vier Kacheln..

Versuchter Blick in die Zukunft - Update 12.4.24

Direktlink zu diesem Beitrag

Warnung: Das ist viel zu lesen, aber wer sich durchkämpft, tut ein gutes Werk, wenn er Erkenntnisse aus diesem "Sammelartikel" weitergibt.

Neben der Beschreibung des Ist-Zustands und dem Verständnis von Hintergründen sollte man ab und zu doch versuchen, in die Zukunft zu schauen, so schwierig das auch ist. Ich beschränke mich da auf die Nationalparks beiderseits der Grenze, denn im linkselbischen Teil wird nach forstwirtschaftlichen Gesichtspunkten gearbeitet. Dort wurde anders als im Nationalpark gekalkt (nur außerhalb der Felsgebiete, aus der Luft). Ein Mischwald hat dort viel bessere Chancen, und der Wald sieht auch schon ganz anders aus.

Der Status quo

Wenn es um die Zukunft des Nationalparks geht, darf man meiner Meinung nach Waldentwicklung und Waldbrand nicht getrennt betrachten. Dass ein Waldbrand wie der 2022 die Entwicklung der betroffenen Flächen um 100 Jahre zurückwirft (oder die Ökologie dauerhaft verändert), wird jeder Fachmann bestätigen. Und dass das "Natur Natur sein lassen", sprich der Prozessschutz, nicht mehr zu bekämpfende Großfeuer begünstigt, wird aus meinem langen Artikel über Megafeuer sehr deutlich. Momentan sieht es gar nicht gut aus. Am 3.4.24 gab es gleich zwei Waldbrände im Nationalpark, fünf Tage später den nächsten auf der anderen Elbseite - vgl. meine Feuerliste. Und dass die "unberührte" Naturentwicklung schief läuft, schrieb ich oft genug - zu Jungfichten etwa hier, zu Adlerfarn hier.

Ich will hiermit der Nationalparkverwaltung (NPV) keinesfalls Untätigkeit vorwerfen. In Sachen Waldbrandvorbeugung wird offensichtlich getan, was man kann. Zisternen wurden gebaut, und eine hat in der Ochel bereits ihre Nützlichkeit bewiesen, zusammen mit der neuen Wärmebilddrohne (vgl. wiederum die Feuerliste). Rettungswege werden frei gehalten, Löschrucksäcke und Hacken angeschafft, Organisatorisches verbessert. Mehr Ranger erhöhen die Chancen, Waldbrände früh zu entdecken.

Ausreichend Probleme

Es gibt aber Probleme, deren Lösung nicht in der Macht der NPV liegen:

• Dass es mit Prozessschutz, sprich in der Kernzone, keinen Waldumbau geben darf, brauchte ich hier wohl nicht zu erwähnen. Jungfichten und Adlerfarn werden weiterhin ihre fröhliche Urständ feiern. Buchen werden im Klimawandel Probleme bekommen, den Lärchen soll es nicht gut gehen. Für andere Bäume müssen Samen erst einmal hinkommen.
• Und dann darf die NPV zwar selbstätig Wege freisägen, das heißt reagieren. Ein Agieren, also vorausschauendes Fällen von Bäumen, erfordert jedoch ein zähes bürokratisches Procedere. Da wird auch schon mal - so das Gerücht - eine Zisterne verzögert mit der Begründung, in einem zu fällenden Baum könnte mit Bruchteilpromillewahrscheinlichkeit eine Mopsfledermaus hausen, obwohl fast nie eine gesichtet wurde.
• Weiterhin sind Menschen nicht nur Hauptverursacher aller Brände, sondern ebenso deren Entdecker. Aber wenn bereits weite Teile des hinteren Nationalparks wie ausgestorben sind (wir haben z.B. am 3.4.24 den ganzen Tag nur zwei Menschen getroffen), dann wird man Feuer zu spät entdecken. Ranger können nicht überall sein. Warum so wenig Besucher? Ich denke, die Antwort ist einfach: Fichtenmikado anzusehen macht wenig Freude.
  In Tschechien ist das noch krasser: Dort gibt es noch kein Betreten eines Walds auf eigene Gefahr (ein neues Gesetz soll in Vorbereitung sein) und damit noch weniger Menschen vor Ort.

Aber es kommt noch dicker. Unten auf der Thorwaldwiese ist eine Löschwasserzisterne fast fertig, fein. Und nehmen wir an, oben am Fuß der Thorwalder Wände brennt es, nur knapp einen halben Kilometer Luftlinie entfernt - was macht dann die Feuerwehr? Unter diesem Gesichtspunkt haben wir uns einmal die gesamte Ostseite durchgeschlagen, ca. 4km in 3.5 Stunden. Es war eine höllische Expedition, die mit unzähligen Schrammen, Rissen in der Kleidung und einem überreizten Fuß endete. Man schaue sich ruhig einmal die

Bildergalerie Thorwaldexpedition

an - es lohnt sich! Ich habe weder einen Sägeschein, noch bin ich Feuerwehrmann, aber ich vermute: Die Feuerwehr wird da hilflos mit den Achseln zucken. Denn wenn es mal richtig trocken ist und brennt, dann breitet sich das Feuer viel schneller aus, als sich Kameraden mit schwerem Gerät dort durchkämpfen können.

Nicht nur das Mikado ist das Problem, achtet einmal auf die ausgedehnten Jungfichtenteppiche in den Bildern: Die erschweren nicht nur Wegfindung und Durchkommen ungemein (damit habe ich Erfahrung), sondern - wie ich inzwischen weiß - sie brennen bei Hitze auch perfekt, sie sind kaum zu löschen (damit habe ich zum Glück keine Erfahrung).

Als wäre das nicht genug, gibt es da noch das riesige, in großen Teilen kaum zugängliche Gebiet im böhmischen Nationalpark, wo es (noch) nicht gebrannt hat - vgl. den Bericht von unserer Tschechien-Expedition im Februar 24 mit Bildergalerie. Wenn es bei starkem SO- oder Ostwind dort brennt, dann brennt es hier überall. Zumindest sollte man damit rechnen.

Es ist nicht nur wichtig, ob es brennt, sondern was danach passiert. Es gibt Beobachtungen in besonders schwer betroffenen tschechischen Brandgebieten - sogar oben auf dem Grenzweg -, dass der Boden jeden Halt verloren hat und Erosion einsetzt. Das ist nicht neu und kaum noch aufzuhalten. Auf größeren Flächen wächst bis jetzt nur Moos, das den Boden kaum bindet, nur oberflächlich gegen Wasser- und Winderosion schützt, aber keine Sandreißen verhindert.

Erst einmal Ratlosigkeit

Nach unserem Thorwaldabenteuer war ich mit meinem Latein auch erst einmal am Ende. Die Gefahr ist bekannt, nicht nur lokal. Wer die Muse hat (und gut genug Englisch kann), sollte diesen Artikel (Quelle) einmal durchlesen, der ist hochinteressant und enthält Handlungsempfehlungen. Ja, er warnt sogar genau vor unserer Situation hier, ich zitiere aus dem Abstract (eigene Übersetzung):

Waldbrände werden ein immer wichtigeres Problem in Mitteleuropa, obwohl ihre Gefahr nicht so hoch ist wie in Südeuropa. Die Ausnahmen sind jedoch Kalamitätsflächen (Windbruch und Borkenkäfer-Schadflächen), die in Schwere und Bedrohung mit den heftigsten Waldbränden vergleichbar sind.

Die internationalen Autoren sind ausgemachte Experten auf diesem Gebiet. Nochmal zum Mitschreiben: So heftig wie in Spanien oder Griechenland könnte es hier auch brennen. Macht Euch darauf gefasst. Böhmische Schweiz und Harz werden explizit erwähnt.

Handlungsempfehlungen: Löschwasser bereithalten, Wege freihalten, klar. Brandlast senken? Harvester! (Ergänzung von mir: Oder Schreitbagger, die kommen in schwierigeres Gelände, sind aber äußerst knapp, auch das Personal dazu). Und wo Harvester nicht hinkommen? "Die besten verfügbaren Forstarbeiter einsetzen." Abgesehen, dass deren Zahl hier möglicherweise zwei Größenordnungen zu klein für die Aufgabe ist - es gibt Gebiete, wo es für sie zu gefährlich wird, beispielsweise schon am Bergsteig auf den Großen Winterberg, ungefähr hier. Wenn diese Bäume beginnen umzufallen, heißt es erst einmal unbestimmt lange warten (Jahre), Weg ist zu.

Nur einer Behauptung in dem Artikel muss ich widersprechen: Die höchste Brandgefahr besteht keineswegs schon nach 2-3 Jahren. Hier ist die Kalamität schon 5 Jahre alt, ein Ende vorerst nicht abzusehen: Die Brandlast steigt unaufhörlich.

Möglicherweise ist es für diese Tipps hier schon zu spät. Darauf warten, dass das Holz verwittert? Der Artikel enthielt leider eine Überraschung für mich: Verkohltes Holz verrottet viel langsamer! In Japan wird das übrigens mit Erfolg bei Holz-Außenwänden statt Farbe eingesetzt, und wer es wissenschaftlich will: dieser Fachartikel, den ich auch noch nicht durchlas, die Zusammenfassung reicht schon.

Diese Überraschung ist unangenehm: Denn dadurch bleibt uns in den Brandgebieten eine erhöhte Brandlast erhalten. Der zweite Brand im Wald ist oft heftiger als der erste - vgl. Punkt 3 im Blick in die Glaskugel.

Und dann ist da noch das im Megafeuer-Artikel erwähnte Feuerparadoxon: Je effektiver man Brände bekämpft, desto heftiger können sie beim nächsten Mal werden ...

Vor 10 bis 15 Jahren hätte man vielleicht der jetzigen Situation mit erheblichem Aufwand vorbeugen können - wenn man sie so vorausgesehen hätte und auch voraussehen wollen -, aber das wäre politisch sicher nicht durchsetzbar gewesen.

Und wie nun weiter?

Was die Waldbrandgefahr angeht, so fand ich zufällig einen interessanten Artikel über Löschflugzeuge. Ich musste hier in den letzten drei Jahren meine Meinung mehrmals ändern: kleine Flieger scheinen doch sinnvoll zu sein. Ich entdeckte einst die Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel, die mit Unkompliziertheit, niedrigen Preisen und schneller Verfügbarkeit warb. Dann hieß es: Geht gar nicht in unserem Gelände, bei den nötigen Flughöhen kommt sowieso nur Sprühnebel an. Aber Sprühnebel - immerhin 2t Wasser - hätte den Brand in den Ochelwänden am 3.4.24 vielleicht doch etwas gehemmt, vielleicht wäre nicht so viel Glut in die Spalten gefallen. Interessant auch der Diskussionsbeitrag Nr.10 (im ersten Link in diesem Abschnitt): Das alles hatte in der DDR schon mal recht gut funktioniert, wurde dann aber leider abgeschafft. In Polen sind solche Maschinen meiner Erinnerung nach im Einsatz, und Polen gilt als sehr effektiv in der Waldbrandbekämpfung. Bei uns ist genau ein Flieger stationiert, in Ballenstedt beim Harz.

Andererseits hat das alles nur Sinn, wenn Feuer schnell erkannt werden. Feuerkameras waren der falsche Weg bei uns, das musste ich erkennen. Eine Zoom-Webcam zum Entdecken von Rifffeuern würde die vielen versteckten Feuer nicht finden: Auch das musste ich lernen. Billige Motorsegler können üblicherweise nicht in der Dämmerung fliegen - möglicherweise wäre eine Cessna mit Nachtflugerlaubnis zum Auffinden von Lagerfeuern der billigste Weg. Sie kostet pro Stunde nur 250-300€, ein Polizeihubschrauber 4000€, ganz abgesehen von der Verfügbarkeit. In offiziellen Mitteilungen las ich bisher ausschließlich von Hubschraubern.

pnV, Klimawandel und Waldumbau

Es gibt da noch einen hochinteressanten Vortrag im Netz über die "pnV-Verschiebung" (Quelle). pnV heißt potenziell natürliche Vegetation, also die Pflanzengemeinschaft, für die die lokalen Bedingungen (Boden, Klima) am günstigsten wäre. Das heißt nicht, dass diese "Vorgaben" mechanisch eingehalten werden - weder Kiefern- noch Fichtenmonokulturen sind hier optimal, wachsen/wuchsen aber trotzdem -, aber eine Verschiebung solcher Zonen veranschaulicht sehr gut die Wirkung des Klimawandels.

Und die Kernaussage auf Folie 17 ist:

• Die pnV-Klassen „wandern“ räumlich über mehrere hundert Kilometer in 50 Jahren
• Auf natürlichem Weg migrieren Baumarten 6 - 50 km in 100 Jahren

Damit sollte auch dem Laien klar werden: Wenn der Mensch nicht eingreift, werden Artengemeinschaften massenhaft untergehen. Die Natur kann sich eben nicht von allein "anpassen". Es wächst einfach das, was gerade noch da ist oder "einfliegt". In keinem Fall der "natürliche Mischwald".

Brandgefahr und "Fehlentwicklung" (von unserem Standpunkt aus gesehen, z.B. den Wald für Klima erhalten) der unberührten Natur hier zeigen eigentlich deutlich: Wir müssen doch eingreifen. Wie, wäre auch ganz ohne einschränkende Gesetze und Ressourcen eine offene Frage. Daran würde sich leider auch nichts ändern, wenn der Nationalpark in einen Naturpark umgewandelt würde.

Update 12.4.24

Worauf es ohne unseren Einfluss bestenfalls hinauslaufen würde, zeigt der pnV-Vortrag ebenfalls:

... Hierbei verlieren boreale Nadelwälder deutlich an Fläche, und Buchenwälder ziehen in Skandinavien ein. In Mitteleuropa machen sich mediterrane Flaumeichenwälder breit und in Südeuropa dehnen sich Steppen und Wüsten aus.

Wie ein Flaumeichenwald (oder auch Steineichenwald) aussieht, zeigt Folie 15 des pnV-Vortrags. "Nutzung: Niederwald/Brennholz".

Update 6.8.24

Nicht zu vergessen ist ein bemerkenswert guter Artikel aus Bayern, welche Arten unter welchen Klimabedingungen Chancen haben:

https://www.lwf.bayern.de/boden-klima/baumartenwahl/243914/index.php

---

Ich hoffe, diesen Beitrag noch dieses Jahr durch ein paar optimistischere Aussagen ergänzen zu können.

Wie weiter mit Waldbrandvorsorge - rettet uns der nasse Winter?

Direktlink zu diesem Beitrag

Um es für Ungeduldige oder Leseschwache kurz und verständich auszudrücken:

Nein.

Die Erklärung ist recht einfach: Ein feuchter Winter begünstigt das Wachstum der Krautschicht (Gras z.B.). Im Dürresommer trocknet diese aus und bildet eine höhere Brandlast.

Selbst wenn also der Grundwasserspiegel endlich steigt und alles schön grün wird im Frühjahr: Entscheidend ist die Verteilung der Niederschläge über das Jahr. Und durch den Klimawandel werden die Winter nässer und die Sommer trockener, also werden die Brände heftiger.

Das erfährt man in einem 48minütigen Podcast mit Alexander Held (vgl.a. hier) vom renommierten European Forest Institute, der sich auch intensiv mit der Waldbrandgefahr im NP Sächsisch-Böhmische Schweiz beschäftigt, und Franz Spendlhofer, Leiter des Sonderdiensts Waldbrandbekämpfung der Feuerwehr Nordösterreich. Fleißige Leser dieser News werden darin viel Bekanntes hören, das Neue erfahren sie teilweise hier.

Zum Beispiel die Tatsache, dass die brennbare Biomasse am Boden (vor allem die Humusschicht) hier höher als im Mittelmeerraum ist. Zum Glück ist sie in Mitteleuropa "in der Regel" feuchter als im Süden - aber immer weniger, wir haben Klimawandel. Zudem haben wir hier dichte Nadelwälder mit sehr viel Totholz, ganz anders als die Macchia im Mittelmeerraum. Das heißt: Bei zunehmender Sommerdürre sind hier noch wesentlich intensivere Feuer zu befürchten als im Süden!

Konzepte und Pläne

Es gibt zum Glück nicht nur Meinungen wie "Natur Natur sein lassen ist das ultimative Heilmittel" oder sogar die, dass Totholz doch feucht sei und die Waldbrände verlangsame. In diesen News sind genügend Gegenargumente zu finden, ich spare mir das hier.

Andere Geister sehen durchaus die Gefahren und überlegen, was zu tun ist. Da gibt es zum Beispiel die umfangreiche (192 Seiten) Strategische Waldbrandkonzeption des sächsischen Innenministeriums (SMI) (vgl. News vom 27.3.23), das für den Katastrophenschutz zuständig ist. Dort heißt es gleich zu Beginn in der Zusammenfassung auf Seite 4:

Infolge Borkenkäferkalamität besteht ein sehr hoher Totholzanteil in den Wäldern. Daraus folgt: Es ist eine große Menge brennbarer und leicht entzündlicher Biomasse in den Wäldern Sachsens. Hinzu kommt eine anhaltende außergewöhnliche Dürre der letzten Jahre.

Und auf Seite 5:

Die Betrachtung von Waldbrandgefahrenklassen allein ist nicht zielführend. Betrachtet werden müssen auch topografische Verhältnisse, klimatische Veränderungen, Brandverhalten in Gebirgslagen und die Wirkweisen der Einsatzmittel der Feuerwehr.

Das ist sehr wichtig, denn bisher war die Sächsische Schweiz widersinnigerweise in der niedrigsten Waldbrandgefahrenklasse C eingestuft - es hätte nicht einmal die nötigen Fördermittel für eine Feuerwachkamera gegeben. Auch wird darauf hingewiesen, dass sich die Ausbreitungsgeschwindigkeit eines Brandes je 10° Hanganstieg verdoppelt. So etwas kann man gar nicht oft genug betonen gegenüber Experten, die nur Waldbrände aus flachen Kiefernwäldern kennen.

Das Dokument beschäftigt sich intensiv mit technischen Dingen wie Kommunikation und Koordinierung, Ausrüstung, Alarmstufen und Kosten, was nicht Gegenstand dieses News-Beitrags ist.

Alle jene, die sich für den Fortbestand des Boofens einsetzen (was auch für mich eine Hauptbeschäftigung bis vor ca. 20 Jahren war), mag das Zitat auf Seite 54 erschrecken:

Die Wanderungen bzw. Freizeitaktivitäten in der Natur des Elbsandsteingebirges und des Zittauer Gebirges gehen häufig mit Übernachtungen im Freien einher (das sog. „boofen“). Diesen Übernachtungen im Freien eigen ist nicht selten das Entzünden von Lagerfeuern, in dessen Folge durch Fahrlässigkeit immer wieder Brände entstehen, die auch bei kleiner Brandausdehnung und geringer Brandintensität in einer mehrstündigen Belastung der Feuerwehr mit einem großen Aufgebot an Einsatzkräften und Technik münden.

Es geht aber nicht in die Richtung des Boofenverbots (was - wie wir wissen - am Ziel vorbeischießt, denn das schlimmste Problem sind wilde Feuer mitten im Gelände, auch ohne Übernachtung). Das SMI tickt anders; auf Seite 64 heißt es nämlich:

Der Schwerpunkt der Gefahrenabwehr bei Wald- und Vegetationsbränden im Nationalpark Sächsische Schweiz liegt somit primär nicht auf der Brandbekämpfung, sondern im Auffinden, Erkennen und Retten der von einem Brandereignis bedrohten Personen.

Ich erinnere daran, dass beim großen Brand 2022 Touristen von der Umgebung des Prebischtors gerettet werden mussten. Es geht also wirklich auch um unsere Haut, nicht nur um Wandern, Naturgenuss und Bergsteigen.

Genau genommen widerspricht dieser Absatz sogar dem Statement auf Seite 14 unten:

Die vorliegende Konzeption zur Wald- und Vegetationsbrandbekämpfung im Freistaat Sachsen befasst sich schwerpunktmäßig mit dem abwehrenden Brandschutz, also der effizienten und effektiven Brandbekämpfung durch die Feuerwehr im Gefahrenfall.

Angesichts drohender Megafeuer ist ohnehin ein krasses Umdenken nötig - weg von der reinen Feuerbekämpfung.

Auch auf höherer Ebene sind die Probleme bekannt. So heißt es im Arbeitspapier Waldbrandschutz der Länderoffenen Arbeitsgemeinschaft "Nationaler Waldbrandschutz" (Quelle) auf Seite 4 (Punkt F3):

Aufgrund naturschutzfachlicher Zielstellungen (wie z. B. die Aufgabe der forstlichen Bewirtschaftung) nimmt die Brandlast (Totholz) in manchen Waldflächen stark zu. Auch stehen in diesen Gebieten präventive Waldbrandschutzmaßnahmen oft nicht im Einklang mit den Naturschutzvorgaben.

Auf Seite 6 heißt es:

Die aktuellen Ereignisse zeigen völlig neue Größenordnungen, mit denen die tägliche Gefahrenabwehr an ihre Leistungsgrenzen stößt. Hinzu kommen weitere Schwierigkeiten, wie z. B.

• extreme Topografie,
• extrem hohe Lufttemperaturen,
• langanhaltende Trockenheit,
• schlechte Löschwasserversorgung,
• Vorhandensein von Brandlasten,
• ...
• hoher Anteil an Nadelwäldern aller Altersklassen, ...

Kurzum: Wer denkt, es gäbe "da oben" nur die Prozessschutz- und Feuchttotholzprediger, hat zu wenig gesucht :-)

Was kann man tun? Wie geht es weiter?

Im eingangs genannten Podcast heißt es sinngemäß :

Wir haben keine Zeit mehr, denn die Zersetzung am Boden wird immer langsamer, die Brandlast steigt ständig. Auseinandersetzungen zwischen widersprüchlichen politischen Strömungen ist das Letzte, was wir jetzt brauchen.

Es wurde ja viel getan, wie in diesen News vom 18.1.24 schon beschrieben. Aber, wie ich in meinem Leserbrief an die "Dresdner Neuesten Nachrichten" schrieb (und im News-Beitrag leider nicht erwähnte): Das Wasser muss von den Zisternen irgendwie zum Brandherd kommen, und das ist das Problem. Auf der Thorwaldwiese wird eine große Zisterne gebaut, schön. Der Hintere Thorwaldweg wurde möglicherweise "privat" freigesägt, ein Stück Försters ebener Weg geht durch Buchenwald - auch schön: hier. Und danach sieht es dann so aus:

Das ist kein Einzelfall, so ist es eher normal ab Kleinem Zschand bis hinter zur Grenze. Schlauchwege helfen bei der Bekämpfung, aber man kann sich nicht überall durchsägen.

Obendrein wächst auf den kahlgefallenen Flächen immer mehr Adlerfarn, der vertrocknet wie Zunder brennt. Auch der ist ganz schwer zu bekämpfen. Wir hatten schon einmal in den 80ern brusthohen Adlerfarn. Damals war offenbar der saure Regen schuld. Jetzt möglicherweise die saure Spreu von den Fichtennadeln, die massenweise auf dem Boden ankamen.

Und nicht zuletzt ist da noch das Feuerparadoxon (Überschrift im Megafeuer-Artikel), das grob besagt: Je mehr man Waldbrände bekämpft, desto heftiger werden sie. Die Erklärung dazu im Megafeuer-Artikel.

In vielen Gegenden der Welt werden oder wurden sog. Vorfeuer gelegt - also vorsorgliches Abbrennen (Aborigines in Australien, Indianer früher auf heutigem US-Territorium). Das ist leider keine Option hier. Das Feuer würde sofort außer Kontrolle geraten. Vielleicht bei Schnee nicht, aber das mag ich nicht beurteilen.

Auf die natürliche Zersetzung des Totholzes warten? Das kann dauern. Ein Forschungsprojekt von 2011 gibt für liegende Fichtenholzstämme ein jährliche Zerfallsrate von 0.033 an. Nach 20 Jahren wäre also erst die Hälfte des Holzes verwittert. Die Rate hängt u.a. stark von Trockenheit, Stammdurchmesser und möglichem Pilzbefall ab, dürfte in näherer Zukunft eher niedriger liegen. Egal: Auf den Zerfall warten wäre blinder Optimismus.

Mir fällt nur noch die sibirische Holzziege ein, die brennbare Äste abfrisst:

Aber die dürften wir dann wieder wegen der Sanktionen nicht einführen.

Ehrlich gesagt: Es ist alles offen.

Immerhin wird im Podcast auch gesagt: Förster und Feuerwehr müssen zusammen in den Wald. Das sieht bei uns vielleicht besser aus, denn es wurden sog. Brandverhütungsschauen bereits vor dem großen Waldbrand durchgeführt. Über deren Ergebnis weiß ich aber nichts.

Perpektive

Man beginnt wenigstens die Gefahr zu erkennen, das ist schon einmal gut. Man versucht Feuer schnell zu erkennen und einzudämmen. Auch das ist gut. Mit Glück und Wehklagen verringert sich dabei vielleicht schon etwas die Brandlast.

Aber ich fürchte, das wird nicht der letzte Artikel zu diesem Thema sein.

Auch im Winter ist keine Ruhe

Direktlink zu diesem Beitrag

Wer denkt, jetzt wäre Zeit für eine Atempause, denn es hat ja mehr als üblich geregnet, und die Waldbrandgefahr ist minimal, der irrt leider.

Zwei Meldungen belegen dies:

Lagerfeuer vor der Goldsteinaussicht am 28.12.23

Am 28.12.23 wurde ein Lagerfeuer (ob es noch richtig brannte, weiß ich nicht) vor der Goldsteinaussicht gemeldet, ungefähr hier. Die Nationalparkwacht unten am Zeughaus war gerade nicht erreichbar, so war die Wacht aus Schmilka nach etwa 25min am Ort und versuchte, die Glut mit Löschrucksäcken zu bekämpfen (ein Löschrucksack hat 20l Wasser). Das reichte nicht, und sie mussten die Feuerwehr rufen, die - wie ich heute erfuhr - von Bad Schandau mit einem kleinen Einsatzfahrzeug kam. Das ist schon ein Fortschritt, denn ein üblicher Tanklöschzug hätte die knapp 15km lange und teils steile und nicht gerade planierte Anfahrt vielleicht nicht bewältigen können. Die Kameraden löschten dann die Glut mit etwa 2m³ Wasser ab.

Das war mitten in der Kernzone, mitten im Wald - "aber das war doch total ungefährlich, es war doch nass!" Der Bericht belegt das Gegenteil. Glut kann sich tagelang halten und bei Wetterumschlag (Wind, mehr Trockenheit) zum Brand ausarten. Wenn soviel Wasser gebraucht wurde, saß sie schon tief im Boden.

Feuerstelle am Kampfturm

Ein Nationalparkmitarbeiter berichtete von einer frischen Feuerstelle südlich vom Kampfturm, möglicherweise hier. Das war zwar im Sand, doch auch im Sand kann Holzkohle tagelang glühen und bei einem Windstoß freigelegt werden und einen Brand entfachen. Das ist "noch mehr" mitten in der Kernzone, aber der eigentliche Punkt ist: Dieses Feuer wäre fast von nirgendwo aus zu sehen gewesen (vielleicht vom Langen Horn gegenüber: Auf den Graf darf man nicht, und die Gipfel werden sehr selten beklettert).

Fazit

Regelrecht versteckte Feuer (das an der Goldsteinaussicht sah man wenigstens von einem begangenen Weg aus) scheinen zuzunehmen. Daran ist bei der Brandfrüherkennung zu denken. Feste Webcams würden hier längst nicht mehr reichen.

Und es braucht endlich Publizierung der durchaus abschreckenenden Strafen, sofern man mal jemanden erwischt ...

Kritisches Gebiet zwischen Vysoka Lipa und Grenze

Direktlink zu diesem Beitrag

Update vom 16.2.24:
Die Böhmische Straße ist schon in der Nacht vom 26. zum 27.7.22 (also am Tag nach Brandausbruch) per Harvester als Verteidigungslinie freigesägt worden sein. Das ist bemerkenswert, obwohl es bei Flugfeuer wenig geholfen hätte (was man zu diesem Zeitpunkt noch nicht wusste). Quelle z.B.: https://lesycr.cz/tiskova-zprava/celou-noc-vytvarely-harvestory-v-ceskem-svycarsku-protipozarni-pasy-a-pokracuji-podle-zadani-krizoveho-stabu/

---

Dieser Beitrag wurde in meinem Megafeuer-Artikel mehr oder weniger angekündigt: Dort erschien am Ende ein Infrarot-Luftbild vom böhmischen Nationalpark, das östlich vom Brandgebiet noch mehr Totholz als im Brandgebiet selbst auswies. Da muss man doch selbst nachsehen!

Wenig später veröffentlichte der NP Böhmische Schweiz einen Beitrag und darin eine Karte mit "möglichen touristischen Wegen", die aus zwei Gründen ... sagen wir mal, Aufmerksamkeit verdient:

• Erstens zählen dazu auch solche wunderbaren Wanderwege wie die 10km Straße von Hřensko nach Vysoka Lipa, und
• zweitens gibt es dort große Gebiete, der Betretung nicht erlaubt oder nicht empfohlen ist.

Ich gehe auf den tollen Rosa-Brillen-Beitrag des Nationalparks hier nicht weiter ein. Das roch aber nach "unzugängliche große Gebiete mit Totholz".

Also nichts wie hin!

Unsere Route startete in Vysoka Lipa, machte einen Abstecher auf den recht schön hergerichteten Schaunstein, ging über die böhmische Straße (Česká silnice) bis zur Grenze in Hinterdittersbach (Zadní Jetřichovice), den Jankeweg (Jankova cesta) bis zur Balzhütte, auf den Rudolfstein und über den Jubiläumsweg und eine "Diretissima" zurück zum Startpunkt (auf der Karte rot eingekreist). Für die Ungeduldigen: Ich habe 51 Bilder in einer

Slideshow

zusammengefasst, die unsere Eindrücke recht gut zeigt. Viele Bilder davon sind in der interaktiven Karte verortet, auch wenn ein paar Koordinaten nicht ganz stimmen.
Ich versuche einmal, unsere Beobachtungen zusammenzufassen.
Generell gilt: Wer lange nicht dort war wie ich, wird die Gegend nicht wiedererkennen. Nur im letzten Teil der Tour erinnerte sie noch an frühere Zeiten.

Böhmische Straße:

• Die böhmische Straße ist bis zum Abzweig Nasser Grund (Mokry důl), also über die Hälfte der Strecke, asphaltiert und bis hinter zur Grenze recht und links komplett freigesägt (auf mindestens 30m) und außerhalb des Fahrwegs stark vernässt. Das könnte als sog. Waldbrandschutzstreifen gedacht sein (hilft natürlich nicht bei Flugfeuer). Siehe die Bilder in der Slideshow!
• Es gibt immer wieder Wildschutzzäune mit Aufforstungen dahinter - offenbar meist einzelne Kiefern.
• Es gehen kaum Wege rechts und links ab, die meisten sind erschreckend zugefallen. Dahinter könnten sich große Massen an Totholz verbergen. Einige markierte Wege sind auch definitiv als gesperrt/unbegehbar ausgewiesen. Siehe Slideshow!
• Sehr nett sind zahlreiche neue Lehrtafeln (meist zur Geschichte) am Weg, teils auch große Schnitzereien dazu.

Jankeweg:

• Hier fallen das viele Feinreisig am Weg auf und die vielen Kahlschläge. Man hat dadurch bestimmt neue Fernblicke, aber eben auch eine extreme Brandgefahr bei Dürre. Das bezieht sich auf die Südseite des Wegs.
• Ganz anders die Nordseite: Dort beginnt ein Totalreservat mit striktem Prozessschutz und dem üblichen feuerfreudigen Chaos. Das ist ein richtig großes Gebiet, und der einzige hineinführende Weg (an der Fürst Ferdinand Höhe, hier ), den wir sahen, ist wegen Borkenkäfern gesperrt.
• Im weiteren Verlauf des Wegs bis zur Balzhütte wurde es oft "normaler". Was früher unspektakulär erschien (grüner, schöner Wald), fällt nun sofort auf.
• Interessant der kleine Löschwasserbehälter (Bild 36 in der Slideshow). Solche soll es dort öfter geben, neben den 50m³ großen "Wassersäcken" (diese News vom 10.8.23). Auch am Jankeweg kleine Tafeln teils mit Erklärungen, gute Markierung und guter Wegzustand.

Rudolfstein:

• Der Rudolfstein wurde ähnlich wie der Schaunstein schön hergerichtet und bietet den prächtigen Rundblick. Allerdings ... der Blick nach Nordwesten ...
  
  ... lässt mich sehr nachdenklich werden. Die Basaltkuppe links hinten ist der Raumberg (Betreten verboten, samt Umfeld) in 5.5km Entfernung. Soweit man blickt, ein riesiges Waldgebiet mit - wie wir wissen - ebenso riesiger Masse an Totholz. Wenn man nur die Ostseite der Thorwalder Wände als Begrenzung nimmt (Großen Zschand, überhaupt das Meiste vom hinteren Nationalpark weglässt), über das Hinterhermsdorfer Gebiet in das böhmische Reservat geht und dann weiter nach Süden im Bogen nach Vysoka Lipa, kommt man rasch auf die Größenordnung von 30km².
  Und wenn man dann noch an die offenbar vorwiegend zugefallenen Wege denkt, dass also die Feuerwehr nicht hineinkommt, und an Flugfeuer ... so ganz abstrus scheint mir der Gedanke an ein Megafeuer nicht. Hängt eben von den Umständen ab, z.B. dem Wetter.

Jubiläumsweg und "Härte vor dem Ziel":

Der Weiterweg verlief dann relativ normal und schön, ein Felssturz war kein Problem (Bild in der Slideshow). Nur der letzte Kilometer vom sog. Semmelstein bis zur böhmischen Straße verlief dann durch endlose Kahlschläge und Mikado, um in einer Schlamm- und Pfützenorgie zu enden (letztes Bild der Slideshow). War aber auch stimmig und half uns dabei, die Tour in Erinnerung zu behalten.

Was bleibt

• sind unzählige Eindrücke plötzlich fremdartiger Landschaften an der böhmischen Straße,
• neue Fernblicke,
• ebensolche Massen an Jungfichten wie bei uns,
• endlose Kahlschläge mit Feinreisig auf der einen Wegseite und undurchdringliches Chaos auf der anderen,
• Liebe zum Detail durch Tourismus und Forst, es wurde viel gemacht,
• und trotzdem bleibt die Sorge um den nächsten großen Brand, auch wenn es schwer fällt, die Gefahr real einzuschätzen.

Megafeuer - ist die Zukunft schon da?

Direktlink zu diesem Beitrag

Es gibt eine neue Art von Waldbränden, Megafeuer genannt, die sich nicht mehr mit herkömmlichen Mitteln bekämpfen lassen. Bekannt aus Kalifornien, Griechenland und der iberischen Halbinsel, sind sie auch bei uns zu erwarten, wie Spezialisten immer wieder warnen. Vielleicht zählte der große Brand 2022 auch schon dazu.

Hintergründe und Perspektiven diskutiere ich im Artikel

https://www.rotweinundradieschen.de/News/Megafeuer.html

Vorsicht, das ist viel zu lesen, aber beunruhigend interessant :-(

Der Wald der Zukunft

Direktlink zu diesem Beitrag

In der ARD-Mediathek ist bis zum 4.2.26 der 45minütige Film "Wald der Zukunft - Zukunft des Waldes" verfügbar, der für Insider zwar viel Bekanntes bringt, aber doch eine recht gute Übersicht über Waldzustand und Probleme im Klimawandel liefert.

Da ging es nicht einfach um Fichtenmonokultur und Borkenkäfer, sondern auch um Buchen (die nicht mehr Zukunftsbaum sind) und Kiefern (vertrocknen und werden dann krank), das verzögerte Wirken von Dürrejahren (erst 2020 werden Schäden von 2018 sichtbar), von Kiefern mit abgeblätterter Rinde und noch grünen Nadeln (!), und man ahnt beim Nassholzlager ein bisschen die Dimension des Problems. Aber wirklich nur ein bisschen.

Auch das Grundwasserproblem, nicht zuletzt dank Wasserwerken (3.50m unter der Oberfläche ist erst Wasser) kommt dran - also nicht nur Klimawandel.

Besonders interessant: Die pfropfen gute Eichen und Douglasien etc. auf niedrigere Baumarten, damit die Samen dann in erreichbarer Höhe einfacher geerntet werden können. Das geht! Es gibt also für vieles eine Lösung.

Ja, der Film verbreitet nicht nur Pessimismus, sondern zeigt auch ein paar Lösungen. Schon deshalb lohnenswert. Sofern es keinen Waldbrand gibt :-) Aber dort wird ja offensichtlich gut gewirtschaftet.

Waldbrandvorbeugung und -bekämpfung: Ein erstes Fazit

Direktlink zu diesem Beitrag

In diesen News wurde viel zum Ablauf des Waldbrands 2022 geschrieben, zur Bekämpfung, Vorbeugung usw. Inzwischen hat sich viel getan und zum Guten gewendet. Zeit, eine erste Bilanz zu versuchen.

Was schon getan wurde

• Zisternen: Nach mehr als zähem Start ist es nun fast vollbracht: Außer der Zisterne an der Buchenparkhalle in Hinterhermsdorf sind tatsächlich alle sieben geplanten Zisternen fertig, und diese letzte wird zum Start der Waldbrandsaison auch betriebsbereit sein. Die alte Zisterne am Zeughaus (360m³) - bereits nutzbar und genutzt - soll technisch noch verbessert werden.
  Obendrein werden in Absprache mit der Feuerwehr noch mobile Zisternen (Wassersäcke) mit 20m³ Wasser in der Saison installiert und befüllt.
• Ranger wurden und werden bei der Brandbekämpfung und -erkennung geschult und technisch ausgerüstet, mit Löschrucksäcken und Hacken, eine Raupe gehört auch dazu (für den Transport schwerer Ausrüstung im Gelände). 21 Ranger sind im Einsatz, mehr sind geplant, aber nicht so einfach zu finden. Die wohl meisten Brände seit letztem Sommer wurden von Rangern entdeckt.
• Drohne: Der Nationalpark hat inzwischen eine Drohne mit Wärmebildkamera, mehrere Bediener werden regelmäßig geschult.
• Innenminister Schuster hat 30 Millionen Euro für die Waldbrandbekämpfung eingeplant. Vor allem sind drei Löschhubschrauber bestellt, doch es gibt Lieferschwierigkeiten. Man hofft, dass bis Ende dieses Jahres wenigstens einer verfügbar ist (ansonsten gibt es noch mindestens einen hoffentlich schnell einsetzbaren Polizeihubschrauber).
• Auch bei Organisation und Kommunikation im Katastrophenschutz wurde viel getan. Die einzelnen Feuerwehreinheiten haben jetzt kürzere Drähte zueinander. Die Bergwacht wird frühzeitig mit einbezogen.
• Die technische Ausrüstung der Feuerwehren wurde erweitert und erneuert.
• Feuerwehren werden nun gezielt für Waldbrände geschult. Auch das ist neu (außer FFW Ottendorf, die schon seit langem darauf spezialisiert ist).
• Wege werden freigehalten - der Nationalpark hat sich doch schon einige Meriten erworben im Hase-Igel-Wettlauf zwischen umfallenden Bäumen und Freisäge-Aktivitäten. Das sind nicht nur die offiziellen Rettungswege, sondern es wird dabei eben auch an Waldbrand und Bergwacht gedacht.
• An ausgewählten Stellen wurde Totholz auf den Boden gebracht, Feinreisig teils geschreddert (Schrammsteinbaude, Ostrauer Mühle, unterer Polenztalweg). Damit wird die Brandgefahr verringert, wobei Siedlungsnähe Priorität hat.

Was noch zu tun ist/wäre

Das alles klingt so positiv, dass man fast misstrauisch werden könnte. Aber die genannten Dinge sind keine rosa gefärbten Träume, sondern nachprüfbare Tatsachen. Es hat sich sehr, sehr viel geändert seit dem denkwürdigen Juni 2021, als Ministerpräsident Kretschmer im Heringsgrund das Problem zufallender Wanderwege vorgeführt wurde. Erst seit dieser Zeit wurde überhaupt nennenswert freigesägt. Ich selbst warnte im Sommer des gleichen Jahres in einer Biwak-Sendung als Kassandra vor der Katastrophe, wenn es brennt, und dass man dringend Konzepte dafür braucht. Ein Jahr später wurde die Prophezeiung Realität, doch es gehörte gar nicht sonderlich viel Intelligenz dazu.

Verglichen mit diesen traurigen Zeiten sieht es jetzt wirklich sehr viel besser aus, und das darf man ruhig loben. Trotzdem fallen mir auf Anhieb Dinge ein, die noch zu tun sind:

• Weil die extrem erhöhte Brandlast auf absehbare Zeit insgesamt nicht mehr zu verkleinern ist, bleibt frühestmögliche Branderkennung die wichtigste Maßnahme (natürlich wird auch aufgeklärt, aber es gibt bekanntlich immer Idioten). Die verstärkten Ranger-Kontrollen haben ja bereits geholfen (den Rest "erledigten" Wanderer und Kletterer). Aber angenommen, das Lagerfeuer am Kampfturm (vgl. diese News vom 21.3.24) hätte während einer Trockenphase stattgefunden und am folgenden Montag oder Dienstag einen Waldbrand verursacht (die typische Meldezeit für Waldbrände soll Montag 13:00 sein). Der wäre mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit erst nach erheblicher Ausbreitung entdeckt worden (große Rauchsäule). Ab einer kritischen Größe kann man dann kaum noch etwas machen - es sieht danach dann so aus wie im Prebischgrund im böhmischen Brandgebiet.
• Ich hatte schon vor langem vorgeschlagen, dass man mit nur drei guten Zoom-Webcams die meisten Riffe in Schrammsteinen, Affensteinen, Kleinem Zschand und Schmilka auf Lagerfeuer überwachen könnte. Denn noch vor einigen Jahren waren die "romantischen Rifffeuerer" das übelste Problem. Doch wie diese News vom 23.10.23 und 17.1.24 belegen, betreibt man inzwischen ein regelrechtes Versteckspiel. Deshalb und wegen des zu hohen Preises nötiger Ausrüstung verabschiedete ich mich von diesem Gedanken.

• Doch eine Cessna, vollgetankt und mit Pilot, soll nur 260€ pro Stunde kosten. In dieser Zeit kann sie vom Flughafen Klotzsche aus bei guter Routenwahl in alle Schlüchte hineinschauen, auch aus den vorgeschriebenen 600m über Grund. Ja, man braucht Nachtflugerlaubnis (der Flieger wird erst in der Nacht wieder landen), aber das ist alles machbar. Und gut 15mal billiger als ein Polizeihubschraubereinsatz. Für die Kosten eines üblichen Waldbrands (50-100.000€) könnte sie mindestens 200 mal fliegen.
  Ähnliches steht auch in den erarbeiteten Brandschutzkonzepten (sprich Kontrollflüge). Wenn sich in dieser Richtung etwas tut, wird hier davon zu lesen sein.

• Nicht zuletzt gibt es die Option, uns an ein satellitengestütztes Feuererkennungssystem mit automatischer Überwachung anzuschließen. Ich selbst habe da einen Kontakt und werde bei Erfolg berichten. Die Verzögerung beträgt einige Stunden, wäre aber kürzer als beim großen Brand 2022.

• Nach wie vor lassen mich Brückengrund und Lorenzweg an den Lorenzsteinen nicht ruhig schlafen (dieser Weg). Das ist der einzige Zugang zu einem ca. 40ha großen Gebiet mit Unmassen Feinreisig, trockenem Farn und Totholz. Freisägen wäre keine Kunst, geschieht aber nicht. Es passiert nicht.

• Wohl fast unlösbar ist das Problem mit dem Thorwaldgrat, genauer den Totholzmassen und dem oft undurchdringlichen Dickicht auf beiden Seiten des Grats (vor allem östlich ist übles Mikado). Es gibt nun Zisternen an der Hickelschlüchte und auf der Thorwaldwiese, aber wie kommt das Wasser von dort an Brandherde?

• Der Sächsische Bergsteigerbund kann mit Hüttenübernachtung, Verpflegung und nicht zuletzt Ortskenntnis mithelfen. Das muss noch vorbereitet werden.

• Oft gefordert, fast nie geschehen: Strafen müssen anonymisiert veröffentlicht werden, sonst wirken sie nicht. Denn vermutlich die meisten Sünder kommen von weit außerhalb (es wird erzählt, sogar mit dem Flixbus) und haben weder Ahnung noch Zugang zu unseren Informationen hier.
  Erschwerend ist, dass die Vorgänge in verschiedenen Behörden bearbeitet werden. Es gibt keine zentrale Stelle, an die man sich wenden könnte.

• Nicht zuletzt muss wenigstens langfristig auch im Nationalpark ein Waldumbau geschehen, denn sonst geht das Fichten-Theater in 30 Jahren wieder von vorn los (sofern nicht die Jungfichten vorher abbrennen). Doch der momentan gewollte strikte Prozessschutz widerspricht dem. Offenbar wollen wir auf die ganz harte Tour lernen.

• Eigentlich an deutlich vorderer Stelle sollte doch noch die Bürokratie genannt werden, im Moment eine fast unheilbare Krankheit (denn zu ihrer Bekämpfung werden nicht selten weitere Gesetze und Stellen geschaffen, anstatt den Mitarbeitern mehr Entscheidungsfreiheit zu geben). Krasses Beispiel: Die Stadt Sebnitz hätte von Tschechien preisgünstig einen großen Tanklöschzug erhalten können. Dazu brauchte sie aber Fördermittel, und die gibt es nur, denn das Fahrzeug mindestens die Abgasnorm Euro 6 erfüllt. Was das tschechische Fahrzeug nicht leistet. Ist ja auch ungeheuer wichtig im Falle eines Brandes.
  Auch die Umweltauflagen für den Zisternenbau sollten Gutachten im fünfstelligen Wert nötig gemacht haben.
  Und so weiter.

Die Verklärung der Wildnis - Updates vom 24.1.24, 2.2.24 und 31.1.25

Direktlink zu diesem Beitrag

Nicht nur in Nationalparken, überhaupt im Naturschutz und in der Politik wird das Prinzip "Natur Natur sein lassen" wie ein Allheilmittel betrachtet. Erst in den letzten Jahren begriff ich, wie falsch diese Herangehensweise ist und recherchierte mehr dazu. Daraus entstand ein Beitrag, denn ich auf einer extra Seite unterbringe, damit man ihn leichter zitieren kann:

https://www.rotweinundradieschen.de/News/Wildnis.html

Es ist viel zu lesen, aber fachlich wohl nicht zu schwierig - und enorm wichtig, denn es ist eine Grundlage für das, was schon passiert ist und noch weiterhin passieren wird ... nichts Gutes ...

Updates vom 24.1.24, 2.2.24 und 31.1.25:
In der Doku "Englands Wald der Könige", bis zum 23.4.24 noch in der Mediathek abrufbar, wird die Offenland-These aus der Wikipedia sogar noch verstärkt: Der 400km² große New Forest Nationalpark ist der artenreichste in Großbritannien und hat einen "Wald, so wie er früher in Mitteleuropa überall war,", erklärt die Sprecherin. Dort sorgen vor allem freilebende Ponys für einen lichten Wald. Weil Wolf und Luchs fehlen, werden Hengste entnommen (verkauft, nicht erlegt), damit die Herden nicht zu groß werden. Während der Eichelmast werden sogar Schweine in den Park getrieben, und auch Kühe sind dort regelmäßig zur Waldweide. "Nur dadurch kann sich der Artenreichtum erhalten."

2.2.24
Noch besser (und ohne langes Video) wird das in dem Artikel "Die Klima Kuh Teil 2" erläutert - den sollte man sich wirklich einmal zu Gemüte führen, wenn Zeit dafür ist. Er räumt vor allem mit der gängigen Lehrmeinung auf, dass der dichte Wald der "gesunde" Endzustand ist, der sich von allein einstellt - Hauptsache, man lässt die Hände in den Hosentaschen. Nur ein Zitat daraus:

Megaherbivoren-Hypothese heißt die Theorie, nach der die ersten Bäuerinnen und Bauern eben keinen geschlossenen Hochwald in Mitteleuropa vorfanden. Die Megaherbivoren, die großen Pflanzenfresser, hatten schon für Graslandschaften gesorgt. Die Verfechter der Klimaxtheorie, nach der die Sukzession der Pflanzengemeinschaften im Hochwald endet, führen dagegen an: In den Pollenanalysen aus der Jungsteinzeit, die die Paläobotaniker zum Beispiel aus tiefen Torflagen in Mooren holen, fänden sich nur Baumpollen und fast keine Pflanzen des Offenlandes.

Es finden sich in den Pollenanalysen aber regelmäßig die Spuren von Eichen. Dazu hat die Klimaxtheorie dann Mischwälder aus Eichen und Linden, oder Eichen und Buchen erfunden. Solche Wälder gibt es aber nicht. Diese Bäume können nebeneinander nur in offenen Landschaften existieren. Also muss es auch in der Jungsteinzeit vor zwölftausend Jahren in Mitteleuropa solche offenen Landschaften gegeben haben – Weidelandschaften eben, hergestellt von den großen Pflanzenfressern.

Das alles ist das blanke Gegenteil von Prozessschutz, mit erstaunlicher Wirkung!

Unser Prozessschutz hier wird wohl den Brennstoff für ein Megafeuer liefern: https://sciodoo.de/was-ist-ein-megafeuer-bzw-megabrand-und-wie-entsteht-es/ Das fürchte ich. Megafeuer sind solche, die nicht mehr mit bekannten Mitteln gelöscht werden können. Im tschechischen Nationalpark hatten wir mich einiger Sicherheit bereits ein solches.

31.1.25

Erst jetzt erhielt ich einen Hinweis auf einen tollen, 45min langen Film "Arten schützen - aber wie?", offenbar ohne zeitliche Beschränkung unter

https://www.swrfernsehen.de/swr-wissen/arten-schuetzen-aber-wie-ein-neuer-masterplan-fuer-die-natur-100.html

im Netz verfügbar. Dort belegen zahlreiche Beispiele, dass "Natur Natur sein lassen" (Prozessschutz) kontraproduktiv zum Artenschutz ist. Das Schöne am Film ist aber, dass er auch zeigt, was man tun kann - oft mit einfachen und billigen Mitteln. Wenn man will und es darf.

Für Offenland sollte jedem gebildeten Naturschützer ohnehin bekannt sein, dass Prozessschutz keine Option ist (es muss gepflegt werden, sonst verbuscht es) - und gerade Offenland ist besonders artenreich. Als eine kurze Szene gleich zu Anfang zeigte, wie eine umfangreiche Adlerfarnfläche weggesenst wurden, jubelte ich innerlich. Und in einem französischen Wald, wo schon seit langem Schlangen untersucht werden, blieb nur noch die Äskulapnatter übrig, als man mit der forstlichen Nutzung aufhörte. Ganz im Gegensatz zum benachbarten Offenland.

Bei 14:28 heißt es über Rinder und Pferde im Wald: "Sie machen, was im Nationalpark nicht erlaubt ist: Sie halten den Wald licht und offen." Der Begriff "Megaherbivoren" wird zwar nicht erwähnt, aber inhaltlich untermauert der Film mit vielen Beispielen genau das, was in diesem Artikel hier gesagt wurd.

Folgenden Satz von Dirk Grote - gleich im Anschluss darauf - fand ich doch lustig und bemerkenswert:

Brontosaurus, wenn der durch die Landschaft gegangen ist, hat ja nicht gesagt: "Oh, hier ist Wald, hier gehe ich nicht rein, hier darf ich nicht rein."

Der Wald war wohl schon zu Urzeiten - lange vor der letzten Eiszeit - deutlich lichter als heute. Und trotz "Wildverbisses" hielten sich dafür anfällige Arten, z.B. wenn sie von Dornenhecken geschützt wurden.

Tja, und im nächsten Satz kritisiert er gleich die IUCN-Kriterien für unsere Nationalparks, die genau große Weidetiere in Wäldern verbieten. Ziemlich explizit wird das Konzept der Nationalparks, so wie es heute gehandhabt wird, kritisiert.

Der Film zeigt auch, wie man mit einfachen Mitteln kleine Biotope schaffen kann, die Arten beim Überleben helfen und von denen aus sie sich - sofern "mal bessere Zeiten kommen" - wieder ausbreiten können. Vorausgesetzt, die Biotope sind nicht zu verstreut in der Landschaft, und ihre Einrichtung wird nicht geblockt.

Sogar ein kleines Erbsenfeld mitten in einem riesigen Getreidefeld hilft schon. Aber der Bauer (der durchaus etwas von Naturschutz hält) bekommt für die finanzielle Einbuße eine kleine Entschädigung. Den Rest muss sich jetzt jeder selbst zusammenreimen.

Kurzum: Nach diesem Film weiß man besser, was man tun könnte und sollte ... und was dem momentan entgegensteht. Und was den Nationalen Kalamitätenpark Sächsische Schweiz angeht ... Schwamm drüber.

2. Gesprächsforum zur Entwicklung der NP-Region - Update vom 25.11.

Direktlink zu diesem Beitrag

Nachtrag vom 24./25.11.: Im mdr ist ebenfalls ein ausführlicher Report nachzulesen, teils mit mehr Erwähnung von Kritik, und auf der Homepage der NPV.

Lust but not least findet sich unter diesem Link eine weitere umfangreiche Besprechung, vor allem auch über das hier nicht behandelte Thema "Wege".

Vorsicht: viel zu lesen, viel Inhalt.

Am 21.11.23 fand im Kulturhaus Bad Schandau das zweite Gesprächsforum zur Entwicklung der Nationalparkregion statt, veranstaltet von der Nationalparkverwaltung (NPV) und dem Landrat (Näheres steht dann in der Pressemitteilung der NPV). Dank günstiger ÖPNV-Anbindung (im Unterschied zu Hohnstein, wo das erste Forum stattfand) war ich diesmal auch dabei und nahm an den Diskussionen zu den Themen Waldbrand und Waldentwicklung teil.

Die Veranstaltung war sehr gut organisiert, die Diskussionen durchweg sachlich und sehr inhaltsreich. Überflüssig zu erwähnen, dass die Zeit nicht reichte. Für jede Diskussionsrunde blieben 50min. Anschließend folgte eine offizielle Zusammenfassung durch die Moderatoren der vier Themenkreise.

Wichtige Gäste, die mit dem Auto anreisten, steckten seit 20min in Königstein im Stau. Daher gab es eine "Vorinformation" zum Thema

Basteikiosk

... schon in vieler Munde durch folgende Pressemeldung:

Pressemeldung

Es geht darum, dass der Inhaber in Rente geht und der Weiterbetrieb aus rechtlichen Gründen nicht möglich ist.
Ergänzend dazu erläuterte NP-Chef Borrmeister:

• "Wie üblich" bei DDR-Immobilien, sollte das Gebäude nach Ende des Pachtvertrags abgerissen werden. Weder Pächter noch NPV hatten daran Interesse, deshalb wurde der Vertrag ein paar Mal verlängert. Aber jetzt, mit 68 Jahren, hört der Betreiber auf.

• Kritisch sind die Anschlüsse für Wasser, Strom und Abwasser. Letzteres ist erstaunlicherweise geklärt (Sickergrube, die geleert wird), auch die Stromversorgung ist nicht das Problem, wohl aber die mit Wasser. Das betrifft übrigens auch die Gastronomie Steinerner Tisch ein Stück weiter.

• Es gab (wo, habe ich nicht mitbekommen) sogar eine Interimslösung mit Wassertanks, das wurde aber aus hygienischen Gründen verboten.

• Genau genommen ist selbst der Fortbestand als NP-Info-Stelle noch nicht geklärt. aber sowohl NP als auch Landrat setzen sich dafür ein, dass es wenigstens so weitergeht.

Kurzum: Scheint noch nicht in Sack und Tüten, aber man gibt sein Bestes.

Schließlich kamen die

Überraschungsgäste

Als da waren:

• Vor allem Innenminister Armin Schuster, der dann wie erhofft mit am Waldbrandtisch saß.
• Die Präsidentin der Landesdirektion Sachsen, Regina Kraushaar.

Ansonsten sah ich viele Bekannte von der NPV, den Schandauer Bürgermeister Kunack, die Sprecherin der BI Hohnstein Owsian, Bergsteiger und sonstige bekannte Aktive.

Waldbrand

Das war ein relativ kleiner Kreis (gut ein Dutzend Leute), so dass sich jeder sogar selbst vorstellen konnte. Neben dem sehr guten Moderator, dem Innenminister und dem Vortragenden (s.u.) saßen auch Feuerwehr, Förster und Sachsenforst mit am Tisch.

Herr Ritter-Kittelmann, seines Zeichen Amtsleiter für Katastrophenschutz im Landkreis, hielt ein Impulsreferat zur Waldbrandvorsorge und -bekämpfung, das mir recht formal vorkam.

Ich wendete gleich darauf ein, dass mir hier zwei wichtige Dinge fehlen: Brand-Früherkennung und sog. Schlauchwege, die so noch nicht klassifiziert sind. Dazu weiter unten.

• Man berichtete, dass der Informationsfluss (wer ist wofür zuständig - wen ruft man an) inzwischen deutlich besser ist, beim Brand gab es noch einiges Chaos.

• Es gab sehr professionelle Einheiten (z.B. aus Niedersachsen) und unerfahrene, die ziemliche Probleme bereiteten (offenbar auch oben in der Richterschlüchte).

• Als Kartengrundlage dienten vor allem die Böhm-Karten (davon wurde auch im TV berichtet), denn es waren viele Ortsunkundige im Einsatz. Angeregt wurde, auch Meinhold-Karten zu besorgen wegen ihres Detailreichtums. Ich persönlich habe da Sorge, dass ein Großteil der Wege darauf nicht mehr begangen werden oder gleich gar nicht mehr zu finden ist, beim heutigen Mikado. Generell ist Ortskenntnis sehr kritisch gewesen.

• Vor der Wende gab es noch Löschwasserentnahmestellen z.B. an der Kirnitzsch, die alle verfallen sind. Die sollten wiederhergestellt werden.

• Thema Früherkennung: Ich betonte, dass die Brandlast immer noch steigt und in absehbarer Zeit nicht verschwinden wird. Deshalb ist Früherkennung von Bränden die erste, wichtigste Hilfe - das weiß man offensichtlich auch in der NPV. Das Problem ist schwierig zu lösen in diesem Gelände:

  • Es patroullieren deutlich mehr Ranger als früher, und die Brände dieses Jahr (vgl. diese News vom 23.10.23) wurden alle zeitig genug erkannt. Nicht nur von Rangern, auch Touristen. Nicht erwähnen konnte ich, wie einsam es im hinteren Teil inzwischen geworden ist.
  • Feuerkameras reagieren spät und erlauben oft keine Lokalisierung eines Brands (deshalb erwähnte ich meinen alten Vorschlag einer Feuerkamera auf dem Großen Winterberg gar nicht erst)
  • Das Thema Sensoren - m.E. noch nicht ausgereift genug für unser Gelände, vgl. meinen Beitrag im SSI-Heft 40 - wurde nur kurz erwähnt.
  • Ich stellte das SBB-Projekt einer Zoom-Webkamera in Lichtenhain vor, das die Felsampel ergänzen soll, aber gleichzeitig Lagerfeuer oben auf den nördlichen Riffen zwischen Schrammsteinen und Winterstein erkennen könnte (momentan noch komplett auf meinem Tisch, es gibt aber ständig Fortschritte). Auch wenn das bei weitem nicht alle wichtigen Feuer finden würde - es wäre eine große Hilfe.
  • Privat konnte ich dem Innenminister noch den Vorschlag unterbreiten, dass die Helikopter mit Wärmebildkamera zwar sehr wirksam, aber ebenso teuer sind (die Einsätze werden von ihm ausdrücklich unterstützt): Motorsegler, gestartet vom nahen Flugplatz Pirna-Birkwitz, sind viel billiger und sehr viel leiser. Es gibt da noch die Probleme der GPS-Lokalisierung (lösbar) und der Überflugrechte (Absprache zwischen Innen- und Umweltministerium).

• Schlauchwege: Das ist ein Vorschlag des SBB. Gemeint sind damit Pfade, auf denen Feuerwehrleute zu Fuß einen Schlauch bis zum Einsatzort verlegen können. Angesichts des bekannten, oft üblen Wegezustands besteht dort dringender Handlungsbedarf. Ich erwähnte die 170 überstiegenen Baumstämme auf dem Lorenzweg und das extreme Gefahrenpotenzial in diesem Gebiet (diese News vom 1.11.23), und dass Philipp Hahn vom Nationalpark - auch engagiert beim Freisägen - an den Löfflerschlüchten verzweifelte.
  Die Reaktion der Sachverständigen vom Sachsenforst war für mich beunruhigend: Das Sägen sei oft zu gefährlich, man warte lieber, bis 80% der Bäume umgefallen seien. Wenn das so ist, fürchte ich mich vor einer anderen "Lösung". Immobilienhaie nennen das Heißabriss.

• Grenzüberschreitende Wege: Hier gab es ordentlich Druck zumindest seitens der Feuerwehr, die auf Nachfragen des Innenministers bestätigte, dass die Übergänge zu DDR-Zeiten alle noch vorhanden und meist befahrbar waren. Das betrifft Großen Zschand, der Ziegengrund wurde erwähnt, Hinterdittersbach usw.
  Ich erwähnte, dass im Großen Zschand ein Einschluss der Feuerwehr droht, wenn sie vom Zeughaus hinter fahren und die riesigen Reisigmengen rechts und links der Wege anbrennen. Es braucht unbedingt einen Fluchtweg nach Tschechien. Außerdem liegt Sebnitz nur 8km nordwestlich von diesem gigantischen Brandherd und würde ggf. komplett im Rauch stehen.
  Und umgekehrt, kam da gleich von anderer Seite: Mezni Louka und Mezna könnten vom Feuer eingeschlossen werden und hätten Übergänge auf unser Gebiet als einzige Fluchtwege. Ich hatte den Eindruck, der Innenminister spitzte dabei sehr seine Ohren.

• Es ist ein runder Tisch zu diesen Themen geplant - sofort Zwischenfrage des Innenministers: Wer? Wann? Wer ist verantwortlich? Die Auskunft war noch recht ungenau; ich hoffe, darüber einmal mehr berichten zu können.

• Wichtige Info: Das Waldbrandschutzkonzept für den NP - nicht zu verwechseln mit dem Bericht der Expertenkommission und dem Gutachten von Prof.Müller für das SMEKUL - soll heute (21.11.23) vom Kabinett angenommen worden sein und wird in nächster Zeit öffentlich zugänglich.

Der Innenminister verfolgte die ganze Zeit über die Diskussion sehr aufmerksam und mischte sich oft ein. Das weckt Hoffnungen.

Die Zeit war zu kurz, um auf Drohnen einzugehen zur Früherkennung, vgl. die mdr-Meldung vom Harz.

Waldentwicklung

Diese Runde war etwas größer, den Impulsvortrag hielt U.Borrmeister, Chef des NP. Er zeigte und interpretierte einige Grafiken:

• Der Anteil der Fichte im NP ist in 15 Jahren von 48% auf 15% geschrumpft ("dank" Borkenkäfer)
• Tannen gibt es auch im Landschaftsschutzgebiet; sie sind praktisch immer gepflanzt
• Jungfichten im Alter von 10-20 Jahren gibt es bekanntlich reichlich, überreichlich bei uns.
• Der Anteil der Blößen - das sind baumfreie Flächen wie Kahlschläge und Lichtungen - beträgt etwa 400ha im NP

• Das Projekt Hähersaat scheiterte dieses Jahr an Eichelnmangel: Auf sog. Hähertischen liegen Eicheln, die von Eichelhähern dann breitgetragen, eingegraben und teilweise "vergessen" werden.
  Bemerkung: Laut waldwissen.net kommen dafür auch Bucheckern in Frage. Danach konnte ich mangels Wissens gestern nicht fragen.

• Christoph Hasse, Campingplatz Ostrauer Mühle, wies auf ein Problem mit Hochwasser hin: Bei starken Regenfällen soll früher die Kirnitzsch binnen 5-7 Tagen angeschwollen sein (erscheint mir sehr langsam!), inzwischen aber binnen 5 Stunden: Der Boden speichert zu wenig Nässe. Ein Lösungsansatz für diese erhebliche Bedrohung wurde in der Diskussion nicht gefunden.

• Ich wies auf zunehmende Probleme mit Adlerfarn hin (vgl. diese News vom 12.9.23): Das scheint nach wie vor nicht sonderlich im Fokus zu sein. Interessant war die Auskunft, dass Wildschweine hier helfen, indem sie den Farn niedertrampeln. Sofern Setzlinge dabei nicht auch unter die Hufe kommen, können sie hochschießen.
  OK, mehr Wildschweine wollen wir aber eigentlich nicht :-) Eine Lösung ist m.E. vorerst nicht in Sicht, aber das Problem sollte doch erkannt sein. Wenn man alles sich selbst überlässt, sieht es dann so aus wie auf dem Darß (siehe News-Zitat).

• Dass ein hoher Wildbestand für Walderneuerung kritisch ist, dürfte bekannt genug sein unter den Lesern dieser News.

• Auf Blößen (Lichtungen, Kahlschlägen) gibt es das Problem sehr hoher Temperaturen im Sommer (50-60°C), bei denen Setzlinge eingehen. Das ist besonders angesichts des Klimawandels entscheidend. Auch hier gab es noch keinen Lösungsansatz.

• Es wurde auch viel über junge Birken diskutiert, in deren Schatten andere Bäume dann hochkommen können. Ich wies auf die zahlreichen jungen Birken an der Straße von Hřensko nach Mezni Louka hin (vgl. News vom 11.8.23) - meinen Verdacht, dass diese zur Erosionsverhinderung ausgesät wurden, bestätigte kürzlich ein Förster. Die Zeit war zu kurz, um auf Details einzugehen.
  Nachtrag vom 10.1.25: Das war ein Irrtum. Die Birkensamen sind so weit geflogen (in der Ebene nur bis 250m), weil sie von weiter oben kamen.

• Es wurde auch darauf hingewiesen, dass der Weg zur Wildnis untypisch für die weitere Entwicklung im NP ist. Die Antwort klang eher so, dass das ja auch nicht so gemeint sei.

• Generell gab es natürlich Unmassen offener Fragen, die auch eine ganztägige Diskussion nicht hätte klären können.

Offizielle Zusammenfassung

Aus den Zusammenfassungen der Moderatoren habe ich mir nur vier Punkte notiert:

• "Grenzübergänge sind ein dickes Brett". Hoffen wir, dass das der nächste Waldbrand einsieht.
• Karten sind "schwer zu steuern" - das heißt, z.B. via Komoot werden auch kleine, oft illegale Pfade begangen. Verbotsversuche verkennen die Realität und sind in der digitalen Welt zum Scheitern verurteilt; für Interessenten die heutige, fast witzig erscheinende Meldung bei Heise (die Kommentare kann man sich wohl fast alle sparen, geringe Sachkenntnis). Nein, auch OSM ist ein weltweites Projekt, nationale Gesetze können das nicht wirksam unterbinden. Ich selbst habe auch schon viel in Tschechien beigesteuert.
• Das Webcam-Projekt von Lichtenhain wurde sogar als positives Beispiel für Initiativen erwähnt. Aber noch ist nicht einmal die Finanzierung klar, und ich sehe noch Software- und Personalprobleme.
• Prozessschutz ist "eigentlich" unantastbar, aber bei einem Waldbrand oder zu dessen Verhütung muss er durchbrochen werden.

Nachschlag

Hinterher konnte ich noch mit einem Feuerwehrmann reden, der einige interessante Dinge berichtete:

• Es sei ein Glück gewesen, dass tschechische Feuerwehrleute das Übergreifen der Flammen in den Raingrund (direkt an der Grenze im Großen Zschand) verhindern konnten, denn sonst wäre es vielleicht unkontrollierbar für uns geworden. Also nicht nur mit der Winddrehung am zweiten Tag Glück gehabt ...
• Man hatte nach der Wende bereits Einsätze mit Löschhubschrauber und Materialtransport geübt und durchgeführt. Nach dem Absturz des Sokol-Helikopters 2005 durch Pilotenfehler wurde alles zurückgefahren; die Polizeihubschrauber EC 135 haben gut viermal kleinere Außenlasten (Quelle hier).
• Es gibt derzeit Probleme bei der Zusammenarbeit mit der Feuerwehr Hřensko. Das ist im Brandfall sehr kritisch.
• Die Ausbreitung des Feuers 2022 geschah tatsächlich in etwa so, wie ich dachte: Flugfeuer von Müllerwiese/Kipphorn bis u.a. zum Reitsteig, dort nach Winddrehung zurück über die Richterschlüchte hinweg bis zur Grenze. Verkohltes Reisig flog aber mindestens bis Ottendorf - gut 4km.
  Nach wie vor schaudert es einen beim Gedanken, was ohne Winddrehung bei unserer Technik und der schlechten Zusammenarbeit geschehen wäre.

Fazit

Die Diskussionen, die ich erlebte, waren durchweg sachlich und sehr interessant. Dass Vieles auf der Strecke bleiben musste, war dem Zeitlimit geschuldet: 3 Stunden brutto für die ganze Veranstaltung. Wir hatten die Möglichkeit, Kritik und Vorschläge einzubringen, und natürlich werden wir alle beobachten, ob auch etwas passiert. Das nennt man übrigens Demokratie. Nicht nur Wahlen.

Brückengrund/Lorenzweg: Sorge um die Brandgefahr

Direktlink zu diesem Beitrag

Wir sind heute nochmals vom Kleinen Zschand den Brückengrund und Lorenzweg gelaufen:

Das ist der zugefallene Forstweg in einem ca. 40ha großen Gebiet nördlich und östlich der Lorenzsteine, die einzig mögliche Zufahrt für die Feuerwehr im Brandfall. Auch zu Fuß kommt man durch das Dickicht aus umgestürzten Fichten, Jungfichten, Feinreisig, Farn und Brombeeren nur sehr schwer durch; von Norden und Westen verhindern Felswände den Zugang, von Süden ein Riff und Fichtenmikado. Andererseits sind die Lorenzsteine ein wichtiges Kletterziel, dort wird auch gebooft. Und der Weg wird ab und zu begangen (das sah man eindeutig), hoffentlich nicht von Rauchern im Sommer.

Es gibt Zweifel, ob Tanklöschzüge über Zeughausstraße/Knorre herankämen (auch sie stehen dann nördlich der Lorenzsteine vor einem Holzverhau), denn möglicherweise steht ein kleiner Fels in der Nähe der Spitzsteinschlüchte zu nah am Weg. Das wäre einmal nachzumessen.

Das Problem ist bekannt. Der Weg könnte mit geringerem Aufwand als manche andere (Königsweg, Thorwalder Reitsteig) freigeschnitten werden, ist aber kein ausgewiesener Wanderweg. Deswegen steht er vermutlich nicht im Brennpunkt, "der Druck ist nicht so groß". Die Frage ist nur, ob das einen Waldbrand interessieren würde.

Wir haben versucht zu zählen, wieviele Bäume man durchsägen müsste, um den Weg für einen Tanklöschzug befahrbar zu machen: Es sind knapp 170. Diese Zahl gibt dem unbedarften Wanderer auch gleich eine Vorstellung, wie sich das "Wandern" auf solchen Wegen anfühlt. Es ist deutlich einfacher als in Rolf Böhms herrlich ironischem Beitrag beschrieben, aber man sollte elastisch sein und reißfeste Kleidung haben. Ich habe die heutigen Bilder in einer

Galerie

zusammengefasst. Bild 2 ist vielleicht der schwierigste Teil, noch am Anfang des Brückengrunds. Bild 4 ist für mich sehr beunruhigend: Der dichte, ausgetrocknete Adlerfarn ist sehr leicht brennbar. Die darin verborgenen dürren Zweige brennen die dickeren und schließlich dicke Stämme an, was das berüchtigte Flugfeuer erzeugen kann. Zumindest sollte man damit rechnen. Auch die Jungfichtenhänge wie in Bild 12 dürften bei Trockenheit sehr gut brennen, und das Feinreisig in Bild 16. Interessant sind Bild 9 und 10: Hier wurde ohne Frage Gelände gangbar gemacht und Holz in Bodenkontakt gebracht (in der Hoffnung, es möge verrotten).

Man macht sich in der Nationalparkverwaltung inzwischen rege Gedanken um den Brandfall und versucht zu tun, was geht: Wege freihalten, Holz zerschreddern, Äste auf den Boden legen, Brände früh erkennen (vorerst durch mehr Ranger). Das kritischste Gebiet östlich des Thorwaldgrats ist da durchaus im Blick - nicht ohne Grund platziert man gerade dort eine mobile Zisterne. Aber hier lauert ein vielleicht ebenso großes Problem, denn Kirnitzschtalstraße, Felsen- und Neumannmühle sind in unmittelbarer Reichweite, und ein böser Brand könnte sogar noch den Kleinen Zschand (Fahrweg) blockieren und damit eine zentrale Zufahrt.

Heißes Versteckspiel: Lagerfeuer mitten im Wald

Direktlink zu diesem Beitrag

Die Nationalparkverwaltung berichtete seit dem Sommer von fünf illegalen Lagerfeuern mitten im Wald (ohne Bezug zu Boofen). Alle wurden nur durch Zufall entdeckt und waren teilweise sogar sehr schwer zu finden. Nur in einem Fall konnten die Verursacher gefasst werden:

30.6., Arnstein

Wanderer meldeten eine Brandstelle oben am Arnstein mitten zwischen Felsen, die aus der Ferne nicht zu sehen war. Feuerwehrleute mussten 100l Wasser in Löschrucksäcken über den steilen Zugang selbst hochtragen. Die Brandfläche von etwa vier Quadratmetern ging eindeutig von einem illegalen Lagerfeuer aus. Wie typisch für solche Situationen, hatte sich der Brand bis zum Eintreffen der Feuerwehr bereits bis in die tieferen Bodenschichten vorgearbeitet. So entstandene Glutnester können sich im Boden fortbewegen und erneut aufflammen.

17.7., Ostrauer Mühle

Keine drei Wochen später fand man das nächste Feuer am Malerweg mitten im Wald in Nähe der Ostrauer Mühle, wiederum dank Wanderer. Weil zwei Feuerlöscher zu wenig ausrichteten, mussten Feuerwehr und Nationalparkwächter zu Hilfe gerufen werden. Mit 80l Wasser konnte man die heißen Stellen endlich ablöschen.

24.7., Schrammsteingrat

Am Jahrestag des Ausbruchs des großen Brands, ein Montag, bemerkten zwei Feuerwehrmänner aus Hamburg auf dem Schrammsteingratweg Brandgeruch und suchten umgehend die Ursache. Sie wurden auf dem versteckten Kletterzustieg zum Gipfel Neptun fündig. Dort hatten Besucher am Wochenende ein Feuer auf der dicken Humusschicht des Waldbodens gemacht und nicht richtig abgelöscht. Im Untergrund brannte das Material weiter und musste im Laufe des Tags von Feuerwehr und Wächtern mit Löschrucksäcken bekämpft werden.

Wenn der Wind nicht günstig gestanden hätte und die Besucher nicht gerade Feuerwehrleute gewesen wären, hätte das vielleicht wieder einen so schwierigen und umfangreichen Einsatz wie beim Brand unterhalb der Schrammsteinaussicht im Juni 2020 erfordert, möglicherweise sogar mit sehr teurer Luftunterstützung.

12.10., Wurzelweg

Ranger rochen oben am Wurzelweg in Schmilka Rauch und machten sich auf die langwierige Suche nach der versteckten Feuerstelle. Die Glut hatte sich im Laub bereits bergab gefressen. Gemeinsam konnte das Feuer auf einer Fläche von rund sechs Quadratmetern aufgegraben und gelöscht werden. Vermutlich hat die feuchte Witterung Schlimmeres verhindert. Frisch abgesägte Äste in unmittelbarer Nähe der Feuerstelle waren eindeutige Indizien für ein illegales Lagerfeuer. In diesem Fall brauchte es 150l Wasser aus Rucksäcken sowie wieder das Aufgraben mit Hacken und Schaufeln.

17.10., Wehlen

Keine Woche später wurden Polizei und Feuerwehr zu einem Lagerfeuer auf einem Horn oberhalb Wehlen gerufen, neben dem drei dänische Malerwegwanderer zelteten. Sehr leicht hätte der Wind Funken vom Feuer in den Wald darunter wehen können und damit die Häuser an der Elbe unmittelbar gefährdet. In diesem Fall hatte man die Übeltäter und konnte ein Ordnungswidrigkeitsverfahren einleiten.

Nachbetrachtung

Diese kleine Statistik zeigt einmal mehr:

• Feuern und Boofen haben nur noch beschränkt miteinander zu tun, zumal erlaubte Boofen auch kontrolliert werden (und derzeit das Boofen im Nationalpark von Februar bis Mitte Juni ohnehin untersagt ist).

• Mit Feuern ist überall zu rechnen. Jeder sollte auf Rauchgeruch achten und schnellstmöglich alarmieren. Denn je früher ein Brand entdeckt wird, desto einfacher ist er zu bekämpfen. Ab einem kritischen Ausmaß kann er nur noch eingegrenzt werden, wie der große Brand vor allem in Tschechien zeigte.

• Es gibt viele ahnungslose oder auch ignorante Besucher. Öffentlichkeitsarbeit hilft zwar, beseitigt jedoch das Problem nicht. Boofer sollen teilweise auch schon mit dem Flixbus angereist sein und haben oft keine Ahnung von Vorschriften. Oder behaupten das jedenfalls.

Umso wichtiger sind eine konsequente Bestrafung der leider wenigen erwischten Gokler und die Bekanntmachung der (anonymisierten) Strafe. Gerade bei Letzterem ist reichlich Luft nach oben. Wir werden versuchen mitzuhelfen, diesen Missstand zu reduzieren.

Farn kontra Jungwald - Update vom 13.9.

Direktlink zu diesem Beitrag

Aufmerksamen Beobachtern dürfte nicht entgangen sein, dass sich Bestände von Adlerfarn immer mehr im Nationalpark ausbreiten, vor allem im Gebiet des "Fichtenmikados". Deswegen schlägt noch kaum jemand Alarm - um mal einen Filmtitel zu zitieren: "Es ist nur eine Phase, Hase!".

Solch eine "Farnphase" gab es schon einmal Anfang der 80er Jahre. Damals wuchs der Adlerfarn teilweise mannshoch und machte die Wegfindung zur Knobelaufgabe, so wie auch dieses Jahr den Kletterzustieg zum Schreckensteiner Turm:

Wir vermuteten, der saure Regen hätte das Farnwachsturm so begünstigt und lagen damit nicht komplett daneben. Ihr Rückgang, dachten wir, hing mit der besseren Luft zusammen. Doch inzwischen wuchern die Farnwälder wie nie zuvor.

Farn verschwindet nicht

In Forstartikeln las ich, dass der Adlerfarn aktiv bekämpft werden muss, damit Baumsetzlinge eine Chance bekommen. Man ließ sogar Schulklassen die Wedel umtreten (das hilft zum Glück schon). Na gut, im Forst, und hier im Nationalpark darf doch keinesfalls eingegriffen werden, das wäre ja Frevel am ehernen Prozessschutzprinzip "Natur Natur sein lassen".

Also, verschwindet der Farn wieder von allein? Nein, im allgemeinen erst einmal nicht. Ein Stiegenfreund machte Urlaub im Nationalpark auf dem Darß und fand dort eine Broschüre von 2010, in der auf Seite 50 behauptet wird, dass "der hübsche Adlerfarn ein Relikt aus der Bewirtschaftung ..." sei und eine natürliche Verjüngung nur verzögere. "Wer genau hinsieht, findet unter und zwischen den gefiederten Blättern stattlicher Adlerfarn-Exemplare tapfere Birken- und Buchenschösslinge. Sie überrunden den Farn früher oder später." Fachliche Beratung übrigens u.a. Prof.Biebelriether, ehemals Chef vom NP Bayrischer Wald und gedanklicher Pate für unseren NP.

Wie das Überrunden nach 13 Jahren aussieht, zeigt folgendes Foto, das mir der Stiegenfreund dankenswerterweise zur Verfügung stellte:

Wissenschaftliche Arbeit zum Adlerfarn

Nun begann ich zielgerichteter zu recherchieren und fand vor allem folgende interessante Arbeit:
(Quelle: https://www.patura-alpina.ch/fileadmin/digiplanalp/documents/boroncyk-etal-2005-adlerfarn-pulsatilla-S33-39.pdf)

Ja, da sind allerhand Fachbegriffe enthalten (ich bin selbst auch weder Biologe noch Forstwissenschaftler), aber die Quintessenz ist doch bemerkenswert:

• Die Ausbreitung des Farns hat einen Schwellwert: Wenn etwa 50% der Fläche von Farn bedeckt sind, sinkt die Deckung durch andere Arten ("Krautschicht") mit einem Mal rapide ab, von 100% auf 20%.

• Die Artenzahl auf der Wiese reduziert sich bereits bei unter 30% Farn-Deckung teilweise bis Faktor 6.

• Das allein zeigt schon, dass die Farnbesiedlung ein stabiler Zustand ist, aus dem das System von allein nicht mehr herauskommt. Es gibt mehrere solche denkbaren Zustände: Im alten Elbarm bei Laubegast wuchern die Brombeerhecken teils schon 3-5m hoch und "fressen" regelrecht die jüngeren Bäume. Und in den dichten Jungfichtenhainen kommt auch keine andere Pflanze mehr hoch, schon wegen des Lichtmangels. Zudem begünstigt der versauerte Boden die Jungfichten.

• Lichtmangel am Boden ist eine wesentliche Ursache dafür, dass Adlerfarn andere Pflanzen verdrängt.

• Außerdem sondert Adlerfarn sog. allelopathische Stoffe ab, die die Keimung anderer Pflanzen verhindern.

• Obendrein erzeugt er eine dicke, schlecht zersetzbare Streuschicht und verändert durch deren Anreicherung die Bodenzusammensetzung.

• Bemerkenswert auch die Angabe im Abschnitt 3.4, dass Adlerfarn feuerresistent ist und durch wiederholte Brände gefördert wird. Das ist in den Brandgebieten leicht zu beobachten: Die Rhizome treiben aus bis zu 60cm Tiefe wieder aus (sofern der Boden dort nicht durchgeglüht ist) und wachsen schneller als die Konkurrenz - Beispiel aus der oberen Richterschlüchte:

Nur wenige, sog. euryöke Arten (also sehr tolerante gegenüber den Wachstumsbedingungen) können unter diesem Farn noch gedeihen.

Apropos Brand: Ausgetrocknete Wedel brennen sehr leicht; in https://www.mdbsrl.com/deu/artikel/32/adlerfarne-die-leise-invasion/ heißt es:

Pteridium bildet trockene Wedel, die vor allem in trockenen Jahreszeiten eine erhebliche Brandgefahr darstellen können. Diese Brände können intensiver und schädlicher sein als solche, die in Gebieten mit einheimischer Vegetation entstehen.

Dazu mal ein Standbild aus der Folge 5 der 9.Staffel der Biwak-Sendung des mdr (online bis 8.7.2028 hier ):

etwa ab Min.16, wo behauptet wurde, Totholz brenne ja nicht.

Und ein Beispiel aus dem Bielatal, Nähe Schneespitze:

(Autor: U.Daniel)

Bekämpfung

Adlerfarn kann nicht durch Schafe, Ziegen oder Kühe abgeweidet werden, weil die Tiere davon erkranken (im Nationalpark ohnehin keine Option). In Abschnitt 4.2 heißt es:

Da Adlerfarn vor allem auf saurem Untergrund gedeiht, erweist sich das Kalken sauren Bodens als weitere Möglichkeit, Dominanzbestände zu bekämpfen.

Aber auch das geht nicht in Prozessschutzflächen.
Am besten soll Kalkung mit 2-3maliger Mahd wirken, "der Bearbeitung der Fläche mit einer schweren Walze (Bodenverdichtung) und einem geregeltem Weidegang mit einer Mischherde" - Zitat aus einer Arbeit von 1961 ...

Weiter heißt es:

Eine vollständige Beseitigung des Rhizomgeflechts ist mit keiner Maßnahme zu erzielen, die Biomasse kann jedoch deutlich reduziert werden. Hierzu bleibt zu sagen, dass sich nach jeder Maßnahme ein neues Gleichgewicht einstellt, welches ein weiteres Verringern der Biomasse des Adlerfarnes unmöglich macht.

Die Ohren werden spitz bei folgendem Zitat:

Kleinflächige Bestände, die sich nicht weiter ausbreiten, wie beispielsweise Flächen in Fichtenforsten der Dübener Heide, spielen aus naturschutzfachlicher Sicht eine untergeordnete Rolle. Dort werden beim Umbau des Waldes die Adlerfarnbestände gemäht, bis die Buchen groß genug sind und ihn überwachsen. In den dichten Fichtenforsten bildet er sich nicht weiter ausdehnende Bestände und ist aus Sicht der Forstwirtschaft unproblematisch. Diese Fichtenforste sind auch für den Naturschutz unrelevant.

Alles kein Thema in unserem Nationalpark.

Nachtrag vom 13.9.

Auf die Rundmail zu diesem News-Eintrag schrieb mir ein Feuerökologe:

• Auch in Irland ein Riesenproblem
• und in Wales bei nicht mehr beweideten Hügeln
• und wenn Farn trocken und braun ist, wird er sehr brennbar, nur um dann noch besser zu wachsen. "Sonst wächst aber nix mehr."

Kein toter Wald beim Rosenberg

Direktlink zu diesem Beitrag

Die Straße von Srbská Kamenice nach Ružova fuhr ich früher oft, nach meiner Erinnerung war hier ein großer Fichtenwald. Seit dem großen Waldsterben war ich nicht mehr dort; höchste Zeit, einmal kontrollzuradeln. Also wie üblich nach Hřensko, über Jetřichovice nach Srbská und dann hoch.

Das Hauptergebnis gleich vornweg: Nein, kein Mikado, kein erschreckender Anblick nebst Waldbrandsorgen. Sondern grüner Jungwald, viele Kiefern und Birken. Ach richtig, dort ist ja gar kein Nationalpark, kein Prozessschutz - dort wird brutal geforstet ☺. Und viele Fichten stehen noch. Hat man es etwa geschafft, befallene Bäume zu entfernen? Fehlschlag für den Katastrophentouristen.

Aber es gab einige interessante Beobachtungen:

• Zunächst war extremer Hochbetrieb an diesem Freitag bei sonnigem Wetter, alle Parkplätze in Hřensko überfüllt. Wenigstens am bewachten Parkplatz am Klammeingang fast nur Tschechen, Slowaken und Polen. Alles strömt durch das schwarzgebrannte Tal zum Prebischtor, auf dem Mühlweg (die einzige Alternative) niemand. Auch oben in Mezní Louka der bewachte Parkplatz weitgehend leer.

• Das Grün an der Straße hoch nach Mezní Louka beschränkt sich in Brandgebieten überwiegend auf große Adlerfarnflächen und Birken (Reste vom Drehmoos sind noch da), einige wenige krautige Pflanzen.
  Die Zahl der Birken überrascht. Stellenweise ganze Hänge dicht bewachsen mit kleinen Bäumchen, alle gleich hoch. Nun weiß ich verlässlich, dass die Samen kaum weiter als 250m fliegen können (es gibt mindestens zwei Arbeiten dazu), und in weitem Umkreis gibt es keine Birken. Wo kommen die Samen her? Hat da etwa jemand nachgeholfen? Das wäre Hochverrat am Prozessschutz! Aber es ist auf jeden Fall gut, dass sie dort wachsen, das verhindert nämlich Erosion und ist eine Chance für andere Bäume (im Unterschied zum Adlerfarn, der Setzlinge nicht hochkommen lässt). So wie die kahlen Hänge am Eingang des Prebischgrunds, die sind immer noch kahl. Möglicherweise die Birken nur an der Straße. Seltsam, seltsam ...

• Oberhalb von Vysoká Lipa sieht man gut einen hinteren Teil des Brandgebiets:
  

• Ja, und dann zeigen sich zunehmend rotbraune Kiefern im Brandgebiet. Die dürften nach dem Brand noch grün gewesen sein. Wurzelbrand, keine Überraschung. Heißt aber: Die Landschaft wird sich noch stark verändern. Vielleicht fallen auch noch viele Bäume um.

Zisternen gehen auch viel billiger - Update zum 4.7.23

Direktlink zu diesem Beitrag

Wie so oft zeigt Tschechien, das einfach nicht so viel Geld ausgeben kann wie wir, dass man Löschwasserzisternen auch viel billiger bauen kann. Wieviel billiger ... erst einmal den folgenden Text von

https://www.idnes.cz/usti/zpravy/decin-ceske-svycarsko-vak-nadrz-voda-hasici-pozar.A230621_142720_usti-zpravy_grr

durchlesen, den ich mit DeepL übersetzung ließ und nachbesserte:

Riesige Säcke sollen bei der Brandbekämpfung in der Böhmischen Schweiz helfen, Schutz vor Vandalen wird angegangen

1. Juni 2023 14:56

Drei großvolumige Wassersäcke sollen bald in der Böhmischen Schweiz bei der Brandbekämpfung helfen. Eine Firma aus Děčín hat sie nach den Bedürfnissen der Feuerwehrleute hergestellt. Die Säcke sehen aus wie riesige Kissen. Ein in den Sandstein gehauener Tank im Park ist ebenfalls ein Wasserreservoir. Aber sein Standort ist geheim.

Der Sack hat eine Größe von 8,5 mal 6 Metern und ist, wenn er vollständig mit Wasser gefüllt ist, etwa 140 Zentimeter hoch. Der erste Sack soll nächste Woche auf dem Feld aufgestellt werden, die beiden anderen bis zum 1. Juli. Jeder kann 50.000 Liter Wasser fassen, was etwa zwölf kleinen Tankwagen entspricht.

"Wir werden einen Sack in der Nähe von Richters Hütte zwischen den Dörfern Doubice, Kyjov und Brtníky (Zeidler) aufstellen, einen weiteren in der Mitte des Parks bei Dubák in der Nähe von Vysoké Lípa und den dritten unter den Silbermauern, wo das Feuer im letzten Jahr ausgebrochen ist", sagte Jakub Juda von der Nationalparkverwaltung.

"Die Standorte wurden nach Rücksprache mit den Feuerwehrleuten ausgewählt, da es sich um schwer zugängliche Orte ohne Wasserquellen handelt", fügte er hinzu.

Die Wassertanks sind aus frostsicherem PVC-Material mit UV-Filter gefertigt. "Ein leerer Sack wiegt fast 140 Kilogramm und hält Temperaturen von bis zu -30°C stand. Wir haben uns bewusst für die Farbe Khaki entschieden, damit sie im Einsatz nicht so sehr auffällt", beschreibt Lukáš Jabor, der Geschäftsführer von Vaky Jabor in Děčín, die technischen Parameter.

Die Lebensdauer der Säcke beträgt zehn bis fünfzehn Jahre, je nach den Bedingungen, unter denen das Reservoir genutzt wird. "Wir wollen der Parkverwaltung eine silberne Schutzfolie anbieten, um den Beutel abzudecken und so seine Lebensdauer zu verlängern", so der Geschäftsführer.

Bei der Entwicklung der Spezialsäcke arbeitete das Unternehmen mit der Feuerwehr zusammen. "Eine der Anforderungen war zum Beispiel, dass sowohl die Befüllung als auch die anschließende Übergabe an das Tanklöschfahrzeug so schnell wie möglich erfolgen sollte. Deshalb haben wir zwei Löcher zum Befüllen und ein großes zum Ablassen des Wassers vorgesehen. Um zu verhindern, dass die Ventile einfrieren, befinden sie sich über dem Wasserspiegel", so Jabor weiter.

Im Falle eines Brandes wird das Wasser aus den Säcken für die ersten Löscharbeiten verwendet. "Wir betrachten es als eine Ergänzung, die nur die ersten Löscharbeiten abdeckt", sagte Boleslav Lang, Leiter der Feuerwehr in Děčín.

Die Behälter werden von Nationalpark-Rangern kontrolliert. "Unser Hauptanliegen ist es, Vandalen daran zu hindern, die Säcke zu beschädigen. Wir denken daher über technische Maßnahmen nach, um zu verhindern, dass Besucher die Säcke zerstören. Zäune oder die Installation von Fotofallen mit Aufzeichnung sind Optionen. Wir werden auch Informationstafeln aufstellen, auf denen erklärt wird, wie wichtig das Löschwasser für den Park ist", sagte Jakub Juda und fügte hinzu, dass ein Reservoir fast 100.000 CZK (ca. 4000€) kosten wird.

"Wenn jemand ihn absichtlich beschädigt, begeht er eine Straftat. Wir glauben, dass so etwas nicht passieren wird", fügte er hinzu.

Die Parkverwaltung wird ein natürliches, in den Sandstein gehauenes Reservoir als zusätzliches Wasserreservoir nutzen, falls dies erforderlich ist. "Wir haben es mit einer Plane ausgekleidet und befüllt. Er enthält 70.000 Liter Wasser, aber ich werde nicht genau sagen, wo sich der Tank befindet", sagte der Sprecher des Nationalparks, Tomas Salov, und fügte hinzu, dass weitere Wasserreservoirs an verschiedenen Stellen im Wald vorhanden sind.

"Es gibt etwa 15 Tanks, die jeweils 1.000 Liter Wasser fassen. Sie werden für die Beseitigung kleinerer Brände verwendet. Damit überhaupt Wasser zum Löschen vorhanden ist", so Salov.

Bilder von Twitter:

Quelle:

Quelle:

Kostenvergleich und anderes

Ich suchte in meine Aufzeichnungen und im Netz und fand in https://www.radiodresden.de/beitrag/zusaetzliches-geld-fuer-loeschwasser-zisternen-im-nationalpark-saechsische-schweiz-776775/ den Hinweis:

Der Freistaat schießt Geld für insgesamt sieben neue Löschwasserzisternen im Nationalpark Sächsische Schweiz nach. Zu den ursprünglich bewilligten 522.000 Euro gibt es mehr als 616.000 Euro dazu.

Also, falls sich das Geld auf alle 7 Zisternen bezieht (von denen eine bisher gebaut wurde), macht das im Mittel ca. 160.000€ pro Zisterne. Und die tschechischen Säcke sind 40mal billiger. Und sie brauchen weder aufwändige Planung noch Baugenehmigung, nur einen ebenen Platz, auf dem sie aufliegen können.

Update vom 10.8.23

Nun hat man erfreulicherweise auch bei uns die Vorzüge solcher Zisternen entdeckt. Geplant war das anscheinend schon länger, nur dachte ich, mit "mobilen Zisternen" seien die roten "Pools" gemeint, die als Zwischenstation für die Pumpen beim Waldbrand dienten. Doch Radio Dresden belehrte mich eines Besseren: Auch bei uns kommen drei "Wassersäcke", zwar nur mit 20m³ statt 50m³ Inhalt, aber ebenfalls ohne die riesigen "Nebenkosten" der unterirdischen Zisternen. Sie sollen später durch teure unterirdische Zisternen ersetzt werden. Die erste liegt bereits auf der Thorwaldwiese, vor dem ohne Frage neuralgischsten Punkt in Sachen Waldbrandgefahr - der Ostseite der Thorwalder Wände. Man will zügig Zugänge von der Zisterne ins Gelände freilegen oder hat es schon getan.

Drei versteckte Feuer in 2.5 Wochen

Direktlink zu diesem Beitrag

Eine aktuelle Pressemitteilung der Nationalparkverwaltung ist mir Anlass, auf eine leider nicht ganz neue, aber im wahrsten Sinne des Wortes brandgefährliche Unsitte hinzuweisen: Es wird nicht nur im Wald gefeuert, sondern offenbar sogar verstärkt an entlegenen Stellen. Das jüngste Feuer vom Sonntag, 23.7., war nah am Schrammsteingrat, und zwar hier - also nicht einsehbar. Zum Glück kamen zwei Feuerwehrleute aus Hamburg vorbei, die der Brandgeruch alarmierte - und sie fanden die versteckte Brandstelle. Das Löschen ging nur mit Löschrucksäcken. In jedem stecken 20kg Wasser, die es über die bekannten Leiterwege auf den Gratweg hochzutragen gilt. Ansonsten bliebe als Erstangriff nur ein Helikopter mit der Gefahr, dass das abgeworfene Wasser die Glut aufwirbelt und in den Hang darunter wirft. Das ist oft ein Argument gegen solche Einsätze, in diesem Fall vielleicht auch.

Ein kurzes Video, das ich erhielt, zeigt die noch qualmende Stelle. Ja, das kann tagelang im Waldboden weiterkokeln! Unter der Oberfläche ist noch genügend Hitze, wie dieses Bild aus der Pressemitteilung zeigt.

Ohne die aufmerksamen Wanderer (und die günstige Windrichtung!) hätte es leicht anders kommen können: Es wird spätnachts windig, der Schwelbrand flammt auf, und der Schrammsteingrat steht plötzlich in Flammen. Dann geht es nur noch aus der Luft, mit nach unten fallender Glut ...

Lagerfeuer am Arnstein

Am 30.6. erst entdeckten Wanderer ein noch schwelendes Lagerfeuer fast oben auf dem Arnstein (Pressemitteilung hier ). Hier hieß es die Löschrucksäcke durch diesen Anstieg hochtragen, etwa 100kg Wasser insgesamt. Man begreift schnell, dass man hier mit Schläuchen und Pumpen nicht so einfach weiterkommt, denn der Aufstieg schlängelt sich steil im Kreis nach oben und ist eng.

Feuer auf der Carolaaussicht

Weiterhin erfuhr ich kurz danach von einem "Romantikfeuer" (wie ich diesen Ausdruck hasse!) auf dem Carolafelsen. Ja, der ist felsig, hat aber genügend Humus in den Spalten und jedes Potenzial, einen Brand an völlig unzugängliche Stellen zu tragen. Der verheerende Brand in den Affensteinen 2006 lässt grüßen.

Feuer am Malerweg

In einer weiteren Pressemitteilung vom 12.7. wird von einem Feuer ungefähr 2m abseits des Malerwegs berichtet, etwa hier. Das könnte auch eine Zigarettenkippe gewesen sein, wurde vermutet. Der Schwelbrand wurde von zwei aufmerksamen Wanderern bemerkt, die vorher in der Ostrauer Mühle einkehrten und noch die Rechnung hatten. Auf dieser stand die Telefonnummer, und so waren schnell Leute mit zwei Feuerlöschern zur Hand. Das reichte aber nicht, es brauchte noch Nationalparkwacht und schließlich die Feuerwehr.

Schlussfolgerungen

Idioten wird es immer geben, das ist nichts Neues. Überraschend und unangenehm ist deren Häufung. Gegen die "Romantikfeuer" auf Riffen wettern wir ja schon lange: Es gibt doch nichts Schöneres, als abends auf hohem Felsen bei einem kleinen Feuer in den Sonnenuntergang zu schauen. Und am nächsten Tag bei der Abreise mit viel Glück noch einen echten Tanklöschzug zu Gesicht zu bekommen.

Aber seid versichert, Ihr tollen Naturliebhaber: Es wird Jagd auf Euch gemacht, nicht nur von der Nationalparkverwaltung mit Polizei und Hubschraubern (teurer geht es nicht). Auch der SBB (Sächsische Bergsteigerbund), überhaupt die übergroße Zahl der Wanderer und Kletterer hier haben ein vitales Interesse daran, diese Landschaft zu erhalten und so etwas wie den Ausnahmezustand letztes Jahr nicht noch einmal erleben zu müssen. Ja, die Gefahr wäre sogar ohne Totholz krass, der Klimawandel lässt grüßen.

Weil beim Brand 2022 so Mancher auf gepackten Koffern saß mit der Angst im Nacken, sein Heim zu verlieren, ist es nicht ausgeschlossen, dass es bei ihm zu einer Kurzschlusshandlung kommt, falls er Euch beim heimeligen Kokeln mal erwischt. Ehrlich, wir haben alle Angst. Und der öffentliche Druck, den Rechtsrahmen für die Strafhöhe erwischter Missetäter auszuschöpfen, ist vermutlich groß.

Das musste mal gesagt werden.

Waldbrand Gohrischheide nach einem Jahr

Direktlink zu diesem Beitrag

Am 20.7.23 konnte ich die Gohrischheide nördlich von Zeithain mit dem Rennrad umrunden, musste mich dabei natürlich auf Straßen beschränken. Das war 2022 der seit 30 Jahren größte Waldbrand in Sachsen. Dort erfasste er etwa 550ha, zusammen mit Brandenburg 800ha.
Ich selbst konnte vom Brandgebiet nur den Teil bei Kosilenzien sehen, der hier liegt. Von der Straße von Lichtensee im Südosten bis Kosilenzien im Norden habe ich 13 Bilder zu einer
Galerie
zusammengefasst.

Ein Luftbild von einem Teil des Brands findet man hier.

Meine Beobachtungen

• Noch vor dem Erreichen des ersten Brandgebietes erschraken mich deutlich mehr absterbende Kiefern, als ich sonst in diesen Breitengraden beobachtete. Die Bilder 1-4 und 13 in der Galerie zeigen das typisch. Es betrifft nicht etwa nur Kiefern in trockenheitsgefährdeten Streifen am Waldrand, sondern auch mittendrin. Die Bilder 1 und 2 sind solche Beispiele.
  Der Grund dürfte wirklich die Trockenheit sein. Man kann solche Schadbilder auch woanders beobachten - bei Ortrand etwa, im Müglitztal unterhalb von Schlottwitz oder selbst an den Borsberghängen bei Dresden. Aber so massiv traten sie dort bisher nicht auf.
  Im Unterschied zum Fichtensterben zeigen sich die "roten Kiefern" meist verstreut, was den Eindruck erweckt, es seien nur Einzelfälle. Zudem fallen die Nadeln ab und hinterlassen unauffälligere tote Bäume.
  Aber es wird immer mehr, und man muss damit rechnen, das solche Schäden auch weiter südlich noch häufiger werden, z.B. im Nationalpark.

• Die Brandfläche bei Kosilenzien (Brandenburg) ist, soweit man das von der Straße aus erahnen kann, extrem groß. Nicht ohne Grund wurden die Ortschaften Kosilenzien und Kröbeln beim Brand evakuiert. Die Bilder 5-8 der Galerie zeigen:

  • Das tote Holz wurde bereits weitgehend beräumt.
  • Es wachsen Pflanzen, die sich über Flugsamen verbreiten (Bilder 5-8), sehr wahrscheinlich Kanadisches Berufkraut. Aber keine Birken. Denn wie schon mehrmals in diesen News erwähnt: Deren Samen fliegen nur bis 250m weit, und die Brandfläche ist größer. Das wusste ich, wollte es aber selbst einmal bestätigt sehen.
  • Man pflanzte bereits Eichen am Rand der Brandfläche, hinter Drahtzäunen zum Schutz vor Wildverbiss, und Pappeln in großem Ausmaß (Bilder 9-12).

• Ringsherum steht noch brauner (toter) Kiefernwald mit unten schwarzgekohlten Stämmen.

Weitere Brandflächen

Man kann auf munitionsfreien Waldwegen an andere Brandgebiete herankommen. Das verbot sich für mich wegen der Tourlänge und des Rennrads. Interessant ist, was im Bericht der Expertenkommission zu den Bränden 2022 in Sachsen auf S.38 steht:

... Dies ist allerdings auf den großen Waldbrand in der Gohrischheide
zurückzuführen, bei dem überwiegend birkenreicher Pionierwald
betroffen war.

Hier sollte es bei allen klingeln, die sich über sprießenden Birkenwald nach einem Brand freuen.
Etwas genauer heißt es auf S.60:

Vom Brandgeschehen betroffen waren überwiegend nutzungsfreie, rund
30 Jahre alte Sukzessionswälder mit Gemeiner Kiefer, Hänge-Birke
und Espe als führende Baumarten.

Auch das sollte nicht verwundern: Natur Natur sein lassen heißt eben auch, die Brandgefahr zu erhöhen.

mdr-Film "Lebensretter" über die Feuerwehrleute beim Großbrand 22

Direktlink zu diesem Beitrag

Zwar war ich erst etwas misstrauisch, weil die Serie manchmal ein bisschen plakativ herüberkommt, aber der Film "Lebensretter" über die Feuerwehrleute beim Waldbrand 22 in der sächsisch-böhmischen Schweiz

https://www.mdr.de/tv/programm/sendung-863894.html

hat mich doch sehr beeindruckt. Das ist unbedingt sehenswert. Es geht wirklich nur um die Feuerwehrleute, nicht um Totholz, Prozessschutz, Borkenkäfer und all die leidigen Themen. Ich wusste nicht, dass Kräfte aus Großschönau mit in Mezna waren (wo drei Häuser abbrannten), und sie beschreiben eindrucksvoll, wie sie letztendlich um ihr Leben rannten und kaum noch Luft bekamen (und übrigens mit ihren tschechischen Kollegen nicht per Funk kommunizieren konnten).

Der bekannte Feuerwehrchef Kai Bigge aus Schandau gibt offen zu, dass er in den ersten acht Stunden einfach nicht Herr der Lage war - keiner kannte sowas. Am Großen Winterberg erst Fehlalarm, dann doch Alarm, und auf einmal raste aus dem Qualm eine Feuerwalze auf sie zu. Auch dort rannten und fuhren sie um ihr Leben.

Ach ja, ganz amüsant: Bigge wurde als Luftbeobachter hinzugezogen, er sollte sehen, ob die Wasserabwürfe vom Hubschrauber treffen. Kein Problem, er stellt sich eben irgendwo hin und beobachtet. "Nein, Du fliegst mit!" Noch nie Heli geflogen, aber das geht schon irgendwie. "Nein, nicht im Sitz, sondern auf der Kufe an der offenen Tür!" Er meint, dass die Abdrücke vom Festkrallen an der Schwelle vermutlich noch heute sichtbar sind.

Wichtig auch die Beschreibung des Feuersturms, der dort entstand. Es war eben nicht einfach Wind. Das ist so wichtig! Und wie das Feuer sprang, und wie sie es dann doch in den Griff bekamen.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die "Weitergabe" solcher Emotionen auch in sehr absehbarer Zukunft sehr wichtig sein wird ...

Exkursion in die Brandgebiete im böhmischen NP

Direktlink zu diesem Beitrag

Update 26.6.: Die große Boofe heißt laut https://www.rotofo.de/boehmen/fels2_5.htm Schmetterlingsboofe. Und an den 10.000 Bäumen, die für den Hauptteil des Gabrielensteigs gefällt werden müssten, gibt es Zweifel. Ebenso kann die Verkehrrsicherungspflicht nicht ganz so rigide sein wie behauptet - auf https://www.npcs.cz/de/bezpecnost wird auf das Begehen auf eigene Gefahr hingewiesen.

Am 24.6.23 veranstaltete das Nationalparkzentrum in Bad Schandau eine Exkursion in die Brandgebiete im böhmischen Nationalpark unter dem markanten Titel "Vom Gabrielensteig aus in den Feuerkessel geschaut". Es war ziemlich schwer, sich anzumelden und vor allem den Treffpunkt zu erfahren (es soll alles besser werden, wurde mir versichert), aber ich schaffte es zur richtigen Zeit dorthin.

Die Führung übernahm entgegen der Ankündigung der bekannte Fotograf Václav Sojka, Petr Bouška von unserer Nationalparkverwaltung übersetzte. Da alle Teilnehmer ordentliche Schuhe an hatten und nach Meinung der Veranstalter rüstig genug wirkten, trat Plan B in Kraft, der deutlich besser als Plan A (zum Prebischtor) war: Viel querfeldein und über umgestürzte Bäume durch das Brandgebiet, durchaus anspruchsvoller, aber umso interessanter. Mit einem Ranger ist das außerhalb der Kernzone eben möglich. Eine unkommentierte Galerie von Bildern der Tour sollte man sich auf jeden Fall anschauen!

Wir liefen hinter dem Abzweig zum Gabrielensteig ein Stück Straße, dann den Torgrund hinein auf eine Höhe, dann querfeldein und recht steil am Hang zu einem riesigen Überhang (dazu weiter unten, Bild 17 in der Galerie), hinab in den Prebischgrund, wo der Brand am schlimmsten wütete, und danach von der Straße aus querfeldein bergan zum Mühlsteig und diesen zurück.

Wir erfuhren doch viele interessante Details über den Brand und bekamen eine gute Vorstellung davon, wie die Natur auf den Brand reagiert. Das ist teilweise besser als gedacht, teilweise wie erwartet. Eigene Kommentare in eckigen Klammern. Ein grober Überblick:

Zum Brand und dessen unmittelbare Folgen

• Anhand von Pollenanalysen ist man sich sicher, dass das der größte Brand in diesem Gebiet seit der letzten Eiszeit war. Und ja, nicht unverschuldet - es wurde der gleiche Fehler (Fichtenmonokultur in ungeeigneter Region) zweimal gemacht: Zum ersten mit Beginn der nachhaltigen Forstwirtschaft, zum zweiten nach der Nonnenkalamität 1920 (Schmetterlingsraupen vernichteten den Waldbestand), wonach man schon wieder nur Fichten anpflanzte. Nun kam kein Schmetterling, sondern eben ein Käfer und machte die Bäume platt.

• [Der Klimawandel als wesentliche Ursache wurde leider nur selten erwähnt. Der ist dabei doch die größte Herausforderung!]

• Im Prebischgrund gab es durch Westwind im hinteren Teil einen starken Kamineffekt, was das Feuer nach oben sog und die Bäume ganz hinten sowie das Gelände jenseits der Felswände verschonte. [Es gab allerdings einen starken Feuersturm, den ich als primäre Ursache sehe, doch heute lag der Schwerpunkt auf der Natur.]

• Nach dem Brand lagen etwa 10cm Asche auf dem Boden, es war alles schwarz.

• Die trockene Nadel- und Humusschicht soll etwa 20cm dick gewesen und vollständig verbrannt sein. Das erklärt auch das heftige Feuer auf Kahlschlägen.

• Viele Stämme, soweit nicht schon durchgebrochen, waren durch das Feuer regelrecht "ausgefräst" worden - wie z.B. Bild 2 der Galerie. Soviel zur These, dass stehende Stämme nur angekohlt werden.

• Sandstein, der direkt im Feuer stand, war mit der Hand "zerlegbar" (Bilder 12 und 15 der Galerie); Bild 14 der Galerie zeigt sogar einen "Geröllhang".

• Sojka erklärte, man nimmt an, dass der Boden im Mittel nur 20cm tief heiß wurde [dadurch kommen Adlerfarn und Heidelbeeren so schnell wieder hoch; die Rhizome des Farns liegen bis zu 60cm tief, Heidelbeeren können sogar 1m tief wurzeln].

• Hätte man alles Totholz entfernen können und sogar die Nadelauflage, wäre Gras gewachsen, und in trockenem Gras hätte sich der Brand viel schneller ausgebreitet und damit auch mehr Siedlungen gefährdet. So jedenfalls die Meinung des Nationalparks. [Dass aber gerade Nadelholzstämme für Flugfeuer verantwortlich sind, das Brände unbeherrschbar macht, war offensichtlich nicht bekannt, und Grasfeuer kennt man aus Kiefernwäldern zur Genüge: Dort sind die Schäden ungleich geringer, die Brände laufen schnell durch.]

Botanische Entwicklung

Es war interessant und erfreulich zu sehen, was so alles wuchs - nicht überall natürlich. Auf der ersten Höhe über dem Torgrund blieb die Asche liegen und wurde nicht weggespült, Nährstoffe drangen in den Boden ein und brachten doch eine vielfältige Krautschicht hervor. Dank lebender Birken in der Nähe wuchsen auch sehr viele kleine Birken, typische Pionierpflanzen. Bild 7 gibt eine grobe Vorstellung von dem Eindruck, den man dort hat. Das "obligatorische" wetteranzeigende Drehmoos - die orangen "Golfschläger" in Bild 5 - findet man natürlich auch, unten an der Straße nur bei Staunässe (durch den Brand gibt es derzeit oben mehr Nährstoffe als unten).

Die extremen Farnwälder - nur als Beispiel in den Bildern 9, 26 und 30 - dürften andere Vegetation erst einmal unterdrücken. Wie lange, ist unklar. Aber man will unbedingt Natur Natur sein lassen.

Große, einzelne Buchen werden absterben, aber vermutlich vorher noch einmal Bucheckern verstreuen. Wie diese in solchem Gelände hochkommen? Die Praxis wird es zeigen.

Erosion

Trotz der heftigen Regenfälle diese Woche beobachtete ich keine deutliche Erosion. Es ist offen, wie weit die verkohlten Stubben den Hang stabilisieren. Vorerst kein Alarm.

Mezna

Die Funken flogen aus dem Brandgebiet etwa 200m weit in den Ort. An einer Stelle entzündeten sie eine Hecke, an einer anderen eine Grube mit Laub. Dadurch brannten Häuser "in Ruhe" ab, denn der Ort war evakuiert. Doch die Einsatzkräfte zogen sich auch wegen der Rauchentwicklung zurück, die Einwohner hätten noch weniger machen können. Wassermangel gab es natürlich auch - später verlegte man unglaublich dicke Schläuche längs der Straße [die mit den großen Somati-Pumpen befüllt wurden - die haben wir bestimmt nicht].

Das Thema Funkenflug kam eigentlich nur hier mehr zur Sprache. Und bei uns könnte der "Flugrekord" bei 2.3km liegen ...

Die Boofe

Bild 17 zeigt einen riesigen Überhang, zu dem kein Weg (mehr) führt. Je näher der Sand an der Wand, desto weniger wurde er im Laufe der Geschichte "umgeschichtet". Bei ersten Untersuchungen fand man in nur 1.30m Tiefe Spuren aus der Bronzezeit sowie Knochen von Schafen oder Ziegen. Dort gab es offenbar eine Waldweide, die ältesten Spuren der Zivilisation dort, übrigens die gleiche Zivilisation wie der bronzezeitliche Wall am Pfaffenstein.

Man wird dort weiter untersuchen und auch einen Pollenspezialisten hinzuziehen, der Rückschlüsse auf die Vegetation ziehen kann. Der Sand scheint mindestens 5m tief zu sein.

Gabrielensteig, Edmundsklamm und Verkehrssicherung

In Tschechien [jedenfalls dort, wo man Gesetze wirksam kontrolliert] herrscht im Unterschied zu uns strenge Verkehrssicherungspflicht. Das heißt, man darf nicht auf eigene Gefahr in den Wald gehen, was teils zu unsinnigen Baumfällungen führt (wir bekamen ein Beispiel am Mühlsteig gezeigt). Um den Gabrielensteig wenigstens bis zum Prebischtor offiziell begehbar zu machen, mussten ca. 1000 Bäume gefällt werden [sicher vorwiegend verbrannte], beim Weiterweg bis Mezni Louka wären es 10000. Das ist weder vom Aufwand noch vom Schutzziel her machbar. Es können immer wieder Bäume von oben herabfallen [Wurzelbrände, so wie bei uns kürzlich in der Richterschlüchte, etwa hier].

[Ergänzung: Ein "Augenzeuge" von Herbst 22 und Januar 23 bezweifelt stark, dass 10.000 Bäume oberhalb des Stücks Prebischtor - Mezni Louka absturzgefährdet wären. Das müsste man genauer untersuchen. Vielleicht helfen dabei Luftaufnahmen, die dieses Jahr hoffentlich aktualisiert werden.]

Über der Edmundsklamm gibt es sehr große Hänge mit verbrannten Bäumen, die unberechenbar herunterfallen. Dort kann man aus technischen Gründen nicht hinein, über eine Wiedereröffnung braucht man vorerst nicht zu reden.

Fazit: Solange sich die Gesetze nicht ändern, sieht es sehr schlecht aus schon für den Gabrielensteig. Übrigens ist auch die Sucha Kamenice (hoch zum Belvedere, das auch nur noch Hotel ist) gesperrt - ob sie jemals wieder offiziell begangen werden darf?

Natur Natur sein lassen

Es gab Diskussionen von Teilnehmern, hier einzugreifen. Doch das scheint vorerst nicht in Sicht. Man pocht auf 100%igen Prozessschutz, sofern nicht von "oben" andere Anweisungen kommen. Ich erfuhr jedoch, dass z.B. bei Doubice schon Waldränder in Ortschaftsnähe gerodet werden.

Die Brandgefahr ist vorerst nicht im Fokus. Wenn in 10-20 Jahren eine dichte Krautschicht gewachsen ist, kann der nächste Brand dank alten Totholzes viel heftiger werden, wie wir inzwischen wissen. Um den Feuerwehrchef von Hřensko, Jan Kosik, nochmals zu zitieren ( News vom 13.3.23):

Bedenken Sie, dass 1.100 Hektar des Nationalparks abgebrannt sind und etwa 7.000 weitere noch stehen.

Und ob auf die Farnwälder noch etwas anderes folgen wird als Farnwald: Wird sich zeigen. "Die Natur ist schlauer als wir." [Nein, die ist weder schlau noch dumm, die macht einfach, berücksichtigt uns dabei aber in keiner Weise. Deswegen findet sie auch keine "beste Lösung" - dieser Begriff ist ohne Bedeutung. Und sie entwickelt sich auch nicht automatisch zum "natürlichen Gleichgewicht" - deren gibt es nämlich viele, Steppe und Wüste sind mögliche andere Optima neben Hochwald!]

Ausblick

Noch vor dem nächsten Brand und lange vor der stabilen Weiterentwicklung nach dem Brand wird sich die Auswirkung auf den Tourismus zeigen. Im Unterschied zu uns lebt die Gastronomie in Hřensko noch bestens (in Janov wohl schon nicht mehr so), man agiert schnell und flexibel und macht gute Werbung.

Aber de facto darf man nur noch 3.5 Wege laufen: Den gelben von Hřensko hoch nach Janov (wenig begangen), von dort die Klamm queren mit einem Abstecher zur kurzen Kahnfahrt in der wilden Klamm (das ist der halbe Weg), dann hoch nach Mezna (Gastronomie trotz Brands) und den Mühlsteig hinab. Und dann natürlich zum Prebischtor hin und zurück.

Das Klettern im Brandgebiet ist jedenfalls bis auf Weiteres nicht möglich. Man konzentriere sich auf die hinteren, legalen Teile des Nationalparks zu legalen Zeiten.

Entwicklung auf Thorwalder Reitsteig und in Richterschlüchte

Direktlink zu diesem Beitrag

Der Thorwalder Reitsteig im Großen Zschand (für Ortsunkundige: hier - vom Start am Hochhübelweg bis zur Hickelhöhle) war nach ziemlichem Hin und Her 2022 freigesägt worden. Wie es dort noch im April 22 aussah, zeigt diese Galerie eindrucksvoll.

Nun wollte ich nachsehen, was sich inzwischen geändert hat. Es war interessanter als erwartet. Um es vorwegzunehmen: Der Unkundige freut sich, weil ja alles "so schön grün ist", der Betrachter mit Vorkenntnis schlägt die Hände über dem Kopf zusammen. Und wir wissen noch nicht, in welche Richtung es weitergeht, man kann nur vermuten.

Die Tour und fehlendes Begängnis

Ich bin von der Neumannmühle am Zeughaus vorbei und den Hochhübelweg zum Reitsteig gelaufen, diesen bis zur Hickelhöhle, die Hickelschlüchte hinab, anschließend den Großen Zschand zur Richterschlüchte und diese hoch zum Großen Winterberg.

Es war an diesem Samstag vormittags schönes Wetter. Trotzdem stieg ich als Einziger an der Neumannmühle aus. Auf dem großen Parkplatz standen 9.30 Uhr zwei Autos. Das hätte es noch vor fünf Jahren nicht gegeben, dieser Platz war immer schon am Vormittag prall gefüllt.

Zwei Radfahrer sah ich bis zum Zeughaus (ein Bergsteiger), und bis zur Hickelhöhle lief ich allein. Zwei Wanderinnen folgten in Abstand auf dem Reitsteig, macht ca. 0.5 Leute/km. Zur Hickelhöhle kamen drei Leute (man kann von dort aus weiter), und insgesamt 5 Leute kamen die Richterschlüchte herunter. Erst auf dem Großen Winterberg sah ich mehr Touristen, weil dort der Kiosk (dieses Jahr noch) offen hat, und auf dem Bergsteig hinab nach Schmilka. Aber viel, viel weniger als früher.

Diese Einsamkeit lässt mir die Haare zu Berge steigen, wenn ich an einen versteckten Brand denke. Wir brauchen automatisierte Branderkennung, und zum Glück weiß man das "da oben" wenigstens, auch wenn die Lösung noch offen ist.

Die Galerien

Die Bilder werden zwar alle in die interaktive Karte eingetragen, doch ich habe sie zusätzlich zu einer Galerie zusammengefasst.

Die wenigen Bilder zu Richterschlüchte und braunen Kiefern finden sich in dieser Galerie.

Die Erläuterungen folgen weiter unten.

Der Große Hochhübelweg

Wie dieser Weg noch am 3.3.23 aussah, zeigt dieses Bild aus der interaktiven Karte. Er wurde zweimal freigesägt, was damals vermutlich mehr mit Jagd als mit Wandern zu tun hatte.

Das Gewirr aus Baumstämmen und Ästen vom letzten Jahr hat sich nun in ein echtes Dickicht verwandelt. An Bäumen wachsen dort überwiegend Birken und Jungfichten, ansonsten - leider - Farn und Brombeeren. Durch Brombeerhecken kommt auch keine Feuerwehr ohne großen Zeitverlust mehr durch, und Farn nimmt allen anderen Pflanzen das Licht weg und erhöht ausgetrocknet überdies die Brandgefahr. Ebenso hilft eine Motorsäge in undurchdringlichem Jungfichtendickicht kaum (ich weiß noch nicht, was die Feuerwehr in diesem Gelände machen könnte), Birken brennen übrigens auch ganz gut.

Aber wenn es nicht brennt, sind Birken gute Pionierpflanzen. Doch da sind die drei anderen "Mitspieler" vor.

Oben schaute ich kurz nach dem zugefallenen Forstweg zum Backofen (Impression hier) - nichts verändert.

In der neueren Galerie sind die ersten drei Bilder vom Hochhübelweg.

Der Reitsteig

Der ist gut laufbar, und weil die meisten Bäume umgefallen sind, hat man überraschende Fernblicke. Ich sah erstmals das Klingermassiv von Norden (Bild 17 in der Galerie). Und es gab Heidelbeeren in Massen. Spätestens Ende Juni sind die zuckersüß. Am Wegrand darf man die offiziell pflücken, das reicht zum satt werden. Leute, lauft hin, der Pfad wächst teilweise zu!

Wo etwas gewachsen ist, dominieren eindeutig Farn und Jungfichten, danach Birken. Der Farn bildet bereits geschlossene, große Flächen, auf denen erst einmal nichts anderes mehr wachsen dürfte. Er "sät" sich allerdings nicht so großflächig aus wie die Birken mit ihren Flugsamen (bis zu 250m weit). So erklärt sich das seltsame Bild 16 aus der Galerie, wo nur ein "Farnkeil" auf einem kahlen Hang wächst. Die vegetationslosen Hänge sind nicht verschwunden, es hängt wesentlich von der Lage ab, so mein Eindruck.

Summa summarum: Es wird grüner, aber das dürfte nichts mit einem naturnahen Mischwald zu tun haben. Buchen nur kleine, und denen geht es ohnehin nicht gut. Wäre ich Förster, würde ich mich über "Natur Natur sein lassen" vielleicht mit Bauchschmerzen freuen, denn so kann ich nicht für unvermeidliche Fehlentscheidungen verantwortlich gemacht werden.

Hickelschlüchte

Dort wird gerade gearbeitet, die toten Bäume stehen alle noch wie im Vorjahr. Die letzten beiden Bilder der Galerie. Das letzte Bild zeigt wieder mal eine perfekte Brandlast. Hier fehlt der Mann mit der Säge (nein, ich gendere hier bewusst nicht!).

Großer Zschand

Ja, es ist mehr grünes Laub rechts und links da, doch die beängstigenden Haufen von Feinreisig, fein in Wandfalten gelegte Bäume mit Ästen (Kamineffekt) - alles noch da. Und keinerlei Funkempfang. Der erste war in der Richterschluchtgrotte ... aus Tschechien (man sehe sich das in der Karte an und staune).

Richterschlüchte, Wurzelbrände

Gut gangbar, inzwischen unten grüner - Jungfichten, Jungfichten. Die toten Bäume stehen noch, Treppen wurden fein saniert.
Doch in der Richterschluchtgrotte die erste Überraschung: Eine Kiefer mit Wurzelbrand war aus großer Höhe herabgestürzt (Bild 1 in der zweiten Galerie). Das werden wir noch viel erleben, und Bild 2 aus dem oberen, steileren Teil zeigt, dass auch Wanderwege betroffen sind. Es hat großflächige Wurzelbrände gegeben. Ich weiß nicht, wie weit die Bilder 12 und 13 der zweiten Galerie damit zusammenhängen, das müsste man vor Ort untersuchen.

Die Bilder 3 bis 10 der zweiten Galerie zeigen Blicke vom Richterschluchthorn, hier. Das orange Moos - Nahaufnahme in Bild 4 - hat den lustigen Namen Wetteranzeigendes Drehmoos, das man auch in den tschechischen Totalbrandgebieten sieht, aber nur an den wenigen Stellen mit Staunässe.

Hier gab es viel Nässe, denn dort wurde massig Wasser abgeworfen. Monate nach dem Brand versank man noch in einer weichen Masse. Deswegen wundert es nicht, dass nun allerhand Pflänzchen sprießen - kann jemand das aus Bild 8 bestimmen? Ja, und es zeigt sich Erosion (Bild 10, schlecht sichtbar). Das wird von der TU Dresden untersucht und verfolgt.

Braune Kiefern

Man sieht es eigentlich nur, wenn man danach sucht - braune Kiefern. Bild 11 in Galerie 2 (ungefähr hier) zeigt so ein Beispiel. Aber auch am Reitsteig, auf dem Teichstein, überall. Man suche nach der markanten rotbraunen oder gelblichbraunen Farbe, ganz anders als tote Fichten.

Die roten Nadeln bleiben nicht allzu lange an den Bäumen, danach fallen sie nicht mehr auf. Deswegen ist es so schwer, das Ausmaß zu schätzen. Zumindest für Laien. Und für den Forst ist es mühsame Datenerfassung. Es kommt auch nicht wie so eine Welle bei den Fichten. Aber wenn uns hier auch noch die Kiefern wegsterben, dann gute Nacht.

Fazit

Es wird grüner, aber Birken und Jungfichten dominieren als Bäume. Letztere sind ein Problem. Den Rest der Flächen erobert vor allem der Farn, so schlimm wie Anfang der 80er, als der saure Regen den sauren Boden noch mehr versäuerte. Und Heidelbeeren, deren Wurzeln bis zu 1m tief reichen können und die sehr robust sind.

Keine "Antwort" auf den Klimawandel. Wir schauen zu und hoffen dass Brände klein gehalten werden können. Mit und ohne Brand wird es spannend.

Der Brandstifter 2022 vom böhmischen Nationalpark

Direktlink zu diesem Beitrag

Der tschechische Rundfunk veröffentlicht auf seiner Seite

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zhar-ceske-svycarsko-pozar-hrensko_2306130600_job

einen umfangreichen Artikel über den Mann, der den großen Brand im Juli 2022 gelegt hat. Im folgenden eine Übersetzung des Artikels (mittels DeepL, leicht nachbearbeitet).

Er brachte Alkohol und einige Späne mit und fand einen geeigneten Platz.

Der Brandstifter beschrieb, wie er das größte Feuer in der Tschechischen Republik gelegt hat

Der Mann, der verdächtigt wird, das Feuer im Nationalpark Böhmische Schweiz gelegt zu haben, beschrieb der Polizei, wie er Alkohol und Holz in den Wald brachte und nach dem besten Ort suchte, um das Feuer zu legen. Radiožurnál hat neue Details über den mutmaßlichen Brandstifter erfahren, der laut Polizei den größten Brand in der tschechischen Geschichte im vergangenen Juli und mehrere kleinere Brände im April dieses Jahres vorsätzlich gelegt haben soll. Der 36-jährige Mann arbeitete früher als Parkwächter. In der Vergangenheit war er wegen versuchter Vergewaltigung verurteilt worden.

"Mein Sohn hat psychische Probleme", berichtete ein Mann aus Rumburk in der Region Děčín, als er am 4. April auf die Polizeiwache kam, um das Verschwinden seines 36-jährigen Sohnes Jiří L. zu melden. "Ich mache mir Sorgen um ihn, er hat sich nie so verhalten", sagte er den Beamten.

Zwei Tage bevor sein Vater ihn als vermisst meldete, hatten die beiden einen Streit. Der Vater erzählte der Polizei, sein Sohn habe das Aquarium und den Herd in seinem Haus beschädigt, einen Drohbrief geschrieben und sei verschwunden.

Wie sich später herausstellte, war Jiří L. zu dieser Zeit im Nationalpark Böhmische Schweiz unterwegs. Er selbst schilderte dann gegenüber der Polizei, wie er am 3. April nach 15 Uhr auf einen Jagdsitz im Revier Vlčí hora geklettert war und dort eine Matratze in Brand gesetzt hatte. Er kletterte hinunter und sah zu, wie das Feuer aufflammte und den gesamten Sitz in Brand setzte.

Am nächsten Tag, dem 4. April, besuchte er seinen Onkel, von dem er sich 200 Kronen für Lebensmittel geliehen hatte, und ging wieder in den Park. Im Wald in der Nähe des Aussichtsturms von Dymník zündete er das Heu in der Vogelfutterstelle an und ging weiter. Nach Mitternacht erreichte er die Erholungshütte auf dem Wolfsberg, brachte Alkohol und trockenes Heu in das frei zugängliche Nebengebäude und zündete ein Streichholz an.

Das Feuer griff auf das Nebengebäude und die gesamte Hütte über und breitete sich von dort auf den nahe gelegenen Aussichtsturm aus, wo es die Verkleidung, die Fenster und die Treppe beschädigte. Mit einem Streichholz verursachte Jiří L. einen Schaden von zwei Millionen an der Hütte und weitere zwei Millionen am Aussichtsturm.

In der Nacht vom 8. auf den 9. April steckte er dann zwei weitere Objekte auf dem Vlčí hora und in Doubice in Brand. Er fand immer etwas, um das Feuer zu entfachen. In einer der Hütten zündete er eine Matratze an, in der anderen Teppiche. Als er an der Vogelfutterstelle oberhalb von Kyjov vorbeikam, zündete er auch diese an. Diesmal benutzte er eine Zeitschrift, die er in seinem Rucksack trug. Das hat der Mann selbst gegenüber der Polizei ausgesagt.

Schließlich gestand er, im vergangenen Juli im Nationalpark Böhmische Schweiz Feuer gelegt zu haben.

In der Nacht vom 23. auf den 24. Juli legte er an einem Ort namens Malinový důl (Himbeerbergwerk) ein Feuer, und seine Aussage zeigt, dass er dies mit Absicht tat. Wie er der Polizei sagte, brachte er Alkohol mit und begoss die Stelle, die er für "am besten geeignet für ein erfolgreiches Feuer" hielt.

Er war zuverlässig, vielleicht zu zuverlässig

Die Beamten bearbeiteten den Parkbrand vom letzten Jahr und die kleineren Brandanschläge vom April dieses Jahres getrennt. Sie waren überzeugt, dass sie von jemandem gelegt wurden, der mit dem Nationalpark vertraut war. Deshalb suchten sie auch nach Verdächtigen unter aktuellen und ehemaligen Parkmitarbeitern.

Außerdem suchten sie nach dem vermissten Jiri L. und veröffentlichten die Information, dass er vermisst wurde. "Als ich auf dem Facebook-Profil der Polizei sah, dass nach ihm gesucht wurde, teilte ich diese Information mit der Öffentlichkeit in unseren sozialen Netzwerken, weil wir ihn kennen und es mir wichtig erschien", sagt Jan Kolář, der Bürgermeister von Krásná Lípa in der Region Děčín, wo Jiří L. herkommt.

Die beiden Suchen - nach dem Brandstifter und dem vermissten Mann - führten zum Ziel, als die Ermittler herausfanden, dass Jiří L. früher im Nationalpark gearbeitet hatte. Er hatte dem Park bei der Beseitigung nicht einheimischer Bäume geholfen und war bis 2018 mehrere Jahre lang als freiwilliger Ranger tätig.

Zwischenzeitlich war er dort 2013 kurzzeitig als professioneller Ranger beschäftigt, als er für einen Kollegen in Elternzeit einsprang. Zu dieser Zeit bewachte er den Park gemeinsam mit Václav Nič.

"Damals war er ganz normal, er ging sogar mit den deutschen Wächtern auf Schicht und war absolut zuverlässig, vielleicht zu zuverlässig", erinnert sich Nič und fügt ein Beispiel hinzu: "Wir rissen einen Kastanienbaum heraus, der sich am Prebischtor ausgesät hatte. Und Jirka machte das so konsequent, dass er von der Klippe oberhalb von Hřensko stürzte, und es rettete ihn, weil er hinter einem Stall in einen Haufen Pappkartons fiel."

Gemeinsam erlebten sie einige dramatische Momente. Im Januar 2013 erwischten sie einen Mann, der in eine Hütte im Nationalpark einbrach. Der Einbrecher floh vor ihnen und schoss auf sie, als er davonlief.

In der Hütte hinterließ er ein Glas Marihuana, "mehrere Patronen mit scharfer Munition" und Notizen, auf denen stand, er wolle seinen Psychiater ermorden. Anschließend versteckte er sich anderthalb Monate lang im Wald, bevor die Polizei ihn erwischte.

Nič erinnerte sich an eine weitere Besonderheit: "Jirka war bei Mädchen sehr schüchtern."

Versuchte Vergewaltigung einer Kollegin

Václav Nič weiß nicht, warum Jiří L. 2018 gehen musste, und der Sprecher des Nationalparks Böhmische Schweiz Tomáš Salov will es nicht verraten. Er sagte nur, dass professionelle und ehrenamtliche Ranger mehrere Bedingungen erfüllen müssen. "Und er hat einfach seine Berechtigung verloren, als freiwilliger Ranger zu arbeiten", sagte Salov.

Zu den Bedingungen gehören eine gute Gesundheit oder auch Straffreiheit. Und genau diese hat Jiří L. damals verloren. Im Januar 2018 verurteilte ihn das Bezirksgericht in Decin wegen versuchter Vergewaltigung zu einer Bewährungsstrafe von zweieinhalb Jahren.

Der Vorfall ereignete sich am 21. Juli 2017, als Jiří L. neben seiner ehrenamtlichen Tätigkeit als Nationalpark-Ranger im Weißlicht-Zentrum für Drogenabhängige in Rumburk arbeitete. An diesem Tag griff er eine Kollegin an und versuchte, sie zu vergewaltigen; die Frau konnte ihm schließlich entkommen.

Der Leiter des Zentrums, Vít Jelínek, war damals anwesend, wollte sich aber jetzt nicht dazu äußern. "Ich werde nichts über unsere ehemaligen Mitarbeiter sagen", sagte er auf Nachfrage von Radiožurnál.

Er kannte die Details

Aber zurück zu den Bränden im Park. Die Kriminalpolizei hat ein psychologisches Gutachten angeordnet, um herauszufinden, ob Jiří L., der zugegeben hat, die Brände gelegt zu haben, alles erfunden hat und ob er zurechnungsfähig ist.

Der Mann kam für einige Zeit in ein psychiatrisches Krankenhaus in Horní Beřkovice. Als die Polizeibeamten seine Aussagen untersuchten, stellten sie fest, dass er während des Verhörs Details erzählt hatte, die nur der Täter wissen konnte. Ende Mai erhoben sie Anklage gegen ihn, und das Gericht schickte ihn in Untersuchungshaft.

Beim letztjährigen Brand im Nationalpark verbrannten ein großer Teil des Waldes, acht Häuser im Dorf Mezná, kilometerlange Holzwege und Geländer, Futterstellen und Sitzgelegenheiten, eine Kläranlage, Wanderpavillons, Kinderspielplätze in Schluchten, Lehrtafeln und Sensoren für die Bewegungen der Wanderer sowie Stahlnetze zum Auffangen herabfallender Steine und kleinerer Felsblöcke oberhalb von Hřensko.

Die Funktion der Barriere wurde durch die Hitze beeinträchtigt, sie muss repariert werden. "Andererseits schützten diese hochbelastbaren Barrieren Hřensko vor dem Feuer, indem sie verhinderten, dass brennendes Holz zwischen die Häuser fiel. Sie haben also auch während des Brandes ihre Funktion erfüllt. Und auch jetzt, da die Hänge durch das Feuer destabilisiert sind, fallen dort immer wieder kleinere Steine herunter und Hřensko ist vor all dem geschützt", so Salov.

Es ist nicht klar, warum Jiri L. den Park in Brand gesetzt hat. Sein Anwalt, Jan Menš, wollte die Fragen von Radiožurnál nicht beantworten. "Wegen des Nationalparks kann ich leider nicht mit Ihnen sprechen, weil ich gesetzlich verpflichtet bin, meine Vertraulichkeit zu wahren, also leider kein Kommentar", sagte er.

Ein Reporter von Radiožurnál hat den Vater von Jiří L. in einem kleinen Holzhaus in Rumburk ausfindig gemacht. "Er war etwas nervöser", sagte er über die angeblichen psychischen Probleme, über die er im April bei der Polizei sprach, als er das Verschwinden seines Sohnes meldete. Bis heute ist er von der Unschuld seines Sohnes überzeugt. "Er hat nichts angezündet, ich halte das für Unsinn. Ich werde mich nicht mit Ihnen darüber streiten", sagte er.

Waldbrände anderswo und Schlussfolgerungen für uns

Direktlink zu diesem Beitrag

Update 15.6.23: Der Brand in Jüterbog gilt nun als gelöscht. Dafür brennt es in Mecklenburg-Vorpommern vor allem in Lübtheen, wo Ortschaften in Gefahr sind. 2019 brannten dort fast 1000 Hektar an der gleichen Stelle, doch feuchte Wiesen schützten die Gemeinde Amt Neuhaus vor dem Feuer. Ein Satz in der aktuellen Meldung stimmt nachdenklich: Nun galt die Lage jedoch als kritischer als vor vier Jahren, weil im Wald viel totes Holz lag, das den Brand anheizte. Daher bestand die Gefahr, dass die Flammen sich nach Niedersachsen ausbreiten könnten.
Das bestätigt wieder einmal die sog. positive Rückkopplung aus diesen News vom 21.4.23 Der zweite Brand kann heftiger sein als der erste.

Update 13.6.23: Laut einer dpa-Meldung ist der Brand in Jüterbog, nachdem sich die Einsatzkräfte und Hubschrauber bereits zurückgezogen hatten, wiederum aufgeflammt. Etwa zwei Hektar stehen in Flammen. Glutnester, Wind und Unzugänglichkeit verhindern, dass der Brand endgültig als gelöscht erklärt werden kann. Nur Regen kann hier helfen, der nicht in Aussicht ist.

Update 10.6.23: In Jüterbog sind nun über 700ha von den Flammen betroffen, drei Hubschrauber (mit 1800l Wasser) sind im Einsatz. Der Wind facht das Feuer immer wieder an, auch an bereits gelöschten Stellen. Der Rauch ist noch in Dutzenden Kilometer Entfernung zu riechen. Drei Bilder eingefügt:

Solche Flammen und dieser Rauch entstehen nur bei einem Vollbrand, wenn also Boden und Baumkronen gemeinsam brennen:
jueterbogVollbrand.jpg
Es sind riesige Flächen verwüstet:
jueterbog.verbrannt.jpg
Hier sieht deutlich, dass Stämme von Totholz brennen:
jueterbogTotholzbrand.jpg

Update 8.6.23: Die betroffene Fläche im Waldbrandgebiet Jüterbog hat sich auf 656ha verdoppelt. Ich vermute den Wind als Hauptursache.

Es gab bzw. gibt seit Anfang Juni 23 drei Waldbrände, deren Verlauf und Bekämpfung durchaus lehrreich ist für die Waldbrandproblematik im Nationalpark: In Oberlichtenau zwischen Pulsnitz und Königsbrück, am Brocken und (zur Stunde immer noch) im ehemaligen Truppenübungsplatz Jüterbog, der kritischste und größte Brand.

Oberlichtenau

Am 1.6.23 brach dort ein Brand aus, der sich durch die Hanglage und Winde sehr schnell auf ca. 5ha ausbreitete. Der Bericht der Feuerwehr ist unter https://feuerwehr-pulsnitz.de/einsaetze/waldbrand-oberlichtenau-richtung-bischheim_1054/ zu finden, und das fünfte Bild der Galerie

zeigt: Es war ein ehemaliger Kahlschlag mit jungen Bäumen.

Probleme: Man kam an den Brandherd nur sehr schwer heran (Hanglage, steil); das Wasser musste aus 5km Entfernung herangeschafft werden, die Tanklöschfahrzeuge kamen nur bis zum Fuß des Hangs (im NP ist das in der Regel noch schwieriger), es lag reichlich Dürrholz auf dem Boden. Ein Lufteinsatz entfiel auch aus Kostengründen.

Der Einsatz dauerte 31 Stunden und beschäftigte 16 Freiwillige Feuerwehren sowie das THW, das nachts die Fläche ausleuchtete. Erstmals (?) kam hier auch eine Wärmebilddrohne zum Einsatz, um Glutnester aufzuspüren.

Lehren für uns:

• Feuer an Hängen ist schwer bis gar nicht zu bekämpfen.
• Dürres Holz auf Kahlschlägen sorgt für schnelle Brandausbreitung (das besagen auch die Expertengutachten).
• Junge Fichten und Birken brennen prima. Solche Flächen finden sich im Nationalpark (NP) zu Hauf.
• Ohne Wärmebilddrohne wäre der Brand wohl nicht so schnell gelöscht worden.
• Es muss auch nachts überwacht werden.

Brocken

Am 4.6. brach auf dem Königsberg, einer benachbarten Kuppe des Brockens im Harz, auf etwa 2ha ein Brand aus. Es handelt sich um eine alte Brandstelle - Quelle hier. Unklar blieb, ob ein Glutnest der Verursacher war. Das Feuer wurde wegen der schweren Erreichbarkeit mit zwei Hubschraubern und einem Löschflugzeug, das erstmals in Reichweite stationiert war, bis zum 5.6. gelöscht. Etwa 100 Besucher mussten vom Brocken per Bus evakuiert werden. Link zu einem Bericht: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/harz/feuer-waldbrand-brocken-geloescht-100.html

Lehren für uns:

• Der Zeitvorteil durch umgehenden Einsatz aus der Luft war hier sicherlich entscheidend und verhinderte Schlimmeres. Man hatte aus dem Großbrand unterhalb des Brockens im September 22 gelernt.
• Wieder erhöhte Totholz die Brandlast - die Bilder zeigen die toten Fichten.
• Alte Brandstellen sind keineswegs "ausgebrannt", dort kann es wieder Feuer geben, nicht selten sogar durch alte Glutnester. Beispiel bei uns in Rathen 2022: Drei Wochen nach dem großen Hangbrand an der Bastei brannte es dort wieder durch ein unentdecktes Glutnest. Kontrolle mit Wärmebildkameras (wo möglich) und solchen Drohnen sind also essenziell.

Jüterbog

Dieser Brand auf dem munitionsbelasteten Truppenübungsplatz brach am 1.6.23 aus und dehnte sich nach einigen Tagen auf 326ha aus: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/06/waldbrand-jueterbog-feuerwehr-munitionsbelastung-walentin.html
Zu beachten ist:

• Es hatte 2018 und 2019 in diesem Gebiet schon einmal gebrannt.
• Es brennt nicht die ganze Fläche, sondern: "Die 326 Hektar setzen sich aus einem sehr großen Teil abgebrannter Fläche, aus einem Anteil brennender Fläche und aus einem Anteil eingeschlossener, noch nicht brennender Fläche zusammen".
• Die gesamte Fläche des Gebiets beträgt etwa 1100ha, es ist also ca. ein Drittel vom Brand betroffen.
• Die Munitionsbelastung verhindert, dass die Feuerwehr zu den Brandherden gelangt.
• Auch hier kommen Drohnen zum Einsatz. Der folgende einminütige Film zeigt, dass auch dort sehr viel Totholz herumliegt, allerdings ohne Feinreisig, und dass vorwiegend die Krautschicht und Jungpflanzen brennen.
• Einsatz aus der Luft ist möglich, wurde aber wegen Unwirksamkeit abgebrochen: Die Fläche ist zu groß für das kleine Löschflugzeug.
• Das Löschwasser ist von den Einsatzstellen nur noch max. 2km entfernt.
• Es wurden bereits früher breite Brandschneisen gezogen, nur von dort aus kann die Feuerwehr noch eingreifen.
• Man hofft, dass das Feuer die Schneisen nicht überspringt, und hat momentan (7.6.) nur noch zwei Tanklöschfahrzeuge im Einsatz.
• Man kann nur noch kontrolliert abbrennen lassen.

Die Stiftung Naturlandschaften Brandenburg, der die Fläche gehört, erklärt:

Durch das Verbrennen der Humuslage und des Baumbestands wird das gesamte Waldsystem praktisch auf null zurückgesetzt. Es gehen bis zu 120 Jahre an Wachstumsgeschichte und Wildnisentwicklung verloren.

Der Waldbrandexperte Ulrich Cimolino sagte:

Notwendig ist darüber hinaus die Beschaffung geschützter Fahrzeuge. Deutschlands öffentliche Feuerwehren verfügten bisher im Gegensatz beispielsweise zu Tschechien nicht über derartige Fahrzeuge, die an Standorten von Bundeswehrfeuerwehren stationiert werden könnten.

Ich erinnere an die Tatra-Löschzüge aus Tschechien, die 21m³ Wasser fassen (unsere üblicherweise 3m³, ein sog. Bambi-Bucket an einem Polizeihubschrauber 0.5m³), und deren gepanzerte Fahrerkabinen die Explosion einer Panzermine (6kg TNT) aushalten. Es ist das erste Mal, dass ich auf deutscher Seite davon las.

Man sorgt sich auch sehr, dass nach leichtem Regen die Waldbrandwarnstufe auf die 3 reduziert werden würde, "was der Realität nicht gerecht wird".

Lehren für uns:

• Das, was die Munitionsbelastung in Brandenburg erschwert oder verhindert, "leistet" im Nationalpark die Topografie: Man kommt nicht oder nur schwer an die Brandherde heran, und ein Einsatz aus der Luft hat seine Grenzen. Hinzu kommt, dass in den Schluchten hier Totalbrände möglich werden (so wie in Tschechien geschehen), wo man aus der Luft nichts mehr sieht und - im Unterschied zu Brandenburg - massives Flugfeuer entsteht.
• In Jüterbog hat man Brandschneisen und kürzeren Zugang zum Wasser, kann aber den Brand dennoch nicht löschen, nur begrenzen. Das ist bei uns hier weitaus problematischer!
• Lufteinsatz ist dann am wirksamsten, wenn er schnell erfolgt - das setzt Früherkennung von Bränden voraus. Auch das ist hier weitaus schwieriger als in Brandenburg.
• Der ökologische Schaden ist extrem - 120 Jahre Verlust an Entwicklung stehen im krassen Widerspruch zur These "es begrünt sich alles erfreulich von selbst".
• Bei uns hat man nur Brandflächen erfasst, nicht "vom Brand betroffene Flächen". In Tschechien las ich, dass zwar reichlich 1000ha brannten, aber gut 3000ha beeinträchtigt sind, in welchem Sinne auch immer.

Der Brand bei Jüterbog wird wohl noch lange andauern, es folgt ggf. ein Update.

Neuer Brand beim Prebischtor, Waldbrandbekämpfung dort und hier

Direktlink zu diesem Beitrag

In diesem Beitrag geht es um zwei scheinbar wenig zusammenhängende Dinge: einen neuen Waldbrand in Tschechien und die Feuerwehrausstattung bei uns. Und doch ist es sinnvoll, beides zusammen zu betrachten.

Was ist geschehen?

Am Himmelfahrtstag hat es ab 14:00 am Anweg zum Prebischtor (von Hřensko aus) auf einer Fläche von etwa 12x100m² gebrannt, offenbar hier. Das verblüfft zunächst, denn der Gabrielengrund ist doch "komplett ausgebrannt", wie man denken könnte - Bilder auf meiner interaktiven Karte zeigen es, wie z.B. hier vom 10.5.23, also aktuell.
Stimmt aber nicht ganz - hinten liegt nämlich Feinreisig ("Geäst") herum, und es stehen tote Fichten da, wie das Foto vom Einsatz zeigt (Quelle: tschechische Feuerwehr). Die Bäume wurden frisch gefällt, rechts erkennt man noch Spuren vom Bodenfeuer (das einige Meter hochschoss) und einen Feuerwehrmann. Ein besseres Bild vom Brandherd war im Sachsenspiegel vom 19.5.23 zu sehen - hier.

Ich habe kein Bild dazu, aber die SZ (Sächsische Zeitung) vom 19.5.23 früh schreibt:

Die dunkel aufsteigende Rauchsäule war schon von Mittelndorf aus gut zu sehen. Erinnerungen an den Sommer 2022 wurden schnell wieder wach.

Ein tschechischer Löschhubschrauber, aus Prag gerufen, kreiste und war von Deutschland aus gut zu sehen (kam aber nicht zum Einsatz). Die SZ schrieb:

Und auf den Parkplätzen entlang der Panoramastraße zwischen Lichtenhain und Altendorf kam langsam Unruhe auf.

Die Ursache des Brands klärt u.a. ein mdr-Beitrag auf: Es war Himmelfahrtstag, unten in Hrensko kaufte man Pyrotechnik und wollte diese gleich beschwipst im verbrannten Tal testen, wo ja bekanntlich gar nichts mehr passieren kann. Ein Augenzeuge berichtet dort:

Er sei mit seiner Freundin im Wald unterwegs gewesen, als er die Explosionen von Feuerwerkskörpern hörte. "Bei der zweiten Explosion haben wir auch die Funken fliegen sehen", sagte der Mann. Als er dann über die Kuppe gelaufen sei, habe er gesehen, wie mehrere Männer versucht haben, das Feuer zu löschen. Den Angaben zufolge hat es sich um zwei unabhängige Brandherde gehandelt.

"Leider haben die Männer, statt Erde drauf zu werfen, alles vom Boden gegriffen, was sie zu fassen bekommen haben. Da war jedoch hauptsächlich Laub dabei."

Es gibt Telefotos von den Beteiligten, die die tschechische Polizei erhielt, und sie nahm auch einen 25jährigen mit 1.6 Promille vorläufig fest (der Festgenommene, nicht die Polizei!).

Gegen 17:00 war der Brand "lokalisiert", womit vermutlich "begrenzt" gemeint ist, und am nächsten Morgen konnte nach nochmaliger Kontrolle mit Wärmebildkamera gemeldet werden: Brand gelöscht.

Es ist beachtlich, wie viele Fahrzeuge schnell vor Ort waren - dieses Bild - ebenfalls von der tschechischen Feuerwehr - gibt eine Vorstellung davon; die Angaben schwanken zwischen 9 und 15 Tanklöschfahrzeugen, laut SZ auch von uns (laut anderer Quelle kamen sie aber nicht zum Einsatz):

Auch Feuerwehren aus dem Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge waren mit ihren Tanklöschfahrzeugen vor Ort, so unter anderem auch aus Sebnitz und Neustadt sowie Freital und Graupa.

Dass so schnell ein Löschhubschrauber von Prag vor Ort war, spricht auch für gute Organisation. Mich beeindruckte der im mdr-Beitrag gezeigte Tankwagen. Den könnten wir vielleicht auch gebrauchen; beim Großbrand in Rathen 2018 kam ein Jauchewagen zum Einsatz.

Zum Himmelfahrtstag bei schönem Wetter waren natürlich unzählige Touristen aus Deutschland unterwegs. Das Gelände musste großräumig abgesperrt werden; ich sah in einem Video Wanderer nach dem Löscheinsatz zwischen Feuerwehrleuten talabwärts laufen.

So weit, so gut oder auch schlecht. Es muss aber noch eine Nachlese kommen.

Schlussfolgerungen

Fakt 1: Idioten gibt es immer.

Mit der gleichen Gewissheit wie die, dass die Jugend seit 2000 Jahren verdorben ist, dürfen wir davon ausgehen, dass es immer Leute geben wird, die bei extremer Waldbrandgefahr Lagerfeuer machen, Kippen in trockenes Gras werfen, absichtlich Feuer legen oder eben sogar Silvesterraketen mitten im trockenen Wald starten.

Es ist selbstredend nötig, Feuerverbote auszusprechen, zu kontrollieren und empfindlich zu bestrafen - wobei es bei der Publizierung der Strafen in Deutschland noch hakt, obwohl das sehr wirksam wäre (ich nehme an, im obigen Fall werden wir die Strafhöhe erfahren, das läuft in Tschechien anders). Ja, und bei extremer Trockenheit kann man sogar Betretungsverbote aussprechen.

Aber das senkt die Wahrscheinlichkeiten nur und verhindert nicht, dass Verbote übertreten werden. Beim letzten Betretungsverbot des Walds wegen Trockenheit war die Akzeptanz äußerst dürftig, und außerdem ist das auch nicht wirksam zu kontrollieren.

Es ist also Unsinn zu glauben, man könne das Waldbrandproblem auf diese Weise lösen (offenbar ist z.B. der NABU dieser Meinung, jedenfalls in seinen öffentlichen Erklärungen klingt es so). Man muss vor allem Feuer so schnell wie möglich erkennen und eindämmen, was in unserem Gelände sehr schwierig ist (News v. 19.4.23 und 27.3.23).

Beim oben genannten Waldbrand passte es zusammen: Besonderer Blödsinn wie Feuerwerk im Wald ist am Himmelfahrtstag weitaus wahrscheinlicher, und gleichzeitig gibt es viele Augenzeugen, die einen Brand früh erkennen und melden.

Fakt 2: Wenn es gebrannt hat, kann es trotzdem wieder brennen.

Der Brand zeigt eindrücklich: Es hat wenig zu sagen, dass das Frühjahr ziemlich verregnet war. Das Feinreisig über dem Boden trocknet schnell aus (vor allem bei Wind) und fängt wieder Feuer. Eine ungünstige Konstellation, und schon hat man wieder einen Kronenbrand am Steilhang, der nicht zu löschen ist. Diesmal ging es glimpflich aus.

Auch gibt es keine "Waldbrandsaison" mehr, wie Feuerökologen immer wieder betonen. Es kann immer brennen, wenn so viel trockenes Material herumliegt.

Und dass nach einigen Jahren der zweite Brand sogar noch heftiger sein kann als der erste, kann man in den News vom 21.4.23 nachlesen.

Fakt 3: Man hat schnell und effektiv reagiert.

Mein Eindruck ist, dass der Löscheinsatz sehr gut lief - umgehend "Löschangriff", sehr viel Technik vor Ort, Kontakt zu deutschen Feuerwehren, und nicht zuletzt hielt man offenbar Massen von vielleicht nicht immer nüchternen Himmelfahrtstouristen fern. Davon kann man sicherlich lernen. Andererseits - der Brand wurde umgehend gemeldet, es gab Telefotos von Tätern (?), der Brandherd war gut zugänglich, und es blieb beim Bodenbrand. Muss nicht immer so glatt laufen.

Pläne in Deutschland

Das in den News vom 27.3.23 vorgestellte strategische Waldbrandkonzept des Innenministeriums macht Hoffnung. In den "Dresdner Neuesten Nachrichten" (und gewiss auch anderswo) vom 19.5.23 folgen nun konkrete Zahlen gleich auf Seite 1, die aufschlussreich sind. Es gibt eine Wunschliste für Sachsen, die ich hier einmal zusammenfasse:

• 4 Kommandowagen
• 15 Tanklöschfahrzeuge mit 4m³
• 6 Großlöschfahrzeuge (wieviele m³?)
• 6 "Gerätewagen Wald"
• 4 Gerätewagen für Behelfsflugplätze
• 3 Hochleistungsfeuerlöschsysteme mit 9 Fahrzeugen
• 1 Fernlenkroboter für munitionsbelastete Gebiete

Außerdem soll Sachsen noch 9 "Katastrophenschutzfahrzeuge" bekommen, von denen 3 kurz vor der Auslieferung stehen, 6 weitere folgen dieses Jahr.

Der erste von 3 bestellten leistungsfähigen Hubschraubern (die bereits vor dem Brand 22 geplant wurden) soll nun allerdings erst 2024 geliefert werden, und dann müssen die Piloten dafür noch geschult werden. Weil das alle lange dauert, sollen alte Hubschrauber außenlastfähig gemacht werden.

Und es gibt zwei Lkw der Bereitschaftspolizei als "Führungszentrum", auch für "Flugfunk", länder- und behördenübergreifend. Dort gab es anscheinend erhebliche Mängel. Innenminister Armin Schuster sagte explizit:

Was wir verbessern müssen, ist die Stabsarbeit auf allen Ebenen. Der Nachholbedarf ist, je höher du gehst, erkennbar größer.

Soviel zu den Plänen. Einiges ist aber schon da! Das Umweltministerium hat die Nationalparkverwaltung mit folgenden Dingen aufgerüstet:

• 1 Multicar mit Wassertank
• 2 Quads (bisher gab es die nur bei der Bergwacht)
• 1 Anhänger mit Pumpe und Faltbecken
• 1 Drohne mit Infrarotkamera
• 3 mobile Löschwasserbecken
• 58 Löschrucksäcke und 43 Hacken

Das macht in der Summe 140.000€. Ein Waldbrandschutzkonzept soll bis Sommer fertig sein.

Und die erste Löschwasserzisterne an der Kreuzung Ziegenrückenstraße/ Knotenweg ist fertig (50m³), 6 weitere sollen folgen, aber - verglichen News vom 19.4.23, Update vom 3.5. - es hängt noch mit der Finanzierung sowie elementarer Ausstattung der Feuerwehren (geeignete Kleidung, Stiefel, Trockenleitungen).

Auch wenn das alles noch 1-3 Jahre dauern sollte: Es passiert etwas. Doch auch hier soll eine "Nachlese" folgen.

Schlussfolgerungen

Fakt 4: Die Planung zielt in die richtige Richtung.

Ohne den großen Brand von 2022 wäre vermutlich kaum etwas passiert. Die Feuerwehr war generell nur ungenügend auf Vegetationsbrände vorbereitet, die Technik eher für Wohnungsbrände gedacht. Dafür reicht ein Tanklöschzug mit 3m³ Wasser, und eine dicke Schutzkleidung rettet Leben in der Flammenhölle, ebenso die bis zu 16kg schweren Atemschutzgeräte. Aber bei einem Waldbrand sind 3m³ sofort alle (abgesehen davon, dass die Tanklöschzüge im Nationalpark gar nicht zu den meisten Brandherden kommen können), die dicke Kleidung ist zum Dauereinsatz in der Hitze total ungeeignet - beim Riffbrand in Rathen 2018 standen viele Kräfte im T-Shirt da -, und mit solch schweren Atemschutzgeräten kann man sich in unserem Gelände nicht bewegen. Es fehlte auch komplett an kleinen, geländegängigen Fahrzeugen.

Das hat man nun nicht nur erkannt, sondern will es auch konkret abstellen - teilweise zumindest.

Allerdings ... wenn man die Soll und Ist einmal vergleicht, also Wunschliste kontra Anschaffung, dann sieht es noch sehr dürftig aus. Wenn die eine Wärmebilddrohne beim Brand ein Problem hat ... und ein Multicar mit Wassertank ist auch keine Fahrzeugflotte. Bei allen guten Absichten: Wenn es schon diesen Sommer brennt und der Brand zu spät entdeckt wird und/oder zu schwer erreichbar ist (leider eine realistische Annahme), dann sieht es nur etwas besser aus als im Vorjahr.

Es ist also noch ein langer Weg zu gehen.

Fakt 5: Es dauert wieder - hoffentlich nicht zu lange

Dass bisher nur eine Zisterne von sieben angekündigten gebaut wurde und dazu an der am leichtesten zugänglichen Stelle, ist keine Ruhmestat. Eine Zisterne an Thorwaldwiese (so zumindest ein Plan, den ich sah) oder am Eingang zur Hickelschlüchte (so eine andere Information) wäre ein echter Gewinn in einem ganz kritischen Gebiet. Anscheinend steht noch nicht einmal die Finanzierung dafür. Und der vom Einsatz her dringend nötige Grenzübergang hinten im Zschand ... anderes Thema bitte.

Man kann nur hoffen, dass Kontrollflüge mit der Drohne auch ohne Waldbrand genehmigt werden - bisher verbietet das die Gesetzeslage. Man verzeihe mir meinen Pessimismus, ich lasse mich gern positiv überraschen.

Und dann sind sich Behörden auch untereinander nicht einig. Der mdr Sachsenspiegel vom 17.5.23 berichtete über die Fertigstellung der einen Zisterne, wozu Innenminister Schuster und Umweltminister Günther persönlich erschienen waren. In der Frage der Wasserversorgung schloss der Beitrag mit den Worten:

Ob sich die Minister auch dafür zu einer geräuscharmen Allianz zusammenfinden, wird sich noch zeigen.

Fakt 6: Da ist noch was zu tun

Und hier sind wir endlich beim Zusammenhang mit dem Himmelfahrts-Brand angelangt. Bei so guter Erreichbarkeit des Brandherds und diesen Besuchermassen hätte man das in unserem Nationalpark hoffentlich auch so schnell hinbekommen. Vielleicht wären nicht so viele Tanklöschfahrzeuge in kurzer Zeit am Ort gewesen, vielleicht hätte man nur kleinere Pumpen gehabt - aber der Brand war nicht so gewaltig.

Doch die Gefahr bei uns ist ganz anders. Ich denke da immer wieder an die fast unerreichbaren Gebiete östlich des Thorwaldgrats als schlimmstes Beispiel - so wie auf https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/jup2/vordPechZu.jpg sieht es auf einem beträchtlichen Teil der Fläche aus; man schaue dazu einmal in die interaktive Karte bei den roten Markern. Von diesem Foto-Ort sind es 1.7km bis zur Kirnitzsch - davon ist auf 700m Strecke freizusägen. Und wenn es 200m rechts oder links davon plötzlich brennt (Flugfeuer!), muss sich die Feuerwehr vielleicht sogar erst einmal zurückziehen, denn das ist alles ebenso ungangbar.

Drei Polizeihubschrauber mit je 500l Wasser und weitem Flugweg bis zur Elbe: Könnten die dort viel bewirken, vorausgesetzt, sie erkennen überhaupt etwas aus der Luft? In Tschechien war das z.B. im Gabrielengrund anfangs offenbar nicht möglich. Die Tschechen reden über 3m³ Wasser pro Hubschrauber.

So schön die jetzigen Pläne und Beschlüsse auch sind: Sie reichen nicht, wenn es dieses oder nächstes Jahr an der "falschen" Stelle brennt. Und das Himmelfahrtsfeuer lehrt uns, dass wir uns dabei nicht einmal auf vorher nasses Wetter verlassen können.

Nicht kleckern, sondern klotzen, hieß es doch Anfang der 90er Jahre. Das wünsche ich mir hier auch und bleibe doch noch ein klein bisschen optimistisch.

Auswertung des Brandes im Nationalpark Böhmische Schweiz und Lehren für die Zukunft

Direktlink zu diesem Beitrag

WARNUNG: Dieser Beitrag ist sehr lang, aber wenigstens die ersten Bilder sollte man sich mit Erklärungen einmal ansehen.

Am 3.4.2023 fand in der Abgeordnetenkammer des Parlaments der Tschechischen Republik ein Seminar zum Titelthema statt:

https://www.pozary.cz/clanek/270386-ucastnici-seminare-vyhodnoceni-pozaru-np-ceske-svycarsko-a-pouceni-pro-budoucnost-zpusob-vedeni-narodnich-parku-je-neudrzitelny/

Daran nahmen Wissenschaftler, Juristen und Vertreter der Nationalparkgemeinden teil. In diesem langen, inhaltsreichen Beitrag bringe ich "Rosinen" aus den vier verlinkten Beiträgen, die inhaltlich wohl die besten Informationen bisher zum Brand dort liefern - und überaus wichtig für uns hier sind. Doch zuvor ein Zitat aus der Webseite, das zeigt, wie scharf im Nachbarland die Philosophie "Natur Natur sein lassen" von Fachleuten kritisiert wird:

Den Veranstaltern des Seminars zufolge hat die derzeitige Politik des Umweltministeriums die historischen Erfahrungen und Kompetenzen im Bereich der Bewirtschaftung von Waldlandschaften im Grunde genommen verworfen und stattdessen die Nichteinmischung und Störung gefördert, die als einziger Weg zum Schutz der Natur und der biologischen Vielfalt angesehen wird.

Als Ergebnis dieser Politik gab es zu Beginn des Nationalparks Böhmische Schweiz eine wunderschöne Waldlandschaft, gefolgt von unkontrolliertem Holzeinschlag und einer Überpopulation von Schädlingen, und in der letzten Phase brannte ein großer Teil des Parks nieder.

Die hinzugezogenen Wissenschaftler, die eng mit dem Umweltministerium verbunden sind, erklärten später, dass das Feuer für das entstehende Leben unvermeidlich und sowohl für den Naturschutz als auch für neue wissenschaftliche Forschungen gut geeignet sei. Diese Methode des Umweltschutzes ist rundweg abzulehnen.

Nur ein funktionsfähiger, ausgewachsener Wald bewahrt ein günstiges Umfeld für alle Bestandteile des Ökosystems, einschließlich des Menschen. Aufgrund seiner einzigartigen Rolle im großen und kleinen Wasserkreislauf und seiner Fähigkeit, CO₂ zu binden, ist ein solcher Wald auch die beste Verteidigung gegen den Klimawandel und die einzige Möglichkeit, die edlen Ideen des GreenDeal zu erfüllen.

Die Art und Weise, wie sich der Staat um die Natur kümmert, darf nach Ansicht der Organisatoren nicht dazu führen, dass der Wald unnötig zerstört wird, dass große Trockenwaldflächen entstehen, dass die Landschaft überhitzt und austrocknet, dass die Brandgefahr logischerweise zunimmt und dass die Gesundheit von Menschen und der Schutz von Eigentum in völlig inakzeptabler Weise gefährdet werden.

Die Teilnehmer fordern außerdem die Wiederherstellung sicherer Wege und die Freigabe der notwendigen Mittel für die Sanierung von instabilen Felsen und umsturzgefährdeten Bäumen.

...

Sie wiesen auch auf die wissenschaftlich nachgewiesene Übertragung von Borkenkäfern über Distanzen von mehreren zehn Kilometern hin. Sie halten den konsequenten Schutz und die Förderung von Altwäldern auch bei konventioneller Waldbewirtschaftung für unabdingbar.

Schon die hervorgehobene Aussage im letzten Absatz ist eine Überraschung: Von deutscher Seite hörte ich bisher nur, dass Borkenkäfer "in der Regel" nur bis 500m weit kommen, was mir zweifelhaft erschien.

Nun zu den einzelnen Beiträgen.

Der Brand im böhmischen Nationalpark

von Vladimír VLČEK, Generaldirektor des Feuerwehr-Rettungskorps der Tschechischen Republik (hier)

Dieser Beitrag enthält gleich auf den Folien 12 und 14 zwei sehr bemerkenswerte Grafiken - die Ausbreitung des Brands in der Anfangsphase. Am 24.7. sah das noch "normal" aus:

In pink der Stand um 9:40, in blau der fünf Stunden später: Das Feuer ist in Richtung Hrensko gekrochen, aber es zeigt sich ein isolierter, neuer Brandherd über der Edmundsklamm. Das erste Anzeichen für Flugfeuer, was die Bekämpfung so schwierig machte.

Die Überraschung ist das Bild vom Folgetag:

Am Morgen hatte sich der Brandherd über der Edmundsklamm erheblich ausgeweitet (rot), 3.5 Stunden später weiter nach Osten mit neuen, kleinen Herden durch Funkenflug (grüne Markierung). Aber nach weiteren 5 Stunden traten überall neue Brandherde auf (braune Linien), die sich 7 Stunden später zu einem riesigen Feuer vereinten, das sich Mitternacht schon bis zur Grenze ausbreitete. Vor allem der Sprung zwischen 10:00 und 15:00 (grün zu braun) zeigt, dass es bei Flugfeuer keine Feuerfront gibt und das traditionelle Vorgehen hier versagen muss.

Solch eine Information hätte ich gern auch von unserer Seite. Möglicherweise waren zu diesem Zeitpunkt bei uns noch weder Drohnen (nicht vorhanden) noch Helikopter im Einsatz (ich lasse mich gern berichtigen).

Das Flugfeuer erklärt auch die "unlogischen" Schäden im Ort Mezna:

Rot markiert sind die drei komplett zerstörten Häuser, gelb die mit Schäden. Die Verteilung ist wie bei einem Luftangriff mit "dummen" Bomben. Ich konnte das am 10.5.23 selbst sehen, und zwar am Wendekreis in Mezna:

Links daneben eine geöffnete Gaststätte mit Besuchern.

Obwohl das lang ist, hier eine Aufzählung der eingesetzten Luftfahrzeuge:

In der Zeit vom 24. Juli 2022 - 12. August 2022:

• 2 x Hubschrauber der tschechischen Polizei (Bell 412);
• 2 x AČR-Hubschrauber (1x W-3A Sokol, 1x Mi-17);
• 1 x Hubschrauber der Tschechischen Republik zur Koordinierung (EC 135);
• 3 x Antonov AN-2 Flugzeuge im Rahmen der Brandbekämpfung aus der Luft (Mnichovo Hradiště, Plasy und Jihlava)
• 1x Hubschrauber eines privaten Anbieters
• Drohnen der tschechischen Feuerwehr und der tschechischen Streitkräfte

Am 26. Juli 2022 stellte die Tschechische Republik einen Antrag auf internationale Unterstützung im Rahmen des Katastrophenschutzverfahrens der Union:

• 3 Canadair-Flugzeuge (Flugzeug zur Brandbekämpfung - 6.000 l)
• 2 Hubschrauber mit Bambi-Buckets (mindenstens 3000l - unsere Polizeihubschrauber tragen 500l - R.W.)

Gebote gingen am 26/07/2022 von 3 Staaten ein:

• Polen - 1x Hubschrauber (Ankunft in der Tschechischen Republik am 26. Juli 2022, Abflug am 30. Juli 2022, 3.000 l)
• Slowakei - 1 x Hubschrauber (Ankunft in der Tschechischen Republik am 27. Juli 2022, 3.000 l)
• Italien - 2x Canadair (Ankunft in der Tschechischen Republik am 27. Juli 2022, Abflug am 29. Juli 2022, 2x6.000 l)

Am 28. Juli 2022 bot die Slowakei einen weiteren Hubschrauber an:

• Ankunft in der Tschechischen Republik am 29. Juli 2022, 3.000 l

Am 28.07.2022 forderte die Tschechische Republik 3 weitere Flugzeuge mit einer Mindestkapazität von 3.000 Liter Wasser an wegen des Abgangs der italienischen Canadair.

• Schweden hat 2 x Air Tractor AT802F angeboten (Ankunft in der Tschechischen Republik am 29. Juli 2022).
• Zusammenarbeit mit Hubschraubern der Bundesrepublik Deutschland

Ich wünsche mir, dass von deutscher Seite auch einmal so detaillierte Informationen geliefert werden. Oder weiß ich nur noch nichts davon?

Auf Folie 32 legt der Autor dann los (NP = Nationalpark):

Die teilweise mangelhafte Umsetzung der Brandschutzprinzipien im NP hatte erhebliche Auswirkungen auf die Brandausbreitung. Der NP definierte in seinen Unterlagen Anforderungen, erfüllte diese aber nicht selbst (Nutzbarkeit von Löschwasserquellen, Straßenräumung usw.). Der NP führte Maßnahmen durch, die letztlich den Einsatz von Feuerwehrleuten einschränkten (z. B. Fällen borkenkäferbefallener Bäume).

Der NP hat keine Maßnahmen ergriffen, um die langfristigen Witterungsbedingungen und das erhöhte Brandrisiko zu berücksichtigen:

• Bekämpfung von borkenkäferbefallenem brennbarem Material,
• die Schaffung anderer Maßnahmen zur Verhinderung der Brandausbreitung (Schneisen, Wasservorräte),
• kein Betreten des Waldes. Die Durchsetzung von Brandverhütungsmaßnahmen im Wald ist derzeit derzeit sehr schwierig, da es keine einschlägigen Rechtsvorschriften gibt.

Auch von rechtlicher Seite gibt es Kritik (S.33/34):

Die Rechtsvorschriften gehen nicht ausreichend auf die Frage des Brandschutzes in Wäldern ein.
Es gibt kein einheitliches System zur Risikobewertung.
Klare Regeln für die Einrichtung von Brandschneisen sind nicht festgelegt, Schnittstellen zwischen Wald und bewohnten Gebieten, Löschwasserversorgung, Zufahrten, Brandfrüherkennung und -bearbeitung, Dokumentation der Brandbekämpfung.
Es müssen Änderungen der Rechtsvorschriften auf der Grundlage von Analysen und Erfahrungen aus dem Ausland erfolgen. Zu diesem Zweck sollte eine interministerielle Arbeitsgruppe gegründet werden.

Es ist notwendig, die Art und Weise der Brandbekämpfung aus der Luft zu modernisieren. Der derzeitige Einsatz von AN2-Flugzeugen ist im Hinblick auf die Kapazität (1.000 Liter Wasser) und die geringe Zuverlässigkeit des Flugzeugs ineffizient.
Ausweitung des Systems der Brandbekämpfung aus der Luft auf bewirtschaftete Wälder. Einrichtung eines Luftbrandbekämpfungsdienstes zur Bereitstellung von Löschflugzeugen Hubschrauber mit der Fähigkeit, mit einer Wassermenge von 3.000 Litern Wasser oder mehr zu löschen.
Nutzung der Beteiligung der Tschechischen Republik an dem Rettungssystem (EU-Kofinanzierung bis zu 75 %).
Neues Konzept für den Flugdienst der Tschechischen Republik (wird dem BRS vorgelegt).

Ich entschuldige mich schon jetzt für die langen Zitate - aber sie zeigen, was man eigentlich alles machen müsste ...

Problematik von Waldbränden auf Kalamitätsflächen

von Roman Berčák, Czech University of Life Sciences Prague (hier)

Dieser Autor sieht seine Aufgabe in der Aufklärung über Ausbreitung und Bekämpfung von Waldbränden (vgl. Originalarbeit ). Dem Leser dieser News wird vieles davon bekannt sein, aber endlich fand ich die Bestätigung einer eigenen Vermutung:

Die Verbrennung größerer Materialien (Baumstämme) und deren Abbau führt auch zur Freisetzung heißer, unvollständig verbrannter Stücke, die vom Feuer nach oben mitgerissen werden.

Das beobachtete ich aufmerksam beim Wintersonnenwendfeuer auf der Kleinen Liebe im Dezember 22: Erst als die dickeren Hölzer richtig brannten, begann der intensive Funkenregen. Flugfeuer entsteht durch dickes Holz, nicht durch Feinreisig (dürre Äste), wie man glauben könnte! Und das zeigt, welche große Rolle das Fichtenmikado bei der unkontrollierten Brandausbreitung spielt! Diesen Gesichtspunkt vermisste ich in allen Studien, die ich bisher sah.

Auf Folie 15 schreibt der Autor sogar, dass dieser Funkenflug "wahrscheinlich einer der größten Antriebsmotoren des gesamten Brandes, insbesondere im Bereich der Prebischtors" gewesen ist.

Und auch er kritisiert den Prozessschutz ("Natur Natur sein lassen"):

• Diese Strategie führt nicht zu einer Reduzierung des Brennmaterials auf der Fläche.
• Mit dem Wachstum von Gräsern, die in den trockenen Sommermonaten (und im Herbst) austrocknen, und der gleichzeitigen Zunahme an brennbarem Material durch umfallende Bäume entsteht ein äußerst gefährlicher Cocktail aus leicht entzündlichen Gräsern ... und toten Bäumen.
• Die Hauptrisikoperiode liegt in den ersten 5 Jahren nach der Katastrophe.
• Wir betrachten das 2. bis 3. Jahr nach der Katastrophe als den absoluten Hochrisikobereich.
• Nach zehn, fünfzehn oder sogar noch mehr Jahren wird das Gebiet je nach natürlicher Regeneration und Lebensraumeigenschaften relativ sicher, was das Auftreten und die Ausbreitung von Waldbränden angeht.

(Letzteres muss nicht für unsere Region zutreffen - zum einen wachsen überall Jungfichten auf dem sauren Boden, zum anderen ist ein Folgebrand oft schwerer als der erste, vgl. diese News vom 21.4.23).

Zur Schwere des Brandes berechnet er: "Durch die Kalamität kann eine Fläche ca. 5mal mehr Brandenergie freisetzen."

Schließlich geht er auch auf die höhere Ausbreitungsgeschwindigkeit auf Kahlschlägen ein, mit der wenigstens auf deutscher Seite begründet wurde, dass Totholz den "Waldbrand verlangsamt" (was übrigens bewusst unscharf formuliert ist):

Warum kann ein Kahlschlag schneller brennen?

• Weil eine unfruchtbare Fläche meistens von Gräsern und Kräutern dominiert wird, die wenig Wasser speichern; ein Graslandbrand schreitet mit sehr hoher Geschwindigkeit voran.
• Die Intensität des Brandes ist jedoch um ein Vielfaches geringer, die Hitze wird schnell freigesetzt, nicht kontinuierlich.
• Daher ist die erforderliche Löschkapazität (einschließlich der zum Löschen benötigten Wassermenge) kleiner - in einigen Fällen werden Grasbrände mit Laubbläsern gelöscht.
• Liegendes Totholz als solches stellt natürliche Barrieren für die Ausbreitung des Feuers auf der Oberfläche dar (Gräser, Farnkraut), daher kann sich das Feuer zwar langsamer, aber dennoch intensiver ausbreiten (auch Schadholz brennt).

Abschließend fast er zusammen, was Brände in Schadgebieten (Sturm, Borkenkäfer) ausmacht:

• größere Brandintensität
• höherer Bedarf an Löschwasser
• größere Wahrscheinlichkeit von Flugfeuer, im im schlimmsten Fall die Bildung eines Feuersturms
• stärkere Rauchentwicklung
• gefahr eines großflächigen unkontrollierten Abbrennens - siehe Prebischtor -, praktisch unmöglich zu löschen, es brennt alles und überall, es gibt keine Feuerfront
• erschwerter Zugang zum Brandherd, Komplikationen bei der Brandbekämpfung
• begrenzte Brandabwehrmöglichkeiten, mögliches Abschneiden von Rückzugswegen (Flugfeuer)

Trockenes Holz brennt nicht

von Kolář, hier

Nähere Angaben zum Autor fand ich nicht, aber der Titel sagt bereits, worum es geht: Auch in Tschechien behaupten Wissenschaftler, Totholz sei doch feucht und brenne nicht (der Autor zitiert hier öfter einen Prof.Hruška).

• Er kritisiert z.B. die Einteilung in vier Schutzzonen, die 2018 vorgenommen wurde, als der Borkenkäferbefall bereits intensiv im Gange war.
• Sorgen der Gemeinden vor einem drohenden Brand wurden mit der Bemerkung "hier ist nicht Australien" abgeschmettert.
• Es gab seit 2019 keinen Pflegeplan; mit dem ersten Entwurf Anfang Juli 22 war Krasna Lipa nicht einverstanden und behielt drei Wochen später leider Recht.
• Der Autor zitiert aus einer "Methodik des Umweltministeriums":

  "Die Brandbekämpfung ist grundsätzlich ein Eingriff in den ungestörten Ablauf der Naturereignisse, auch wenn die überwiegende Mehrheit der Brände heute durch den Menschen verursacht wird."

Er schätzt die Kosten für den Brand auf 225 Millionen Kronen (entsprechend ca. 9 Mio. €), wobei Kosten durch Militärtechnik usw. nicht berücksichtigt sind; der Verlust für Unternehmer dürfte sich eher auf das Doppelte beziffern. Und der für den Tourismus 2 Mrd. Kronen, entsprechend 80 Mio. €.

Zum Argument "Kahlschläge hätten das Feuer sich noch viel schneller ausbreiten lassen" merkt er nur an: "Kahlschläge hat auch niemand gefordert."

Fazit

In diesem Seminar wurde offenbar Klartext geredet. Es wurden auch abweichende Meinungen vorgetragen (ein Bericht von einem Feuer 2005 in der Hohen Tatra wirkte mir eher in Richtung Prozessschutz), aber das "Kommunique" oben ist eindeutig. Wir können vom Nachbarland lernen, wie man mit Information umgeht, was ein nicht kontrollierbarer Brand anrichtet, und wie offene Auseinandersetzungen mit dem Prozessschutz- Konzept klingen.

Blick in die Glaskugel: Waldbrände im Klimawandel

Direktlink zu diesem Beitrag

Updates vom 1.5.23 und 10.1.25 am Ende des Textes

Das ist einmal keine aktuelle Nachricht, sondern die relativ verkürzte Wiedergabe des inhaltsreichen und überaus interessanten Übersichtsartikels Wildfire-Driven Forest Conversion in Western North American Landscapes von 23 Autoren, erschienen in BioScience, Oxford Press 70 (2020) S.659–673.

Man kann ihn von
https://academic.oup.com/bioscience/article/70/8/659/5859066
herunterladen oder gleich hier (7.5MB).

Das ist keine leichte Lektüre. Ich mute dem Leser auch einige englischsprachige Zitate zu.

Es geht darum, welche Rolle Waldbrände vor allem im Klimawandel spielen und welche Folgen sie haben. Zwar bezieht sich der Artikel auf die USA, aber er mahnt ein Denken in größerem Zeitrahmen an, beschränkt sich nicht einfach auf "Brand verhindern/erkennen/bekämpfen, aufforsten, Waldumbau", so wie die bisherigen Beiträge in diesen News.

In den USA wird Forschung zu umfangreichen Waldbränden offensichtlich sehr intensiv betrieben (man denke nur an Kalifornien) - davon können wir lernen.

Es sind überraschende Erkenntnisse enthalten: So kann Feuer das nächste Feuer verstärken - ohne Frage auch für uns hier ein wichtiger Punkt. Gleichzeitig wird betont, wieviele offene Fragen es noch gibt und wieviel es noch zu forschen gibt. Auf jeden Fall ist Umdenken gefragt: "The implicit assumption that the future will reflect the past is a questionable basis for land management" (S.667 ru = rechts unten).

Ich versuche hier nur, einige "Rosinen" herauszupicken. Die Seitenzahlen beziehen sich auf die PDF, und Angaben wie "ru" bedeuten "rechte Spalte unten". Eigene Bemerkungen habe ich mit R.W. gekennzeichnet.

1. Wie laufen Brände ab

Nein, hier geht es diesmal nicht um Totfichten und Feuerausbreitung an Hängen und Flugfeuer, sondern es werden lange Zeiträume und naturnahe Wälder betrachtet. Aus Kasten 1 auf S.661:

• In warmen und trockenen Zonen brennt es häufiger (alle zehn Jahre oder häufiger). Dafür wächst dort weniger Brandlast, und durch die häufigen Feuer sind die Brände weniger schwer. Diese Feuer werden also durch die Biomasse begrenzt.

• Gemäßigte und boreale Zonen werden von Nadelbaumwäldern dominiert, die mit Laubbäumen durchsetzt sind. Dort können Feuer durch das Klima begrenzt werden, es brannte bisher alle Jahrzehnte. Doch bei warmen, trockenen und windigen Bedingungen sind sie anfällig für Kronenfeuer, also schwere Feuer mit katastrophalen Auswirkungen. Dann ist die Folgevegetation meist anders als die ursprüngliche, wie weiter unten erklärt wird.

• Diese beiden Waldtypen sind die Extreme, viele Wälder liegen dazwischen.

Der Fachbeitrag beschäftigt sich nun vorwiegend mit dem als fire-driven forest conversion bezeichneten Wandel: Wie verändert sich ein Wald dauerhaft durch einen Brand? Dazu im nächsten Kapitel.

2. Änderung der Vegetation

Die Veränderung durch einen Brand kann als zweistufiger Prozess beschrieben werden:

• Zunächst vernichtet ein schwerer Brand großflächig einen Hochwald mit älteren Bäumen.
• Danach wird dessen Regeneration jedoch be- oder verhindert durch
  • Mangel an Saatgut
  • neue Brände binnen kürzerer Zeit
  • geänderte klimatische und Umwelteinflüsse, die das Keimen von Samen oder Wachsen von Jungpflanzen behindern.

Der vorherige Wald entsteht dann nicht mehr durch die brandbedingten Änderungen und/oder durch Einflüsse der Vegetation nach dem Brand (siehe Kap.3).

Ein Brand kann zu feuerresistenterer Vegetation führen (z.B. in einem lichten Kiefern-Birkenwald, in dem Kiefern mit dickerer Rinde und höherer Widerstandskraft überleben), oder aber zu weiteren Feuern - siehe folgendes Kapitel. Das alles hängt von vielen Faktoren ab.

Schon der Mangel an Saatgut ist bei großen Bränden ein kaum lösbares Problem. Abb.4 auf S. 663 zeigt eine riesige Fläche mit Krautschicht und Büschen 15 Jahre nach einem Brand. Es zeigte sich, dass Samen typisch nur bis 50m Entfernung von lebenden Bäumen verfügbar waren (und die leichteren Birkensamen kommen nur 300m weit, vgl. diese News vom 3.4.23). Pappel- und Weidensamen fliegen zwar weiter, doch sie brauchen in der Regel Nässe.

(Im steilen Gelände wie bei uns kann nach einem schweren Brand die Erosion sogar noch den Renaturierungsmaßnahmen zuvorkommen - R.W.)

3. Rückkopplungseffekte

Die Sache mit dem "Wiederbegrünen" ist im Detail sogar noch deutlich komplexer.

• Das erste Feuer ändert die Vegetation von sich selbst verjüngenden Nadelbäumen zu wiederaustreibenden Pflanzen, während es selbst totes und teilverbranntes Holz hinterlässt.
• Die niedrige Vegetation nährt das zweite Feuer, das die Nadelbaumsamen zerstört sowie alle anderen Samen und damit widerstandfähigen, sich schnell regenerierenden Arten Vortrieb leistet (S.662ru).
• Zudem gibt es im Niederwuchs und im Randbereich die höchste Sonneneinstrahlung und den größten Wassermangel. Das beschleunigt den weiteren Übergang zum "Nicht-Forst" (non-forest).

Hier gibt es noch zu forschen. Man hat diese Entwicklung in vielen Fällen gesehen, weiß aber nicht, wie lange sie anhält. Und man kann den Einfluss von Nässeperioden noch nicht abschätzen.

(Wir wissen aber, dass abgestorbene Feinwurzeln eines Baumes dessen Tod bedeuten, auch wenn es danach wieder nass wird - Gleiches gilt für Bodenbrände, R.W.)

Man spricht in solchen Fällen von positiver Rückkopplung:

• schwere Feuer
• danach dichter Bewuchs
• das nächste Feuer wird noch intensiver, denn Strauchvegetation brennt schneller und besser

Beispiel: In Kalifornien waren zwischen 2000 und 2010 Folgefeuer teilweise noch schwerer als die ursprünglichen. Hochinteressant ist die Abb.7 auf S.665: Die Jahreszahlen im linken Bild zeigen Brandwiederholungen in den einzelnen Flächen. Im Bild auf der rechten Seite brannte 1994 die Vegetation links des Grats komplett ab und hinterließ Strauchvegetation, die dann 2008 einen schweren Brand ermöglichte und auch die Bäume auf der rechten Seite komplett vernichtete.

Es gibt aber auch negative Rückkopplung:
Dann verringert das Feuer die Brandlast und verzögert die Rückkehr des Waldes, so wie er vor dem Feuer war. Das kann durch langsameres Wachstum verursacht werden, oder durch einen Artenwechsel, wie etwa dem Übergang vom Nadelwald zu Birken und Espen in der borealen Zone. Dann können sich Samen ausbreiten, keimen und überleben.
Leider, so schreiben die Autoren, sind solche Effekte im allgemeinen temporär. Sie können durch "brandfreundliches Wetter" oder generell durch häufigere Brände wegen des Klimawandels zunichte gemacht werden (S.665).

Die weitere Entwicklung nach einem Großbrand hängt also vom Forsttyp und der Rückkopplung ab. Man hat versucht, den Rückgang des Waldbestands in verschiedenen Regionen zu prognostizieren. Die Werte schwanken von 6% in der Sierra Nevada in Kalifornien bis hin zu 50% in Alberta in Kanada. Die Autoren betonen aber, wie unsicher solche Prognosen sind.

Fest steht, dass es bei Mangel an Saatgut auf jeden Fall eine "Entwaldung" gibt. Wir wissen sicher, dass die Temperaturen im Mittel weiter ansteigen werden, jedoch nicht, wie sich der Niederschlag verhalten wird. Relativ sicher ist aber die geringere Schneelast und somit auch eine negative Auswirkung auf das Grundwasser.

Man weiß auch, dass lichtere Wälder größere Feuer erschweren.

Auf dem Gebiet häufig wiederkehrender Feuer wird intensiv geforscht.

4. Folgen eines Brands

Zu den "lokalen" Auswirkungen wurde nun schon viel gesagt, aber zunehmende und größere Brände haben auch globale Auswirkungen:

• Es wird weniger CO2 gespeichert.
• Wasserhaushalt und Wasserqualität werden negativ beeinflusst.
• Der Albedo ändert sich, also der Anteil reflektierten Lichts und damit auch der Wärmehaushalt. Ein völlig verbrannter Boden wird sich im Sommer sehr stark aufheizen und könnte in südlichen Gegenden sogar Samen abtöten (Vermutung R.W.), die vorher im Wald überlebt haben.
• Fauna und Flora ändern sich - mit komplexen Folgen.
• Auch der eigentliche Verursacher, der Klimawandel, wird damit beeinflusst und könnte sich ungünstigenfalls noch weiter beschleunigen (der bekannte Kipppunkt-Effekt, R.W.). Hier dürfen all Jene abgespeist werden, die behaupten, die USA interessieren uns ja nicht: Ein Waldverlust in Nordamerika ändert das Klima langfristig auch bei uns.

Die größte Unklarheit bei den Folgen ist nach Ansicht der Autoren: Wie soll die Gesellschaft darauf reagieren? Sie sprechen sich deutlich für eine enge Zusammenarbeit zwischen Forschung und Management aus, wobei sie nicht den Druck seitens Wirtschaft und Bevölkerung vergessen.

5.Schlussfolgerungen (R.W.)

Die vielleicht wichtigste Schlussfolgerung, die auch die Autoren sinngemäß so sehen, ist:

Wir sollten nicht nur an Branderkennung und -bekämpfung, die Reduzierung der Brandlast und die Beseitigung der Folgen denken, sondern daran, dass ein Wandel unvermeidlich ist und die Waldbrände leider auch. Wir müssen lernen, mit der Ungewissheit zu leben, also bereit sein, frühere Entscheidungen zu korrigieren.

Natürlich muss man Feuer bekämpfen, niemand will Dörfer und Städte brennen sehen. Aber der Wald wird und muss sich ändern. Vielleicht ist im zukünftigen Klima der Hochwald nicht mehr stabil, sondern wir werden Niederwald und andere Pflanzen haben, mit Rückwirkung auf das lokale Klima. Das ist offen.

Der Übergang zu diesem verschwommenen Ziel ist herausfordernd. Wir wollen dabei Schaden so weit wie möglich begrenzen - dazu braucht es Waldbrandmanagement. Und vielleicht lichtere Wälder, natürlich mehr Mischwald. Doch damit verschwinden Waldbrände noch nicht.

Vielleicht braucht es auch strategisch angelegte Feuer, um Großbrände zu vermeiden, so wie die Aborigines in Australien seit Jahrtausenden regelmäßig Unterholz verbrennen. Seitdem das aus "Naturschutzgründen" verhindert wurde, gibt es verheerende, riesige Brände und Millionen verkohlter Tiere.

Natürlich ist es vollkommen unklar, wie man im Gelände unseres Nationalparks begrenzte Feuer entzünden könnte. Schon der Gedanke daran ist momentan noch ketzerisch. Ich vermute aber, wir müssen noch viel mehr umdenken, als dieser Artikel hier ahnen lässt ...

Update (1.5.23)

In einem "Unverkäuflichem Privatdruck" des bekannten Fotografen Frank Richter wird erwähnt, dass 1993 das Horn hinter dem Fensterturm im Großen Zschand abbrannte (S.104). 30 Jahre später haben es selbst Heidel- und Preiselbeere noch schwer, dort zu wachsen, sogar das Heidekraut ist dürftig entwickelt. Nur ein paar junge Fichten haben sich angesiedelt, deren Zukunft fraglich ist. Das Beispiel zeigt deutlich, dass Brände auch hier gravierende Veränderungen zumindest für sehr lange Zeit bewirken können (30 Jahre nach dem großen Brand von 1842 gab es immer noch riesige, freie Flächen, wie zumindest ein Bericht zeigt). Diese Tatsache wird der Entwicklung am Wildnispfad am Reitsteig gegenübergestellt: Zu behaupten, die erfolgreiche Sukzession dort wäre verallgemeinerbar, ist unrealistisch!

Update (10.1.25) zum Kalifornien-Brand: Klimawandel!

Bei den verheerenden Kalifornien-Feuern im Januar 25 (die beim Schreiben dieses Artikels noch wüten und größer werden) kam ich auf eine Ergänzung zur positiven Rückkopplung in 3. ("der zweite Brand ist heftiger als der erste"): Es braucht gar keinen ersten Brand. Die zwei Jahre vor der achtmonatigen Dürre waren in Kalifornien besonders nass. Dadurch wuchs die Krautschicht sehr intensiv. Um anschließend acht Monate lang zu verdorren und Brandgefahr wie Brandintensität hochschnellen zu lassen. Dieses "Schleuderverhalten" wird durch den Klimawandel global verstärkt. Ähnlichkeiten z.B. zum Adlerfarn in unseren Wäldern sind nicht zufällig, sondern unvermeidlich.

Quellen:
Artikel in BBC (englisch)
Originalarbeit zum Klima-Aspekt

Positives und Ungewisses zu Waldbrandvorsorge und Wegen - Update

Direktlink zu diesem Beitrag

Seit ca. 30 Jahren gibt es sog. Informationstreffen der Nationalparkverwaltung (NPV) mit Bergsport- und Naturschutzverbänden, schon seit langem im 2-Monate-Rhythmus. Das dient - wie der Name besagt - dem Informationsaustausch, aber es werden auch Fragen gestellt.

Obwohl es kein öffentliches Protokoll wie z.B. bei der AG Wege gibt, sind die Informationen in der Regel nicht geheim. Da beim letzten Treffen im April neue und erfreuliche Töne zu hören waren, sollten einige Dinge ruhig bekannt werden, nebst dem aktuellen Stand.

Update vom 27.4.23:

In einer Pressemitteilung der Nationalparkverwaltung
https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/aktuelles/news/gemeinsame-drohnenuebungen-zur-frueherkennung-von-brandherden-im-nationalpark/
erfährt man, dass mit der unten genannten Wärmebilddrohne bereits praktische Übungen und Experimente zur Branderkennung durchgeführt werden. Das ist in jedem Fall ein wichtiger Fortschritt, auch wenn noch nicht klar ist, wo, wann und wie (auf Sicht oder nicht) die Drohne fliegen darf.

Update vom 3.5.23:

Im MDR-Sachsenspiegel vom 3.5. wird von der ersten Zisterne an der Kreuzung Ziegenrückenstraße/Knotenweg berichtet (50m³, 200.000€). Die ist nun fertig, erfreulich. Weniger erfreulich, was der Hohnsteiner Bürgermeister Brade dazu erzählte:

• Sie sind froh, dass vor der Sommersaison nun wenigstens eine Zisterne fertiggestellt wurde;
• schon jetzt ist klar, dass die Fördermittel nur für 3 statt 7 Zisternen reichen werden;
• ein Antrag auf Erhöhung der Fördermittel blieb bisher unbeantwortet;
• für die Feuerwehr fehlen Trockenleitungen, Stiefel, Löschrucksäcke usw. - offenbar kommt von der strategischen Waldbrandkonzeption hier noch nicht viel an.

Vielleicht lassen sich Zisternen auch billiger bauen, aber ich fürchte, das verhindern wie üblich entsprechende Vorschriften zuverlässig.

Waldbrandvorsorge

• Bisher hatten wir (SBB, SSI) immer wieder auf die ungeheure Brandgefahr durch Feinreisig hingewiesen - insbesondere die dürren Äste umgestürzter oder gefällter Fichten. Ein typisches Beispiel aus der interaktiven Karte (Großer Zschand hinter dem Zeughaus):
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/zschand23/36208_reisig2.jpg
  oder nahe bei der Richterschlüchte:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/35808_primagrossbrand.jpg
  Wenigstens im zweiten Beispiel ist eindeutig zu sehen, dass die Bäume gefällt wurden und nun seit schon 4 Jahren frei liegen. Weitaus kritischer jedoch sind Stellen wie
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/35770_kamineffekt2.jpg
  Hier wurden Bäume durchaus in guter Absicht beim Fällen gegen die Wand gelehnt. Dabei wusste man noch nicht (oder hat es nicht bedacht), dass genau diese Anordnung eine extreme Brandverstärkung durch den sog. Kamineffekt bewirkt. Schon nebeneinanderliegende Baumstämme zeigen nach dem Brand, wie das wirkt:
  Reitsteig Nähe Katzenstein
• Umso erfreuter waren wir zu hören, dass man jetzt bei den Maßnahmen "nun immer an die Möglichkeit eines Waldbrands denkt".
• Beispielsweise sollen (wo machbar) von gefällten Bäumen die Kronen entfernt und gehäckselt werden, was die Brandgefahr deutlich mindert. Das ist ein hoher Aufwand, aber nötig.
• Hinter einer freigeschlagenen 30m-Zone bei Gebäuden (z.B. Ostrauer Mühle?) wurden die nächsten Bäume noch in Hangrichtung gefällt, damit kein Feinreisig in der Nähe von Gebäuden bleibt.
• Holz soll möglichst in Bodenkontakt kommen, um die Austrocknung zu reduzieren. Das ist das Machbare und gut für die Ökologie.
• Allgemein gehe man jetzt "deutlich differenzierter" vor, heißt es. Es wird ein regionales Waldbrandkonzept von der TU ausgearbeitet - mehr ist vorerst dazu nicht bekannt.

Eines ist klar: Zaubern kann niemand. Aber man bewegt sich schon mal in die richtige Richtung, soweit eben möglich. Ich hoffe, später konkrete Beispiele zeigen zu können.

Früherkennung von Bränden

Das ist technisch ein kniffliges Problem, das auch im strategischen Waldbrandkonzept (vgl. diese News vom 27.3.23) betont wird (vgl.a. meine Überlegungen zur Vorsorge, diese News vom 30.12.22).

• Was die NPV tun kann: Sie hat jetzt erstmals eine Wärmebilddrohne. Natürlich erwähnt man an erster Stelle die Erkennung von Glutnestern nach/bei einem Brand. Aber ebenso wichtig wäre sie für die Früherkennung von Bränden. Auf Anfrage hieß es: "Für den Einsatz werden Szenarien ausgearbeitet, die von der Landesdirektion dann pauschal genehmigt werden sollen" - denn Drohnenflüge über dem Nationalpark sind erst einmal generell verboten (und in privater Hand durchaus ein gravierendes Problem).
  Mit Drohnenflügen könnte man technisch schon aus der Entfernung (z.B. zwischen Mittelndorf und Ottendorf, Luftlinie 6km) abends Lagerfeuer auf den nördlichen Riffen entdecken. Dazu bräuchte es vermutlich nicht einmal eine Wärmebilddrohne, allerdings die Genehmigung, nicht auf Sicht zu fliegen.
  Klar kann man mit Drohnen Feuer in versteckten Winkeln (und die gibt es!) nur theoretisch entdecken, aber Drohnen wären dabei ein wesentlicher Fortschritt.
  Hoffen wir mal, dass bürokratische Hemmnisse hier versagen. An der NPV wird es diesmal nicht liegen.
• Nicht Thema des Treffens, aber wichtig: Die auch in den News gewünschte Feuerkamera auf dem Großen Winterberg - nicht das Allheilmittel, doch besser als nichts -, hat jetzt größere Chancen. Zunächst scheiterte diese ja an der unsinnigen niedrigsten Waldbrandgefahrenklasse C für den Nationalpark, was Fördermittel verhinderte. Im strategischen Waldbrandkonzept des SMI (s.o.) wird nun diese Einstufung stark kritisiert (und generell die Gefahrenklassen als ungeeignet verworfen). Vor allem werden Maßnahmen zur Früherkennung explizit gefordert, wenn möglich sogar automatische. Selbst Patrouillenflüge von Helikoptern (hoffentlich nicht) oder Kleinflugzeugen bei hoher Waldbrandgefahr sind nun denkbar.
  Hier ist also endlich Bewegung zu erwarten.

Brandbekämpfung

• Mitarbeiter der NPV erhielten Schulungen und Gerät (Löschrucksäcke, wohl auch Feuerpatschen) zur Bekämpfung kleiner Brände. Das ist sehr wirksam, wenn Feuer rechtzeitig entdeckt werden. Angesichts höherer Kontrolldichte ist das auch zu hoffen - allerdings müssen die Kontrollen auch zur richtigen Zeit erfolgen.
• Das strategische Waldbrandkonzept plant mehr und schnelleren Hubschraubereinsatz (außenlastfähige Helikopter, Bereitschaft). Vielleicht auch kleinere Löschflugzeuge. Alles nicht im Verantwortungsbereich der NPV, aber wichtig. Wir werden sehen, ob etwas passiert und wie schnell.

Zuwege

Überflüssig zu sagen, wie wichtig die schnelle Erreichbarkeit von Brandherden ist. Das war eines der ganz großen Probleme beim Brand 2022, und es bleibt ein Dauerproblem. Aber man kann es lindern.

• Ziel sei es nun, das Wegenetz (nicht nur ausgewiesene Rettungswege) wie ein "Spinnennetz" so auszubauen, dass die Feuerwehr auch an Brandherde kommt.
• Wie wichtig das ist, zeigt das Beispiel der Thorwaldwiese, wo laut Plan eine Zisterne hin soll. Von dort aus kommt man derzeit keinen Schritt weiter - wirklich alle Wege sind komplett zugefallen und praktisch unbegehbar. Das Problem ist bekannt und muss gelöst werden.
• Generell versucht man nun, nicht nur auf das Zufallen der Wege zu reagieren, sondern nach Möglichkeit auch vorausschauend zu handeln. Wie das konkret aussieht, werden wir noch sehen. Aber schon die Absicht ist sehr erfreulich.
• Nach dem Blick auf die Karte ist eigentlich klar, dass es auch Wege in "heiligen Gebieten" braucht: Löfflerschlüchte, Erlenschlüchte ... Der bekannte Kartograph Rolf Böhm hat dazu schon einige Vorschläge:
  http://www.boehmwanderkarten.de/themen/waldbrand/wa_11_waldbrandkarte_3_freigeschnittenewege_half.jpg
  Natürlich ist das ein heikles Thema. Aber im Brandfall entartet das Pro und Kontra unberührter Natur zum Sandkastenspiel.

Spontan fallen mir vier Bereiche ein, in denen es nach jetzigem Stand für die Feuerwehr kritisch wird:

• Der Große Zschand von Zeughaus bis Grenze. Zwei Bilder dazu waren oben schon verlinkt. Je nach Bedingungen - die keiner voraussagen kann - ist es denkbar, dass die Feuerwehr gar nicht mehr hineinkommt, falls es rechts und links des Fahrwegs zu heftig brennt. Oder - auch daran muss man denken - zwar hineinfahren könnte, doch befürchten muss, nicht mehr herauszukommen. Die einzigen Fluchtwege sind bis auf Weiteres Richter- und Hickelschlüchte. Das geht nur zu Fuß, unter Aufgabe allen Materials und mit ungewissem Ausgang, je nach Brandsituation.
  Eine Riesenerleichterung wäre in diesem Fall die Öffnung des Fahrwegs nach Tschechien (nebst Ausbau für Löschfahrzeuge). Aber dort gibt es noch hohe Hürden durch Naturschutzrichtlinien. Der SBB fordert die Freigabe.
• Das Gebiet östlich des Thorwaldgrats. Momentan kommt man nicht einmal annehmbar zu Fuß in die ca. 3km² zwischen den einzigen Fahrwegen Saupsdorfer und Stimmersdorfer Weg hinein (Thorwaldwiese nützt ja nichts). Ja, und dort fand sich auch verkohltes Holz in versteckten Boofen und bereitsgelegtes Feuerholz. Das ist hier. Ein Waldbrand in dieser Ecke würde erst entdeckt, wenn eine große Rauchsäule bis zum Himmel steigt. Obwohl man in dieser Region aktiv werden will, muss man Angst haben.
• Das Plateau westlich der Lorenzsteine. Hier gibt es nur einen einzigen Anweg: den Lorenzweg, den man über den zugefallenen Brückengrund oder aber über die Knorre erreicht, wo nördlich des Kleinen Lorenzsteins auch Schluss ist. Das kann und muss freigesägt und freigehalten werden. Dort gibt es Boofen, Wildwanderer und viele Kletterer. Und so sieht es dort in Teilen aus:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/jup2/brandlastlorenz1.jpg
  Das Anliegen ist bekannt.
• Der Heringsgrundkessel. Die südliche Seite ist bis oben mit dichtem Jungfichtenbewuchs bedeckt, und inzwischen ist klar, dass diese bei Trockenheit extrem heftig brennen. Ausreichend weiteres Brennmaterial liegt herum:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/brand2/35488_nachwuchsschwemme.jpg
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/HlStDomBrKl/34041_heringsgrundnadel.jpg
  Wenn solch ein großer Hang brennt - er brennt vielleicht gar nicht zu lange - dann ist die Wärmestrahlung möglicherweise so intensiv, dass gegenüber auch alles anbrennt. Und dann brennt es richtig. Dann wird es wie in Tschechien.
  Problem: Es gibt nur einen einzigen Weg hinein. Hier bin ich ratlos.

"Unsere Wege"

Waldbrände sind unberechenbar. Man kann für den Feuerfall also nicht einfach ein perfektes "Spinnennetz" wie oben erwähnt planen. Es ist eben auch wegen des Waldbrands wichtig, so viele Wege wie möglich begehbar zu haben. Daher erfreuen uns die Mitteilungen:

• Wege werden nicht mehr gesperrt, es wird nur gewarnt, Sperrung nur bei laufenden Arbeiten.
• Rangfolge: öffentliche Straßen, Rettungswege, markierte Wanderwege, unmarkierte Wanderwege, Kletterzustiege.
  Das ist OK, das sind die Prioritäten. Kletterzustiege dürfen sowieso sportlich sein. Und:
• Es gab bereits gemeinsame Sägeaktionen von SBB und NP, z.B. Jortan im November und der Zuweg zur Kanschlüchte, in der auch schon wieder Bäume liegen, nicht kritisch:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/collect4/kanschluechte.jpg

Fazit

Es ist Bewegung in die Sache gekommen, sehr erfreulich. Bei aller möglicher Kritik muss man immer bedenken: Die Kapazitäten sind beschränkt. Manches geht einfach nicht mehr (z.B. die Äste aller liegenden Bäume im Großen Zschand schreddern). Vieles wird gemacht. Und bei manchen Dingen werden wohl die Mühlen der Bürokratie in gewohnter Weise verlässlich langsam mahlen.

Wild bremst Waldumbau im Nationalpark Berchtesgaden

Direktlink zu diesem Beitrag

Der Nationalpark Berchtesgaden wird derzeit als Musterbeispiel für das Modell "Natur Natur sein lassen" gepriesen. Das sieht der bayerische Oberrechnungshof anders: Das Wild verbeißt die Jungpflanzen für den nötigen Umbau zum "standorttypischen Mischwald" derart, dass das Geld für die Pflanzungen praktisch zum Fenster hinausgeworfen wird:

https://www.n-tv.de/regionales/bayern/Rechnungshof-zu-Nationalpark-Zu-viel-Wild-zu-hohe-Kosten-article23986617.html

(Danke an Rainer für den Tipp!).

Das ist für "Auskenner" nicht neu - Waldumbau ist schwierig. Auf Kahlschlägen drohen Jungpflanzen in der Sonne zu verbrennen, von Gras und Brombeeren/Farn überwuchert zu werden sowie nicht zuletzt von Wild und auch Mäusen verbissen zu werden. Die Maßnahmen zum Verhindern sind teuer: Zäune, Jagd, Freihalten von Jungpflanzen, Ansitze für Raubvögel (billig) oder gleich Gift gegen Nagetiere (das z.B. Gartenschläfer sterben lässt).

Eine gesunder Mischwald mit Bäumen verschiedenen Alters kann sich gut verjüngen, sofern der Klimawandel nicht dazwischenfunkt. Ansonsten braucht es eben doch das Eingreifen des Menschen, sogar intensiv. Fachleute kritisieren den sog. Prozessschutz ("Natur Natur sein lassen") schon lange als romantische Utopie.

Hütte am Wolfsbergturm abgebrannt, Turm beschädigt

Direktlink zu diesem Beitrag

Auf https://www.pozary.cz/clanek/270343-chatu-u-rozhledny-na-vlci-hore-u-krasne-lipy-zachvatily-plameny-vyhlidkovou-vez-hasici-uchranili/ (leicht selbst zu übersetzen mit DeepL) wird berichtet, dass heute 2.30 die private Hütte am Wolfsbergturm in Flammen stand und auch die Außenwand des Turms mit brannte. Der Brand wurde 5.34 bemerkt. Es gibt sofort Bilder davon auf der Seite, zwei hier:

Feuerwehreinheiten aus sieben Orten rückten an, die Hütte war nicht zu retten, der Turm ist außen beschädigt. Dort hoch kann natürlich kein Tanklöschwagen fahren, entsprechend schwierig waren die Löscharbeiten. Aber immerhin haben sie ein Allradfahrzeug, das Material hochbringen konnte. Wer den Weg kennt - staun.

Die Ursache ist noch nicht klar, um 12:35 war das Feuer gelöscht.

Ich hoffe, der Turm bleibt nicht für längere Zeit gesperrt. Im Aufgang war übrigens die beeindruckendste Galerie tschechischer Aussichtstürme, die ich bisher sah.

Blick in die Glaskugel: Wald nach dem Brand

Direktlink zu diesem Beitrag

Ein Foto vom Horn über der Richterschlüchte (das mit dem Richterschluchtturm an der Seite), das ich gestern erhielt, erstaunte mich:

Die höhere Auflösung findet sich in richterhorn.

Korrektur: Ich dachte, das Grüne sei Farn. Das Bild war zu unscharf. Es ist nur Moos. Aber das, was jetzt kommt, stimmt trotzdem noch :-)

Ich beobachte ja schon lange, wie an vielen Stellen der Adlerfarn als erstes Grün erscheint, und eifrige Leser wissen, dass das kein neues Grün ist, sondern dass überlebende Rhizome in 50-60cm Tiefe wieder ausgetrieben haben (die Vermehrung über Sporen geht viel langsamer und ist an Jahreszeiten gebunden). In dieser Gegend warfen Hubschrauber Unmengen Wasser ab (und später wurde garantiert vor Ort per Schlauch gelöscht), wodurch der Boden nicht komplett durchbrannte.

Im böhmischen Nationalpark gab es offenbar viele Schlüchte, in denen man auch aus der Luft nicht mehr löschen konnte wegen der extremen Rauchentwicklung (ein Video aus einem Helikopter zeigte das eindrücklich). Dort glühte der Boden bis "unten" durch, und so sah es am 22.2.23 im Prebischgrund aus:

Dort wächst nur noch etwas Gras, wo sich im Tal Grundwasser staut, ansonsten zeigt sich lediglich Moos nach dem Regen.

Farn kontra neue Bäume

Naturschützer, Gärtner und viele Forstleute meinen nun, dass sich ja alles schnell von selbst begrünen wird. Jein. Gerade dort, wo das "hoffnungsvolle Grün" in Form von Farnwedeln auftaucht, wird es erst einmal nicht so schnell gehen. Denn Adlerfarn nimmt Jungpflanzen einfach das Licht weg und hindert ihr Wachstum auch noch mit speziellen Ausscheidungen. Ich fand nun endlich die richtige Stichwortwahl für Google: Farn im Forst. Den Artikel unter

https://www.wald.rlp.de/de/nutzen/naturnahe-waldbewirtschaftung/literatur/?download=qd_forstinfo3_01.pdf&did=213&cHash=a28d22e110d27ec0cf3a5db0ceb2b483

habe ich hier heruntergeladen. Es reicht, "Problemfall Adlerfarn" auf der zweiten Seite zu lesen. Zitat von der ersten Seite:

Ziel muss es sein, die Konkurrenzvegetation in ihrer Höhe unter der Terminalknospe der erwünschten Jungbäume zu halten, dies aber nicht auf der Fläche, sondern am Punkt – dort wo es zählt. Die Kenntnis der Sukzessionsdynamik erlaubt eine treffsichere Einschätzung, ob in der gleichen Vegetationsperiode oder im Folgejahr ein erneutes Überwachsen der Terminalknospe zu erwarten ist.

Terminalknospe: Wikipedia Ist einfach die Knospe an der Zweigspitze. Wird sie überwuchert, stoppt das Wachstum.

Niedertreten des Farns ist eine bewährte Strategie, aber das widerspricht im Nationalpark ja auch dem "Natur Natur sein lassen". Auch woanders finden sich gleiche Hinweise:

https://www.landtreff.de/mal-wieder-kampf-gegen-adlerfarn-t39457.html

Eindrucksvoll dort das Bild https://www.landtreff.de/resources/adlerfarn/18318 - dort haben es (noch) einige Triebe bis über den Farn geschafft.

Der Farn wird bis zu 2 m groß und legt sich dann auf die Seite, da die Stengel die Last nicht mehr tragen können.

Es sieht so aus, als könnte der Zustand ohne menschlichen Eingriff dauerhaft sein: https://www.forestbook.info/news/was-tun-gegen-die-schlagflora/ Zitat:

"Lediglich die Brombeere und der Adlerfarn können derart mächtig heranwachsen, dass eine Bekämpfung notwendig wird."

Aber man findet nicht, was ohne Eingriff passiert, denn so etwas gibt es nur in Prozessschutzzonen, also etwa im Nationalpark.

Farn braucht Wasser, doch nicht allzu viel - sonst würde er auf Riffen nicht wachsen.

Fazit: Wir wissen vermutlich nicht, ob die Farnwälder ohne Eingriff länger als ein paar Jahre Bestand haben, aber Grund zum Jubel sind sie keinesfalls.

Birke

Dort, wo kein Farn ist, könnten Birken erst einmal die Vorherrschaft übernehmen. Ihre Samen fliegen weit, aber nicht so weit, wie oft behauptet wird. Im Thüringer Wald hat man in über 700m Höhe bergauf und bergab die Ausbreitung untersucht:

https://www.researchgate.net/profile/Katharina-Tiebel/publication/344784864_Verjungung_auf_Storungsflachen_1_Wie_weit_fliegen_Birkensamen

Viel mehr als 300m Flugweite sollte man nicht erwarten, obwohl in dieser Höhe der Wind kräftiger weht. Das ist also kein Problem bei den (noch!) kleinen Brandflächen auf deutscher Seite. In Tschechien auf den riesigen Brandgebieten sieht das leider anders aus, und wir werden es beobachten und davon berichten.

Birken werden bei unseren armen Böden und zunehmender Trockenheit nicht alt. In der Konkurrenz mit anderen Baumarten (sofern vorhanden) um Wasser verlieren sie den Kampf, wie an zahlreichen Hängen z.B. bei Obervogelgesang zu beobachten. Natürlich geben sie als Pionierbaumarten dem Boden Halt und verschatten etwas, aber das Ergebnis in unserem Fall ist offen.

Weitere Baumarten mit Flugsamen sind Weiden und Pappeln. Diese müssen natürlich erst einmal vorhanden sein. Und dann ist die Frage, wie sie mit den hiesigen Verhältnissen und extremer Sommerdürre klar kommen.

Fazit: Birken werden sich in Teilen als erste Bäume ansiedeln, aber sie sind keine Hexenmeister.

Erosion

Wer das obige Bild vom Prebischgrund im böhmischen Nationalpark ansieht, bemerkt erste helle Flecken an den Hängen: Erosion. In der Literatur zu Waldbränden wird sie als großes Problem nach schweren Bränden beschrieben, es gibt sogar Ratschläge wie "macht der Mure den Weg frei". Nach dem großen Waldbrand 1842 im Großen Zschand hatte man die Hänge umgehend mit Faschinen gesichert und gepflanzt (auch das geht nicht in der Prozessschutzzone). Noch nach 30 Jahren konnte man über große, weite Flächen hinwegsehen.

Die Straßensperrung in Hrensko (diese News vom 1.3.23) ist so eine unerwartete Auswirkung. Nüchtern betrachtet, könnte es in mehr als 200-300m Entfernung von den nächsten Birken zum Wettlauf zwischen Erosion und Wiederbegrünung kommen. Das Ergebnis ist offen.

Ausblick

Kleine Brandflecken wie etwa am Goldsteig oder in den Meilerschlüchten werden sich schnell begrünen, sofern nicht ohnehin schon Grün da ist. In den Richterschlüchten etwa hier

https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/35789_brandjortan2.jpg (Ort: GPS 50.89625,14.28466)

werden die Bäume nach dem großflächigen Bodenbrand (der gegenüber vom Goldsteig aus noch unsichtbar ist) fast alle umfallen. Was dann passiert (Erosion?), ist offen. Auf den großen Brandflächen (Täler in Tschechien) wird es garantiert Erosion geben. Dass der einzige Zustieg zum Prebischtor derzeit nur von Freitag mittag bis Sonntag möglich ist, hat genau damit zu tun (in der restlichen Zeit Sanierungsarbeiten, Hänge sichern). Fast alle Bäume oberhalb der Totalbrandflächen sind braun und werden umfallen, da die Wurzeln im Bodenbrand zerstört wurden (und die Kiefern im felsigen Gelände nicht tief wurzeln können). Dabei werden sicherlich Bäume dabei sein, die im Herbst noch grün aussahen.

Für realistischen Katastrophenschutz muss man auch mal den Teufel an die Wand malen (so ganz falsch waren frühere Prognosen ja nicht). Wenn das komplett unzugängliche Gebiet zwischen Saupsdorfer und Stimmersdorfer Weg östlich der Thorwalder Wände (ca. 3km²) so abbrennt wie in Tschechien, wird es ganz schwierig mit der Begrünung. Ob das dann irgendwann eine Heide mit Niederwuchs wird, und was der Klimawandel bis dahin mit der Landschaft anstellt, ist ein Blick in die Glaskugel. Und meine ist gerade in der Werkstatt zum Ölwechsel.

Strategische Waldbrandkonzeption des Innenministeriums

Direktlink zu diesem Beitrag

Update 28.3.: Fußnote zum Totholz auf S.11

Am 24.3. hat das SMI (Innenministerium) auf

https://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/1064418

eine "strategische Waldbrandkonzeption" vorgestellt, die ohne Frage auf den Erkenntnissen der Expertenkommission (vgl. Passwort-News vom 18.3.23) basiert und hier heruntergeladen werden kann:

https://www.medienservice.sachsen.de/medien/medienobjekte/586026/download

Das sind allerdings 192 Seiten, die erst einmal gelesen werden wollen, und natürlich interessieren uns Verwaltungsinterna weniger (obwohl wichtig, und gut, dass man z.B. auf Kommunikation der einzelnen Bereiche achtet - allein bei 22000 FFW-Einheiten in Deutschland kein Pappenstiel). Aber man sieht auf Anhieb, dass das eine ganz, ganz andere Welt ist als das unselige "Müller-Gutachten". So heißt es im Konzept gleich auf S.4

Infolge Borkenkäferkalamität besteht ein sehr hoher Totholzanteil in den Wäldern. Daraus folgt: Es ist eine große Menge brennbarer und leicht entzündlicher Biomasse in den Wäldern Sachsens. Hinzu kommt eine anhaltende außergewöhnliche Dürre der letzten Jahre.

Gerade in Sachen Totholz gab es in letzter Zeit viele irreführende und sogar falsch verallgemeinerte Informationen ("Totholz ist feucht und verhindert Waldbrände"). Da ist die Fußnote auf S.11 doch Musik in den Ohren der Kritiker solchen Unfugs:

Der Begriff Totholz unterliegt keiner exakten Definition. Liegendes Totholz umfasst Holzreste, darunter Feinmaterial wie z. B. Reisig oder dünne Äste, aber auch stärker dimensioniertes Holz in Form von z. B. Wurzeln oder ganzer Stämme. Vertikal stehendes Totholz kann in Form ganzer Stämme in Erscheinung treten. Totholz kann einen wesentlichen Beitrag zur Brandintensität leisten und muss daher in jeglicher Gefahrenbetrachtung (z. B. in Regionalen Waldbrandplänen oder Besonderen Alarm- und Einsatzplänen) zwingende Berücksichtigung finden.

Entscheidend auch der Hinweis auf S.5:

Die Betrachtung von Waldbrandgefahrenklassen allein ist nicht zielführend. Betrachtet werden müssen auch topografische Verhältnisse, klimatische Veränderungen, Brandverhalten in Gebirgslagen und die Wirkweisen der Einsatzmittel der Feuerwehr.

Der Nationalpark Sächsische Schweiz bedarf einer gesonderten Betrachtung infolge spezieller Gefahrenmomente durch den Tourismus.

S.18:

Für das Gebiet des Nationalparks Sächsische Schweiz ist die Verwendung eines vollautomatisch wirkenden Waldbrandfrüherkennungssystems bzw. eines optischen Sensorsystems eindeutig empfohlen.

S.47:

Zudem ist die populäre Annahme, dass sich Brände in Wald- und Vegetationsgebieten vornehmlich im Frühjahr und den heißen Sommermonaten ergeben, aus Sicht der Feuerwehr nicht mehr als allgemein gültig anzusehen.

S.52:

Feuerwehrtechnische und -taktische Problemstellungen wurden - sich wiederholend - bei einem Waldbrand im Nationalpark Sächsische Schweiz im August 2018 deutlich, als ein Wald- und Vegetationsgebiet nahe dem Basteifelsen im Umfang von ca. 15.000 m² verbrannte ... Die Löscharbeiten wurden aufgrund schwieriger Zugangs- und Zufahrtsmöglichkeiten als Folge der besonderen Topografie und Gesteinsformationen stark erschwert. Neben fernmeldetechnischen Problemen mussten die Einsatzkräfte, die nicht über besondere oder zweckmäßige persönliche Schutzausrüstung verfügen, zeitlich und technisch aufwendig gegen Absturz gesichert werden. Zudem konnte die unerschöpfliche Löschwasserentnahmestelle „Elbe“ infolge des Höhenunterschiedes von ca. 194 Metern erst genutzt werden, nachdem eine Löschwasserförderung über lange Schlauchstrecken aufgebaut wurde und hierzu schweres Material und Einsatzmittel zu Fuß über weite Wege transportiert werden musste, da eine Zuwegung nicht gegeben war. Im Weiteren musste z. B. Löschwasser, teilweise in Kanister umgefüllt, von den Einsatzkräften über Felsvorsprünge und zerklüftete Steilhänge mittels Rückentragegestellen ... zur Einsatzstelle getragen werden.

Ende Juli bzw. im August 2022 zeigten sich die gegebenen technischen und taktischen Schwierigkeiten erneut bei einem Brandereignis im Nationalpark Sächsische Schweiz, welches sowohl auf Seiten der Tschechischen Republik als auch auf Sächsischer Seite letztlich nur mit einem Großaufgebot an Personal und Einsatzmitteln bekämpft werden konnte ...

Sehr, sehr positiv ist, dass man endlich von der formalen Waldbrandgefahrenklasse Abstand nimmt, die hier überhaupt nicht passt. So ist der Nationalpark nur in der niedrigsten Klasse C eingestuft, und deswegen hätte es auch keine Fördermittel für Feuerkameras gegeben (nebst Personalkosten). Und der Sachsenforst soll den Hut aufbekommen in Sachen Waldbrandfrüherkennung, oder zumindest ein zentrales Gremium.

Ich selbst bin natürlich noch beim Lesen, diese Meldung wird später vielleicht mal mit mehr Inhalt an die Spitze rücken. Aber die vielen Fans der Community können sich schon mal darauf stürzen :-)

Älterer Artikel zum Brandgebiet in Tschechien - angeblich 45mal mehr Blei in der Asche als zulässig im Prebischgrund

Direktlink zu diesem Beitrag

Schon am 2.9.22 erschien ein Artikel zum Waldbrand im böhmischen Nationalpark im "LandesEcho - Das Magazin der Deutschen in der Tschechischen Republik":

https://landesecho.cz/unterwegs/boehmische-schweiz-100-millionen-kronen-fuer-den-wiederaufbau/002282/

Das Bild dort kam mir sofort bekannt vor, es ist der gleiche Grund wie auf diesem Bild hier:

Und den Ort konnte ein Insider nun auch bestimmen - etwa hier, nämlich im Prebischgrund. Das ist also das Tal, in dem von liegenden Bäumen nur noch Aschestreifen übrig blieben.

Die Hauptsache an dem Artikel sollt aber etwas Anderes zu sein. Der Wald hat über Jahrzehnte fleißig Schadstoffe gesammelt, sicher vor allem vom Chemiegebiet in Usti, das für seinen Dreck berüchtigt war. Und nun stellt sich heraus, dass dort bis zu 900µg/kg Blei in der Asche gemessen wurden, was nicht nur eine "ziemlich hohe Kontamination" darstellt (wie es im Artikel heißt), sondern den zulässigen Maximalwert von 20µg/kg um den Faktor 45 überschreitet.

Edit: Diese Angaben sind fragwürdig, wir recherchieren noch. Offenbar wurde sogar µg mit mg verwechselt. Sobald Näheres bekannt ist, erscheint es an dieser Stelle als Update.

Durchaus möglich, dass es noch andere, interessante Analysen folgen. Keine Ahnung, ob man dort noch Pilze essen sollte (sammeln ginge ja noch), sofern dort mal wieder welche wachsen. Das dauert noch etwas.

Tschechisches Gegenstück zum mdr-Film über den Waldbrand: Kampf um Hrensko

Direktlink zu diesem Beitrag

Das tschechische Fernsehen hat eine gut 90minütige Dokumentation über den Waldbrand im böhmischen Nationalpark gesendet:

https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/3536451-od-uhaseni-pozaru-v-ceskem-svycarsku-uplynuly-dva-mesice-udalosti-priblizuje

Ab ca. Minute 7 geht ein reichlich 20minütiger Film los, der sich lohnt.

1.UPDATE: Nun ist der Film auch auf Youtube zu sehen, und zwar hier:

https://www.youtube.com/watch?v=oW5zO94PA5w

Von dort kann man ihn auch herunterladen (ca. 350MB).

2.UPDATE: Ein Screenshot vom Vollfeuer im Ausgangspunkt Malinovy Dul (Himbeergründel) etwa bei Minute 2:30 --

Dies allen hinter die Ohren, wie es aussieht, wenn man sich zurückziehen muss.

Der mdr-Film war gut, aber der hier kann auf ungleich mehr Material zugreifen (wobei die meisten Filmaufnahmen beim mdr auch aus tschechischen Quellen stammen).

Natürlich ist dieser Film in Tschechisch, doch schon die Bilder allein sind ungemein beeindruckend und interessant. Insider werden vieles schon kennen, aber es ist auch eine Masse Neues dabei: Bilder vom Kampf um Mezna (den sie aufgeben mussten), und auch eine kurze Luftaufnahme eines zerstörten Hauses inmitten unverbrannter anderer. Soviel zum Argument "ich wohne ja nicht am Waldrand". Auch der Feuerwehrkommandant von Hrensko, Jan Kosik, kommt zu Wort - das ist der, der so ungeheuer wütend auf den Nationalpark ist. Wer den Film sieht, versteht, warum.

3.UPDATE: Ein Tschechischkenner übersetzte mir aus dem Film, dass die Feuerwehrleute teilweise 24h am Stück im Einsatz waren und manchmal kaum noch Luft bekamen. Sie zogen sich zwischendurch von Mezna zurück, weil nicht klar war, ob liegen gebliebene Fahrzeuge den Rückweg blockiert hatten. Vor allem machte ihnen der Wassermangel zu schaffen.

Der Film gibt eine ungefähre Vorstellung davon, woran wir hier vorbeigeschrammt sind und warum ich mich so hektisch gebärde: Nach dem Brand ist vor dem Brand. Und ich weiß nicht - bei uns könnte es schlimmer kommen. Denn in Tschechien ist die Feuerwehr zentral organisiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr_in_Tschechien) und in Strukturen eingebunden: "Der Feuerwehr-Rettungskorps ist wichtigster Bestandteil des integrierten Rettungssystems"

In Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr_in_Deutschland) gibt es reichlich 22.000 Einheiten freiwilliger Feuerwehren in 16 Bundesländern mit verschiedensten Strukturen und Zuständigkeiten und 110 Berufsfeuerwehren (nebst anderen, nicht viel größeren).

Im Falle einer Katastrophe, wo es um Reaktion binnen Stunden geht, habe ich so meine Zweifel, ob man hier ausreichend schnell reagieren könnte. Und die Ausstattung der tschechischen Feuerwehren, die ich im Film sah, ist teils beeindruckend. Können wir da mithalten bei Drohnen, schweren Tanklöschfahrzeugen, großen Pumpen? Die haben eigene Quads, kleine und geländegängige Löschfahrzeuge und sogar zwei eigene Doppeldecker für den Ersteinsatz.

Der Film ist natürlich eine Zumutung für die Psyche, und nur Tschechischkenner werden viel verstehen. Aber er ist ungemein interessant. Vor allem Feuerwehrleuten sei er empfohlen.

Am Ende des TV-Beitrags (nicht des Films selbst auf Youtube) kommt Tomas Salik, der Sprecher des böhmischen Nationalparks, zu Wort. Ich habe fast nichts verstanden (zumal der "Empfang" hier äußerst rucklig war - Server hing offenbar, so wie beim ZDF), aber er sah nicht glücklich aus.

Interview mit dem Feuerwehrchef von Hrensko

Direktlink zu diesem Beitrag

Das folgende Interview des tschechischen "Security Magazins" ist zwar relativ alt (wurde offenbar kurz nach dem Brand aufgezeichnet), und viele der Leser kennen es aus einer früheren Rundmail. Aber ich finde es so bemerkenswert, dass ich es an dieser Stelle "verewigen" möchte. Jeder, der hier über "Totholz brennt ist ja auch nur eine Meinung" sinnieren möchte, sollte an dieses Interview denken. Es geht um Menschenleben, nicht wenige, und sehr viel Hab und Gut - die anderen Schäden (Natur, Tourismus, Infrastruktur) noch gar nicht erwähnt.

Das Interview findet sich hier:

https://www.securitymagazin.cz/security/velitel-sdh-hrensko-o-katastrofalnim-pozaru-ceskeho-svycarska-nesjizdne-cesty-a-chybejici-bezpecnostni-pasy-kolem-obydli-1404069276.html?fbclid=IwAR1hYpHKyjQwCHZnonrdiE-tYYgkQm1pelm6mdCpX9ehBc7dsGlSKLLLLPg

Die Übersetzung erfolgte mit Google Translate oder DeepL und wurde leicht nachgebessert.

Security Magazin präsentiert ein Interview mit Jan Košík, Kommandant der SDH Hřensko, zum Thema Erfahrungen aus dem jüngsten Großbrand im Nationalpark České Švýcarsko. Uns interessierte, wie die Feuerwehrleute die Bedingungen einschätzen, unter denen sie sich dem Brand stellen mussten, mit welchen Problemen sie zu kämpfen hatten und was für die Zukunft besser gemacht werden sollte, insbesondere in Sachen Prävention. Jan Košík spricht von lebensbedrohlichen Situationen und sieht als größtes Problem die Unpassierbarkeit der Hauptwege und vor allem das Fehlen von Sicherheitszonen um menschliche Behausungen und Dörfer.

In den Medien tauchten Informationen darüber auf, dass die Straßen, auf denen Feuerwehrfahrzeuge fahren konnten, mit Käferholz bedeckt waren. Können Sie das bestätigen?

Das stimmt natürlich, das kann ich zu 100% bestätigen, denn die Hauptwege, die wir irgendwie befahrbar haben wollten, waren gar nicht befahrbar. Die Zeit, bis wir vom Berg, wo wir operieren mussten, zum Ort des Geschehens kamen, war unglaublich lang. Es war sehr kompliziert. Unsere Jungs mit den Sägen dort sahen eher aus wie Bergleute. Es ging nicht darum, ein paar Bäume zu fällen. Es war wirklich, um es milde auszudrücken, ein Durcheinander, das nicht in zehn Minuten zu bewältigen war.

Haben Sie oder jemand aus der Gemeinde Hřensko in der Vergangenheit für einen besseren Zugang zu den Waldwegen geworben?

Ich habe mehrmals persönlich an örtliche Naturschützer appelliert, die ich bei früheren Bränden getroffen habe. Obwohl sie natürlich viel kleiner waren. Ich habe mehrmals darauf aufmerksam gemacht (obwohl ich es nicht schriftlich habe), aber ich wurde darauf hingewiesen, dass die Natur für sich selbst sorgen wird. Und als ich anfing zu beschreiben, was passieren könnte, wurde mir gesagt, dass ich zu viele amerikanische Filme schaue. Kollegen aus Krásná Lípa haben dazu auch schriftliche Unterlagen.

Zu Beginn des Feuers berichtete das Tschechische Fernsehen, dass der NP das Feuer brennen lassen und den Umkreis bewachen wollte. Haben Sie auch solche Informationen?

Was die vorherigen Brände betrifft, habe ich diese Informationen. Das kann ich bestätigen. Nicht bei diesem Feuer, denn ich war genau im Zentrum des Feuers, wo wir versuchten, das Feuer zu umzingeln und einzudämmen, damit es sich nicht weiter ausbreiten konnte. Leider breitete sich das Feuer, wie Kollegen bereits sagten, sprunghaft aus, d.h. dass brennende Partikel durch die Luft getragen wurden und es etwa zweihundert Meter von unserem Einsatzort entfernt zu brennen begann. Außerdem war das Gelände unwegsam und schlecht einsehbar, sodass wir erst nach einer halben Stunde feststellten, dass die 200 m hinter uns Feuer fingen. Das war fatal. Wenn wir keine Drohne oder keinen Helikopter haben, die uns davor warnen, ist es unmöglich, es vom Boden aus zu sehen.

Ist es das NP-Standardverfahren zur Brandbekämpfung, dh das Feuer brennen lassen und den Umkreis patrouillieren?

Wir wurden mehrmals von der NP-Verwaltung oder Naturschützern dazu aufgefordert, mit dem Argument, dass die Natur nichts dagegen habe. Allerdings sind wir gemäß unserer Vorgehensweise als Feuerwehrleute ganz normal vorgegangen, ohne deren Ratschläge zu berücksichtigen.

In einem Interview für DVTV erklärte General Vlček, dass dieser Schritt aufgrund des angesammelten brennbaren Materials und der vorherrschenden Trockenheit in keinem Verhältnis gestanden habe. Stimmen Sie ihm zu?

Unbedingt. Was uns Naturschützer und Menschen aus dem Nationalpark erzählt haben, dass umgefallenes Käferholz nicht brennt, ist völliger Unsinn. Das widerspricht dem gesunden Menschenverstand. Dort verwandelte sich das Feuer in ein Kronenfeuer, wo wir absolut hilflos waren. Außerdem stürzten neben uns Bäume um. Es war wirklich lebensgefährlich, und als Feuerwehrleute zogen wir uns ständig zurück, gerade weil wir keine Verteidigungslinie aufbauen konnten. Denn es gibt keine Sicherheitszonen. Rund um die Dörfer hinter jedem Zaun dazwischen steht trockenes Käferholz. Was aus brandschutztechnischer Sicht völlig undenkbar ist. Aber es war ihnen völlig egal.

Haben Ihnen die NP-Mitarbeiter den Ablauf der Feuerwehrarbeit in irgendeiner Weise erschwert?

Den Fortschritt der Löscharbeiten nicht. Aber in Bezug auf die Prävention waren sie kontaktlos und handelten in dem Sinne, dass sie ein großes Problem damit hatten, wenn wir einige Straßen abkürzen oder Übungsfahrten machen wollten. Als Kommandant der SDH Hřensko habe ich junge Leute unter mir, die sich Ortskenntnisse aneignen müssen. Ich muss mit ihnen durch unser Territorium reisen. Und in dem Moment, in dem ich sage, dass wir dorthin gehen, muss ich gestehen, warum ich dorthin gehe, was ich dort tun werde und ob wir dort überhaupt erlaubt sind. Das ist für mich als Kommandant undenkbar. Wir sind eine Freiwilligeneinheit. Es kann vorkommen, dass ich nicht hier sein werde, keiner meiner erfahrenen Kollegen wird hier sein, es werden die jungen Leute sein, die sich glücklicherweise für die Sache begeistern, aber nicht über solche Ortskenntnisse verfügen, und wir müssen sie hierher führen. Und ich habe schriftliche Unterlagen, dass ich einen Monat vorher Bescheid geben muss, wann und wohin ich im Nationalpark ziehe.

...

Hätten Sie also Empfehlungen, wie man sich in diesem Bereich in Zukunft verbessern könnte? Aus technischer Sicht, aus Sicht der Interventionstaktik und aus Sicht der Prävention?

Vorbeugen ist ganz einfach. Sicherheitszonen um menschliche Behausungen herum sind eine absolut klare Forderung. Dort hätte es längst fertig sein sollen. Bedenken Sie, dass 1.100 Hektar des Nationalparks abgebrannt sind und etwa 7.000 weitere noch stehen. Ob Kyjovské údolí, Doubice, Jetřichovice, wohin man schaut, um all diese Dörfer herum steht noch Käferwald. Es ist unmöglich, dass es so lange noch bleibt, ohne dass etwas dagegen unternommen wird. Hier bekamen wir einen klaren Hinweis darauf, was passieren könnte.

Es ist traurig, aber Gott sei Dank sind „nur“ drei Häuser in Anführungszeichen abgebrannt. Ich weiß, es ist verheerend für die Menschen, denen sie verbrannten. Es tut uns schrecklich leid, aber es war wirklich nichts mehr zu tun. Doch Mezna hätte komplett brennen können. Dort hätte leicht etwas Schreckliches passieren können. In diese Richtung sollte unbedingt gehandelt werden. Unmittelbar nach dem Brand das Käferholz rund um die menschlichen Behausungen abbauen und dort Sicherheitszonen einrichten. Dass es No-Hit-Zonen gibt, ist in Ordnung. Aber lassen Sie es Sicherheitskreuzungen zwischen ihnen geben, damit wir als Feuerwehrleute dort eine Verteidigungslinie aufbauen und das Feuer an einem Ort halten können, wenn es brennt.

Es ist unglaublich, dass wir irgendetwas in einem solchen, verzeihen Sie den Ausdruck, Saustall gemacht haben. Erstens ist es für uns als Feuerwehrleute lebensbedrohlich. Zweitens ist es technisch unmöglich.

Drohender Felssturz nach Waldbrand in Hrensko

Direktlink zu diesem Beitrag

Der Stiegenfreund Roland machte auf eine wichtige Meldung des böhmischen Nationalparks aufmerksam:

https://www.npcs.cz/nestabilni-skalni-bloky-ohrozuji-silnici-ve-hrensku-sprava-narodniho-parku-iniciuje-reseni-situace

In Hrensko, gleich nach dem Abzweig der Klamm, drohen vier instabile Felsblöcke von insgesamt etwa 75m³ (das entspricht ca. 200t) auf die Straße zu stürzen, und zwar von hier. Das kommt in dieser Gegend zwar nicht zum ersten Mal vor - die 3km Schutzzäune über den Häusern sprechen für sich, und erst kürzlich wurde ein 2t schwerer Block von den Zäunen aufgefangen -, aber diesmal ist es eine andere Dimension und eine andere Ursache: Im Text heißt es

"Der felsige Abhang, an dem sich die bedrohten Blöcke befinden, wurde letztes Jahr von einem Feuer heimgesucht. Er wurde im Oktober von Geologen inspiziert, und es wurde keine unmittelbare Bedrohung festgestellt. Seitdem ist die Erosion des Hanges deutlich fortgeschritten. Leider kommt es in den vom Brand betroffenen Gebieten immer häufiger zu Situationen, in denen Felsblöcke plötzlich einzustürzen drohen", sagt Petr Kříž, Direktor der Verwaltung des Nationalparks Böhmische Schweiz.

Eine Vorstellung von der Gefahr geben zwei (skalierte) Bilder von dieser Seite:

Die Originale finden sich auf
https://www.npcs.cz/sites/default/files/inline-images/OBJ_3_Havarie_Hrensko_%282%29.jpg
und
https://www.npcs.cz/sites/default/files/inline-images/OBJ_4_Havarie_Hrensko_%285%29.jpg.

Entdeckt wurden die losen Blöcke bei Fällungen brandgeschädigter Bäume. Sonst hätte man die Gefahr vielleicht gar nicht erkannt.

Petr Kříž sagt weiter:

Die Hänge sind durch das Feuer abgetragen worden, und die Erosionsprozesse schreiten nun schneller voran. Wir überwachen zunehmend die Gefahren für Straßen, Wege und Häuser, damit sie so schnell wie möglich beseitigt werden können. Die Sicherheit von Menschen und Eigentum hat absolute Priorität.

Nach vorläufigen Schätzungen werden sich die Kosten für die Sanierung auf über 1 Mio. Kronen belaufen.

"Die Parkverwaltung ist bereit, die Sanierung der Felsblöcke professionell vorzubereiten und gegebenenfalls eine Vorfinanzierung dafür zu leisten. Rechtlich ist die Frage, wer die Sanierung durchführen und bezahlen soll, nicht eindeutig geklärt. Sollte es diesbezüglich Widersprüche geben, werden wir die gerechte Aufteilung der Kosten später mit den einzelnen Akteuren besprechen", ergänzt Petr Kříž.

Update1: Die Straße ist seit 3.3.23 auch für Fußgänger gesperrt; man hofft, dass es nur drei Wochen dauert. Zum Prebischtor kommt man nur über den riesigen Umweg Jetrichovice - Vysoka Lipa - Mezni Louka und ab dort zu Fuß die Straße hinab oder den verbrannten Mühlsteig ab Mezna.

Update2: Die Straße ist ab 24.3.23 erst einmal wieder befahrbar, der größte Block soll provisorisch gesichtert worden sein.

Feuerexperten schreiben oft: Die eigentlichen Probleme gehen erst nach dem Brand los. Ich erwartete Erosion an den total ausgebrannten Hängen z.B. im Gabrielen- oder Prebischgrund (in kleinem Maße hat sie bereits eingesetzt), aber lose, große Blöcke können zur Sperrung ganzer Regionen führen.

Bei uns sind zwar "nur" die toten Fichten die Hauptgefahr, doch wir sollten vielleicht daran denken, was nach so einem Brand wie in Böhmen bei uns passieren würde.

Ich bin seit gut 35 Jahren im Naturschutz aktiv, doch angesichts solcher Aussichten und dem großen Fragezeichen, wie die Brandgefahr bei uns auf ein vernünftiges Maß reduziert werden soll, bekomme ich Bauchschmerzen. Wie sagte doch Innenminister Armin Schuster im MDR-Interview im Januar:

Dass wir vielleicht leicht andere Wege gehen müssen, als sich das die Erfinder von Nationalparken vorgestellt haben ...

(zitiert bei Rolf Böhm).

Korrektur: 200t statt 300t

Direktlink zu diesem Beitrag

## Waldbrandstatistik Sachsen 2022

Wie die "Dresdner Neuesten Nachrichten" vom 1.3.23 schreiben, wurden in Sachsen 215 Waldbrände im Jahr 2022 gemeldet. Im nässeren Vorjahr 2021 waren es nur 33. Ähnlich viele Brände wie letztes Jahr hatte es bisher nur im Extremtrocken-Jahr 2018 gegeben: über 200.

Die meisten Brände letztes Jahr registrierte man zwischen Mai bis August (obwohl die Waldbrandsaison auch schon im zeitigen Frühjahr beginnen kann): 177 Brände entfielen auf diesen Zeitraum.

Insgesamt brannten etwa 780 Hektar (das sind ungefähr 40.000 Einzelspiel-Tennisplätze). Drei der Brände hatten eine natürliche Ursache (Blitze), 154 wurden fahrlässig oder vorsätzlich entfacht. Bei 58 Bränden ist die Ursache unklar.

Pressemitteilung der Bürgerinitiative Naturpark Sächsische Schweiz und "Festungsnaturschutz"

Direktlink zu diesem Beitrag

Die Bürgerinitiative Naturpark Sächsische Schweiz aus Hohnstein, die eine Umwandlung des Nationalparks in einen Naturpark fordert und damit inzwischen recht bekannt geworden ist, hat eine interessante Pressemitteilung herausgegeben:

https://www.naturpark-saechsische-schweiz.de/17_02_2023.html

Dort setzt sie sich mit fragwürdigen Aspekten der Stellungname von Prof.Müller zum Waldbrand auseinander (vgl. diese News vom 9.2.23), u.a.

• warum diese Stellungnahme gerade jetzt veröffentlicht wurde, wo man doch auf das Gutachten der Expertenkommission wartet,
• warum man sich offensichtlich nur auf den deutschen Teil konzentrierte, wo der Brand doch grenzübergreifend war und am schlimmsten in Tschechien wütete, wovon man viel lernen könnte,
• warum es "Totalreservat" statt "Nationalpark" heißt,
• welche Rolle Totholz (das dort nicht klar definiert wird) wirklich für den Waldbrand spielte (siehe oben zitierter Newseintrag).

Des weiteren - was wirklich wichtig ist - weisen sie auf die geplante Novellierung der Nationalparkverordnung hin und fragen nach der Wirksamkeit eventuell geplanter Maßnahmen.

Sie laden den Umweltminister zu einem Gespräch ein und warten noch auf Antwort.

Ich möchte an dieser Stelle noch eine andere interessante Mitteilung einfließen lassen, und zwar aus

https://www.mdr.de/wissen/cop-artenschutz-biodiversitaet-naturschuetzer-verbote-100.html

vom 15.12.22:

Es gibt im Naturschutz eine Tradition des sogenannten Festungsnaturschutzes, wo man die Menschen aus den Gebieten wirklich entfernt. Und da gibt’s auch ganz schlechte Beispiele aus der Geschichte des Naturschutzes, der Nationalparks, aber in der Zwischenzeit sind wir da viel weiter und solche Gebiete werden in der Art nicht mehr angelegt. Sondern das geht immer mit den Menschen und vor allen Dingen mit indigenen Menschen, die in den Gebieten zum Teil schon Jahrtausende leben, die oft einen nachhaltigen Umgang mit der Natur haben und die dann auch das Recht haben müssen, in diesen Regionen weiter leben zu können.

...

Und der Naturschutz hat dem ein ähnlich starkes Bild entgegengesetzt, dass Naturschutzgebiete, das Nationalparks quasi heilige Räume sind, in denen man esoterische oder spirituelle Naturerfahrungen machen kann und wo das dann nur gelingt, wenn man keinen Menschen sieht oder hört. Wir brauchen da einen dritten Weg, der dazwischenliegt. Nämlich ein Miteinander von Mensch und Natur. Solche Wildnisgebiete kann man auch nur schützen, wenn Menschen diese Erfahrungen machen können.

Katrin Böhning-Gaese, Direktorin des Frankfurter Senckenberg-Forschungszentrums

Zur Rolle des Totholzes beim Waldbrand

Direktlink zu diesem Beitrag

Im Zusammenhang mit dem Waldbrand wird kaum eine Frage so heiß diskutiert wie die nach der Rolle des Totholzes, und immer wieder prallen Aussagen aufeinander, wie sie konträrer kaum sein könnten:

• Das Totholz stellt eine extreme Gefahr dar und muss unbedingt reduziert werden (z.B. seitens des SBB oder der Bürgerinitiative "Naturpark Sächsische Schweiz" )
• Totholz spielt keine Rolle beim Waldbrand, Zitat aus der Pressemitteilung des Umweltministeriums:

  Totholz hat im Nationalpark Sächsische Schweiz nicht zu einer verstärkten flächigen Ausbreitung des Brandes beigetragen. In kleindimensionierter Form wie beispielsweise Reisig hat es im Sommer 2022 jedoch dazu geführt, dass Bodenfeuer länger anhielten.

• Totholz ist wichtig für Biodiversität und als Nährstoff (das bestreitet auch niemand), doch

  "Totholz ist ein Wasserspeicher und wirkt wie ein Schwamm" (Umweltminister Günther). Damit könnten Waldbrände sogar reduziert werden. (Sächsische Zeitung 10./11.2022).

• Dass die Massen an freiliegenden toten Fichten bei uns alles andere als feucht sind - darauf wird nicht eingegangen - Bilder wie dieses und dieses - das ist ein Weg! - sind überall im hinteren Nationalpark zu finden.

Aus der Stellungname von Prof.Müller, das Gegenstand der obigen Pressemitteilung ist, kann man Widersprüchliches herauslesen:

• Holz über 7cm Durchmesser verkohlt nur - andererseits haben aber auch Stämme ohne Bodenfeuer gebrannt ("muss noch erforscht werden")
• Feuer breitete sich auf Lichtungen schneller aus als im Wald - andererseits trugen Funken (Flugfeuer) den Brand über Kilometer hinweg.

Die Ursache für die widersprüchlichen Aussagen liegt darin begründet, dass Prof. Müller keine Definition vornimmt, was er unter Totholz versteht. Dabei ist aus anderen wissenschaftlichen Studien und den weltweiten Erfahrungen mit Waldbränden bekannt, dass man für die Totholz-Beurteilung hinsichtlich der Rolle bei Waldbränden differenzieren muss:

• Baumart (Laub/Nadel)
• Dimension (z.B. nach Durchmesser bzw. Feinreisig, Äste, schwache Stämme, starke Stämme)
• Menge
• Lage (stehend, auf dem Boden aufliegend, hängend)
• topografische Position
• Zersetzungsgrad
• Holzfeuchte
• Bodenzustand, Bodenvegetation sowie Streu- und Humusauflage (Mächtigkeit, Feuchte) unter dem Totholz

Man sollte hinzufügen, dass das kein Gutachten war, sondern eine Stellungnahme im Auftrag des SMEKUL (grob: Umweltministerium). Eine gute und kritische Auseinandersetzung damit findet man auf der bekannten Webseite felsenheimat.de.

Nun gibt es zum Glück nicht nur diese Stellungnahme, sondern zahlreiche Quellen im Netz und vor allem die umfangreiche Studie zum Brand im böhmischen Nationalpark - vgl. die Meldung vom 17.1.23. Und in https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pozar-ceske-svycarsko-holiny-byly-horsi-odklizene-drevo-analyzy-expertu_2301130500_tec werden deren Ergebnisse noch einmal übersichtlicher zusammengefasst.
Was wissen wir also bisher?

• Ja, die Feuerfront hat sich zumindest auf einigen Kahlschlägen schneller ausgebreitet als im berüchtigten "Fichtenmikado". Auf den Kahlschlägen brannten krautige Vegetation, trockener Humus und das in der Regel noch herumliegende Reisig.
  Ja, es könnte sogar sein, dass sich der Brand bei entferntem Totholz sogar noch schneller ausgebreitet hätte - aber wahrscheinlich kürzer gedauert hätte.
• Die Schwere des Brandes war jedoch in den Totholzgebieten erheblich höher, Zitat aus der Zusammenfassung oben:

  Die größte Brandschwere wurde in alten Fichtenwäldern erreicht, die von Borkenkäfern geschädigt wurden, die geringste Verbrennungsschwere in reifen Buchenwäldern.

• Während eine schnelllaufende Feuerfront den Boden nur oberflächlich verbrennt, erzeugt ein lang anhaltentes Feuer mit viel Totholz Bodenbrände, die sich unterirdisch ausbreiten und Totalverlust der Vegetation bewirken können: Wurzelbrände bringen nach dem Brand auch scheinbar noch gesunde Bäume zum Absterben. Bei Buchen kann das sogar 10-20 Jahre dauern, wie Studien aus der Schweiz zeigten.
  Man kann das recht gut vor Ort beobachten: Auf deutscher Seite kamen nach dem Brand bald erste Farnwedel heraus. Das liegt daran, dass Adlerfarn aus seinen Rhizomen (Wurzelstücke) in bis zu 60cm Tiefe austreibt (vgl. Wikipedia). Heidelbeeren wurzeln sogar in 1m Tiefe. Es handelt sich also nicht um "neues Grün", sondern um "Überlebende"! Hingegen sah man im Gabrielengrund zum Prebischtor im November noch fast kein Grün - vgl. etwa hier, mehr Bilder in der interaktiven Karte. Dort gab es einen viel heftigeren und längeren Brand als bei uns, bei dem die Feuerwehr anfangs vermutlich weder vor Ort noch aus der Luft wirksam eingreifen konnte.

• Der Funkenflug, der für die weitläufige und unberechenbare Ausbreitung des Feuers verantwortlich war, entsteht aber nicht auf Lichtungen, sondern durch Totholz (wie man beim Wintersonnenwendfeuer des SBB im Dezember wieder deutlich beobachten konnte) und gewinnt durch Feuerstürme erheblich an Dynamik. Feuerstürme entstehen z.B. in Schluchten mit viel Totholz und steilen Hängen. Bilder vom Anfangsstadium des Brands in Böhmen zeigen weiße Wolken über dunklen Rauchwolken. Das spricht für eine Pyrocumulus-Wolke, die ihr eigenes Wetter erzeugt (insbesondere Winde).

• Straßen, Schneisen, Lichtungen usw. können den Brand zwar verlangsamen, aber nicht aufhalten - eben wegen des Funkenflugs.

• Vollbrände, also Boden- und Kronenbrände gleichzeitig, sind der Albtraum der Feuerwehr, denn sie können nicht gelöscht werden. Man kann nur aus der Luft mit viel Wasser einen Kronenbrand in einen Bodenbrand verwandeln - sofern man überhaupt an den Brandherd herankommt und die Fläche nicht zu groß ist. Genau das war aber in Tschechien zumindest in Teilen der Fall. In diesem Zusammenhang ist folgende Aussage aus der Zusammenfassung oben interessant:

Während in Buchenwäldern, mit Ausnahme von Niederwäldern, keine Fälle von massiven Kronenbränden beobachtet wurden, die den gesamten Stamm betrafen, war bei abgestorbenen Fichtenbeständen in besonderen topographischen und geographischen Lagen (z. B. in schlecht befeuerten Schluchten) dieses Stadium des Brandes eher die Regel.

Letzters widerspricht auch der Aussage der deutschen Studie, dass stehende Bäume nur im unteren Bereich betroffen gewesen wären - und übrigens widerspricht sich der Autor selbst, denn er zeigt Bilder von Stammbränden ohne Bodenbrand und vermutet, dass durch Pilze geschädigtes Holz die Ursache sein könnte. Auch hier sieht er noch Forschungsbedarf.

Vor diesem Hintergrund sollte man auch die "psychologische Betrachtung" der Studie lesen - Zitat aus der Zusammenfassung:

Die liegenden Stämme hatten keine Rinde, waren verblasst und waagerecht gelegt und sahen aus wie Holz für eine Bucht. Deshalb nahmen die Menschen an, dass sie als Brennholz verbrannt werden würden. Als dann das Feuer ausbrach, glaubten die Menschen laut der Studie, dass die Parkverwaltung einen Fehler gemacht hatte, indem sie das Holz im Wald liegen ließ.

"Die Nationalparkverwaltung hat Stämme, die wie Brennholz aussehen, im Wald liegen lassen. Wenn es gebrannt hat, was könnte sonst noch brennen - und warum sollte man die Meinung akademischer Experten einholen, wenn wir alle wissen, wie Brennholz brennt?" Ein solches Konstrukt, so die Wissenschaftler, hat sich in den Köpfen vieler Menschen festgesetzt.

Dies führte laut der Studie dazu, dass einige Meinungsmacher, ohne die wissenschaftlich bestätigten Ergebnisse der Untersuchung abzuwarten, die Nationalparkverwaltung für den Brand verantwortlich machten und ihre Glaubwürdigkeit weiter untergruben.

"So hat sich in den letzten Monaten in der Region ein gesellschaftlich konstruiertes Narrativ verbreitet, das der Nationalparkverwaltung die Schuld an den verursachten Schäden gibt, unterstützt durch die bereits erwähnte visuelle Abhängigkeit, die falsche Vorstellung, dass das, was typischerweise wie Brennholz aussieht, auch wie Brennholz brennt", heißt es in der vollständigen Schlussfolgerung der Studie.

Angesichts der oben genannten Fakten (Brandschwere und Folgen), kann man dem nicht uneingeschränkt zustimmen.

In unserem Nationalpark kommt noch hinzu, dass

• das Reisig an gefällten Bäumen jahrelang unvermodert erhalten bleibt und ohne Frage die Heftigkeit eines Brands (nebst seiner Ausbreitung) verstärkt, wie z.B. hier im Großen Zschand
• und sich immer mehr große, geschlossene Teppiche von Jungfichten bilden, wie etwa im Heringsgrund. Nach bisherigen Erkenntnissen ergäbe das einen nicht löschbaren Kronenbrand.

Fazit

Es steht außer Frage, dass dicke Stämme und Feinreisig über trockenen Humusauflagen und sicherlich auch Jungfichtenteppiche eine extreme Gefahr darstellen. Man darf nicht vergessen, dass ein Großbrand wie 2022 in unserem Nationalpark mit anderer Windrichtung auch Städte wie Sebnitz und Bad Schandau (zusammen 12.000 Einwohner) bedroht - und natürlich alle Dörfer und Infrastruktur (Straßen, internationale Bahnlinie durch das Elbtal, Gewerbegebiete).

Ebenso ist klar, dass es keine einfache Lösung gibt. Einige Gedanken dazu hatte ich mir schon in der Meldung Gedanken zur Waldbrandvorsorge - zweites Update (News vom 30.12.22) gemacht, und es scheint so, dass das die Experten ebenso sehen: Prof. Müller spricht auch von Früherkennung (auch wenn die Idee eines Fesselballons nicht sonderlich seriös erscheint), und der Innenminister hat bereits die Beschaffung von "löschfähigen Hubschraubern" angestoßen. Auch redet man schon über die "Ausdünnung" von Wäldern in Siedlungsnähe. Das wirkt zumindest bremsend - und war bis vor kurzem noch ein No-go.

Eigene Auswertung von Luftaufnahmen von 2020: Totwald-Anteil aufgeschlüsselt

Direktlink zu diesem Beitrag

Update 9.7.23: Luftbildvergleich vom Gebiet nördlich des Bloßstocks in den Affensteinen, links ist der Nasse Grund zu sehen. Zu beachten ist, dass auch Jungfichten und Gras rot erscheinen. Man sieht, dass sich das Fichtensterben rasant westwärts ausbreitet. Noch besser zeigt sich das im vorderen Teil des NP: Wehlener und Rathener Gebiet.

Am 30.7.20 wurden u.a. beide Nationalparkteile überflogen und hochauflösende Luftaufnahmen im Infrarotbereich gemacht, die erlauben, tote Bäume von lebenden zu unterscheiden: Die lebenden erscheinen rot, die toten grau. Wenn man ausreichend hineinzoomt, kann man z.B. am Thorwalder Reitsteig sogar schon umgestürzte Fichten erkennen, und auch die Kletterfelsen sind schön deutlich zu sehen.

Die Bilder gibt es zwar auf

https://geoviewer.sachsen.de/mapviewer2/index.html?map=66ac6cc8-a9d3-46d5-a253-d5a011bfa7ec&lang=de

-- doch es ist viel Inspiration und vor allem Geduld gefragt. Ich habe es geschafft, vergrößerte Bilder einzeln herunterzuladen und sie zu zwei großen zusammengesetzt - vorderer und hinterer Nationalparkteil:

https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPhinten.png (14MB groß)
und
https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPvorn.jpg (9MB groß).

Die Beschriftungen ließen sich nach entsprechendem Probieren auch noch hineinzaubern. Leider waren Farbe und Größe nicht einstellbar. ABER:

Regionaler Totwaldanteil - die Hauptsache

So interessant das auch ist - ich wollte mehr, und zwar den Anteil der Totfichten in einzelnen Regionen bestimmen. Das ist eine knifflige Programmieraufgabe, denn die Definition, was rot und was grau sein soll, ist nicht so einfach.

Das Ergebnis ist also nicht für bare Münze zu nehmen, aber es liefert wenigstens einen Anhaltspunkt - HIER GUCKEN:

https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/tilesfinal.jpg (6MB)

Der Kartograph Rolf Böhm hat das Ganze noch etwas aufgehübscht:

http://www.boehmwanderkarten.de/wbk.jpg
oder bei mir lokal
https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/wbk.jpg

Ich habe in der Legende darunter nur Kacheln aufgeführt, in denen Bäume vorkommen. Das Bild ist sehr groß (ca. 7500x5000 Pixel), man kann und sollte kräftig hineinzoomen.

Jede Region wird alle drei Jahre überflogen, wir können also auf ein Update in diesem Sommer hoffen. Dann werden die Veränderungen interessant.

Nachtrag vom Juni 22

Vor dem Brand gab es noch eine Überfliegung, aus den Rohdaten (also ohne Markierung von lebenden und toten Bäumen) erstellte ich Bilder vom vorderen und hinteren Teil des Nationalparks (14i+6MB):

https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPhintenJun22.jpg
https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPvornJun22.jpg

Da es Rohdaten sind, finden sich noch die Vermerke zum Datum mitten im Bild. Man kann aber dennoch recht gut erkennen, wo überall schon toter Wald ist. Beim Hineinzoomen zeigen sich Details fast bis zu einzelnen umgestürzten Bäumen und den Häusern in Schmilka.

Update: Ein besserer Vergleich findet sich hier

Bemerkenswert ist der vordere Teil: Im Wehlener Gebiet sieht es oben in kaum oder nicht begangenen Gebieten schon richtig schlimm aus, ebenso in Rathen genau in den gesperrten Gebieten nördlich vom Füllhölzelweg, im Brandgebiet wird es überall braun, und im Polenztal nördlich von Hohnstein wird es umso wilder, je nördlicher man kommt.

Inzwischen sind allerdings noch deutlich mehr Bäume umgefallen. Die nächste Luftbildserie wird spannend.

Luftbilder von Mezna

Von der Website https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/ extrahierte ich mit einiger Mühe Luftbilder von 2013 bis 2020 von der Umgebung von Mezna (die Ortschaft, in der beim Brand einige Häuser zerstört wurden) und baute eine kleine Diashow aus 5 Bildern daraus:
https://www.rotweinundradieschen.de/mezna/
Auch ohne Zahlen sieht man hier die Zerstörung des Waldes vor dem Brand.

Disclaimer

Eine zuverlässige Erfassung des Totholzanteils ist praktisch nicht möglich und auch nicht nötig. Die Zahlen geben eine Vorstellung vom Flächenanteil des Totwalds, und das ist das, was für uns interessant ist: Größere Totwälder ändern das lokale Klima und die Sukzession (also die weitere Entwicklung der Pflanzen), bestimmen das Landschaftsbild (hallo Tourismus!) und natürlich auch mögliche Probleme mit den Wegen. In der Forstwirtschaft interessiert man sich natürlich mehr für die Bäume selbst und versucht, diese zu zählen, etwa mit folgender Methode:
https://de.wikipedia.org/wiki/Random_Forest
Aber das ist eine ganz andere Zielrichtung.

Hintergrund

Der technische Hintergrund bei solchen Infrarot-Luftaufnahmen ist einfach zu verstehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nahes_Infrarot
Chlorophyll reflektiert nämlich Bereiche im Infraroten 6mal stärker als im sichtbaren Licht. So kann man ganz einfach einen lebenden Baum von einem grünen Dach und natürlich auch einem verwelkten/toten Baum unterscheiden. Daher erscheint der lebende (nicht unbedingt gesunde) Wald auf den Aufnahmen rot (Falschfarbendarstellung).

Sterbende Bäume haben eher Grün- oder Blautöne auf diesen Fotos. Die erfasse ich nicht (ist zu unsicher).

Weil es Schatten und Helligkeit und Tageszeiten und Wetter und sonst noch was gibt, ist die Erkennung "was ist rot, was ist grau" nicht einfach. Ich habe die Farbwerte (RGB = rot-grün-blau) in das sog. HLS-Modell umgerechnet ( https://de.wikipedia.org/wiki/HSV-Farbraum ):

• H = Hue, der Farbton in Grad. 0° ist Rot, 120° Grün, 240° Blau.
• L = Lightness, Helligkeit (in meinem Modell die Mitte zwischen Maximum und Minimum der Helligkeiten von R,G,B)
• S = Saturation, Farbsättigung. 0 ist also Schwarz, Weiß, Grau.

L und S liegen zwischen 0 und 255. Und aus zahlreichen manuellen Tests habe ich festgelegt:

• Wenn H zwischen 330° und 30° liegt, die Sättigung wenigstens 70 beträgt und die Helligkeit zwischen 70 und 150, nenne ich den Punkt rot.
• Ist die Sättigung kleiner als 40 und liegt die Helligkeit zwischen 20 und 150, nenne ich den Punkt grau.

Man kann die Parameter verbessern, man kann ganz andere Modelle verwenden, aber es wird immer sichtbare Fehler geben (natürlich bin ich offen für Verbesserungen). Doch die Zahlenwerte vermitteln durchaus einen plausiblen Anhaltspunkt, wie es wo großflächig um dem Wald bestellt ist. Und ich hoffe, die Änderungen zeigen sich später auch in diesem Modell.

Mit Bildverarbeitung, Auswahl nach Farbe etc. kommt man zu deutlich schlechteren Ergebnissen - und vor allem bekommt man keine Statistik.

Für die Freaks

Wer sich dafür interessiert und programmiert, kann sich das zugehörige Programm ansehen unter https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/pixelcount.go Das ist in der Sprache Go geschrieben und ist auch ohne Parallelisierung sehr schnell: Die 14MB des hinteren NP-Teils hat es in 7 Sekunden gescannt und vier Bilder gleicher Größe mit verschiedenen Darstellungen erzeugt (AMD Ryzen 7 2700). Ich wandele die RGB-Werte zunächst mit der Funktion HLS() in HLS um und ermittle empirische Werte mit einem Pythonskript und einem KDE-Tool unter Linux. Diese Werte werden dann in der Funktion Testhls verwendet, siehe oben unter "Hintergrund".

Direktlink zu diesem Beitrag

## Die Polizei fahndet nach dem Verursacher des Brandes in der Böhmischen Schweiz

Korrektur (1.5.23): Die Feuerwehr zog sich 18.38 vom zweiten Brand zurück - ich hatte geschrieben, dass sie erst um diese Zeit ausrückte.

Auf der Webseite

https://www.idnes.cz/usti/zpravy/policie-hleda-vinika-pozar-ceske-svycarsko-ohen.A230124_144440_usti-zpravy_imst

gibt es am 24.1.23 einen Zwischenbericht:

"Ich kann mitteilen, dass wir den Kreis der Personen untersuchen, die sich zu diesem Zeitpunkt in dem Gebiet aufhielten, und aus unserer Sicht kann man sagen, dass sie unter Umständen verdächtigt werden können, in irgendeiner Weise an der Brandlegung beteiligt gewesen zu sein", sagte Zbyněk Dvořák, stellvertretender Direktor der Kriminalpolizei und des Ermittlungsdienstes.

Er wollte sich nicht dazu äußern, ob es sich um Ausländer oder Tschechen handelt. "Wenn wir heute etwas sagen können, dann mit Sicherheit, dass das Feuer im Bereich des Seitengrats des Himbeergründels (Malinovy Dul) entstanden ist", sagte Dvořák.

Der Ausbruchsort war nach den Erkenntnissen der Polizei eine Fläche von etwa 50 mal 16 Metern. "Das ist zweifelsohne der Ursprung des Feuers", fügte er hinzu.

...

"Das Ergebnis der technischen Überwachung wird sein, dass wir in der Lage sein werden, ein Modell der Brandausbreitung zu erstellen", fügte Dvořák hinzu.

...

Satelliten entdeckten den Ursprung des Feuers am 24. Juli um 2:09 Uhr morgens. Um 00:48 Uhr hatte der Satellit das Feuer noch nicht beobachtet. Die Ranger des Nationalparks Sächsische Schweiz sahen zwischen 5:45 und 6:45 Uhr dichten Rauch zwischen Hrensko und Janov aufsteigen. Kurz darauf riefen Ranger auf der tschechischen Seite freiwillige Feuerwehrleute zu Hilfe, später trafen Einheiten der Feuerwehr vor Ort ein.

Das Feuer breitete sich im Laufe des Vormittags und Nachmittags aus. Zunächst war der Kamm des Himbeergründels betroffen, später breitete sich das Feuer auf Deutschland und Richtung Klepac [Gaststätte in Hrensko, R.W.] aus. Um 14:40 Uhr kam es zu einem weiteren Ausbruch, der bis zu einem Kilometer vom ursprünglichen Feuer entfernt war. Um 18:38 Uhr mussten sich die Feuerwehrleute sich die Feuerwehrleute vom zweiten Brandherd zurückziehen. Sie waren von Flammen umgeben und hatten kein Wasser mehr.

Die Polizei hat bisher ausgeschlossen, dass das Feuer durch Witterungseinflüsse verursacht wurde. Es ist noch nicht klar, ob jemand das Feuer im Wald gelegt oder vielleicht eine Zigarettenkippe fallen gelassen hat. "Wir haben noch keiner dieser Ermittlungsversionen Priorität eingeräumt, und beide haben im Moment die gleiche Priorität", so Dvořák.

...

Die Polizei wartet nun auf das Gutachten der Feuerwehr. Auch die Zeugen des Vorfalls, von denen es mehrere hundert gibt, werden befragt. ... Die Untersuchung wird voraussichtlich mehrere Monate dauern.

Rund 6.000 Feuerwehrleute und 400 Geräte waren im Einsatz, um das Feuer zu bekämpfen. Die endgültigen Kosten des Feuerwehreinsatzes wurden auf 226 Mio. CZK geschätzt [etwa 9 Mio. €, R.W.], wobei der Nationalpark den Schaden auf rund 100 Mio. CZK beziffert. Die Bewohner von Vysoké Lípa, Hřensko und der Siedlungen Mezná und Mezní Louka wurden evakuiert. In Mezná brannten drei Häuser vollständig nieder und mehrere andere wurden von den Flammen beschädigt.

Tschechische Studie zum Waldbrand in böhmischer Schweiz

Direktlink zu diesem Beitrag

Bereits im November 22 (angegebenes Datum auf dem Paper) kam in Tschechien eine 113-seitige Veröffentlichung mehrerer Autoren heraus, die verschiedene Aspekte des Waldbrands im Sommer 22 untersuchten:

"Welche Faktoren haben das Entstehen und die Ausbreitung des Brandes im Nationalpark Böhmische Schweiz bewirkt?"

Auf der bekannten Seite felsenheimat.de wird die Studie in größeren Teilen übersetzt, wobei natürlich an vielen Stellen noch die maschinelle Übersetzung zu spüren ist - und außerdem ist es schwer, trotz der Kommentare die interessanten Dinge herauszufiltern.

Update: Eine offizielle Übersetzung ist auf der Seite der Nationalparkverwaltung zu finden:

https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/waldbrand2022/

Hier greife einige für uns besonders interessante Punkte heraus, vor allem aus dem Kapitel 4 "Feldnachweis von Brandspuren im Nationalpark Böhmische Schweiz im Sommer 2022" von Pavel Šamonil (ab S.20). Ich habe wie auf felsenheimat.de mit DeepL und Google Translate gearbeitet, aber die Sprache etwas "geglättet". Die Seitenzahlen beziehen sich auf das tschechische Original.

S.15, Brandgefahr in lebendem Wald und auf Lichtungen: (aus einer anderen Arbeit)

Durchschnittliche Tagestemperaturen auf gerodeten Flächen sind viel höher als im Wald, daher stärkere Austrocknung und Absterben besonders in Bodennähe. Lebender Fichtenwald hat niedrigere Bodenfeuchte, weil die Fichten Wasser entziehen.

Lichtungen im Sukzessionsstadium, nicht durchgehend von jungen Bäumen bedeckt, sind besonders brandgefährdet. Unterirdische Brände werden in lebenden Baumbeständen begünstigt.

S.27, Brandschwere in Nadel-, Laub- und Totholzwäldern:

Höhere Stufen der Brandschwere wurden in Nadelwäldern häufiger erreicht als in Laubwäldern und vor allem in vor dem Brand abgestorbenen Wäldern aufgrund der Borkenkäferschäden.

Über den kritischen Funkenflug ist kaum etwas zu lesen, jedoch: Die Art der Vegetation ist nicht entscheidend für Ausbreitung des Feuers, aber für die Schwere. Das erklärt die missverständlichen Aussagen wie "auf Lichtungen hat es genau so gebrannt wie im Totwald": Das Totholz spielt sehr wohl eine entscheidende Rolle beim Brandverlauf! Weiter auf S.27:

"In Buchenwäldern wurden außer in Niederwäldern keine Fälle von massivem Kronenbrand beobachtet, der auch auf den gesamten Stamm einwirkt. Im Fall von abgestorbenen Fichtenbeständen ..., z. B. in schlecht zu löschenden Schluchten, wurde diese Stufe der Verbrennung die Regel. Ursprünglich waren es 60-90 Jahre alte Fichtenbestände, die nach 2018 der Ausbreitung vom Buchdrucker und in geringerem Maße auch anderen Borkenkäfer befallen wurden. ... Auf dem Höhepunkt der Verbrennung sind nur noch verkohlte Stümpfe von stehendem Trockenland übrig."

S.31, Brennen von Kahlschlägen:

Die Kahlschläge waren überraschend stark vom Feuer betroffen, trotz ihrer "Lichtung", d.h. trotz des Fehlens stehender und Holzabfälle. Das Feuer breitete sich schnell durch die krautige Vegetation und über die Oberfläche aus. Die Baumstümpfe waren hochentzündliche Orte mit einer großen Menge an "Brennstoff", die oft als eine Art brennende Hotspots fungierten.

So kam man zu der Fehlannahme, dass Totholz keine Rolle beim Waldbrand spielen würde. In Wirklichkeit bestimmt das Totholz die Schwere des Brands und ist über die Funkenbildung (sog. Flugfeuer) sogar besonders kritisch bei der großflächigen Ausbreitung!

Weiter auf S.31:

Laubbäume, gemischte Niederwälder und Stangengewächse wurden in der Regel an der Basis verkohlt, und das Feuer ging über die Bodenoberfläche hinaus. Vor allem in der Nähe von brennenden toten Fichtenbeständen kam es jedoch zu einer vollständigen Verkohlung der Bäume bis zu ihren Wipfeln (die Bäume brannten in der Regel nicht vollständig ab). Einige der Setzlinge sind im November 2022 bereits vollständig abgestorben, anderswo überlebten noch einzelne Bäume. ... Wir rechnen mit fortgesetzter Entlaubung und dem Absterben eines erheblichen Teils der jetzt überlebenden Bäume im Frühjahr 2023.

In den Hängen breitete sich das Feuer sehr leicht aus, indem es den Stamm hinauf und in die Baumkronen vordrang und dieses Hindernis überwand. ...und erreichte dabei beachtliche Höhen von mehreren Dutzend Metern. Selbst die unzugänglichen Kiefern zwischen den Felsen waren verbrannt, und in einigen Fällen breitete sich das Feuer über sie bis zu den Gipfeln aus.

S.32, Rolle der Topografie:

• Das komplexe Gelände schränkte die Möglichkeiten der Feuerwehrleute ein, den Brandort zu erreichen ... Dies wirkte sich indirekt auf die Länge der Verbrennung aus, was wiederum die Schwere der Verbrennung beeinflusste.

Nicht zu vergessen, dass vor allem das "Fichtenmikado" den Zugang erheblich erschwerte!

• In Verbindung mit starken Winden ermöglichte die Topografie auf Hochebenen und an Hängen die schnelle Ausbreitung des Feuers. In einigen Schluchten hingegen ließ die Strömung nach, was in Verbindung mit dem Ausbleiben von Löscharbeiten zu einer Zunahme der Intensität des Feuers führte.

• In den Schluchten kann es zu einem Kamineffekt gekommen sein, der eine intensive Verbrennung der Vegetation am Boden der Schluchten verursachte, das schnelle Aufsteigen der heißen Luft, das die Kronen über den Schluchten versengte und möglicherweise das Feuer in diese Richtung ausbreitete.

• Massive Felsformationen wirkten als natürliche Barriere gegen die Ausbreitung des Feuers.

• Die Bestände in exponierten Gebieten mit flachgründigen Böden waren extrem trocken und daher empfindlicher gegenüber Verbrennungen. Gleichzeitig wiesen diese Standorte einen höheren Anteil an Nadelbäumen auf, die empfindlicher als Laubbäume auf Feuer reagieren.

S.33, uneinheitliches Bild:

Das Feuer war ungewöhnlich variabel; selbst in Schluchten mit Totalbränden gab es noch unberührte Bereiche, in denen möglicherweise Samen überlebten.

S.36/37, liegende Baumstämme:

Stehende und liegende Baumstämme versorgten das Feuer mit außergewöhnlich brennbarem Material bei außergewöhnlich hohem Volumen im Vergleich zu anderen Teilen des Ökosystems. Die Buchenstämme waren in dieser Hinsicht am wenigsten empfindlich sowie einige andere Laubbäume, während abgestorbene Fichten am empfindlichsten waren.

In den lebenden Wäldern konzentrierte sich das Feuer daher in der Regel auf die Basen der abgestorbenen Fichten, gefolgt von auf lebende Kiefern und am wenigsten häufig auf Laubbäume. Das Feuer breitete sich auch leicht über Lichtungen und Baumstümpfe aus. Bäume und Gestrüpp fungierten hier als Brennpunkte, die durch die Verbrennung von organischem Boden verbunden waren: Horizonte, krautige Vegetation und an einigen Stellen auch Baumbewuchs.

Liegende Baumstämme auf Hochebenen und in Talsohlen mit intensiver Verbrennung dienten auch als Zentren der Verbrennung, so dass in ihrer unmittelbaren Nähe die darüber liegenden Bodenhorizonte bis auf die Mineralböden verbrannt wurden. Es ist davon auszugehen, dass in diesen Gebieten die ursprünglichen lokalen Saaten vollständig zerstört wurden.

Fazit

Es deckt sich mit unseren Beobachtungen, dass gerade die liegenden (aber nicht aufliegenden) Baumstämme eine, wenn nicht die Hauptbrandlast erzeugen - natürlich Fichten, keine Laubbäume. Die Ausbreitung geschieht natürlich über extrem trockene Böden, aber der hier kaum erwähnte Funkenflug ist besonders tückisch, weil sich das Feuer so nur sehr schwer lokalisieren lässt.

Rundumschlag beim MDR in Sachen Waldbrand und Totholz

Direktlink zu diesem Beitrag

Biwak-Moderator hat einen herrlichen, umfassenden Beitrag zu diesem Thema in den MDR-Nachrichten verfasst:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/freital-pirna/waldbrand-saechsische-schweiz-nationalpark-expertenkommission-100.html

Möge dieser Link Flügel bekommen und in die weite, analoge und digitale Welt hinaussegeln.

Waldbrandvorsorge im "Flachwald" kontra Sächsische Schweiz

Direktlink zu diesem Beitrag

In der Zeitschrift "AFZ Der Wald" 1/23 erschien ab Seite 28 ein Artikel "Waldbrandvorbeugung durch Anlegen von Waldstrukturen", u.a. von Prof.Müller von der TU, der auch in einer der beiden Expertenkommissionen sitzt.

Für den Fachmann sollte der Inhalt nicht so neu sein, aber er bietet einen schönen Überblick - und vor allem zeigt sich der krasse Unterschied zur Situation hier im Nationalpark. Eine Zusammenfassung des Artikels in aller Kürze:

Wund- und Schutzstreifen

Wund- und Schutzstreifen "werden angelegt, um das Übergreifen von Bodenfeuern auf die angrenzenden Flächen zu verhindern und gefahrenträchtige Objekte abzuschirmen."

Wundstreifen sind blanker Boden oder niedriges Gras; man kennt das von Eisenbahnstrecken in Kiefernwäldern (Funkenflug durch blockierte Bremsen oder Dampfloks). Sie stoppen Bodenbrände und müssen ständig freigehalten werden.

Schutzstreifen: Nicht mit dem Boden verwachsenes Material muss entfernt werden, Bäume sind bis in 4 oder besser 6m Höhe zu entasten. Damit kann ein Bodenfeuer nicht zum Vollfeuer, also inklusive Kronenbrand, werden.

Waldbrandriegel

Das sind Waldstrukturen, die ein anlaufendes Vollfeuer in ein Bodenfeuer verwandeln sollen. Besonders günstig sind Roteichen, denn sie lassen wenig Licht durch, verhindern damit übermäßige Bodenvegetation und verlangsamen Bodenbrände stark. Vollfeuer sind kaum möglich, und brandgeschädigte Bäume schneidet man einfach ab - sie treiben wieder neu aus. Rotbuchen wären auch geeignet (falls der Boden dafür taugt), müssen aber erst ein dichtes Kronendach ausbilden, bevor sie die gleiche Wirkung entfalten.

Parallel dazu richten man sozusagen "Fahrspuren für die Feuerwehr" ein, um im Brandfall vor Ort sein zu können.

Brandlast verringern

Nach dem Entfernen von niedrigeren Ästen und Fällungen von Bäumen werden die "Hiebsreste" durch Maschinen in den Boden gedrückt, wodurch sie schneller durchfeuchten und verrotten. Auch brennt dichtgepacktes Material nicht so schnell wie locker geschichtetes.

Vergleich zur Situation in unserem Nationalpark

Es zeigen sich sofort krasse Gegensätze zwischen dem möglichen Vorgehen hier und z.B. in flachen Kiefernwäldern:

• Von Wund- und Schutzstreifen kann im Nationalpark natürlich nicht die Rede sein, überhaupt in steilem bergigen Gelände. Auch müssten diese dauerhaft freigehalten werden, was dem Nationalparkgedanken (Natur Natur sein lassen) zuwiderläuft.

• Vor allem aber sollen solche Streifen die Verwandlung eines Bodenfeuers in Vollfeuer verhindern. Man geht also davon aus, dass das Feuer etwa von einem Grillplatz startet und nicht auf den Wald übergreifen soll. Bei uns hingegen will man ja gerade Ortschaften vor einem Vollfeuer schützen. Das könnten nur Waldbrandriegel leisten (und natürlich schneller Eingriff vor Ort, bei uns oft aus der Luft, wenn der Ort zu schwer erreichbar ist).

• Im Nationalpark kann auf Hängen nicht mit schweren Maschinen gearbeitet werden, Äste und Rindenstücke bleiben locker liegen und verrotten in der Trockenheit kaum noch - zumindest von gefällten Bäumen abstehende Äste, wie überall zu sehen ist.

• Bei uns können sich Feuer sehr schnell hangaufwärts ausbreiten. Mir wurde berichtet, dass bis zu 30m lange Flammenzungen über die Winterbergstraße schlugen im Anfangsstadium des Brands. Ein Waldbrandriegel müsste also dort stehen, wo es eben wird - oft sind das aber Felsriffe mit schützenswerten Strauchheiden.

• Nicht nur das Brennen hangaufwärts ist eine Gefahr, sondern natürlich die Unmassen an Totholz - Feinreisig bis dicke Nadelholzstämme, die eine enorme Brandlast darstellen. Damit wird das Feuer dauerhaft und erzeugt - wie die Erfahrung zeigt - extremes Flugfeuer, in einem Fall sogar bis 2.5km weit. Dagegen helfen Waldbrandriegel auch nicht mehr.

• Zudem haben wir als Besonderheiten

  • Kamineffekte, also starke Sogwirkung durch das Feuer in engen Schluchten oder schon durch eng beeinander liegende Stämme. Das verstärkt den Funkenflug nochmals.
  • Möglicherweise auch die extrem ausgedehnten und dichten Jungfichtenteppiche. Ich habe im Netz noch nicht gefunden, wie diese sich im Brandfall verhalten, aber vermutlich sind sie ein ideales Vollfeuer, da sich deren Kronen (sofern man schon von Kronen sprechen kann) berühren. Eine Weihnachtsbaumkultur in Österreich war nicht zu retten - das war der einzige Bericht zu dem Thema, den ich fand. Normalerweise werden solche Dickungen ausgelichtet ("Läuterung").
  • Brennende Bäume können hinabfallen, wie etwa vom Reitsteig hinab zur Oberen Affensteinpromenade. Auch hier verhindert die Topografie sinnvolle Schutzstreifen oder Riegel.

Falls also Waldbrandriegel bei uns angelegt werden sollen, muss man an das Flugfeuer denken (Funkenflug). Ein Riegel vermindert die Gefahr, Häuser zu entflammen, beseitigt sie jedoch nicht. Die Ortschaften müssen sich zusätzlich selbst gegen Funkenflug schützen (keine brennbaren Dächer, kein Rindenmulch, keine Strohballen o.ä.). Feuerwehreinsatz vor Ort ist dann nicht immer möglich, wie in Mezna geschehen, wo die Feuerwehr vor den heißen Luftmassen fliehen musste.

Es bleibt dabei - die erste Hilfe ist derzeit das Entscheidende und Machbare: Brände so zeitig wie nur möglich erkennen (Patrouillien, Feuerkamera, Drohnen, Webcams) und so schnell wie möglich eindämmen (wofür sich dann doch ein kleiner Flieger wie aus der Deutschen Löschflugzeug - Rettungsstaffel anbieten könnte, auch wenn er zum Löschen selbst nicht taugt: Aber zur Begrenzung.

Schließlich wurde schon so mancher Brand von einem Förster mit Wassertonne und Gießkanne auf dem Leiterwagen gelöscht.

Gedanken zur Waldbrandvorsorge - Update

Direktlink zu diesem Beitrag

Das ist nur eine Momentaufnahme (Dezember 22) - meine Vorstellungen, was derzeit am dringendsten getan werden müsste, um einen weiteren, noch größeren Waldbrand (mit dem man vermutlich rechnen muss) möglichst rasch einzudämmen. Um Ergänzungen und Bemerkungen wird ausdrücklich gebeten!

• Am dringendsten: Früherkennung. Jeder Feuerwehrmann sagt: Wenn ein Brand (insbesondere ein Waldbrand) zeitig genug erkannt wird, ist er noch zu bekämpfen. Mein Vorschlag einer Feuerkamera (deren Technik dann immer weiter entwickelt wird) am Turm auf dem Großen Winterberg stieß bei Christian Starke, jetzt stellvertretender NP-Chef, auf offene Ohren. Allerdings kam dann der Brand, und nun wartet man auf die Expertenkomission wie das Kaninchen vor der Schlange.
  Sich untereinander vernetzende Sensoren klingen verlockend, dürften aber in diesem Gelände versagen. Ich hatte mich mit Ähnlichem bei einem Auftrag beschäftigt und weiß um die Probleme. Auch ein flächendeckendes Handynetz dürfte auf lange Zeit Illusion bleiben.
  Früherkennung ist dringend, da es im Großen (und wohl auch schon im Kleinen) Zschand kaum noch Besucher gibt, die einen Brand rechtzeitig bemerken könnten.
  Wenn ein Brand erst einmal ausgeufert ist in einer Schlucht, kann man ihn auch aus der Luft nicht mehr zurückdrängen, wie Videos aus Tschechien eindrucksvoll zeigten (man sieht nichts mehr von oben und kommt am Boden nicht heran).

• Bekämpfung aus der Luft: Wegen des unzugänglichen Geländes ist es wichtig, die Feuerausbreitung so früh wie möglich einzudämmen. Das kann am einfachsten aus der Luft geschehen. Löschen kann man das Feuer damit nicht, aber Ausbreitung und wahrscheinlich auch die verheerende Funkenbildung zurückdrängen. Feuerwehrexperten fordern, dass bei entsprechender Waldbrandgefahr (und nicht etwa nur nach Waldbrandwarnstufe) ein Löschflugzeug bzw. Hubschrauber aufgetankt und einsatzbereit zur Verfügung stehen sollte. Schnelligkeit entscheidet hier.

• Zuwege, nicht einfach Schneisen: Schneisen sind gut gegen die Ausbreitung von Bodenfeuer und wichtige Feuerwehrzufahrten, halten bei einem Funkenflug wie im Sommer 2022 (über 1km Luftstrecke und mehr) das Feuer jedoch nicht auf. Tanklöschfahrzeuge müssen schnell in die Nähe der Brandherde kommen, und dann braucht es Trassen für Schlauchleitungen. Wenn sich die Feuerwehr diese erst mühsam freisägen muss, kann es zu spät sein - trauriges Beispiel ist der Brand im böhmischen NP.
  Rolf Böhm hat auf seiner Webseite Vorschläge für Schlauchtrassen, bei denen auch "kühne" Wege drin sind:

  • Erlenschlüchte und Brücknerschlüchte über den Thorwaldgrat hinweg
  • Brückengrund/Lorenzweg. Das wäre einfach zu machen, es passiert seit ca. einem Jahr nichts. Die einzige Zufahrt zu den großen Totholzgebieten nördlich und westlich der Lorenzstein ist versperrt.
  • Försterloch
  • Bei den Westelschlüchten habe ich persönlich Zweifel ob der Möglichkeit. Zusammen mit den Nordhängen zwischen Winterstein und Pechofenhörnen ist das ein ganz kritisches Gebiet.

• Stand Zisternen: Nach meinem momentanen Wissensstand wurden diese von den Kommunen angestoßen, nicht vom Nationalpark. Verantwortlich sind Hohnstein, Bad Schandau und Sebnitz (Info der NPV im März 22). Nach einer Handskizze vom Ministerium (?) sind zunächst sieben Standorte geplant:

  • Ziegenrücken
  • Brandstraße
  • Waitzdorf
  • Eingang Lehne (Schrammsteine)
  • Buchenparkhalle Hinterhermsdorf
  • Eingang Richterschlüchte? (Ortsangabe unscharf)
  • vielleicht Thorwaldwiese (Ortsangabe unscharf)
    Bisher liegt die Baugenehmigung für zwei oder drei Zisternen vor, mehr ist noch nicht passiert.
    Löschwassermangel war eines der großen Probleme beim Waldbrand diesen Sommer. Im Fokus sind auch Stellplätze für Wasserreservoirs, wie sie schon beim Waldbrand genutzt bzw. angelegt wurden.

• Funkenbildung: Beobachtungen beim sehr großen Wintersonnenwendfeuer des SBB 2022 an der Kleinen Liebe (Holzpyramide mind. 5m hoch, Flammen deutlich höher) ergaben eindeutige Beobachtungen:

  • Es bilden sich massenhaft Funken.
  • Je weiter oben im Stapel, desto stärker der Zug durch das Feuer, und desto stärker die Funkenbildung.
  • Man sah auch glühende Stückchen aus dem Holz regelrecht herausspringen (Harzeinschlüsse!).
  • Die Funken stiegen wieder mind. 15m hoch, oder mehr, aber zum Glück war es diesmal komplett windstill. Bei so einem Riesenbrand wie im Sommer, der sein eigenes Wetter machte (vgl. Wikipedia, zeigt sich eindeutig auf den Fotos), fliegen dann eben Stücke mal 2.5km weit.

  Die "Funken" können durchaus groß sein; ein weißer Hautfleck unter meinem Hals wird mich immer an das glühende Stück erinnern, das mir vor Jahren in den Hemdausschnitt flog.

  Damit ist für Waldbrände in Fichtenholz klar:

  • Feinreisig (dürre Äste) tragen unter Garantie zur schnellen Ausbreitung des Feuers bei, gewiss mehr als trockener Boden.
  • Aber die verheerenden Funkenmeere, die den Waldbrand im Juli/August für die Feuerwehr zur Hölle machten, entstanden durch Stammholz, und ich bin mir sicher, dass es das liegende Holz war. Es brennt sehr lange und bildet dabei die Funken.

Nationalpark, Naturpark, Waldbrand

Direktlink zu diesem Beitrag

Ein Beitrag in Deutschlandfunk-Kultur:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/nationalpark-saechsische-schweiz-waldbrand-hohnstein-100.html

unter dem Titel Zu wenig Regulation für zu viel natürlichen Wald?

Hier kommen der Waldbrandexperte Prof.Müller von der TU Dresden, der Nationalparksprecher H.-P. Mayr, Mirko Göhler vom Landkreis (Brandschutz) und andere zu Wort. Es gibt einiges zu kritisieren, aber es ist ebenso Neues drin. So erklärt Prof. Müller:

"Es ist eher das feinere Material, also Äste, Zweige unter sieben Zentimetern, die Nadelstreu, die Bodenvegetation, die Humusauflage. Das ist die eigentliche Brandlast."
...
Trotzdem schlägt er vor, die Waldgebiete um Dörfer und Städte herum auf den Prüfstand zu stellen.
"Man würde dazu übergehen, dass man den Waldbestand relativ gut durchforstet, damit die Baumabstände etwas größer werden. Einzelbäume brennen nicht. Man muss dafür sorgen, dass die Streu- und Humusauflage, die Bodenvegetation gemindert wird. Denn dann gibt es kein Bodenfeuer und damit gibt es keine Vollfeuer und auch keine Flugfeuer."

Der erste Absatz stimmt in unserem Fall definitiv nicht: Die größte Brandlast im Sinne eines ausdauernden Feuers kam von liegenden Stämmen, und von dort offenbar auch die meisten Funken, die für die anfänglich kaum kontrollierbare Brandausbreitung sorgten.

Aber der Idee des Durchforstens wurde doch noch vor einigen Wochen krass widersprochen: Prozessschutz, hier darf keinesfalls eingegriffen werden, und es sei ja alles nicht so schlimm. So war es immer wieder zu hören. Ich bin sehr gespannt, wie sich das weiterentwickelt. Man wird den Prozessschutz für nicht so kleine Gebiete aufheben müssen. Wie darin allerdings die Brandlast im Boden reduziert werden soll, ist eine interessante Frage.

Neu ist die Forderung, Stellen zu definieren, an denen mobile Wasserbehälter aufgestellt werden könnten. Das habe ich gleich unter dem Punkt "Zisternen" in den Gedanken zur Waldbrandvorsorge in diesen News ergänzt.

Weiteres Zitat von Prof.Müller:

"Für Waldbrände, insbesondere größerer Ausprägung ist es das, wohin wir wieder zurückkehren sollten, dass man tatsächlich außenrum sichert und innendrin solche schwer löschbaren Bereiche nur sichert, bis sie von selbst ausgehen. Denn kein Hektar Wald, egal ob im Nationalpark oder woanders, ist es wert, Menschenleben zu riskieren."

Letzterem ist auf jeden Fall zuzustimmen, der erste Teil ist die Kapitulation, die man möglichste vermeiden sollte - zumindest sind ist der Funkenflug einzudämmen. Hier ist hoffentlich Luftunterstützung hilfreich. Nicht ohne Grund sagt er gleich zu Anfang:

"Und in solchen steilen Hanglagen, die auf der tschechischen Seite vor allem waren, wo auch Kamineffekte entstehen, kann man im Grunde nicht angreifen. Das wäre lebensgefährlich, und es gibt auch keine Technologie, die das gewährleisten würde."

Zur Früherkennung von Bränden - angesichts der Lage in den nächsten Jahren meiner Meinung nach der dringendste Punkt - erwähnt er nur den frommen Wunsch eines flächendeckenden Funknetzes. Hier ist wohl eher neue Technik gefragt: Z.B. Feuerkameras mit sicherer Branderkennung, autonom und über Funk angebunden - vielleicht gibt es das alles schon, mal in anderen Ländern nachfragen.

Man hat auch begriffen, dass die 15 Kilo schwere Schutzkleidung von Feuerwehrleuten für Waldbrände nicht geeignet ist. Außerdem sollen "Hacken und Spaten für die Bodenbearbeitung angeschafft werden" - ???

Kurzum: Man hat immerhin erkannt, dass es so nicht weitergeht und eine akute Bedrohung besteht. Sicherlich ist den Verantwortlichen klar, dass ein noch größerer Brand dann nicht mehr beherrschbar ist - und vor allem ist er möglich, denn wir hatten diesmal relatives Glück durch das Drehen des Windes in Richtung Tschechien.

Natur machen lassen: Was passiert in Deutschlands einzigem Rewilding-Projekt?

Direktlink zu diesem Beitrag

Der Artikel https://www.heise.de/hintergrund/Mehr-Wildnis-wagen-7165482.html ist sehr lang, aber interessant. Es gibt neben all den abgegrenzten Schutzgebieten mit festen Auflagen auch noch ein neues, dynamisches Konzept, das sog. Rewilding. Ich zitierte hier einmal aus der Wikipedia:

Die Vorstellungen der Rewilding-Konzepte korrespondieren meist mit den Vorstellungen einer Umwelt, wie sie vor dem Anthropozän aussah, oftmals wird aber nicht eine Rückentwicklung, sondern eine Adaption für die Zukunft anvisiert.

Das Konzept ist mehr eine Richtung, nicht starr, und bezieht die Menschen ausdrücklich mit ein. Auszugsweise hier ein paar Splitter daraus:

• Das Oderdelta ist Deutschlands einziges Rewilding-Projekt, "ein Mix aus traditionellen Schutzgebieten und ungeschützter, dünn besiedelter Kulturlandschaft". Es wird keine Zäune geben, das Gebiet ist 4500km² groß.

• "Die Strategie ... ist, nicht an allen Schrauben gleichzeitig zu drehen und mit politischer Gewalt Naturschutz über die Bevölkerung zu stülpen. Rewilding im Oder-Delta bedeutet, punktuelle Veränderungen in der Landschaft einzuführen und langfristig ein Landschaftsmosaik zu formen, das Tiere ungehindert wandern und leben lässt."
  Vorzeigegebiet ist das Peenetal um Anklam - ein Naturpark.

• "Naturschutzgebiete, Natura-2000-Zonen, Biosphärenreservate – hinter all diesen traditionellen Naturschutzkonzepten steht heute noch eine Idee aus den 1970er-Jahren: Natur, wo sie noch funktioniert, soll bewahrt werden. ... Der Fokus dieses protektionistischen Naturschutzansatzes liegt auf Stillstand." ... "Vielleicht gibt es diese besondere Rote-Liste-Art dann irgendwann in der Zone nicht mehr, aber dafür in einem benachbarten Gebiet."

• An der Peene wollten Naturschützer Nägel mit Köpfen machen. Zitat:

  "Aber das hat vor Ort eine ganze Menge Kollateralschäden hinterlassen." So sind dann auch die Versuche, die Region nach Projektende in einen Nationalpark umzuwandeln oder Flächen kostenlos an die NABU-Stiftung Nationales Naturerbe zu übertragen, letztlich an Widerständen aus der Bevölkerung gescheitert.

• Die Grundfrage ist: "Wie bekommen wir es hin, die Leistung der Natur zu steigern und den Menschen damit einen Lebensunterhalt zu ermöglichen, sodass es in ihrem Interesse ist, diese Natur weiter zu erhalten?"

• Konkret geht es auch um entwässertes Land, bei dem Pumpen alt oder defekt sind und Keller vollzulaufen drohen. Die Entwässerung geht auf die Agrarförderpolitik zurück. Hier wird versucht, gemeinsam mit den Anwohnern und der Deutschen Umwelthilfe eine Lösung zu finden.

• "Rewilding zu betreiben, hat wenig mit Naturromantik zu tun." ... "Rewilding allein wird nicht die Welt retten, aber es hat Strahlkraft."

• Es geht wesentlich um die Ansiedlung neuer oder ausgestorbener/verdrängter Arten. Das verbietet sich bei Landschaften mit Barrieren (Zäune, Mauern, Straßen ...). Man müsste in das Ökosystem eingreifen, bevor man es sich selbst überlassen kann.

• Die Voraussetzungen sind sehr unterschiedlich: In den Zentral-Appeninen stieß das Projekt als Chance für die Bevölkerung auf viel Sympathie, in den Rhodopen hingegen wurde die Landwirtschaft durch die EU intensiviert und der Naturraum verkleinert.

• Rewilding sollte man vermutlich als eine Art Forschungsprojekt betrachten, das sich noch stark verändern kann. Aber es zeigt, dass auch Ansätze ohne starre Zonierungen und Konzepte denkbar sind, die Bevölkerung und Nutzung mit einbeziehen.

Fitter Wald für die Zukunft

Direktlink zu diesem Beitrag

Auf https://www.heise.de/hintergrund/Fitter-Wald-7165472.html erschien ein langer, lesenswerter Artikel

Buche, Eiche, Lärche: Die gute Mischung für einen klimatoleranten Forst

Obwohl eigentlich eine IT-Seite, "wildert" sie öfters z.B. in Astronomie und Quantenphysik, jetzt eben auch in Forstwirtschaft. Weil das viel zu lesen ist und nicht alle Lust und Zeit haben, das durchzuarbeiten, hier ein paar Stichpunkte daraus:

• Man wollte die Dürreresistenz von Bäumen testen, indem man über einem 80jährigen Fichten-Buchen-Bestand immer ein Dach schloss, wenn es anfing zu regnen (wie man man das eigentlich?). Der Institutsleiter sagte "Wir hatten eigentlich vor, die Bäume damit umzubringen" - aber es geschah Unerwartetes: Das Wachstum brach zwar rasch ein, aber dann wurden Rinden dicker, Nadeln und Zapfen kleiner, die Nadeln veränderten sich. Die Bäume können sich also etwas anpassen (die Fichten natürlich viel schlechter als die Buchen, das ist bekannt).

• Es gibt isohydrische Baumarten wie die Fichte, die sich bei Trockenheit "totstellen", also die Photosynthese weitgehend einstellen. Buchen sind anisohydrisch und versuchen, vorhandenes Wasser möglichst auszunutzen. Die Fichte ist der Buche bei Trockenheit also ein guter Nachbar (wenn sie überlebt).

• Trockenheit ist kritischer als hohe Temperatur: Im Wallis hat man durch Bewässerung einen Jahresniederschlag von 700mm simuliert, und die Lärchen erholten sich ebenso wie der Boden. (Natürlich erzeugt hohe Temperatur auch Trockenheit durch Verdunstung!)

• Sog. Altersklassenwälder von Nadelhölzern (gleichaltrige Monokulturen) haben es schwer bei der Naturverjüngung: Es kommt auf großen Flächen wieder nur die Baumart nach, die vorher schon da war (bei uns eindrucksvoll anhang der Jungfichtenteppiche zu beobachten). Zitat:

  Biodiversität entsteht nicht aus dem Nichts. Der Mensch muss nachhelfen – und sich entscheiden, ob er heimische Arten anpflanzt, vielleicht in einer Varietät, die sich an einem klimatisch stressigeren Standort entwickelt hat, oder es riskiert, eine fremdländische Spezies auszuprobieren.
  (All das geht im Nationalpark natürlich nicht - Prozessschutz!)

• Unter Debarking versteht man, beim Fällen von Bäumen nicht nur die Äste, sondern auch gleich die Rinde mit abzuschälen und im Wald zu lassen. Dazu dient ein umgebauter Harvester. Die Rinde wirkt als Dünger - die Funktion, die von Totholz (das sehr langsam verrottet) so oft "besungen" wird.

• Der Wald muss als dynamisches System begriffen werden, in dem verschiedene Arten zusammenleben uns sich gegenseitig beeinflussen.

ZEIT-Artikel über Nationalparkstatus in Harz und Sächsischer Schweiz

Direktlink zu diesem Beitrag

Auch die ZEIT greift nun schon den Streit um Totholz und Nationalpark auf:

https://www.zeit.de/2022/51/nationalpark-harz-saechsische-schweiz-abschaffung

Falls der Artikel hinter der Paywall verschwindet, für die Newsleser hier

Die Kommentare zeugen vorwiegend von Unkenntnis, nur Sir-Waldschrat auf Seite 7 stellt es richtig und nennt auch die Thesen des SBB - aber er kommt aus Schöna :-)

Beobachtungsfelder zur Waldentwicklung

Direktlink zu diesem Beitrag

Die weitere Entwicklung des Walds im Nationalpark ist angesichts des Brands, des Klimas und des Fichtensterbens ein Thema mit vielen offenen Fragen. Wir müssen einfach beobachten. Mich persönlich interessieren vor allem folgende Punkte:

• Was passiert mit den "Totalbrand"-Flächen in Tschechien, wie etwa im Gabrielengrund zum Prebischtor? Derzeit gibt es nur unten, wo sich offenbar etwas Grundwasser staut, etwas Gras und Farn, auch weiter vorn ist etwas mehr Farn.
  Erosion kann eines der Hauptprobleme der weiteren Entwicklung werden, weil der Boden keinerlei inneren Halt mehr hat.

• Wurzelbrände sind zahlreicher als erwartet und oft nicht sichtbar. Viele Bäume werden noch umstürzen, obwohl sie robust aussehen, vielleicht sogar einige mit grüner Krone. Das sollte man beobachten.

• Farn hat sich nicht neu angesiedelt, sondern treibt aus Rhizomen in bis zu 50cm Tiefe neu aus. Das erklärt, wieso an Hängen mit sehr starkem Brand keiner zu sehen ist. Heidelbeerwurzeln reichen übrigens bis 1m Tiefe.
  Farn ist für die Forstwirtschaft problematisch, denn er hemmt durch Lichtmangel und abgesonderte Stoffe, die andere Pflanzen am Keimen oder Wachsen hindern. Es wird interessant, ob in dichten Farnwäldern noch andere Bäume hochkommen.

• Auch die Kiefern sind durch Trockenheit (sowie zu milde Winter) und in der Folge durch Schädlinge geschwächt. Das zeigt sich anfangs in roten Nadeln oder Rindenschäden. Die Nadeln fallen aber ab, und die kahlen Kiefern fallen im Unterschied zu Totfichten kaum auf. Die Dynamik ist noch unklar, man sollte das beobachten. Teilweise fallen solche Bäume bereits um, vielleicht auch nur durch Sturm.
  Auf dem nördlichsten Massiv des Thorwaldgrates sollen Kiefern bereits zu erheblichen Teilen abgestorben sein.

Nabu stoppt Totholzberäumung im Harz

Direktlink zu diesem Beitrag

Der Nationalpark Harz erschien uns ja voraus zu sein, weil man dort vor allem rund um Schierke herum bereits mit der Beräumung von Totholz begonnen hatte, während bei uns noch erste Empfehlungen einer Expertenkomission abgewartet werden.

Nun hat der Nabu dort mit einer Klage die Beräumung vorerst gestoppt:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/harz/gericht-stopp-totholz-beraeumung-104.html

Der Ausgang ist offen, aber für uns sehr interessant, denn ein endgültiger Stopp wäre Oberwasser für das militante Auftreten des BUND in Sachsen.

Weiter unten auf der Seite wird wieder der bekannte Feuerökologe Prof.Goldammer interviewt:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/freital-pirna/waldbrand-totholz-feuer-experte-interview-100.html

Wenn das hier so weitergeht, kann es sein, dass die Natur in der nächsten Trockenperiode "einfach macht", statt Entscheidungen abzuwarten (die dann erst einmal realisiert werden müssen - siehe Beispiel Löschwasserzisternen: Von sieben geplanten haben gerade erst zwei überhaupt die Genehmigung).

Begehung im Gabrielengrund am 11.11.22

Direktlink zu diesem Beitrag

Auf einer Radtour machte ich einen Abstecher von Hrensko nach oben und schob mein Rennrad den Gabrielengrund hinter bis vor den Knick. Das sind die Bilder aus der interaktiven Karte:

35874_gabrieleErosion.jpg
35875_gabrieleBlick.jpg
35876_gabrieleErosionFarn.jpg
35877_+gabrieleErosion2.jpg
35878_gabrieleSandreisse.jpg
35879_+gabrieleHinten.jpg
35880_gabrieleHangverbau.jpg
35882_+gabrieleBlickvorn.jpg
35883_gabrieleHangverbau2.jpg

Beobachtungen

• Auch drei Monate nach dem Brand gibt es fast kein Grün. Der Farn hat dort wieder ausgetrieben, wo seine Rhizome (Wurzelstock) in 60cm Tiefe überlebt haben, das ist nur stellenweise der Fall. Hier handelt es sich also um "Überleben", nicht etwa um "neues Grün", wie leider oft verkündet wird: Nein, Adlerfarn bildet Sporen erst im Oktober, und aus ihnen entwickelt sich Farn in einem langwierigen Prozess Wikipedia, Adlerfarn. Möglicherweise neues Grün sind kleine Grasflecken vor allem am Wegrand, wo sich offenbar Wasser staut.
  Die Bilder zeigen es recht deutlich. Ich bin auf die weitere Entwicklung gespannt.

• Erwartungsgemäß setzt Erosion ein - überall helle Flecken in der Asche. In einem Bild ist schon eine längere Sandreiße zu erkennen, und ich denke, die horizontalen schwarzen Baumstämme darunter liegen nicht zufällig da (gelbe Pfeile). Das ist sehr gut, ähnlich wie die Hangverbauung durch Baumleichen mit Ästen unterhalb des Wegs oben rechts auf anderen Bildern. Aber die Erosion insgesamt wird man nicht aufhalten können. Weiter beobachten.

• Es ist wirklich alles bis ganz hoch verbrannt. Auch zwei dickere Bäume (der eine mit Wegmarkierung) weiter unten, die am Wegrand standen, haben braune Blätter und werden vermutlich nicht überleben. Die ersten grünen Bäume sieht man ganz weit hinten im Grund oben am Hang. Nein, hier treibt auch kein Baum neu aus.

Hier war also Totalbrand (Boden und Kronen) und offenbar tiefreichender Bodenbrand wegen des vielen Totholzes. Wie Feuerökologe Goldammer in so einem Fall sagt: Das macht 100% Verlust. Und die Brandexperten weisen darauf hin, dass der Hauptschaden erst hinterher kommt - Erosion, Artenverlust.

Auffällig waren viele Besucher an diesem kühlen, nicht so sonnigen Werktag, sehr viele aus Polen. Es ist offenbar die Neugier, die Brandfolgen mit eigenen Augen zu sehen - das trieb mich ja auch an. Das sollte man bei Prognosen zu zukünftigen Besucherströmen bedenken. Es wird nachlassen, denn schön war das keinesfalls, was ich heute zu Gesicht bekam, ebenso wie das Fichtenmikado bei uns.

Antrag auf dem CDU-Landesparteitag am 5.11.22 zum Nationalpark

Direktlink zu diesem Beitrag

Auf dem besagten Parteitag hat der Kreisvorstand der CDU Sächsische Schweiz-Osterzgebirge zwei Anträge gestellt - einen zum Brandschutz (A-7) im Nationalpark und einem zum Status (A-8), der angesichts der zahlreichen Probleme überprüft werden sollte:

Anträge als PDF

(Quelle: https://www.cdu-sachsen.de/Dateien/antraege/16404804 )

Letzterer spricht viele Probleme an, die wir auch schon bemängelten, bezweifelt aber zusätzlich noch, ob es überhaupt sinnvoll war, hier einen Nationalpark auszuweisen. Recht kühn ist auch, auf den vorderen NP-Teil ganz zu verzichten.

Mir ist derzeit (6.11.) nicht bekannt, ob der Antrag zugelassen und besprochen wurde. Wir sollten Ohren und Augen offenhalten.

Nationalpark Harz versucht auch, OpenStreetMap "auf Linie" zu bekommen

Direktlink zu diesem Beitrag

Wer um den sog. "edit war" zwischen unserer Nationalparkverwaltung und "Mappern" bei OpenStreetMap weiß (Mapper sind Leute, die dort mitarbeiten), weiß um den Kampf an der Digitalfront: Die Nationalparkverwaltung (in Gestalt des Users "Nationalpark Sächsische Schweiz" alias Dr.Anne Seltmann und des Helfers DD1GJ) macht Wege unsichtbar, die wir nicht laufen sollen, andere tragen wiederum gelaufene Wege ein oder machen sie wieder sichtbar (das geschieht durch tagging - man weist Objekten entsprechende Attribute zu). Und die Verwaltung "löscht" sie wieder (macht sie unsichtbar).

Unzählige Webseiten und Apps basieren auf OpenStreetMap (OSM), und ich denke, das wird (oder ist es schon) die zentrale Referenz für Kartendaten. OSM geht über eine gedruckte Karte weit hinaus: Sie wird zeitnah korrigiert und enthält weitaus mehr Daten als eine gedruckte Karte. Diese Daten kann man einsehen, wenn man von openstreetmap.org ausgeht, auf den Kartenstapel rechts klickt und dann "Kartendaten" aktiviert - vorher aber entsprechend hineinzoomen! So erfahre ich die Öffnungszeiten des Schusters um die Ecke.

Der Trugschluss bei diesem edit war ist, dass die Behörde denkt: Wenn wir die Ausgangsdatenbasis einschränken, laufen Leute auch keine Wege mehr, auf denen wir niemand sehen wollen.

Aber so läuft es nicht. OSM ist ein Community-Projekt, dort kann jeder mitmachen. Alles ist öffentlich und sichtbar, sogar jede Änderung in der Vergangenheit (und wer sie vornahm). Auch ist der verbotene Weg vielleicht noch auf dem Navi, weil dort die Karte etwas älter ist. Da kann die Verwaltung nix machen.

Vor dem totalen Chaos bewahren uns vereinbarte Anstandsregeln, analog zur "Netiquette" in anständigen Foren (es sind nur wenige Netzwerke wirklich asozial). OSM kann nicht von einer Behörde verwaltet werden.

Wer es nicht glaubt - erinnert Ihr Euch noch an das Duell Wikipedia gegen Brockhaus? Brockhaus hat verloren. Das glaubte anfangs niemand, am wenigstens wohl Professoren, die an der Uni heftig gegen Wikipedia wetterten. Nun ja, diese Professoren hatten Bücher geschrieben, die teils durch Wikipedia hinfällig wurden ...

Und außerdem wird praktisch nie ein Weg gelöscht, er bleibt nur als "unsichtbar" in der Datenbank und kann jederzeit mit einem anderen Darstellungsprogramm (sog. Renderer) sichtbar gemacht werden oder auch extrahiert und als GPX-Track in jedes Navi geladen werden. Wer also die Praxis des Querfeldeinlatschens verhindern will, erreicht mit dem tagging bei OSM zwar etwas, aber wenig. Komoot zum Beispiel lebt in seinem eigenen Universum, es nutzt nur OSM.

Lustig ist nun, dass im Harz genau dasselbe abläuft wie hier:

https://www.heise.de/news/Digitale-Wanderwege-Nationalpark-Harz-forciert-Loeschungen-im-Internet-7329881.html

Nach meiner Ansicht ist die Wurzel allen Übels, dass Verwaltungen zentralistisch denken und diese neue, "flache" Welt der Community-Projekte immer noch nicht begriffen haben (#Neuland). Und wenn man Komoot wirklich etwas vorschreiben könnte, dann macht eben der Nächste sein Projekt auf.

Drastisches Beispiel: Noch während der große Brand wütete, taggte unsere Nationalparkverwaltung illegale Wege wie (den in der Praxis häufig begangenen) Thorwalder Gratweg und den Auerhahnsteig in den Partschenhörnern unsichtbar. Als Symbolik verheerend! In einem Forum regte man sich auf, dass diese Wege ja gerade für einen Feuerwehreinsatz vor Ort wichtig wären. Stimmt, "aber Feuerwehr wie Bergwacht erhalten andere Karten". Doch die Zeit des Herrschaftswissens ist vorbei, meine Damen und Herren!

Wie es weitergeht, kann ich auch nicht sagen. Aber ich bin seit etwa einem Vierteljahrhundert in der Open-Source-Szene zu Hause und weiß, dass am Ende immer die Community siegt, keine Zentralmacht, wenn das Thema von starkem allgemeinem Interesse ist. Regeln müssen anders durchgesetzt werden, nicht einfach durch Wissensbeschränkung - das funktioniert nicht mehr.

Bei all dem Gejammere über Leute auf verbotenen Wegen mit Smartphone in der Hand: Wir sollten auch mal das Positive sehen. Gute Karten, die auf der Beobachtung vor Ort basieren (und das zeichnet OSM aus!), verhindern vor allem das Umherirren im Gelände und erlauben sehr viel bessere Planung als mit mäßig guter gedruckter Karte, sofern man eben gelernt hat, die Online-Karte richtig zu deuten (und nebenbei auch noch ins Gelände schaut). Ich selbst habe einen Qualitätssprung regelrechten bei meinen Touren erlebt, nachdem ich mit vorher recherchierter Route auf meinem Navi laufe. Man traut sich ganz andere Touren und lernt mehr Neues kennen.

Ich bin Optimist: Die Umstellung auf diese neue Welt braucht ihre Zeit, aber der Gewinn ist viel größer als der Schaden.

Und es gibt übrigens auch heute noch Leute, die nicht mal eine Karte lesen können :-) Oder nicht mit haben, so wie die zwei, die unter dem Kleinen Winterberg nach Osten liefen und zu Idagrotte und Lichtenhainer Wasserfall wollten. Wegweiser nicht deuten können.

P.S.: Ich gebe zu, ich habe einen Weg in OSM gelöscht. Aber dieser Weg war ein nicht existierender Bergpfad in der Nähe des Portalturms (Großer Zschand), wo letzte Woche schon Verirrte in absturzgefährdetem Gelände gesehen wurden. Für nicht existierende Wege gibt es kein geeignetes Tagging.

taz-Artikel zu Hohnstein kontra Nationalparksprecher

Direktlink zu diesem Beitrag

Heute erhielt ich diesen Artikel aus der taz vom 25.10.22 über den Streit zwischen Hanka Owsian (Bürgerinitiative Hohnstein) und Hans-Peter Mayer (Nationalparksprecher). Na gut, nicht ganz, denn die beiden haben nicht miteinander geredet. Leider kommt Hohnstein da nicht gut weg für den unwissenden Außenstehenden. Und grinsend muss ich feststellen, dass H.-P.Mayr zwischen grünen Farnwedeln sitzt und stolz auf die Renaturierung ist. Wir wissen es besser.

Und es gibt gleich Widerspruch:

http://www.boehmwanderkarten.de/neuigkeiten/is_neu.html

Stimmt, der Grenzweg ist nie aufgegeben worden.

Originalartikel: https://taz.de/Waldbraende-in-der-Saechsischen-Schweiz/!5887011&s=s%C3%A4chsische+schweiz/

In Sachen vernünftiger Waldentwicklung habe ich momentan wenig Hoffnung. Aber die Brandgefahr ist etwas, wo wir keinen Zoll nachgeben dürfen.

Wegeexkursion Weber/Richterschlüchte am 26.10.22

Direktlink zu diesem Beitrag

Zu dritt liefen wir von Neumanmühle und Großen Zschand in die Weberschlüchte, auf Kletterzustieg hoch zum Jortanshorn und weiter bis in die Richterschlüchte, hoch auf das Plateau (Kletterzugang zum Grottenwächter) und zurück durch die Richterschlüchte. Am Ende erkundeten wir noch einen möglichen alternativen Abstieg vom Kleinen Lorenzstein hinab zum Flößersteig, der aber schwer zu finden und an einer Stelle erosionsgefährdet ist.

Viele Bilder sind in der interaktiven Karte eingetragen, eine vollständige (meist unkommentierte) Bildergalerie, auch mit schönen Herbstfotos, ist unter https://www.rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/ zu finden.

Was haben wir gesehen?

• Zunächst einmal ist es einfach erschreckend, wenn man die Unmassen an Feinreisig (dürren, toten Ästen) gefällter und umgefallener Bäume rechts und links des Großen Zschands (zwischen Zeughaus und Hickelschlüchte) bewusst ansieht. Diese verrotten nur sehr langsam, angesichts immer häufigerer Trockenperioden vielleicht kaum noch (die Bäume neben dem Fahrweg wurden Anfang 2019 gefällt). Dieses Feinreisig stellt eine extreme Brandgefahr da, oft noch von langem Gras am Rand "umsäumt". Da reicht eine Zigarette im Hochsommer. Löscharbeiten dürften hier extrem schwierig werden, wenn der Brand erst einmal ausgeufert ist. Und Letzteres ist nicht so unwahrscheinlich, weil kaum noch Wanderer hinten anzutreffen sind, die einen Brand melden könnten (sofern sie Netz haben).

• Die Wege beginnen nach dem Freisägen beim Feuerwehreinsatz wieder zuzufallen. Es ist noch nicht kritisch, aber in Teilen schon etwas hinderlich. Oben in den Richterschlüchten z.B., wo offenbar ein Baum nach Wurzelbrand abgestürzt oder umgefallen ist. Solche Bäume gibt es dort noch reichlich, und morsche Fichten stehen auch noch herum.
  Auch in den Weberschlüchten liegen schon erste Bäume wieder quer.

• Kletterzustiege hatten wacklige und Querfeldeinstellen mit drin. Wir wollten vor allem das Brandgebiet nördlich vom Jortanshorn (eigentlich Schwarze Zinne) sehen. Es ist nicht so harmlos, wie ich den Bildern bisher entnahm. Das waren umfassende Bodenbrände mit viel Verwüstung.
  Gerade dort gab es massive Bodenbrände, ganze Wälder mit schwarzen Wurzeln ... und grüner Krone. Diese Bäume werden alle noch umfallen.

• Oben auf der Hochfläche hinter dem Grottenwächter - ein großes Gebiet - umfangreiche Brandflächen, aber vor allem unzählige Wurzelbrände. Vorn zum Gipfel auf einer größeren Fläche "Versinkboden": Man sinkt dort mit den Schuhen schnell 10cm ein, obwohl es nicht geregnet hat, es zieht einem regelrecht die Füße weg. Ähnliches beobachteten wir auf dem Horn neben dem Krinitzgrab gegenüber. Das muss mit dem Feuerlöschen zusammenhängen. Vielleicht hat man dort ein hohe Konzentration an Netzmitteln eingesetzt?

• Wir haben nach Angaben einer Mail noch einen alternativen Abstieg von den Lorenzsteinen hinab zum Flößersteig gesucht und ihn auch gefunden. Er ist jetzt als 'private' in OpenStreetMap eingetragen (wird also nicht geroutet, "nur Reserve"). Den Pfad findet man eigentlich nur von oben. Er wäre eine mögliche Alternative, falls die Spitzsteinschlüchte tatsächlich einmal unbegehbar werden (verboten sind sie ohnehin schon, und freisägen will man sie keinesfalls). Leider ist eine Steilstufe erosionsgefährdet.
  Vielleicht haben wir auch noch nicht den richtigen Abstieg gefunden.

• Viel interessanter ist jedoch die Barriere am Lorenzweg. Dort wurde der Weg offenbar absichtlich versperrt, während rechts ein Forstweg bis zu einer Lichtung mit Anstand freigesägt wurde.
  Doch der Lorenzweg wäre die dringend benötigte Zufahrt für die Feuerwehr, falls es auf der riesigen Fläche nördlich und westlich der Lorenzsteine einmal brennt. Denn Brückengrund und Lorenzweg von der anderen Seite sind zugefallen und immer noch nicht freigesägt.

Auswirkung von exzessivem Stickstoffeintrag auf den Wald

Direktlink zu diesem Beitrag

Hier ist ein schöner, sehr verständlicher und interessanter Artikel, was Stickstoffverbindungen im Übermaß mit unseren Wäldern machen:

https://taz.de/Auswirkungen-auf-Waelder/!5885964/

Da habe ich auch gleich eine Menge Neues gelernt, obwohl ich vor Jahren dachte, es wäre einfach: viel Stickstoff an Oberfläche -> Fichten wurzeln flach -> mehr gefährdet bei Trockenheit und fallen bei Sturm eher um.

Das stimmt zwar, aber es kommt ja noch viel mehr: Moose gehen ein, Brombeeren machen sich breit, Bäume wachsen zu schnell, Böden versauern und so weiter. Die Kausalketten sind sehr verständlich erklärt, dazu braucht man nicht studiert zu haben.

Und es zeigt sich wieder einmal: Der Hauptübeltäter ist die Landwirtschaft. Aber das ist ein mächtiger, sehr mächtiger Gegner. Deswegen legt sich der BUND lieber mit den paar störenden Besuchern im Nationalpark an, die sind doch viel schlimmer :-(

Biosphärenreservate sind schwächer als Nationalparks, aber wenn man vor Direktlink zu diesem Beitrag

allem das Ende liest, zeigen sich ganz analoge Probleme, mit denen wir hier kämpfen:

• Ein Waldumbau, der den Klimawandel berücksichtigt, ist nicht möglich. Wenigstens in der Kernzone; bei der Pflegezone erscheint mir die Vorgabe noch unklar.

• Totholz wird nicht entfernt in der Kernzone.

Naja, und die Rotmilane - auch ohne jedes Schutzzone sehe ich immer mehr von diesen, sie verdrängen vielerorts sogar die Mäusebussarde.

Text aus: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/schmalkalden-meiningen/unesco-naturschutz-wald-biosphaerenreservat-roehn-kritik-100.html

Unesco-Titel: Neue Pläne für Biosphärenreservat Rhön stoßen auf Kritik

von Marlene Drexler, MDR THÜRINGEN

Stand: 21. Oktober 2022, 14:51 Uhr

Seit mehr als 30 Jahren bilden große Teile der Rhön in Thüringen, Bayern und Hessen ein länderübergreifendes Biosphärenreservat. Damit die Unesco diesen Status weiter anerkennt, muss der Anteil der Schutzzonen deutlich erweitert werden. Pläne, die den Kommunen und vielen Grundstücksbesitzern Sorgen bereiten. Das Thüringer Umweltministerium verweist dagegen auf den Bestandsschutz.

Bei einer Informationsveranstaltung zu den neuen Plänen für das Unesco-Biosphärenreservat Rhön platzt das Bürgerhaus in Kaltennordheim im Landkreis Schmalkalden-Meiningen fast aus allen Nähten. Eingeladen hat Erik Thürmer (CDU), Bürgermeister der Stadt Kaltennordheim und gleichzeitig Vorsitzender der Verwaltungsgemeinschaft Hohe Rhön.

Das Thema an diesem Mittwochabend: der neue Entwurf der Verordnung für das Biosphärenreservat. Darin sind die Regeln und Verbote für das unter Schutz stehende Mittelgebirge in Bayern, Hessen und Thüringen festgeschrieben.

Die Gebietskulisse umfasst insgesamt über 2.400 Quadratkilometer, eine Größe, die etwa dem Saarland entspricht, wobei gut 20 Prozent dieser Fläche in Thüringen liegen.

Zehn Jahre für Überarbeitung der Schutzzonen

Nach der Wende hatte die Unesco die Drei-Länder-Rhön zum Biosphärenreservat geadelt. Um diesen Titel, der immer nur auf Zeit verliehen wird, behalten zu können, müssen mehr Schutzzonen ausgewiesen werden. So fordert es die Unesco. Die letzte Evaluierung war 2013 vorgenommen worden.

Für die Überarbeitung der Zonen hat die Unesco den Regierungen in Bayern, Hessen und Thüringen zehn Jahre Zeit gegeben. Nach jahrelanger Vorbereitung ist der neue Entwurf nun veröffentlicht worden.

Laut Ulrike Schade, Leiterin des Biosphärenreservats, wurde die Bevölkerung in diesen Prozess einbezogen: "In den vergangenen Jahren wurden zahlreiche Gespräche mit den Akteuren vor Ort geführt". In der derzeitigen Auslegungsphase können alle Betroffenen - die Kommunen, private Grundstückseigentümer und weitere Träger öffentlicher Belange, wie zum Beispiel Naturschutzverbände, Einwände gegen das Papier formulieren.

Rhön an Unesco-Fördermittel gebunden

Konkret beinhaltet der neue Entwurf der Verordnung eine neue Nutzungsbestimmung der Flächen, die Gesamtfläche wächst dadurch nicht. Ziel ist es, den Anteil sogenannter Kernzonen von 1,53 auf mindestens drei Prozent und die Fläche der Pflegezonen von 9,6 auf mindestens 17 Prozent zu erhöhen.

---

Was sind Kern- und Pflegezonen?

In einer Kernzone soll sich die Natur ohne den Einfluss des Menschen entwickeln können. Sie dient der Sicherung der in ihr beheimateten Lebensräume und Landschaften und der dort erhaltenen biologischen Vielfalt. Das Betreten ist in der Regel nur für Forschung und Umweltbeobachtung gestattet.

Ausgewählte Bereiche können aber für das ruhige Naturerleben und die Umweltbildung zugänglich gemacht werden. Die verschiedenen Kernzonen in einem Schutzgebiet müssen zusammen mindestens drei Prozent der Gesamtfläche ausmachen.

Pflegezonen müssen laut Unesco Kernzonen umgeben, um diese abzuschirmen und somit zu schützen. In ihnen stehen pflegliche und besonders naturbetonte Bewirtschaftungen der Wälder und Wiesen im Mittelpunkt. Gleichzeitig sollen sie die Lebensräume für zahlreiche bedrohte Tier- und Pflanzenarten erhalten und sichern. In den Pflegezonen sind schonende Freizeitaktivitäten wie etwa Wandern, Rad fahren oder Skilanglauf möglich.

---

Kommt das Land Thüringen dem nicht nach, würde die Rhön den Status als Unesco-Biosphärenreservat verlieren. An den Unesco-Titel sind für die Rhön Fördermittel gebunden. Laut Ulrike Schade vom Biosphärenreservat sind seit 2021 rund 670.000 Euro in die Thüringer Rhön geflossen.

Bei der Bewilligung von Fördermitteln habe der Unesco-Titel eine große Rolle gespielt. "Der Titel ist ein wertvolles Alleinstellungsmerkmal für die Region, die ein Vorbild dafür ist, wie nachhaltige Entwicklung funktionieren kann", so Schade.

Landwirte und Waldbesitzer fürchten zusätzliche Auflagen

Ein Argument, das viele der Landwirte und privaten Waldbesitzer, die unter den rund 100 Teilnehmern zu der Informationsveranstaltung gekommen sind, nicht überzeugt. Sie fürchten durch die Ausweitung der Schutzzonen zusätzliche Auflagen, das heißt neue Regeln und Pflichten für sie als Grundstückseigentümer, die die Bewirtschaftung ihrer Flächen erschweren könnten. Dabei geht es zum Beispiel um den Einsatz von Chemikalien oder den Bau neuer Wege.

Auch Bürgermeister Erik Thürmer sieht den neuen Entwurf der Verordnung kritisch. Seinen Angaben sind von den geplanten neuen Schutzzonen auch kommunale und private Flächen betroffen - zahlreiche Grundstücke sollen zu Pflegezonen, einige auch zu den noch strenger geschützten Kernzonen umdefiniert werden. Allein für das Gebiet der VG Hohe Rhön kann Thürmer dafür mehrere Beispiele geben. Er hat Sorge, das die Entwicklung der Region dadurch gehemmt werden könnte.

Nach Angaben des Thüringer Umweltministeriums sind die konkreten Folgen für die Eigentümer aber gering. Es sei berücksichtigt worden, dass Flächen, die künftig Pflegezonen werden sollen, schon jetzt naturnah genutzt werden.

Auch gebe es einen Bestandsschutz, das heißt, bestehende Nutzungsformen werden nicht angefochten. Die Biosphärenreservatsleiterin Schade verwies außerdem darauf, dass die Verbote in dem neuen Entwurf gemeinsam mit den Ausnahmen gelesen werden müssten.

Großer Aufwand für Ausnahmen

Bürgermeister Thürmer sagte dazu, seiner Erfahrung nach sei es mit großem Aufwand verbunden, solche Ausnahmen geltend zu machen. Auch sei ein Bestandsschutz nicht immer sinnvoll und unflexibel. Als Beispiel nannte er Schneeloipen. So sei es denkbar, dass Loipen in Zukunft aufgrund anderer Schneelagen versetzt werden müssten.

Auch sehe er den Waldumbau in Gefahr. Der Bestandsschutz schreibe etwa vor, nur heimische Baumarten nachzupflanzen. Die veränderten klimatischen Bedingungen würden es jedoch erforderlich machen, nach neuen Arten zu suchen, die hitzeresistenter sind.

Auch Vorschriften zum Umgang mit Totholz sieht Thürmer nach eigenen Angaben kritisch. In streng geschützten Zonen darf Totholz nicht abtransportiert werden. Das wiederum steigere in trockenen Sommern die Waldbrandgefahr, so der Bürgermeister.

Verbot von Windkraftanlagen aufgehoben

Ein weiterer Knackpunkt ist für Thürmer das Thema Windräder. Das bisherige Verbot, Windkraftanlagen in der Rhön zu bauen, steht in der geänderten Verordnung nicht mehr drin. Windräder würden dem originären Ziel des Biosphärenreservats, Flora und Fauna zu schützen, widersprechen, so Thürmer.

So gilt die Rhön zum Beispiel als Schutzgebiet für Rotmilane, die dort ihren Hauptbrutort in Deutschland haben. Dank eines länderübergreifenden Hilfsprojekts hat sich die bedrohte Greifvogelart in den vergangenen Jahren in der Region gut entwickelt. Auch für den Sternenpark in der Rhön seien die blinkenden Lichter von Windkraftanlagen nicht produktiv.

Überarbeitung bis 4. November

Die Auslegungsfrist der überarbeiteten Verordnung endet am 4. November. Bis dahin können alle Betroffenen ihre Meinung zu dem neuen Entwurf äußern. Die Stellungnahmen müssen begründet und schriftlich eingereicht werden. Biosphärenreservatsleiterin Schade hat den Grundstückseigentümern Hilfe angeboten.

Jeder könne einen individuellen Beratungstermin ausmachen, um den eigenen Fall zu prüfen. Ihrer Erfahrung nach, haben sich viele Ängste schon zerstreut, nachdem man sich gemeinsam die tatsächlichen Folgen konkret und im Detail angeschaut hatte.

Warum unsere Wälder wirklich brennen

Direktlink zu diesem Beitrag

Toller Tipp von Rainer: Prof. Irslinger hat einen Artikel über Waldbrände, Totholz, CO2-Bilanz und Waldbewirtschaftung geschrieben, der voll ins Schwarze trifft:

https://www.das-marburger.de/2022/08/warum-unsere-waelder-wirklich-brennen/

oder gleich hier als PDF.

Nur zwei Seiten, und sehr gute Hintergrundinformation!

Kletterzugänge Frühlingswand/Vorderes Pechofenhorn

Direktlink zu diesem Beitrag

Ein Stiegenfreund berichtete:

• Der von mir wegen seiner Unbegehbarkeit letztes Jahr als "Dersu-Uzala-Weg" getaufte Zugang von der Zeughausstraße zur Wartburg ist offenbar von der Feuerwehr freigesägt worden:
  https://www.openstreetmap.org/way/23365078
  Da lag nur noch ein dürrer Baum quer.

• Man kommt von Norden zur Ebene an der Frühlingswand, aber dort liegen viele Brandleichen, teilweise durch Hobbyologen gangbarer gemacht.

• "Auf den Terrassen hat es überall gebrannt, die Kiefern und Birken sind fast alle umgefallen. Viele hängen noch gefährlich über dem Abgrund. Der Schlamm hält sich in Grenzen. Der Zustieg zur Terrasse vom Vorderen Pechofenhorn war schon immer eine Herausforderung, jetzt erst recht."

• "Der obere Kletterzustieg zum Pechofenhorn von der Abseil-Seite der Frühlingswand ist auf ein paar Metern komplett weggebrannt, da geht man im losen Boden steil an der Wand lang."

• Die Bergzugänge vom Vorderen Pechofenhorn (u.a. AW) müssten von Brandleichen freigesägt werden.

• Ein Bild von ihm zeigte, dass eine zugefallene Stelle auf dem Königsweg unter dem Großen Bärenhorn von dicken Stämmen freigesägt wurde. Das ist natürlich nur eine Momentaufnahme, dort fällt noch mehr um - der gesamte (Fichten-)Wald dort ist tot.

Quelle Direktlink zu diesem Beitrag

Experte: Europa braucht gemeinsame Waldbrand-Strategie

Europa wurde in diesem Jahr von zahlreichen Waldbränden heimgesucht. Anders als früher sind nun auch Gebirgsregionen wie die Sächsische Schweiz betroffen. Mit Blick auf Klimaprognosen ist entschlossenes Handeln dringend nötig.

Dresden. Europa muss sich nach Einschätzung von Experten künftig auf eine Zunahme von Waldbränden vorbereiten und die Vorsorge und Bekämpfung verbessern. "Die Entwicklung zwingt dazu, Dinge nicht im Kleinen zu regeln, sondern mit nationalen Strategien und einem europäischen Brandmanagement zu reagieren", sagte der Forscher Matthias Forkel von der Technischen Universität. Unter seiner Leitung hatten in den vergangenen Tagen 70 Fachleute aus mehreren Ländern über eine ganzheitliche Strategie für das Brandmanagement beraten. Die Teilnehmer kamen unter anderem aus Griechenland, Portugal, Spanien und Österreich.

Forkel zufolge gibt es bereits Ansätze für ein gemeinsames Agieren, beispielsweise über den sogenannten European Civil Protection Mechanism. Er regelt gegenseitige Hilfe auch bei verheerenden Waldbränden.

Allerdings sei die Brandbekämpfung in Europa sehr verschieden geregelt, in Deutschland sind etwa zunächst die Kommunen mit ihren Feuerwehren zuständig. Erst wenn der Katastrophenfall eintrete, komme der Landkreis, das Land oder später der Bund zum Zuge. Dann bestehe die Möglichkeit, Hilfe aus anderen EU-Ländern anzufordern. "Tschechien hat das bei dem Waldbrand in der Böhmischen Schweiz im Sommer gemacht und bekam Hilfe aus Schweden und Italien."

Kein ausreichendes Monitoring in Sächsischer Schweiz

Auch ein Monitoring-System zur Abschätzung von Waldbrandgefahren existiert bereits, sagte Forkel. Das European Forest Fire Information System gebe Informationen zur Waldbrandgefahr. "Es ist aber nicht sehr genau." Es gehe darum, die Gefahr von Waldbränden kleinräumig zu erkennen.

Anders als früher seien bei den Bränden dieses Jahres auch Gebirgsregionen betroffen gewesen, darunter die Alpen, der Harz und die Sächsische Schweiz. "In solchen Gebieten gibt es bislang kein ausreichendes Monitoring. Da sind wir tatsächlich unvorbereitet."

Forkel ist überzeugt, dass Nord- und Mitteleuropa von Erfahrungen der Mittelmeerländer lernen können - vor allem in praktischen Dingen. Da gehe es weniger um das Anpflanzen von robusteren Baumarten, weil die Ökosysteme zu unterschiedlich sind.

Portugal europaweit Vorbild bei Waldbrandbekämpfung

Entscheidend sei, wie man Brandbekämpfung auf einem höheren Level koordinieren kann. "Portugal ist aus leidvoller Erfahrung heraus ein Vorbild geworden. 2017 starben dort bei Waldbränden mehr als 60 Menschen. Das hat viel im Umgang mit den Bränden geändert", betonte der Forscher. Selbst die Ausbildung von Feuerwehrleuten für die Waldbrandbekämpfung werde dort national organisiert.

"Vom Mittelmeerraum kann man zudem das Konzept des Wildland Urban Interface lernen - die Schnittstelle zwischen Wildnis und Wohnbebauung. Das ist auch ein großes Themen in Australien und den USA", erklärte Forkel. Heute seien Siedlungen oft stark mit dem Wald verwachsen, Gärten und Häuser grenzten häufig direkt an die Natur. Wenn dann ein Waldbrand entstehe, könne er schnell auf Wohngebäude übergreifen. "In Portugal entwickelt man Konzepte, wie das verhindert werden kann - beispielsweise indem der Garten als natürliche Brandschneise dient oder Sprinkleranlagen die Gefahr minimieren."

"Es gibt in Portugal auch Modellstudien, in gefährdeten Dörfern Schutzräume mit Küchen und der Möglichkeit zu medizinischer Versorgung zu etablieren. Im Falle eines Waldbrandes können sich die Bewohner dorthin zurückziehen, weil dieser Raum etwa durch einen Wassergraben geschützt ist." Inzwischen ließen sich in Mittel- und Nordeuropa Parallelen zum Mittelmeerraum ziehen. "Wir müssen uns darauf einstellen. Besser wird es in Zukunft nicht." Technik könne zwar helfen, Waldbrände früher zu erkennen: "Viel wichtiger ist aber, sie gar nicht erst entstehen zu lassen." (dpa)