Farn kontra Jungwald - Update vom 13.9.

Aufmerksamen Beobachtern dürfte nicht entgangen sein, dass sich Bestände von Adlerfarn immer mehr im Nationalpark ausbreiten, vor allem im Gebiet des "Fichtenmikados". Deswegen schlägt noch kaum jemand Alarm - um mal einen Filmtitel zu zitieren: "Es ist nur eine Phase, Hase!".

Solch eine "Farnphase" gab es schon einmal Anfang der 80er Jahre. Damals wuchs der Adlerfarn teilweise mannshoch und machte die Wegfindung zur Knobelaufgabe, so wie auch dieses Jahr den Kletterzustieg zum Schreckensteiner Turm:

Wir vermuteten, der saure Regen hätte das Farnwachsturm so begünstigt und lagen damit nicht komplett daneben. Ihr Rückgang, dachten wir, hing mit der besseren Luft zusammen. Doch inzwischen wuchern die Farnwälder wie nie zuvor.

Farn verschwindet nicht

In Forstartikeln las ich, dass der Adlerfarn aktiv bekämpft werden muss, damit Baumsetzlinge eine Chance bekommen. Man ließ sogar Schulklassen die Wedel umtreten (das hilft zum Glück schon). Na gut, im Forst, und hier im Nationalpark darf doch keinesfalls eingegriffen werden, das wäre ja Frevel am ehernen Prozessschutzprinzip "Natur Natur sein lassen".

Also, verschwindet der Farn wieder von allein? Nein, im allgemeinen erst einmal nicht. Ein Stiegenfreund machte Urlaub im Nationalpark auf dem Darß und fand dort eine Broschüre von 2010, in der auf Seite 50 behauptet wird, dass "der hübsche Adlerfarn ein Relikt aus der Bewirtschaftung ..." sei und eine natürliche Verjüngung nur verzögere. "Wer genau hinsieht, findet unter und zwischen den gefiederten Blättern stattlicher Adlerfarn-Exemplare tapfere Birken- und Buchenschösslinge. Sie überrunden den Farn früher oder später." Fachliche Beratung übrigens u.a. Prof.Biebelriether, ehemals Chef vom NP Bayrischer Wald und gedanklicher Pate für unseren NP.

Wie das Überrunden nach 13 Jahren aussieht, zeigt folgendes Foto, das mir der Stiegenfreund dankenswerterweise zur Verfügung stellte:

Wissenschaftliche Arbeit zum Adlerfarn

Nun begann ich zielgerichteter zu recherchieren und fand vor allem folgende interessante Arbeit:

https://www.patura-alpina.ch/fileadmin/digiplanalp/documents/boroncyk-etal-2005-adlerfarn-pulsatilla-S33-39.pdf

Ja, da sind allerhand Fachbegriffe enthalten (ich bin selbst auch weder Biologe noch Forstwissenschaftler), aber die Quintessenz ist doch bemerkenswert:

• Die Ausbreitung des Farns hat einen Schwellwert: Wenn etwa 50% der Fläche von Farn bedeckt sind, sinkt die Deckung durch andere Arten ("Krautschicht") mit einem Mal rapide ab, von 100% auf 20%.

• Die Artenzahl auf der Wiese reduziert sich bereits bei unter 30% Farn-Deckung teilweise bis Faktor 6.

• Das allein zeigt schon, dass die Farnbesiedlung ein stabiler Zustand ist, aus dem das System von allein nicht mehr herauskommt. Es gibt mehrere solche denkbaren Zustände: Im alten Elbarm bei Laubegast wuchern die Brombeerhecken teils schon 3-5m hoch und "fressen" regelrecht die jüngeren Bäume. Und in den dichten Jungfichtenhainen kommt auch keine andere Pflanze mehr hoch, schon wegen des Lichtmangels. Zudem begünstigt der versauerte Boden die Jungfichten.

• Lichtmangel am Boden ist eine wesentliche Ursache dafür, dass Adlerfarn andere Pflanzen verdrängt.

• Außerdem sondert Adlerfarn sog. allelopathische Stoffe ab, die die Keimung anderer Pflanzen verhindern.

• Obendrein erzeugt er eine dicke, schlecht zersetzbare Streuschicht und verändert durch deren Anreicherung die Bodenzusammensetzung.

• Bemerkenswert auch die Angabe im Abschnitt 3.4, dass Adlerfarn feuerresistent ist und durch wiederholte Brände gefördert wird. Das ist in den Brandgebieten leicht zu beobachten: Die Rhizome treiben aus bis zu 60cm Tiefe wieder aus (sofern der Boden dort nicht durchgeglüht ist) und wachsen schneller als die Konkurrenz - Beispiel aus der oberen Richterschlüchte:

Nur wenige, sog. euryöke Arten (also sehr tolerante gegenüber den Wachstumsbedingungen) können unter diesem Farn noch gedeihen.

Apropos Brand: Ausgetrocknete Wedel brennen sehr leicht; in https://www.mdbsrl.com/deu/artikel/32/adlerfarne-die-leise-invasion/ heißt es:

Pteridium bildet trockene Wedel, die vor allem in trockenen Jahreszeiten eine erhebliche Brandgefahr darstellen können. Diese Brände können intensiver und schädlicher sein als solche, die in Gebieten mit einheimischer Vegetation entstehen.

Dazu mal ein Standbild aus der Folge 5 der 9.Staffel der Biwak-Sendung des mdr (online bis 8.7.2028 hier ):

etwa ab Min.16, wo behauptet wurde, Totholz brenne ja nicht.

Bekämpfung

Adlerfarn kann nicht durch Schafe, Ziegen oder Kühe abgeweidet werden, weil die Tiere davon erkranken (im Nationalpark ohnehin keine Option). In Abschnitt 4.2 heißt es:

Da Adlerfarn vor allem auf saurem Untergrund gedeiht, erweist sich das Kalken sauren Bodens als weitere Möglichkeit, Dominanzbestände zu bekämpfen.

Aber auch das geht nicht in Prozessschutzflächen.
Am besten soll Kalkung mit 2-3maliger Mahd wirken, "der Bearbeitung der Fläche mit einer schweren Walze (Bodenverdichtung) und einem geregeltem Weidegang mit einer Mischherde" - Zitat aus einer Arbeit von 1961 ...

Weiter heißt es:

Eine vollständige Beseitigung des Rhizomgeflechts ist mit keiner Maßnahme zu erzielen, die Biomasse kann jedoch deutlich reduziert werden. Hierzu bleibt zu sagen, dass sich nach jeder Maßnahme ein neues Gleichgewicht einstellt, welches ein weiteres Verringern der Biomasse des Adlerfarnes unmöglich macht.

Die Ohren werden spitz bei folgendem Zitat:

Kleinflächige Bestände, die sich nicht weiter ausbreiten, wie beispielsweise Flächen in Fichtenforsten der Dübener Heide, spielen aus naturschutzfachlicher Sicht eine untergeordnete Rolle. Dort werden beim Umbau des Waldes die Adlerfarnbestände gemäht, bis die Buchen groß genug sind und ihn überwachsen. In den dichten Fichtenforsten bildet er sich nicht weiter ausdehnende Bestände und ist aus Sicht der Forstwirtschaft unproblematisch. Diese Fichtenforste sind auch für den Naturschutz unrelevant.

Alles kein Thema in unserem Nationalpark.

Nachtrag vom 13.9.

Auf die Rundmail zu diesem News-Eintrag schrieb mir ein Feuerökologe:

• Auch in Irland ein Riesenproblem
• und in Wales bei nicht mehr beweideten Hügeln
• und wenn Farn trocken und braun ist, wird er sehr brennbar, nur um dann noch besser zu wachsen. "Sonst wächst aber nix mehr."

Kein toter Wald beim Rosenberg

Die Straße von Srbská Kamenice nach Ružova fuhr ich früher oft, nach meiner Erinnerung war hier ein großer Fichtenwald. Seit dem großen Waldsterben war ich nicht mehr dort; höchste Zeit, einmal kontrollzuradeln. Also wie üblich nach Hřensko, über Jetřichovice nach Srbská und dann hoch.

Das Hauptergebnis gleich vornweg: Nein, kein Mikado, kein erschreckender Anblick nebst Waldbrandsorgen. Sondern grüner Jungwald, viele Kiefern und Birken. Ach richtig, dort ist ja gar kein Nationalpark, kein Prozessschutz - dort wird brutal geforstet ☺. Und viele Fichten stehen noch. Hat man es etwa geschafft, befallene Bäume zu entfernen? Fehlschlag für den Katastrophentouristen.

Aber es gab einige interessante Beobachtungen:

• Zunächst war extremer Hochbetrieb an diesem Freitag bei sonnigem Wetter, alle Parkplätze in Hřensko überfüllt. Wenigstens am bewachten Parkplatz am Klammeingang fast nur Tschechen, Slowaken und Polen. Alles strömt durch das schwarzgebrannte Tal zum Prebischtor, auf dem Mühlweg (die einzige Alternative) niemand. Auch oben in Mezní Louka der bewachte Parkplatz weitgehend leer.

• Das Grün an der Straße hoch nach Mezní Louka beschränkt sich in Brandgebieten überwiegend auf große Adlerfarnflächen und Birken (Reste vom Drehmoos sind noch da), einige wenige krautige Pflanzen.
  Die Zahl der Birken überrascht. Stellenweise ganze Hänge dicht bewachsen mit kleinen Bäumchen, alle gleich hoch. Nun weiß ich verlässlich, dass die Samen kaum weiter als 250m fliegen können (es gibt mindestens zwei Arbeiten dazu), und in weitem Umkreis gibt es keine Birken. Wo kommen die Samen her? Hat da etwa jemand nachgeholfen? Das wäre Hochverrat am Prozessschutz! Aber es ist auf jeden Fall gut, dass sie dort wachsen, das verhindert nämlich Erosion und ist eine Chance für andere Bäume (im Unterschied zum Adlerfarn, der Setzlinge nicht hochkommen lässt). So wie die kahlen Hänge am Eingang des Prebischgrunds, die sind immer noch kahl. Möglicherweise die Birken nur an der Straße. Seltsam, seltsam ...

• Oberhalb von Vysoká Lipa sieht man gut einen hinteren Teil des Brandgebiets:
  

• Ja, und dann zeigen sich zunehmend rotbraune Kiefern im Brandgebiet. Die dürften nach dem Brand noch grün gewesen sein. Wurzelbrand, keine Überraschung. Heißt aber: Die Landschaft wird sich noch stark verändern. Vielleicht fallen auch noch viele Bäume um.

Zisternen gehen auch viel billiger - Update zum 4.7.23

Wie so oft zeigt Tschechien, das einfach nicht so viel Geld ausgeben kann wie wir, dass man Löschwasserzisternen auch viel billiger bauen kann. Wieviel billiger ... erst einmal den folgenden Text von

https://www.idnes.cz/usti/zpravy/decin-ceske-svycarsko-vak-nadrz-voda-hasici-pozar.A230621_142720_usti-zpravy_grr

durchlesen, den ich mit DeepL übersetzung ließ und nachbesserte:

Riesige Säcke sollen bei der Brandbekämpfung in der Böhmischen Schweiz helfen, Schutz vor Vandalen wird angegangen

1. Juni 2023 14:56

Drei großvolumige Wassersäcke sollen bald in der Böhmischen Schweiz bei der Brandbekämpfung helfen. Eine Firma aus Děčín hat sie nach den Bedürfnissen der Feuerwehrleute hergestellt. Die Säcke sehen aus wie riesige Kissen. Ein in den Sandstein gehauener Tank im Park ist ebenfalls ein Wasserreservoir. Aber sein Standort ist geheim.

Der Sack hat eine Größe von 8,5 mal 6 Metern und ist, wenn er vollständig mit Wasser gefüllt ist, etwa 140 Zentimeter hoch. Der erste Sack soll nächste Woche auf dem Feld aufgestellt werden, die beiden anderen bis zum 1. Juli. Jeder kann 50.000 Liter Wasser fassen, was etwa zwölf kleinen Tankwagen entspricht.

"Wir werden einen Sack in der Nähe von Richters Hütte zwischen den Dörfern Doubice, Kyjov und Brtníky (Zeidler) aufstellen, einen weiteren in der Mitte des Parks bei Dubák in der Nähe von Vysoké Lípa und den dritten unter den Silbermauern, wo das Feuer im letzten Jahr ausgebrochen ist", sagte Jakub Juda von der Nationalparkverwaltung.

"Die Standorte wurden nach Rücksprache mit den Feuerwehrleuten ausgewählt, da es sich um schwer zugängliche Orte ohne Wasserquellen handelt", fügte er hinzu.

Die Wassertanks sind aus frostsicherem PVC-Material mit UV-Filter gefertigt. "Ein leerer Sack wiegt fast 140 Kilogramm und hält Temperaturen von bis zu -30°C stand. Wir haben uns bewusst für die Farbe Khaki entschieden, damit sie im Einsatz nicht so sehr auffällt", beschreibt Lukáš Jabor, der Geschäftsführer von Vaky Jabor in Děčín, die technischen Parameter.

Die Lebensdauer der Säcke beträgt zehn bis fünfzehn Jahre, je nach den Bedingungen, unter denen das Reservoir genutzt wird. "Wir wollen der Parkverwaltung eine silberne Schutzfolie anbieten, um den Beutel abzudecken und so seine Lebensdauer zu verlängern", so der Geschäftsführer.

Bei der Entwicklung der Spezialsäcke arbeitete das Unternehmen mit der Feuerwehr zusammen. "Eine der Anforderungen war zum Beispiel, dass sowohl die Befüllung als auch die anschließende Übergabe an das Tanklöschfahrzeug so schnell wie möglich erfolgen sollte. Deshalb haben wir zwei Löcher zum Befüllen und ein großes zum Ablassen des Wassers vorgesehen. Um zu verhindern, dass die Ventile einfrieren, befinden sie sich über dem Wasserspiegel", so Jabor weiter.

Im Falle eines Brandes wird das Wasser aus den Säcken für die ersten Löscharbeiten verwendet. "Wir betrachten es als eine Ergänzung, die nur die ersten Löscharbeiten abdeckt", sagte Boleslav Lang, Leiter der Feuerwehr in Děčín.

Die Behälter werden von Nationalpark-Rangern kontrolliert. "Unser Hauptanliegen ist es, Vandalen daran zu hindern, die Säcke zu beschädigen. Wir denken daher über technische Maßnahmen nach, um zu verhindern, dass Besucher die Säcke zerstören. Zäune oder die Installation von Fotofallen mit Aufzeichnung sind Optionen. Wir werden auch Informationstafeln aufstellen, auf denen erklärt wird, wie wichtig das Löschwasser für den Park ist", sagte Jakub Juda und fügte hinzu, dass ein Reservoir fast 100.000 CZK (ca. 4000€) kosten wird.

"Wenn jemand ihn absichtlich beschädigt, begeht er eine Straftat. Wir glauben, dass so etwas nicht passieren wird", fügte er hinzu.

Die Parkverwaltung wird ein natürliches, in den Sandstein gehauenes Reservoir als zusätzliches Wasserreservoir nutzen, falls dies erforderlich ist. "Wir haben es mit einer Plane ausgekleidet und befüllt. Er enthält 70.000 Liter Wasser, aber ich werde nicht genau sagen, wo sich der Tank befindet", sagte der Sprecher des Nationalparks, Tomas Salov, und fügte hinzu, dass weitere Wasserreservoirs an verschiedenen Stellen im Wald vorhanden sind.

"Es gibt etwa 15 Tanks, die jeweils 1.000 Liter Wasser fassen. Sie werden für die Beseitigung kleinerer Brände verwendet. Damit überhaupt Wasser zum Löschen vorhanden ist", so Salov.

Bilder von Twitter:

Quelle:

Quelle:

Kostenvergleich und anderes

Ich suchte in meine Aufzeichnungen und im Netz und fand in https://www.radiodresden.de/beitrag/zusaetzliches-geld-fuer-loeschwasser-zisternen-im-nationalpark-saechsische-schweiz-776775/ den Hinweis:

Der Freistaat schießt Geld für insgesamt sieben neue Löschwasserzisternen im Nationalpark Sächsische Schweiz nach. Zu den ursprünglich bewilligten 522.000 Euro gibt es mehr als 616.000 Euro dazu.

Also, falls sich das Geld auf alle 7 Zisternen bezieht (von denen eine bisher gebaut wurde), macht das im Mittel ca. 160.000€ pro Zisterne. Und die tschechischen Säcke sind 40mal billiger. Und sie brauchen weder aufwändige Planung noch Baugenehmigung, nur einen ebenen Platz, auf dem sie aufliegen können.

Update vom 10.8.23

Nun hat man erfreulicherweise auch bei uns die Vorzüge solcher Zisternen entdeckt. Geplant war das anscheinend schon länger, nur dachte ich, mit "mobilen Zisternen" seien die roten "Pools" gemeint, die als Zwischenstation für die Pumpen beim Waldbrand dienten. Doch Radio Dresden belehrte mich eines Besseren: Auch bei uns kommen drei "Wassersäcke", zwar nur mit 20m³ statt 50m³ Inhalt, aber ebenfalls ohne die riesigen "Nebenkosten" der unterirdischen Zisternen. Sie sollen später durch teure unterirdische Zisternen ersetzt werden. Die erste liegt bereits auf der Thorwaldwiese, vor dem ohne Frage neuralgischsten Punkt in Sachen Waldbrandgefahr - der Ostseite der Thorwalder Wände. Man will zügig Zugänge von der Zisterne ins Gelände freilegen oder hat es schon getan.

Drei versteckte Feuer in 2.5 Wochen

Eine aktuelle Pressemitteilung der Nationalparkverwaltung ist mir Anlass, auf eine leider nicht ganz neue, aber im wahrsten Sinne des Wortes brandgefährliche Unsitte hinzuweisen: Es wird nicht nur im Wald gefeuert, sondern offenbar sogar verstärkt an entlegenen Stellen. Das jüngste Feuer vom Sonntag, 23.7., war nah am Schrammsteingrat, und zwar hier - also nicht einsehbar. Zum Glück kamen zwei Feuerwehrleute aus Hamburg vorbei, die der Brandgeruch alarmierte - und sie fanden die versteckte Brandstelle. Das Löschen ging nur mit Löschrucksäcken. In jedem stecken 20kg Wasser, die es über die bekannten Leiterwege auf den Gratweg hochzutragen gilt. Ansonsten bliebe als Erstangriff nur ein Helikopter mit der Gefahr, dass das abgeworfene Wasser die Glut aufwirbelt und in den Hang darunter wirft. Das ist oft ein Argument gegen solche Einsätze, in diesem Fall vielleicht auch.

Ein kurzes Video, das ich erhielt, zeigt die noch qualmende Stelle. Ja, das kann tagelang im Waldboden weiterkokeln! Unter der Oberfläche ist noch genügend Hitze, wie dieses Bild aus der Pressemitteilung zeigt.

Ohne die aufmerksamen Wanderer (und die günstige Windrichtung!) hätte es leicht anders kommen können: Es wird spätnachts windig, der Schwelbrand flammt auf, und der Schrammsteingrat steht plötzlich in Flammen. Dann geht es nur noch aus der Luft, mit nach unten fallender Glut ...

Lagerfeuer am Arnstein

Am 30.6. erst entdeckten Wanderer ein noch schwelendes Lagerfeuer fast oben auf dem Arnstein (Pressemitteilung hier ). Hier hieß es die Löschrucksäcke durch diesen Anstieg hochtragen, etwa 100kg Wasser insgesamt. Man begreift schnell, dass man hier mit Schläuchen und Pumpen nicht so einfach weiterkommt, denn der Aufstieg schlängelt sich steil im Kreis nach oben und ist eng.

Feuer auf der Carolaaussicht

Weiterhin erfuhr ich kurz danach von einem "Romantikfeuer" (wie ich diesen Ausdruck hasse!) auf dem Carolafelsen. Ja, der ist felsig, hat aber genügend Humus in den Spalten und jedes Potenzial, einen Brand an völlig unzugängliche Stellen zu tragen. Der verheerende Brand in den Affensteinen 2006 lässt grüßen.

Feuer am Malerweg

In einer weiteren Pressemitteilung vom 12.7. wird von einem Feuer ungefähr 2m abseits des Malerwegs berichtet, etwa hier. Das könnte auch eine Zigarettenkippe gewesen sein, wurde vermutet. Der Schwelbrand wurde von zwei aufmerksamen Wanderern bemerkt, die vorher in der Ostrauer Mühle einkehrten und noch die Rechnung hatten. Auf dieser stand die Telefonnummer, und so waren schnell Leute mit zwei Feuerlöschern zur Hand. Das reichte aber nicht, es brauchte noch Nationalparkwacht und schließlich die Feuerwehr.

Schlussfolgerungen

Idioten wird es immer geben, das ist nichts Neues. Überraschend und unangenehm ist deren Häufung. Gegen die "Romantikfeuer" auf Riffen wettern wir ja schon lange: Es gibt doch nichts Schöneres, als abends auf hohem Felsen bei einem kleinen Feuer in den Sonnenuntergang zu schauen. Und am nächsten Tag bei der Abreise mit viel Glück noch einen echten Tanklöschzug zu Gesicht zu bekommen.

Aber seid versichert, Ihr tollen Naturliebhaber: Es wird Jagd auf Euch gemacht, nicht nur von der Nationalparkverwaltung mit Polizei und Hubschraubern (teurer geht es nicht). Auch der SBB (Sächsische Bergsteigerbund), überhaupt die übergroße Zahl der Wanderer und Kletterer hier haben ein vitales Interesse daran, diese Landschaft zu erhalten und so etwas wie den Ausnahmezustand letztes Jahr nicht noch einmal erleben zu müssen. Ja, die Gefahr wäre sogar ohne Totholz krass, der Klimawandel lässt grüßen.

Weil beim Brand 2022 so Mancher auf gepackten Koffern saß mit der Angst im Nacken, sein Heim zu verlieren, ist es nicht ausgeschlossen, dass es bei ihm zu einer Kurzschlusshandlung kommt, falls er Euch beim heimeligen Kokeln mal erwischt. Ehrlich, wir haben alle Angst. Und der öffentliche Druck, den Rechtsrahmen für die Strafhöhe erwischter Missetäter auszuschöpfen, ist vermutlich groß.

Das musste mal gesagt werden.

Waldbrand Gohrischheide nach einem Jahr

Am 20.7.23 konnte ich die Gohrischheide nördlich von Zeithain mit dem Rennrad umrunden, musste mich dabei natürlich auf Straßen beschränken. Das war 2022 der seit 30 Jahren größte Waldbrand in Sachsen. Dort erfasste er etwa 550ha, zusammen mit Brandenburg 800ha.
Ich selbst konnte vom Brandgebiet nur den Teil bei Kosilenzien sehen, der hier liegt. Von der Straße von Lichtensee im Südosten bis Kosilenzien im Norden habe ich 13 Bilder zu einer
Galerie
zusammengefasst.

Ein Luftbild von einem Teil des Brands findet man hier.

Meine Beobachtungen

• Noch vor dem Erreichen des ersten Brandgebietes erschraken mich deutlich mehr absterbende Kiefern, als ich sonst in diesen Breitengraden beobachtete. Die Bilder 1-4 und 13 in der Galerie zeigen das typisch. Es betrifft nicht etwa nur Kiefern in trockenheitsgefährdeten Streifen am Waldrand, sondern auch mittendrin. Die Bilder 1 und 2 sind solche Beispiele.
  Der Grund dürfte wirklich die Trockenheit sein. Man kann solche Schadbilder auch woanders beobachten - bei Ortrand etwa, im Müglitztal unterhalb von Schlottwitz oder selbst an den Borsberghängen bei Dresden. Aber so massiv traten sie dort bisher nicht auf.
  Im Unterschied zum Fichtensterben zeigen sich die "roten Kiefern" meist verstreut, was den Eindruck erweckt, es seien nur Einzelfälle. Zudem fallen die Nadeln ab und hinterlassen unauffälligere tote Bäume.
  Aber es wird immer mehr, und man muss damit rechnen, das solche Schäden auch weiter südlich noch häufiger werden, z.B. im Nationalpark.

• Die Brandfläche bei Kosilenzien (Brandenburg) ist, soweit man das von der Straße aus erahnen kann, extrem groß. Nicht ohne Grund wurden die Ortschaften Kosilenzien und Kröbeln beim Brand evakuiert. Die Bilder 5-8 der Galerie zeigen:

  • Das tote Holz wurde bereits weitgehend beräumt.
  • Es wachsen Pflanzen, die sich über Flugsamen verbreiten (Bilder 5-8), sehr wahrscheinlich Kanadisches Berufkraut. Aber keine Birken. Denn wie schon mehrmals in diesen News erwähnt: Deren Samen fliegen nur bis 250m weit, und die Brandfläche ist größer. Das wusste ich, wollte es aber selbst einmal bestätigt sehen.
  • Man pflanzte bereits Eichen am Rand der Brandfläche, hinter Drahtzäunen zum Schutz vor Wildverbiss, und Pappeln in großem Ausmaß (Bilder 9-12).

• Ringsherum steht noch brauner (toter) Kiefernwald mit unten schwarzgekohlten Stämmen.

Weitere Brandflächen

Man kann auf munitionsfreien Waldwegen an andere Brandgebiete herankommen. Das verbot sich für mich wegen der Tourlänge und des Rennrads. Interessant ist, was im Bericht der Expertenkommission zu den Bränden 2022 in Sachsen auf S.38 steht:

... Dies ist allerdings auf den großen Waldbrand in der Gohrischheide
zurückzuführen, bei dem überwiegend birkenreicher Pionierwald
betroffen war.

Hier sollte es bei allen klingeln, die sich über sprießenden Birkenwald nach einem Brand freuen.
Etwas genauer heißt es auf S.60:

Vom Brandgeschehen betroffen waren überwiegend nutzungsfreie, rund
30 Jahre alte Sukzessionswälder mit Gemeiner Kiefer, Hänge-Birke
und Espe als führende Baumarten.

Auch das sollte nicht verwundern: Natur Natur sein lassen heißt eben auch, die Brandgefahr zu erhöhen.

mdr-Film "Lebensretter" über die Feuerwehrleute beim Großbrand 22

Zwar war ich erst etwas misstrauisch, weil die Serie manchmal ein bisschen plakativ herüberkommt, aber der Film "Lebensretter" über die Feuerwehrleute beim Waldbrand 22 in der sächsisch-böhmischen Schweiz

https://www.mdr.de/tv/programm/sendung-863894.html

hat mich doch sehr beeindruckt. Das ist unbedingt sehenswert. Es geht wirklich nur um die Feuerwehrleute, nicht um Totholz, Prozessschutz, Borkenkäfer und all die leidigen Themen. Ich wusste nicht, dass Kräfte aus Großschönau mit in Mezna waren (wo drei Häuser abbrannten), und sie beschreiben eindrucksvoll, wie sie letztendlich um ihr Leben rannten und kaum noch Luft bekamen (und übrigens mit ihren tschechischen Kollegen nicht per Funk kommunizieren konnten).

Der bekannte Feuerwehrchef Kai Bigge aus Schandau gibt offen zu, dass er in den ersten acht Stunden einfach nicht Herr der Lage war - keiner kannte sowas. Am Großen Winterberg erst Fehlalarm, dann doch Alarm, und auf einmal raste aus dem Qualm eine Feuerwalze auf sie zu. Auch dort rannten und fuhren sie um ihr Leben.

Ach ja, ganz amüsant: Bigge wurde als Luftbeobachter hinzugezogen, er sollte sehen, ob die Wasserabwürfe vom Hubschrauber treffen. Kein Problem, er stellt sich eben irgendwo hin und beobachtet. "Nein, Du fliegst mit!" Noch nie Heli geflogen, aber das geht schon irgendwie. "Nein, nicht im Sitz, sondern auf der Kufe an der offenen Tür!" Er meint, dass die Abdrücke vom Festkrallen an der Schwelle vermutlich noch heute sichtbar sind.

Wichtig auch die Beschreibung des Feuersturms, der dort entstand. Es war eben nicht einfach Wind. Das ist so wichtig! Und wie das Feuer sprang, und wie sie es dann doch in den Griff bekamen.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die "Weitergabe" solcher Emotionen auch in sehr absehbarer Zukunft sehr wichtig sein wird ...

Exkursion in die Brandgebiete im böhmischen NP

Update 26.6.: Die große Boofe heißt laut https://www.rotofo.de/boehmen/fels2_5.htm Schmetterlingsboofe. Und an den 10.000 Bäumen, die für den Hauptteil des Gabrielensteigs gefällt werden müssten, gibt es Zweifel. Ebenso kann die Verkehrrsicherungspflicht nicht ganz so rigide sein wie behauptet - auf https://www.npcs.cz/de/bezpecnost wird auf das Begehen auf eigene Gefahr hingewiesen.

Am 24.6.23 veranstaltete das Nationalparkzentrum in Bad Schandau eine Exkursion in die Brandgebiete im böhmischen Nationalpark unter dem markanten Titel "Vom Gabrielensteig aus in den Feuerkessel geschaut". Es war ziemlich schwer, sich anzumelden und vor allem den Treffpunkt zu erfahren (es soll alles besser werden, wurde mir versichert), aber ich schaffte es zur richtigen Zeit dorthin.

Die Führung übernahm entgegen der Ankündigung der bekannte Fotograf Václav Sojka, Petr Bouška von unserer Nationalparkverwaltung übersetzte. Da alle Teilnehmer ordentliche Schuhe an hatten und nach Meinung der Veranstalter rüstig genug wirkten, trat Plan B in Kraft, der deutlich besser als Plan A (zum Prebischtor) war: Viel querfeldein und über umgestürzte Bäume durch das Brandgebiet, durchaus anspruchsvoller, aber umso interessanter. Mit einem Ranger ist das außerhalb der Kernzone eben möglich. Eine unkommentierte Galerie von Bildern der Tour sollte man sich auf jeden Fall anschauen!

Wir liefen hinter dem Abzweig zum Gabrielensteig ein Stück Straße, dann den Torgrund hinein auf eine Höhe, dann querfeldein und recht steil am Hang zu einem riesigen Überhang (dazu weiter unten, Bild 17 in der Galerie), hinab in den Prebischgrund, wo der Brand am schlimmsten wütete, und danach von der Straße aus querfeldein bergan zum Mühlsteig und diesen zurück.

Wir erfuhren doch viele interessante Details über den Brand und bekamen eine gute Vorstellung davon, wie die Natur auf den Brand reagiert. Das ist teilweise besser als gedacht, teilweise wie erwartet. Eigene Kommentare in eckigen Klammern. Ein grober Überblick:

Zum Brand und dessen unmittelbare Folgen

• Anhand von Pollenanalysen ist man sich sicher, dass das der größte Brand in diesem Gebiet seit der letzten Eiszeit war. Und ja, nicht unverschuldet - es wurde der gleiche Fehler (Fichtenmonokultur in ungeeigneter Region) zweimal gemacht: Zum ersten mit Beginn der nachhaltigen Forstwirtschaft, zum zweiten nach der Nonnenkalamität 1920 (Schmetterlingsraupen vernichteten den Waldbestand), wonach man schon wieder nur Fichten anpflanzte. Nun kam kein Schmetterling, sondern eben ein Käfer und machte die Bäume platt.

• [Der Klimawandel als wesentliche Ursache wurde leider nur selten erwähnt. Der ist dabei doch die größte Herausforderung!]

• Im Prebischgrund gab es durch Westwind im hinteren Teil einen starken Kamineffekt, was das Feuer nach oben sog und die Bäume ganz hinten sowie das Gelände jenseits der Felswände verschonte. [Es gab allerdings einen starken Feuersturm, den ich als primäre Ursache sehe, doch heute lag der Schwerpunkt auf der Natur.]

• Nach dem Brand lagen etwa 10cm Asche auf dem Boden, es war alles schwarz.

• Die trockene Nadel- und Humusschicht soll etwa 20cm dick gewesen und vollständig verbrannt sein. Das erklärt auch das heftige Feuer auf Kahlschlägen.

• Viele Stämme, soweit nicht schon durchgebrochen, waren durch das Feuer regelrecht "ausgefräst" worden - wie z.B. Bild 2 der Galerie. Soviel zur These, dass stehende Stämme nur angekohlt werden.

• Sandstein, der direkt im Feuer stand, war mit der Hand "zerlegbar" (Bilder 12 und 15 der Galerie); Bild 14 der Galerie zeigt sogar einen "Geröllhang".

• Sojka erklärte, man nimmt an, dass der Boden im Mittel nur 20cm tief heiß wurde [dadurch kommen Adlerfarn und Heidelbeeren so schnell wieder hoch; die Rhizome des Farns liegen bis zu 60cm tief, Heidelbeeren können sogar 1m tief wurzeln].

• Hätte man alles Totholz entfernen können und sogar die Nadelauflage, wäre Gras gewachsen, und in trockenem Gras hätte sich der Brand viel schneller ausgebreitet und damit auch mehr Siedlungen gefährdet. So jedenfalls die Meinung des Nationalparks. [Dass aber gerade Nadelholzstämme für Flugfeuer verantwortlich sind, das Brände unbeherrschbar macht, war offensichtlich nicht bekannt, und Grasfeuer kennt man aus Kiefernwäldern zur Genüge: Dort sind die Schäden ungleich geringer, die Brände laufen schnell durch.]

Botanische Entwicklung

Es war interessant und erfreulich zu sehen, was so alles wuchs - nicht überall natürlich. Auf der ersten Höhe über dem Torgrund blieb die Asche liegen und wurde nicht weggespült, Nährstoffe drangen in den Boden ein und brachten doch eine vielfältige Krautschicht hervor. Dank lebender Birken in der Nähe wuchsen auch sehr viele kleine Birken, typische Pionierpflanzen. Bild 7 gibt eine grobe Vorstellung von dem Eindruck, den man dort hat. Das "obligatorische" wetteranzeigende Drehmoos - die orangen "Golfschläger" in Bild 5 - findet man natürlich auch, unten an der Straße nur bei Staunässe (durch den Brand gibt es derzeit oben mehr Nährstoffe als unten).

Die extremen Farnwälder - nur als Beispiel in den Bildern 9, 26 und 30 - dürften andere Vegetation erst einmal unterdrücken. Wie lange, ist unklar. Aber man will unbedingt Natur Natur sein lassen.

Große, einzelne Buchen werden absterben, aber vermutlich vorher noch einmal Bucheckern verstreuen. Wie diese in solchem Gelände hochkommen? Die Praxis wird es zeigen.

Erosion

Trotz der heftigen Regenfälle diese Woche beobachtete ich keine deutliche Erosion. Es ist offen, wie weit die verkohlten Stubben den Hang stabilisieren. Vorerst kein Alarm.

Mezna

Die Funken flogen aus dem Brandgebiet etwa 200m weit in den Ort. An einer Stelle entzündeten sie eine Hecke, an einer anderen eine Grube mit Laub. Dadurch brannten Häuser "in Ruhe" ab, denn der Ort war evakuiert. Doch die Einsatzkräfte zogen sich auch wegen der Rauchentwicklung zurück, die Einwohner hätten noch weniger machen können. Wassermangel gab es natürlich auch - später verlegte man unglaublich dicke Schläuche längs der Straße [die mit den großen Somati-Pumpen befüllt wurden - die haben wir bestimmt nicht].

Das Thema Funkenflug kam eigentlich nur hier mehr zur Sprache. Und bei uns könnte der "Flugrekord" bei 2.3km liegen ...

Die Boofe

Bild 17 zeigt einen riesigen Überhang, zu dem kein Weg (mehr) führt. Je näher der Sand an der Wand, desto weniger wurde er im Laufe der Geschichte "umgeschichtet". Bei ersten Untersuchungen fand man in nur 1.30m Tiefe Spuren aus der Bronzezeit sowie Knochen von Schafen oder Ziegen. Dort gab es offenbar eine Waldweide, die ältesten Spuren der Zivilisation dort, übrigens die gleiche Zivilisation wie der bronzezeitliche Wall am Pfaffenstein.

Man wird dort weiter untersuchen und auch einen Pollenspezialisten hinzuziehen, der Rückschlüsse auf die Vegetation ziehen kann. Der Sand scheint mindestens 5m tief zu sein.

Gabrielensteig, Edmundsklamm und Verkehrssicherung

In Tschechien [jedenfalls dort, wo man Gesetze wirksam kontrolliert] herrscht im Unterschied zu uns strenge Verkehrssicherungspflicht. Das heißt, man darf nicht auf eigene Gefahr in den Wald gehen, was teils zu unsinnigen Baumfällungen führt (wir bekamen ein Beispiel am Mühlsteig gezeigt). Um den Gabrielensteig wenigstens bis zum Prebischtor offiziell begehbar zu machen, mussten ca. 1000 Bäume gefällt werden [sicher vorwiegend verbrannte], beim Weiterweg bis Mezni Louka wären es 10000. Das ist weder vom Aufwand noch vom Schutzziel her machbar. Es können immer wieder Bäume von oben herabfallen [Wurzelbrände, so wie bei uns kürzlich in der Richterschlüchte, etwa hier].

[Ergänzung: Ein "Augenzeuge" von Herbst 22 und Januar 23 bezweifelt stark, dass 10.000 Bäume oberhalb des Stücks Prebischtor - Mezni Louka absturzgefährdet wären. Das müsste man genauer untersuchen. Vielleicht helfen dabei Luftaufnahmen, die dieses Jahr hoffentlich aktualisiert werden.]

Über der Edmundsklamm gibt es sehr große Hänge mit verbrannten Bäumen, die unberechenbar herunterfallen. Dort kann man aus technischen Gründen nicht hinein, über eine Wiedereröffnung braucht man vorerst nicht zu reden.

Fazit: Solange sich die Gesetze nicht ändern, sieht es sehr schlecht aus schon für den Gabrielensteig. Übrigens ist auch die Sucha Kamenice (hoch zum Belvedere, das auch nur noch Hotel ist) gesperrt - ob sie jemals wieder offiziell begangen werden darf?

Natur Natur sein lassen

Es gab Diskussionen von Teilnehmern, hier einzugreifen. Doch das scheint vorerst nicht in Sicht. Man pocht auf 100%igen Prozessschutz, sofern nicht von "oben" andere Anweisungen kommen. Ich erfuhr jedoch, dass z.B. bei Doubice schon Waldränder in Ortschaftsnähe gerodet werden.

Die Brandgefahr ist vorerst nicht im Fokus. Wenn in 10-20 Jahren eine dichte Krautschicht gewachsen ist, kann der nächste Brand dank alten Totholzes viel heftiger werden, wie wir inzwischen wissen. Um den Feuerwehrchef von Hřensko, Jan Kosik, nochmals zu zitieren (News vom 13.3.23):

Bedenken Sie, dass 1.100 Hektar des Nationalparks abgebrannt sind und etwa 7.000 weitere noch stehen.

Und ob auf die Farnwälder noch etwas anderes folgen wird als Farnwald: Wird sich zeigen. "Die Natur ist schlauer als wir." [Nein, die ist weder schlau noch dumm, die macht einfach, berücksichtigt uns dabei aber in keiner Weise. Deswegen findet sie auch keine "beste Lösung" - dieser Begriff ist ohne Bedeutung. Und sie entwickelt sich auch nicht automatisch zum "natürlichen Gleichgewicht" - deren gibt es nämlich viele, Steppe und Wüste sind mögliche andere Optima neben Hochwald!]

Ausblick

Noch vor dem nächsten Brand und lange vor der stabilen Weiterentwicklung nach dem Brand wird sich die Auswirkung auf den Tourismus zeigen. Im Unterschied zu uns lebt die Gastronomie in Hřensko noch bestens (in Janov wohl schon nicht mehr so), man agiert schnell und flexibel und macht gute Werbung.

Aber de facto darf man nur noch 3.5 Wege laufen: Den gelben von Hřensko hoch nach Janov (wenig begangen), von dort die Klamm queren mit einem Abstecher zur kurzen Kahnfahrt in der wilden Klamm (das ist der halbe Weg), dann hoch nach Mezna (Gastronomie trotz Brands) und den Mühlsteig hinab. Und dann natürlich zum Prebischtor hin und zurück.

Das Klettern im Brandgebiet ist jedenfalls bis auf Weiteres nicht möglich. Man konzentriere sich auf die hinteren, legalen Teile des Nationalparks zu legalen Zeiten.

Entwicklung auf Thorwalder Reitsteig und in Richterschlüchte

Der Thorwalder Reitsteig im Großen Zschand (für Ortsunkundige: hier - vom Start am Hochhübelweg bis zur Hickelhöhle) war nach ziemlichem Hin und Her 2022 freigesägt worden. Wie es dort noch im April 22 aussah, zeigt diese Galerie eindrucksvoll.

Nun wollte ich nachsehen, was sich inzwischen geändert hat. Es war interessanter als erwartet. Um es vorwegzunehmen: Der Unkundige freut sich, weil ja alles "so schön grün ist", der Betrachter mit Vorkenntnis schlägt die Hände über dem Kopf zusammen. Und wir wissen noch nicht, in welche Richtung es weitergeht, man kann nur vermuten.

Die Tour und fehlendes Begängnis

Ich bin von der Neumannmühle am Zeughaus vorbei und den Hochhübelweg zum Reitsteig gelaufen, diesen bis zur Hickelhöhle, die Hickelschlüchte hinab, anschließend den Großen Zschand zur Richterschlüchte und diese hoch zum Großen Winterberg.

Es war an diesem Samstag vormittags schönes Wetter. Trotzdem stieg ich als Einziger an der Neumannmühle aus. Auf dem großen Parkplatz standen 9.30 Uhr zwei Autos. Das hätte es noch vor fünf Jahren nicht gegeben, dieser Platz war immer schon am Vormittag prall gefüllt.

Zwei Radfahrer sah ich bis zum Zeughaus (ein Bergsteiger), und bis zur Hickelhöhle lief ich allein. Zwei Wanderinnen folgten in Abstand auf dem Reitsteig, macht ca. 0.5 Leute/km. Zur Hickelhöhle kamen drei Leute (man kann von dort aus weiter), und insgesamt 5 Leute kamen die Richterschlüchte herunter. Erst auf dem Großen Winterberg sah ich mehr Touristen, weil dort der Kiosk (dieses Jahr noch) offen hat, und auf dem Bergsteig hinab nach Schmilka. Aber viel, viel weniger als früher.

Diese Einsamkeit lässt mir die Haare zu Berge steigen, wenn ich an einen versteckten Brand denke. Wir brauchen automatisierte Branderkennung, und zum Glück weiß man das "da oben" wenigstens, auch wenn die Lösung noch offen ist.

Die Galerien

Die Bilder werden zwar alle in die interaktive Karte eingetragen, doch ich habe sie zusätzlich zu einer Galerie zusammengefasst.

Die wenigen Bilder zu Richterschlüchte und braunen Kiefern finden sich in dieser Galerie.

Die Erläuterungen folgen weiter unten.

Der Große Hochhübelweg

Wie dieser Weg noch am 3.3.23 aussah, zeigt dieses Bild aus der interaktiven Karte. Er wurde zweimal freigesägt, was damals vermutlich mehr mit Jagd als mit Wandern zu tun hatte.

Das Gewirr aus Baumstämmen und Ästen vom letzten Jahr hat sich nun in ein echtes Dickicht verwandelt. An Bäumen wachsen dort überwiegend Birken und Jungfichten, ansonsten - leider - Farn und Brombeeren. Durch Brombeerhecken kommt auch keine Feuerwehr ohne großen Zeitverlust mehr durch, und Farn nimmt allen anderen Pflanzen das Licht weg und erhöht ausgetrocknet überdies die Brandgefahr. Ebenso hilft eine Motorsäge in undurchdringlichem Jungfichtendickicht kaum (ich weiß noch nicht, was die Feuerwehr in diesem Gelände machen könnte), Birken brennen übrigens auch ganz gut.

Aber wenn es nicht brennt, sind Birken gute Pionierpflanzen. Doch da sind die drei anderen "Mitspieler" vor.

Oben schaute ich kurz nach dem zugefallenen Forstweg zum Backofen (Impression hier) - nichts verändert.

In der neueren Galerie sind die ersten drei Bilder vom Hochhübelweg.

Der Reitsteig

Der ist gut laufbar, und weil die meisten Bäume umgefallen sind, hat man überraschende Fernblicke. Ich sah erstmals das Klingermassiv von Norden (Bild 17 in der Galerie). Und es gab Heidelbeeren in Massen. Spätestens Ende Juni sind die zuckersüß. Am Wegrand darf man die offiziell pflücken, das reicht zum satt werden. Leute, lauft hin, der Pfad wächst teilweise zu!

Wo etwas gewachsen ist, dominieren eindeutig Farn und Jungfichten, danach Birken. Der Farn bildet bereits geschlossene, große Flächen, auf denen erst einmal nichts anderes mehr wachsen dürfte. Er "sät" sich allerdings nicht so großflächig aus wie die Birken mit ihren Flugsamen (bis zu 250m weit). So erklärt sich das seltsame Bild 16 aus der Galerie, wo nur ein "Farnkeil" auf einem kahlen Hang wächst. Die vegetationslosen Hänge sind nicht verschwunden, es hängt wesentlich von der Lage ab, so mein Eindruck.

Summa summarum: Es wird grüner, aber das dürfte nichts mit einem naturnahen Mischwald zu tun haben. Buchen nur kleine, und denen geht es ohnehin nicht gut. Wäre ich Förster, würde ich mich über "Natur Natur sein lassen" vielleicht mit Bauchschmerzen freuen, denn so kann ich nicht für unvermeidliche Fehlentscheidungen verantwortlich gemacht werden.

Hickelschlüchte

Dort wird gerade gearbeitet, die toten Bäume stehen alle noch wie im Vorjahr. Die letzten beiden Bilder der Galerie. Das letzte Bild zeigt wieder mal eine perfekte Brandlast. Hier fehlt der Mann mit der Säge (nein, ich gendere hier bewusst nicht!).

Großer Zschand

Ja, es ist mehr grünes Laub rechts und links da, doch die beängstigenden Haufen von Feinreisig, fein in Wandfalten gelegte Bäume mit Ästen (Kamineffekt) - alles noch da. Und keinerlei Funkempfang. Der erste war in der Richterschluchtgrotte ... aus Tschechien (man sehe sich das in der Karte an und staune).

Richterschlüchte, Wurzelbrände

Gut gangbar, inzwischen unten grüner - Jungfichten, Jungfichten. Die toten Bäume stehen noch, Treppen wurden fein saniert.
Doch in der Richterschluchtgrotte die erste Überraschung: Eine Kiefer mit Wurzelbrand war aus großer Höhe herabgestürzt (Bild 1 in der zweiten Galerie). Das werden wir noch viel erleben, und Bild 2 aus dem oberen, steileren Teil zeigt, dass auch Wanderwege betroffen sind. Es hat großflächige Wurzelbrände gegeben. Ich weiß nicht, wie weit die Bilder 12 und 13 der zweiten Galerie damit zusammenhängen, das müsste man vor Ort untersuchen.

Die Bilder 3 bis 10 der zweiten Galerie zeigen Blicke vom Richterschluchthorn, hier. Das orange Moos - Nahaufnahme in Bild 4 - hat den lustigen Namen Wetteranzeigendes Drehmoos, das man auch in den tschechischen Totalbrandgebieten sieht, aber nur an den wenigen Stellen mit Staunässe.

Hier gab es viel Nässe, denn dort wurde massig Wasser abgeworfen. Monate nach dem Brand versank man noch in einer weichen Masse. Deswegen wundert es nicht, dass nun allerhand Pflänzchen sprießen - kann jemand das aus Bild 8 bestimmen? Ja, und es zeigt sich Erosion (Bild 10, schlecht sichtbar). Das wird von der TU Dresden untersucht und verfolgt.

Braune Kiefern

Man sieht es eigentlich nur, wenn man danach sucht - braune Kiefern. Bild 11 in Galerie 2 (ungefähr hier) zeigt so ein Beispiel. Aber auch am Reitsteig, auf dem Teichstein, überall. Man suche nach der markanten rotbraunen oder gelblichbraunen Farbe, ganz anders als tote Fichten.

Die roten Nadeln bleiben nicht allzu lange an den Bäumen, danach fallen sie nicht mehr auf. Deswegen ist es so schwer, das Ausmaß zu schätzen. Zumindest für Laien. Und für den Forst ist es mühsame Datenerfassung. Es kommt auch nicht wie so eine Welle bei den Fichten. Aber wenn uns hier auch noch die Kiefern wegsterben, dann gute Nacht.

Fazit

Es wird grüner, aber Birken und Jungfichten dominieren als Bäume. Letztere sind ein Problem. Den Rest der Flächen erobert vor allem der Farn, so schlimm wie Anfang der 80er, als der saure Regen den sauren Boden noch mehr versäuerte. Und Heidelbeeren, deren Wurzeln bis zu 1m tief reichen können und die sehr robust sind.

Keine "Antwort" auf den Klimawandel. Wir schauen zu und hoffen dass Brände klein gehalten werden können. Mit und ohne Brand wird es spannend.

Der Brandstifter 2022 vom böhmischen Nationalpark

Der tschechische Rundfunk veröffentlicht auf seiner Seite

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zhar-ceske-svycarsko-pozar-hrensko_2306130600_job

einen umfangreichen Artikel über den Mann, der den großen Brand im Juli 2022 gelegt hat. Im folgenden eine Übersetzung des Artikels (mittels DeepL, leicht nachbearbeitet).

Er brachte Alkohol und einige Späne mit und fand einen geeigneten Platz.

Der Brandstifter beschrieb, wie er das größte Feuer in der Tschechischen Republik gelegt hat

Der Mann, der verdächtigt wird, das Feuer im Nationalpark Böhmische Schweiz gelegt zu haben, beschrieb der Polizei, wie er Alkohol und Holz in den Wald brachte und nach dem besten Ort suchte, um das Feuer zu legen. Radiožurnál hat neue Details über den mutmaßlichen Brandstifter erfahren, der laut Polizei den größten Brand in der tschechischen Geschichte im vergangenen Juli und mehrere kleinere Brände im April dieses Jahres vorsätzlich gelegt haben soll. Der 36-jährige Mann arbeitete früher als Parkwächter. In der Vergangenheit war er wegen versuchter Vergewaltigung verurteilt worden.

"Mein Sohn hat psychische Probleme", berichtete ein Mann aus Rumburk in der Region Děčín, als er am 4. April auf die Polizeiwache kam, um das Verschwinden seines 36-jährigen Sohnes Jiří L. zu melden. "Ich mache mir Sorgen um ihn, er hat sich nie so verhalten", sagte er den Beamten.

Zwei Tage bevor sein Vater ihn als vermisst meldete, hatten die beiden einen Streit. Der Vater erzählte der Polizei, sein Sohn habe das Aquarium und den Herd in seinem Haus beschädigt, einen Drohbrief geschrieben und sei verschwunden.

Wie sich später herausstellte, war Jiří L. zu dieser Zeit im Nationalpark Böhmische Schweiz unterwegs. Er selbst schilderte dann gegenüber der Polizei, wie er am 3. April nach 15 Uhr auf einen Jagdsitz im Revier Vlčí hora geklettert war und dort eine Matratze in Brand gesetzt hatte. Er kletterte hinunter und sah zu, wie das Feuer aufflammte und den gesamten Sitz in Brand setzte.

Am nächsten Tag, dem 4. April, besuchte er seinen Onkel, von dem er sich 200 Kronen für Lebensmittel geliehen hatte, und ging wieder in den Park. Im Wald in der Nähe des Aussichtsturms von Dymník zündete er das Heu in der Vogelfutterstelle an und ging weiter. Nach Mitternacht erreichte er die Erholungshütte auf dem Wolfsberg, brachte Alkohol und trockenes Heu in das frei zugängliche Nebengebäude und zündete ein Streichholz an.

Das Feuer griff auf das Nebengebäude und die gesamte Hütte über und breitete sich von dort auf den nahe gelegenen Aussichtsturm aus, wo es die Verkleidung, die Fenster und die Treppe beschädigte. Mit einem Streichholz verursachte Jiří L. einen Schaden von zwei Millionen an der Hütte und weitere zwei Millionen am Aussichtsturm.

In der Nacht vom 8. auf den 9. April steckte er dann zwei weitere Objekte auf dem Vlčí hora und in Doubice in Brand. Er fand immer etwas, um das Feuer zu entfachen. In einer der Hütten zündete er eine Matratze an, in der anderen Teppiche. Als er an der Vogelfutterstelle oberhalb von Kyjov vorbeikam, zündete er auch diese an. Diesmal benutzte er eine Zeitschrift, die er in seinem Rucksack trug. Das hat der Mann selbst gegenüber der Polizei ausgesagt.

Schließlich gestand er, im vergangenen Juli im Nationalpark Böhmische Schweiz Feuer gelegt zu haben.

In der Nacht vom 23. auf den 24. Juli legte er an einem Ort namens Malinový důl (Himbeerbergwerk) ein Feuer, und seine Aussage zeigt, dass er dies mit Absicht tat. Wie er der Polizei sagte, brachte er Alkohol mit und begoss die Stelle, die er für "am besten geeignet für ein erfolgreiches Feuer" hielt.

Er war zuverlässig, vielleicht zu zuverlässig

Die Beamten bearbeiteten den Parkbrand vom letzten Jahr und die kleineren Brandanschläge vom April dieses Jahres getrennt. Sie waren überzeugt, dass sie von jemandem gelegt wurden, der mit dem Nationalpark vertraut war. Deshalb suchten sie auch nach Verdächtigen unter aktuellen und ehemaligen Parkmitarbeitern.

Außerdem suchten sie nach dem vermissten Jiri L. und veröffentlichten die Information, dass er vermisst wurde. "Als ich auf dem Facebook-Profil der Polizei sah, dass nach ihm gesucht wurde, teilte ich diese Information mit der Öffentlichkeit in unseren sozialen Netzwerken, weil wir ihn kennen und es mir wichtig erschien", sagt Jan Kolář, der Bürgermeister von Krásná Lípa in der Region Děčín, wo Jiří L. herkommt.

Die beiden Suchen - nach dem Brandstifter und dem vermissten Mann - führten zum Ziel, als die Ermittler herausfanden, dass Jiří L. früher im Nationalpark gearbeitet hatte. Er hatte dem Park bei der Beseitigung nicht einheimischer Bäume geholfen und war bis 2018 mehrere Jahre lang als freiwilliger Ranger tätig.

Zwischenzeitlich war er dort 2013 kurzzeitig als professioneller Ranger beschäftigt, als er für einen Kollegen in Elternzeit einsprang. Zu dieser Zeit bewachte er den Park gemeinsam mit Václav Nič.

"Damals war er ganz normal, er ging sogar mit den deutschen Wächtern auf Schicht und war absolut zuverlässig, vielleicht zu zuverlässig", erinnert sich Nič und fügt ein Beispiel hinzu: "Wir rissen einen Kastanienbaum heraus, der sich am Prebischtor ausgesät hatte. Und Jirka machte das so konsequent, dass er von der Klippe oberhalb von Hřensko stürzte, und es rettete ihn, weil er hinter einem Stall in einen Haufen Pappkartons fiel."

Gemeinsam erlebten sie einige dramatische Momente. Im Januar 2013 erwischten sie einen Mann, der in eine Hütte im Nationalpark einbrach. Der Einbrecher floh vor ihnen und schoss auf sie, als er davonlief.

In der Hütte hinterließ er ein Glas Marihuana, "mehrere Patronen mit scharfer Munition" und Notizen, auf denen stand, er wolle seinen Psychiater ermorden. Anschließend versteckte er sich anderthalb Monate lang im Wald, bevor die Polizei ihn erwischte.

Nič erinnerte sich an eine weitere Besonderheit: "Jirka war bei Mädchen sehr schüchtern."

Versuchte Vergewaltigung einer Kollegin

Václav Nič weiß nicht, warum Jiří L. 2018 gehen musste, und der Sprecher des Nationalparks Böhmische Schweiz Tomáš Salov will es nicht verraten. Er sagte nur, dass professionelle und ehrenamtliche Ranger mehrere Bedingungen erfüllen müssen. "Und er hat einfach seine Berechtigung verloren, als freiwilliger Ranger zu arbeiten", sagte Salov.

Zu den Bedingungen gehören eine gute Gesundheit oder auch Straffreiheit. Und genau diese hat Jiří L. damals verloren. Im Januar 2018 verurteilte ihn das Bezirksgericht in Decin wegen versuchter Vergewaltigung zu einer Bewährungsstrafe von zweieinhalb Jahren.

Der Vorfall ereignete sich am 21. Juli 2017, als Jiří L. neben seiner ehrenamtlichen Tätigkeit als Nationalpark-Ranger im Weißlicht-Zentrum für Drogenabhängige in Rumburk arbeitete. An diesem Tag griff er eine Kollegin an und versuchte, sie zu vergewaltigen; die Frau konnte ihm schließlich entkommen.

Der Leiter des Zentrums, Vít Jelínek, war damals anwesend, wollte sich aber jetzt nicht dazu äußern. "Ich werde nichts über unsere ehemaligen Mitarbeiter sagen", sagte er auf Nachfrage von Radiožurnál.

Er kannte die Details

Aber zurück zu den Bränden im Park. Die Kriminalpolizei hat ein psychologisches Gutachten angeordnet, um herauszufinden, ob Jiří L., der zugegeben hat, die Brände gelegt zu haben, alles erfunden hat und ob er zurechnungsfähig ist.

Der Mann kam für einige Zeit in ein psychiatrisches Krankenhaus in Horní Beřkovice. Als die Polizeibeamten seine Aussagen untersuchten, stellten sie fest, dass er während des Verhörs Details erzählt hatte, die nur der Täter wissen konnte. Ende Mai erhoben sie Anklage gegen ihn, und das Gericht schickte ihn in Untersuchungshaft.

Beim letztjährigen Brand im Nationalpark verbrannten ein großer Teil des Waldes, acht Häuser im Dorf Mezná, kilometerlange Holzwege und Geländer, Futterstellen und Sitzgelegenheiten, eine Kläranlage, Wanderpavillons, Kinderspielplätze in Schluchten, Lehrtafeln und Sensoren für die Bewegungen der Wanderer sowie Stahlnetze zum Auffangen herabfallender Steine und kleinerer Felsblöcke oberhalb von Hřensko.

Die Funktion der Barriere wurde durch die Hitze beeinträchtigt, sie muss repariert werden. "Andererseits schützten diese hochbelastbaren Barrieren Hřensko vor dem Feuer, indem sie verhinderten, dass brennendes Holz zwischen die Häuser fiel. Sie haben also auch während des Brandes ihre Funktion erfüllt. Und auch jetzt, da die Hänge durch das Feuer destabilisiert sind, fallen dort immer wieder kleinere Steine herunter und Hřensko ist vor all dem geschützt", so Salov.

Es ist nicht klar, warum Jiri L. den Park in Brand gesetzt hat. Sein Anwalt, Jan Menš, wollte die Fragen von Radiožurnál nicht beantworten. "Wegen des Nationalparks kann ich leider nicht mit Ihnen sprechen, weil ich gesetzlich verpflichtet bin, meine Vertraulichkeit zu wahren, also leider kein Kommentar", sagte er.

Ein Reporter von Radiožurnál hat den Vater von Jiří L. in einem kleinen Holzhaus in Rumburk ausfindig gemacht. "Er war etwas nervöser", sagte er über die angeblichen psychischen Probleme, über die er im April bei der Polizei sprach, als er das Verschwinden seines Sohnes meldete. Bis heute ist er von der Unschuld seines Sohnes überzeugt. "Er hat nichts angezündet, ich halte das für Unsinn. Ich werde mich nicht mit Ihnen darüber streiten", sagte er.

Waldbrände anderswo und Schlussfolgerungen für uns

Update 15.6.23: Der Brand in Jüterbog gilt nun als gelöscht. Dafür brennt es in Mecklenburg-Vorpommern vor allem in Lübtheen, wo Ortschaften in Gefahr sind. 2019 brannten dort fast 1000 Hektar an der gleichen Stelle, doch feuchte Wiesen schützten die Gemeinde Amt Neuhaus vor dem Feuer. Ein Satz in der aktuellen Meldung stimmt nachdenklich: Nun galt die Lage jedoch als kritischer als vor vier Jahren, weil im Wald viel totes Holz lag, das den Brand anheizte. Daher bestand die Gefahr, dass die Flammen sich nach Niedersachsen ausbreiten könnten.
Das bestätigt wieder einmal die sog. positive Rückkopplung aus diesen News vom 21.4.23: Der zweite Brand kann heftiger sein als der erste.

Update 13.6.23: Laut einer dpa-Meldung ist der Brand in Jüterbog, nachdem sich die Einsatzkräfte und Hubschrauber bereits zurückgezogen hatten, wiederum aufgeflammt. Etwa zwei Hektar stehen in Flammen. Glutnester, Wind und Unzugänglichkeit verhindern, dass der Brand endgültig als gelöscht erklärt werden kann. Nur Regen kann hier helfen, der nicht in Aussicht ist.

Update 10.6.23: In Jüterbog sind nun über 700ha von den Flammen betroffen, drei Hubschrauber (mit 1800l Wasser) sind im Einsatz. Der Wind facht das Feuer immer wieder an, auch an bereits gelöschten Stellen. Der Rauch ist noch in Dutzenden Kilometer Entfernung zu riechen. Drei Bilder eingefügt:

Solche Flammen und dieser Rauch entstehen nur bei einem Vollbrand, wenn also Boden und Baumkronen gemeinsam brennen:
jueterbogVollbrand.jpg
Es sind riesige Flächen verwüstet:
jueterbog.verbrannt.jpg
Hier sieht deutlich, dass Stämme von Totholz brennen:
jueterbogTotholzbrand.jpg

Update 8.6.23: Die betroffene Fläche im Waldbrandgebiet Jüterbog hat sich auf 656ha verdoppelt. Ich vermute den Wind als Hauptursache.

Es gab bzw. gibt seit Anfang Juni 23 drei Waldbrände, deren Verlauf und Bekämpfung durchaus lehrreich ist für die Waldbrandproblematik im Nationalpark: In Oberlichtenau zwischen Pulsnitz und Königsbrück, am Brocken und (zur Stunde immer noch) im ehemaligen Truppenübungsplatz Jüterbog, der kritischste und größte Brand.

Oberlichtenau

Am 1.6.23 brach dort ein Brand aus, der sich durch die Hanglage und Winde sehr schnell auf ca. 5ha ausbreitete. Der Bericht der Feuerwehr ist unter https://feuerwehr-pulsnitz.de/einsaetze/waldbrand-oberlichtenau-richtung-bischheim_1054/ zu finden, und das fünfte Bild der Galerie

zeigt: Es war ein ehemaliger Kahlschlag mit jungen Bäumen.

Probleme: Man kam an den Brandherd nur sehr schwer heran (Hanglage, steil); das Wasser musste aus 5km Entfernung herangeschafft werden, die Tanklöschfahrzeuge kamen nur bis zum Fuß des Hangs (im NP ist das in der Regel noch schwieriger), es lag reichlich Dürrholz auf dem Boden. Ein Lufteinsatz entfiel auch aus Kostengründen.

Der Einsatz dauerte 31 Stunden und beschäftigte 16 Freiwillige Feuerwehren sowie das THW, das nachts die Fläche ausleuchtete. Erstmals (?) kam hier auch eine Wärmebilddrohne zum Einsatz, um Glutnester aufzuspüren.

Lehren für uns:

• Feuer an Hängen ist schwer bis gar nicht zu bekämpfen.
• Dürres Holz auf Kahlschlägen sorgt für schnelle Brandausbreitung (das besagen auch die Expertengutachten).
• Junge Fichten und Birken brennen prima. Solche Flächen finden sich im Nationalpark (NP) zu Hauf.
• Ohne Wärmebilddrohne wäre der Brand wohl nicht so schnell gelöscht worden.
• Es muss auch nachts überwacht werden.

Brocken

Am 4.6. brach auf dem Königsberg, einer benachbarten Kuppe des Brockens im Harz, auf etwa 2ha ein Brand aus. Es handelt sich um eine alte Brandstelle - Quelle hier. Unklar blieb, ob ein Glutnest der Verursacher war. Das Feuer wurde wegen der schweren Erreichbarkeit mit zwei Hubschraubern und einem Löschflugzeug, das erstmals in Reichweite stationiert war, bis zum 5.6. gelöscht. Etwa 100 Besucher mussten vom Brocken per Bus evakuiert werden. Link zu einem Bericht: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/harz/feuer-waldbrand-brocken-geloescht-100.html

Lehren für uns:

• Der Zeitvorteil durch umgehenden Einsatz aus der Luft war hier sicherlich entscheidend und verhinderte Schlimmeres. Man hatte aus dem Großbrand unterhalb des Brockens im September 22 gelernt.
• Wieder erhöhte Totholz die Brandlast - die Bilder zeigen die toten Fichten.
• Alte Brandstellen sind keineswegs "ausgebrannt", dort kann es wieder Feuer geben, nicht selten sogar durch alte Glutnester. Beispiel bei uns in Rathen 2022: Drei Wochen nach dem großen Hangbrand an der Bastei brannte es dort wieder durch ein unentdecktes Glutnest. Kontrolle mit Wärmebildkameras (wo möglich) und solchen Drohnen sind also essenziell.

Jüterbog

Dieser Brand auf dem munitionsbelasteten Truppenübungsplatz brach am 1.6.23 aus und dehnte sich nach einigen Tagen auf 326ha aus: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/06/waldbrand-jueterbog-feuerwehr-munitionsbelastung-walentin.html
Zu beachten ist:

• Es hatte 2018 und 2019 in diesem Gebiet schon einmal gebrannt.
• Es brennt nicht die ganze Fläche, sondern: "Die 326 Hektar setzen sich aus einem sehr großen Teil abgebrannter Fläche, aus einem Anteil brennender Fläche und aus einem Anteil eingeschlossener, noch nicht brennender Fläche zusammen".
• Die gesamte Fläche des Gebiets beträgt etwa 1100ha, es ist also ca. ein Drittel vom Brand betroffen.
• Die Munitionsbelastung verhindert, dass die Feuerwehr zu den Brandherden gelangt.
• Auch hier kommen Drohnen zum Einsatz. Der folgende einminütige Film zeigt, dass auch dort sehr viel Totholz herumliegt, allerdings ohne Feinreisig, und dass vorwiegend die Krautschicht und Jungpflanzen brennen.
• Einsatz aus der Luft ist möglich, wurde aber wegen Unwirksamkeit abgebrochen: Die Fläche ist zu groß für das kleine Löschflugzeug.
• Das Löschwasser ist von den Einsatzstellen nur noch max. 2km entfernt.
• Es wurden bereits früher breite Brandschneisen gezogen, nur von dort aus kann die Feuerwehr noch eingreifen.
• Man hofft, dass das Feuer die Schneisen nicht überspringt, und hat momentan (7.6.) nur noch zwei Tanklöschfahrzeuge im Einsatz.
• Man kann nur noch kontrolliert abbrennen lassen.

Die Stiftung Naturlandschaften Brandenburg, der die Fläche gehört, erklärt:

Durch das Verbrennen der Humuslage und des Baumbestands wird das gesamte Waldsystem praktisch auf null zurückgesetzt. Es gehen bis zu 120 Jahre an Wachstumsgeschichte und Wildnisentwicklung verloren.

Der Waldbrandexperte Ulrich Cimolino sagte:

Notwendig ist darüber hinaus die Beschaffung geschützter Fahrzeuge. Deutschlands öffentliche Feuerwehren verfügten bisher im Gegensatz beispielsweise zu Tschechien nicht über derartige Fahrzeuge, die an Standorten von Bundeswehrfeuerwehren stationiert werden könnten.

Ich erinnere an die Tatra-Löschzüge aus Tschechien, die 21m³ Wasser fassen (unsere üblicherweise 3m³, ein sog. Bambi-Bucket an einem Polizeihubschrauber 0.5m³), und deren gepanzerte Fahrerkabinen die Explosion einer Panzermine (6kg TNT) aushalten. Es ist das erste Mal, dass ich auf deutscher Seite davon las.

Man sorgt sich auch sehr, dass nach leichtem Regen die Waldbrandwarnstufe auf die 3 reduziert werden würde, "was der Realität nicht gerecht wird".

Lehren für uns:

• Das, was die Munitionsbelastung in Brandenburg erschwert oder verhindert, "leistet" im Nationalpark die Topografie: Man kommt nicht oder nur schwer an die Brandherde heran, und ein Einsatz aus der Luft hat seine Grenzen. Hinzu kommt, dass in den Schluchten hier Totalbrände möglich werden (so wie in Tschechien geschehen), wo man aus der Luft nichts mehr sieht und - im Unterschied zu Brandenburg - massives Flugfeuer entsteht.
• In Jüterbog hat man Brandschneisen und kürzeren Zugang zum Wasser, kann aber den Brand dennoch nicht löschen, nur begrenzen. Das ist bei uns hier weitaus problematischer!
• Lufteinsatz ist dann am wirksamsten, wenn er schnell erfolgt - das setzt Früherkennung von Bränden voraus. Auch das ist hier weitaus schwieriger als in Brandenburg.
• Der ökologische Schaden ist extrem - 120 Jahre Verlust an Entwicklung stehen im krassen Widerspruch zur These "es begrünt sich alles erfreulich von selbst".
• Bei uns hat man nur Brandflächen erfasst, nicht "vom Brand betroffene Flächen". In Tschechien las ich, dass zwar reichlich 1000ha brannten, aber gut 3000ha beeinträchtigt sind, in welchem Sinne auch immer.

Der Brand bei Jüterbog wird wohl noch lange andauern, es folgt ggf. ein Update.

Neuer Brand beim Prebischtor, Waldbrandbekämpfung dort und hier

In diesem Beitrag geht es um zwei scheinbar wenig zusammenhängende Dinge: einen neuen Waldbrand in Tschechien und die Feuerwehrausstattung bei uns. Und doch ist es sinnvoll, beides zusammen zu betrachten.

Was ist geschehen?

Am Himmelfahrtstag hat es ab 14:00 am Anweg zum Prebischtor (von Hřensko aus) auf einer Fläche von etwa 12x100m² gebrannt, offenbar hier. Das verblüfft zunächst, denn der Gabrielengrund ist doch "komplett ausgebrannt", wie man denken könnte - Bilder auf meiner interaktiven Karte zeigen es, wie z.B. hier vom 10.5.23, also aktuell.
Stimmt aber nicht ganz - hinten liegt nämlich Feinreisig ("Geäst") herum, und es stehen tote Fichten da, wie das Foto vom Einsatz zeigt (Quelle: tschechische Feuerwehr). Die Bäume wurden frisch gefällt, rechts erkennt man noch Spuren vom Bodenfeuer (das einige Meter hochschoss) und einen Feuerwehrmann. Ein besseres Bild vom Brandherd war im Sachsenspiegel vom 19.5.23 zu sehen - hier.

Ich habe kein Bild dazu, aber die SZ (Sächsische Zeitung) vom 19.5.23 früh schreibt:

Die dunkel aufsteigende Rauchsäule war schon von Mittelndorf aus gut zu sehen. Erinnerungen an den Sommer 2022 wurden schnell wieder wach.

Ein tschechischer Löschhubschrauber, aus Prag gerufen, kreiste und war von Deutschland aus gut zu sehen (kam aber nicht zum Einsatz). Die SZ schrieb:

Und auf den Parkplätzen entlang der Panoramastraße zwischen Lichtenhain und Altendorf kam langsam Unruhe auf.

Die Ursache des Brands klärt u.a. ein mdr-Beitrag auf: Es war Himmelfahrtstag, unten in Hrensko kaufte man Pyrotechnik und wollte diese gleich beschwipst im verbrannten Tal testen, wo ja bekanntlich gar nichts mehr passieren kann. Ein Augenzeuge berichtet dort:

Er sei mit seiner Freundin im Wald unterwegs gewesen, als er die Explosionen von Feuerwerkskörpern hörte. "Bei der zweiten Explosion haben wir auch die Funken fliegen sehen", sagte der Mann. Als er dann über die Kuppe gelaufen sei, habe er gesehen, wie mehrere Männer versucht haben, das Feuer zu löschen. Den Angaben zufolge hat es sich um zwei unabhängige Brandherde gehandelt.

"Leider haben die Männer, statt Erde drauf zu werfen, alles vom Boden gegriffen, was sie zu fassen bekommen haben. Da war jedoch hauptsächlich Laub dabei."

Es gibt Telefotos von den Beteiligten, die die tschechische Polizei erhielt, und sie nahm auch einen 25jährigen mit 1.6 Promille vorläufig fest (der Festgenommene, nicht die Polizei!).

Gegen 17:00 war der Brand "lokalisiert", womit vermutlich "begrenzt" gemeint ist, und am nächsten Morgen konnte nach nochmaliger Kontrolle mit Wärmebildkamera gemeldet werden: Brand gelöscht.

Es ist beachtlich, wie viele Fahrzeuge schnell vor Ort waren - dieses Bild - ebenfalls von der tschechischen Feuerwehr - gibt eine Vorstellung davon; die Angaben schwanken zwischen 9 und 15 Tanklöschfahrzeugen, laut SZ auch von uns (laut anderer Quelle kamen sie aber nicht zum Einsatz):

Auch Feuerwehren aus dem Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge waren mit ihren Tanklöschfahrzeugen vor Ort, so unter anderem auch aus Sebnitz und Neustadt sowie Freital und Graupa.

Dass so schnell ein Löschhubschrauber von Prag vor Ort war, spricht auch für gute Organisation. Mich beeindruckte der im mdr-Beitrag gezeigte Tankwagen. Den könnten wir vielleicht auch gebrauchen; beim Großbrand in Rathen 2018 kam ein Jauchewagen zum Einsatz.

Zum Himmelfahrtstag bei schönem Wetter waren natürlich unzählige Touristen aus Deutschland unterwegs. Das Gelände musste großräumig abgesperrt werden; ich sah in einem Video Wanderer nach dem Löscheinsatz zwischen Feuerwehrleuten talabwärts laufen.

So weit, so gut oder auch schlecht. Es muss aber noch eine Nachlese kommen.

Schlussfolgerungen

Fakt 1: Idioten gibt es immer.

Mit der gleichen Gewissheit wie die, dass die Jugend seit 2000 Jahren verdorben ist, dürfen wir davon ausgehen, dass es immer Leute geben wird, die bei extremer Waldbrandgefahr Lagerfeuer machen, Kippen in trockenes Gras werfen, absichtlich Feuer legen oder eben sogar Silvesterraketen mitten im trockenen Wald starten.

Es ist selbstredend nötig, Feuerverbote auszusprechen, zu kontrollieren und empfindlich zu bestrafen - wobei es bei der Publizierung der Strafen in Deutschland noch hakt, obwohl das sehr wirksam wäre (ich nehme an, im obigen Fall werden wir die Strafhöhe erfahren, das läuft in Tschechien anders). Ja, und bei extremer Trockenheit kann man sogar Betretungsverbote aussprechen.

Aber das senkt die Wahrscheinlichkeiten nur und verhindert nicht, dass Verbote übertreten werden. Beim letzten Betretungsverbot des Walds wegen Trockenheit war die Akzeptanz äußerst dürftig, und außerdem ist das auch nicht wirksam zu kontrollieren.

Es ist also Unsinn zu glauben, man könne das Waldbrandproblem auf diese Weise lösen (offenbar ist z.B. der NABU dieser Meinung, jedenfalls in seinen öffentlichen Erklärungen klingt es so). Man muss vor allem Feuer so schnell wie möglich erkennen und eindämmen, was in unserem Gelände sehr schwierig ist (News v. 19.4.23 und 27.3.23).

Beim oben genannten Waldbrand passte es zusammen: Besonderer Blödsinn wie Feuerwerk im Wald ist am Himmelfahrtstag weitaus wahrscheinlicher, und gleichzeitig gibt es viele Augenzeugen, die einen Brand früh erkennen und melden.

Fakt 2: Wenn es gebrannt hat, kann es trotzdem wieder brennen.

Der Brand zeigt eindrücklich: Es hat wenig zu sagen, dass das Frühjahr ziemlich verregnet war. Das Feinreisig über dem Boden trocknet schnell aus (vor allem bei Wind) und fängt wieder Feuer. Eine ungünstige Konstellation, und schon hat man wieder einen Kronenbrand am Steilhang, der nicht zu löschen ist. Diesmal ging es glimpflich aus.

Auch gibt es keine "Waldbrandsaison" mehr, wie Feuerökologen immer wieder betonen. Es kann immer brennen, wenn so viel trockenes Material herumliegt.

Und dass nach einigen Jahren der zweite Brand sogar noch heftiger sein kann als der erste, kann man in den News vom 21.4.23 nachlesen.

Fakt 3: Man hat schnell und effektiv reagiert.

Mein Eindruck ist, dass der Löscheinsatz sehr gut lief - umgehend "Löschangriff", sehr viel Technik vor Ort, Kontakt zu deutschen Feuerwehren, und nicht zuletzt hielt man offenbar Massen von vielleicht nicht immer nüchternen Himmelfahrtstouristen fern. Davon kann man sicherlich lernen. Andererseits - der Brand wurde umgehend gemeldet, es gab Telefotos von Tätern (?), der Brandherd war gut zugänglich, und es blieb beim Bodenbrand. Muss nicht immer so glatt laufen.

Pläne in Deutschland

Das in den News vom 27.3.23 vorgestellte strategische Waldbrandkonzept des Innenministeriums macht Hoffnung. In den "Dresdner Neuesten Nachrichten" (und gewiss auch anderswo) vom 19.5.23 folgen nun konkrete Zahlen gleich auf Seite 1, die aufschlussreich sind. Es gibt eine Wunschliste für Sachsen, die ich hier einmal zusammenfasse:

• 4 Kommandowagen
• 15 Tanklöschfahrzeuge mit 4m³
• 6 Großlöschfahrzeuge (wieviele m³?)
• 6 "Gerätewagen Wald"
• 4 Gerätewagen für Behelfsflugplätze
• 3 Hochleistungsfeuerlöschsysteme mit 9 Fahrzeugen
• 1 Fernlenkroboter für munitionsbelastete Gebiete

Außerdem soll Sachsen noch 9 "Katastrophenschutzfahrzeuge" bekommen, von denen 3 kurz vor der Auslieferung stehen, 6 weitere folgen dieses Jahr.

Der erste von 3 bestellten leistungsfähigen Hubschraubern (die bereits vor dem Brand 22 geplant wurden) soll nun allerdings erst 2024 geliefert werden, und dann müssen die Piloten dafür noch geschult werden. Weil das alle lange dauert, sollen alte Hubschrauber außenlastfähig gemacht werden.

Und es gibt zwei Lkw der Bereitschaftspolizei als "Führungszentrum", auch für "Flugfunk", länder- und behördenübergreifend. Dort gab es anscheinend erhebliche Mängel. Innenminister Armin Schuster sagte explizit:

Was wir verbessern müssen, ist die Stabsarbeit auf allen Ebenen. Der Nachholbedarf ist, je höher du gehst, erkennbar größer.

Soviel zu den Plänen. Einiges ist aber schon da! Das Umweltministerium hat die Nationalparkverwaltung mit folgenden Dingen aufgerüstet:

• 1 Multicar mit Wassertank
• 2 Quads (bisher gab es die nur bei der Bergwacht)
• 1 Anhänger mit Pumpe und Faltbecken
• 1 Drohne mit Infrarotkamera
• 3 mobile Löschwasserbecken
• 58 Löschrucksäcke und 43 Hacken

Das macht in der Summe 140.000€. Ein Waldbrandschutzkonzept soll bis Sommer fertig sein.

Und die erste Löschwasserzisterne an der Kreuzung Ziegenrückenstraße/ Knotenweg ist fertig (50m³), 6 weitere sollen folgen, aber - verglichen News vom 19.4., Update vom 3.5. - es hängt noch mit der Finanzierung sowie elementarer Ausstattung der Feuerwehren (geeignete Kleidung, Stiefel, Trockenleitungen).

Auch wenn das alles noch 1-3 Jahre dauern sollte: Es passiert etwas. Doch auch hier soll eine "Nachlese" folgen.

Schlussfolgerungen

Fakt 4: Die Planung zielt in die richtige Richtung.

Ohne den großen Brand von 2022 wäre vermutlich kaum etwas passiert. Die Feuerwehr war generell nur ungenügend auf Vegetationsbrände vorbereitet, die Technik eher für Wohnungsbrände gedacht. Dafür reicht ein Tanklöschzug mit 3m³ Wasser, und eine dicke Schutzkleidung rettet Leben in der Flammenhölle, ebenso die bis zu 16kg schweren Atemschutzgeräte. Aber bei einem Waldbrand sind 3m³ sofort alle (abgesehen davon, dass die Tanklöschzüge im Nationalpark gar nicht zu den meisten Brandherden kommen können), die dicke Kleidung ist zum Dauereinsatz in der Hitze total ungeeignet - beim Riffbrand in Rathen 2018 standen viele Kräfte im T-Shirt da -, und mit solch schweren Atemschutzgeräten kann man sich in unserem Gelände nicht bewegen. Es fehlte auch komplett an kleinen, geländegängigen Fahrzeugen.

Das hat man nun nicht nur erkannt, sondern will es auch konkret abstellen - teilweise zumindest.

Allerdings ... wenn man die Soll und Ist einmal vergleicht, also Wunschliste kontra Anschaffung, dann sieht es noch sehr dürftig aus. Wenn die eine Wärmebilddrohne beim Brand ein Problem hat ... und ein Multicar mit Wassertank ist auch keine Fahrzeugflotte. Bei allen guten Absichten: Wenn es schon diesen Sommer brennt und der Brand zu spät entdeckt wird und/oder zu schwer erreichbar ist (leider eine realistische Annahme), dann sieht es nur etwas besser aus als im Vorjahr.

Es ist also noch ein langer Weg zu gehen.

Fakt 5: Es dauert wieder - hoffentlich nicht zu lange

Dass bisher nur eine Zisterne von sieben angekündigten gebaut wurde und dazu an der am leichtesten zugänglichen Stelle, ist keine Ruhmestat. Eine Zisterne an Thorwaldwiese (so zumindest ein Plan, den ich sah) oder am Eingang zur Hickelschlüchte (so eine andere Information) wäre ein echter Gewinn in einem ganz kritischen Gebiet. Anscheinend steht noch nicht einmal die Finanzierung dafür. Und der vom Einsatz her dringend nötige Grenzübergang hinten im Zschand ... anderes Thema bitte.

Man kann nur hoffen, dass Kontrollflüge mit der Drohne auch ohne Waldbrand genehmigt werden - bisher verbietet das die Gesetzeslage. Man verzeihe mir meinen Pessimismus, ich lasse mich gern positiv überraschen.

Und dann sind sich Behörden auch untereinander nicht einig. Der mdr Sachsenspiegel vom 17.5.23 berichtete über die Fertigstellung der einen Zisterne, wozu Innenminister Schuster und Umweltminister Günther persönlich erschienen waren. In der Frage der Wasserversorgung schloss der Beitrag mit den Worten:

Ob sich die Minister auch dafür zu einer geräuscharmen Allianz zusammenfinden, wird sich noch zeigen.

Fakt 6: Da ist noch was zu tun

Und hier sind wir endlich beim Zusammenhang mit dem Himmelfahrts-Brand angelangt. Bei so guter Erreichbarkeit des Brandherds und diesen Besuchermassen hätte man das in unserem Nationalpark hoffentlich auch so schnell hinbekommen. Vielleicht wären nicht so viele Tanklöschfahrzeuge in kurzer Zeit am Ort gewesen, vielleicht hätte man nur kleinere Pumpen gehabt - aber der Brand war nicht so gewaltig.

Doch die Gefahr bei uns ist ganz anders. Ich denke da immer wieder an die fast unerreichbaren Gebiete östlich des Thorwaldgrats als schlimmstes Beispiel - so wie auf https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/jup2/vordPechZu.jpg sieht es auf einem beträchtlichen Teil der Fläche aus; man schaue dazu einmal in die interaktive Karte bei den roten Markern. Von diesem Foto-Ort sind es 1.7km bis zur Kirnitzsch - davon ist auf 700m Strecke freizusägen. Und wenn es 200m rechts oder links davon plötzlich brennt (Flugfeuer!), muss sich die Feuerwehr vielleicht sogar erst einmal zurückziehen, denn das ist alles ebenso ungangbar.

Drei Polizeihubschrauber mit je 500l Wasser und weitem Flugweg bis zur Elbe: Könnten die dort viel bewirken, vorausgesetzt, sie erkennen überhaupt etwas aus der Luft? In Tschechien war das z.B. im Gabrielengrund anfangs offenbar nicht möglich. Die Tschechen reden über 3m³ Wasser pro Hubschrauber.

So schön die jetzigen Pläne und Beschlüsse auch sind: Sie reichen nicht, wenn es dieses oder nächstes Jahr an der "falschen" Stelle brennt. Und das Himmelfahrtsfeuer lehrt uns, dass wir uns dabei nicht einmal auf vorher nasses Wetter verlassen können.

Nicht kleckern, sondern klotzen, hieß es doch Anfang der 90er Jahre. Das wünsche ich mir hier auch und bleibe doch noch ein klein bisschen optimistisch.

Auswertung des Brandes im Nationalpark Böhmische Schweiz und Lehren für die Zukunft

WARNUNG: Dieser Beitrag ist sehr lang, aber wenigstens die ersten Bilder sollte man sich mit Erklärungen einmal ansehen.

Am 3.4.2023 fand in der Abgeordnetenkammer des Parlaments der Tschechischen Republik ein Seminar zum Titelthema statt:

https://www.pozary.cz/clanek/270386-ucastnici-seminare-vyhodnoceni-pozaru-np-ceske-svycarsko-a-pouceni-pro-budoucnost-zpusob-vedeni-narodnich-parku-je-neudrzitelny/

Daran nahmen Wissenschaftler, Juristen und Vertreter der Nationalparkgemeinden teil. In diesem langen, inhaltsreichen Beitrag bringe ich "Rosinen" aus den vier verlinkten Beiträgen, die inhaltlich wohl die besten Informationen bisher zum Brand dort liefern - und überaus wichtig für uns hier sind. Doch zuvor ein Zitat aus der Webseite, das zeigt, wie scharf im Nachbarland die Philosophie "Natur Natur sein lassen" von Fachleuten kritisiert wird:

Den Veranstaltern des Seminars zufolge hat die derzeitige Politik des Umweltministeriums die historischen Erfahrungen und Kompetenzen im Bereich der Bewirtschaftung von Waldlandschaften im Grunde genommen verworfen und stattdessen die Nichteinmischung und Störung gefördert, die als einziger Weg zum Schutz der Natur und der biologischen Vielfalt angesehen wird.

Als Ergebnis dieser Politik gab es zu Beginn des Nationalparks Böhmische Schweiz eine wunderschöne Waldlandschaft, gefolgt von unkontrolliertem Holzeinschlag und einer Überpopulation von Schädlingen, und in der letzten Phase brannte ein großer Teil des Parks nieder.

Die hinzugezogenen Wissenschaftler, die eng mit dem Umweltministerium verbunden sind, erklärten später, dass das Feuer für das entstehende Leben unvermeidlich und sowohl für den Naturschutz als auch für neue wissenschaftliche Forschungen gut geeignet sei. Diese Methode des Umweltschutzes ist rundweg abzulehnen.

Nur ein funktionsfähiger, ausgewachsener Wald bewahrt ein günstiges Umfeld für alle Bestandteile des Ökosystems, einschließlich des Menschen. Aufgrund seiner einzigartigen Rolle im großen und kleinen Wasserkreislauf und seiner Fähigkeit, CO₂ zu binden, ist ein solcher Wald auch die beste Verteidigung gegen den Klimawandel und die einzige Möglichkeit, die edlen Ideen des GreenDeal zu erfüllen.

Die Art und Weise, wie sich der Staat um die Natur kümmert, darf nach Ansicht der Organisatoren nicht dazu führen, dass der Wald unnötig zerstört wird, dass große Trockenwaldflächen entstehen, dass die Landschaft überhitzt und austrocknet, dass die Brandgefahr logischerweise zunimmt und dass die Gesundheit von Menschen und der Schutz von Eigentum in völlig inakzeptabler Weise gefährdet werden.

Die Teilnehmer fordern außerdem die Wiederherstellung sicherer Wege und die Freigabe der notwendigen Mittel für die Sanierung von instabilen Felsen und umsturzgefährdeten Bäumen.

...

Sie wiesen auch auf die wissenschaftlich nachgewiesene Übertragung von Borkenkäfern über Distanzen von mehreren zehn Kilometern hin. Sie halten den konsequenten Schutz und die Förderung von Altwäldern auch bei konventioneller Waldbewirtschaftung für unabdingbar.

Schon die hervorgehobene Aussage im letzten Absatz ist eine Überraschung: Von deutscher Seite hörte ich bisher nur, dass Borkenkäfer "in der Regel" nur bis 500m weit kommen, was mir zweifelhaft erschien.

Nun zu den einzelnen Beiträgen.

Der Brand im böhmischen Nationalpark

von Vladimír VLČEK, Generaldirektor des Feuerwehr-Rettungskorps der Tschechischen Republik (hier)

Dieser Beitrag enthält gleich auf den Folien 12 und 14 zwei sehr bemerkenswerte Grafiken - die Ausbreitung des Brands in der Anfangsphase. Am 24.7. sah das noch "normal" aus:

In pink der Stand um 9:40, in blau der fünf Stunden später: Das Feuer ist in Richtung Hrensko gekrochen, aber es zeigt sich ein isolierter, neuer Brandherd über der Edmundsklamm. Das erste Anzeichen für Flugfeuer, was die Bekämpfung so schwierig machte.

Die Überraschung ist das Bild vom Folgetag:

Am Morgen hatte sich der Brandherd über der Edmundsklamm erheblich ausgeweitet (rot), 3.5 Stunden später weiter nach Osten mit neuen, kleinen Herden durch Funkenflug (grüne Markierung). Aber nach weiteren 5 Stunden traten überall neue Brandherde auf (braune Linien), die sich 7 Stunden später zu einem riesigen Feuer vereinten, das sich Mitternacht schon bis zur Grenze ausbreitete. Vor allem der Sprung zwischen 10:00 und 15:00 (grün zu braun) zeigt, dass es bei Flugfeuer keine Feuerfront gibt und das traditionelle Vorgehen hier versagen muss.

Solch eine Information hätte ich gern auch von unserer Seite. Möglicherweise waren zu diesem Zeitpunkt bei uns noch weder Drohnen (nicht vorhanden) noch Helikopter im Einsatz (ich lasse mich gern berichtigen).

Das Flugfeuer erklärt auch die "unlogischen" Schäden im Ort Mezna:

Rot markiert sind die drei komplett zerstörten Häuser, gelb die mit Schäden. Die Verteilung ist wie bei einem Luftangriff mit "dummen" Bomben. Ich konnte das am 10.5.23 selbst sehen, und zwar am Wendekreis in Mezna:

Links daneben eine geöffnete Gaststätte mit Besuchern.

Obwohl das lang ist, hier eine Aufzählung der eingesetzten Luftfahrzeuge:

In der Zeit vom 24. Juli 2022 - 12. August 2022:

• 2 x Hubschrauber der tschechischen Polizei (Bell 412);
• 2 x AČR-Hubschrauber (1x W-3A Sokol, 1x Mi-17);
• 1 x Hubschrauber der Tschechischen Republik zur Koordinierung (EC 135);
• 3 x Antonov AN-2 Flugzeuge im Rahmen der Brandbekämpfung aus der Luft (Mnichovo Hradiště, Plasy und Jihlava)
• 1x Hubschrauber eines privaten Anbieters
• Drohnen der tschechischen Feuerwehr und der tschechischen Streitkräfte

Am 26. Juli 2022 stellte die Tschechische Republik einen Antrag auf internationale Unterstützung im Rahmen des Katastrophenschutzverfahrens der Union:

• 3 Canadair-Flugzeuge (Flugzeug zur Brandbekämpfung - 6.000 l)
• 2 Hubschrauber mit Bambi-Buckets (mindenstens 3000l - unsere Polizeihubschrauber tragen 500l - R.W.)

Gebote gingen am 26/07/2022 von 3 Staaten ein:

• Polen - 1x Hubschrauber (Ankunft in der Tschechischen Republik am 26. Juli 2022, Abflug am 30. Juli 2022, 3.000 l)
• Slowakei - 1 x Hubschrauber (Ankunft in der Tschechischen Republik am 27. Juli 2022, 3.000 l)
• Italien - 2x Canadair (Ankunft in der Tschechischen Republik am 27. Juli 2022, Abflug am 29. Juli 2022, 2x6.000 l)

Am 28. Juli 2022 bot die Slowakei einen weiteren Hubschrauber an:

• Ankunft in der Tschechischen Republik am 29. Juli 2022, 3.000 l

Am 28.07.2022 forderte die Tschechische Republik 3 weitere Flugzeuge mit einer Mindestkapazität von 3.000 Liter Wasser an wegen des Abgangs der italienischen Canadair.

• Schweden hat 2 x Air Tractor AT802F angeboten (Ankunft in der Tschechischen Republik am 29. Juli 2022).
• Zusammenarbeit mit Hubschraubern der Bundesrepublik Deutschland

Ich wünsche mir, dass von deutscher Seite auch einmal so detaillierte Informationen geliefert werden. Oder weiß ich nur noch nichts davon?

Auf Folie 32 legt der Autor dann los (NP = Nationalpark):

Die teilweise mangelhafte Umsetzung der Brandschutzprinzipien im NP hatte erhebliche Auswirkungen auf die Brandausbreitung. Der NP definierte in seinen Unterlagen Anforderungen, erfüllte diese aber nicht selbst (Nutzbarkeit von Löschwasserquellen, Straßenräumung usw.). Der NP führte Maßnahmen durch, die letztlich den Einsatz von Feuerwehrleuten einschränkten (z. B. Fällen borkenkäferbefallener Bäume).

Der NP hat keine Maßnahmen ergriffen, um die langfristigen Witterungsbedingungen und das erhöhte Brandrisiko zu berücksichtigen:

• Bekämpfung von borkenkäferbefallenem brennbarem Material,
• die Schaffung anderer Maßnahmen zur Verhinderung der Brandausbreitung (Schneisen, Wasservorräte),
• kein Betreten des Waldes. Die Durchsetzung von Brandverhütungsmaßnahmen im Wald ist derzeit derzeit sehr schwierig, da es keine einschlägigen Rechtsvorschriften gibt.

Auch von rechtlicher Seite gibt es Kritik (S.33/34):

Die Rechtsvorschriften gehen nicht ausreichend auf die Frage des Brandschutzes in Wäldern ein.
Es gibt kein einheitliches System zur Risikobewertung.
Klare Regeln für die Einrichtung von Brandschneisen sind nicht festgelegt, Schnittstellen zwischen Wald und bewohnten Gebieten, Löschwasserversorgung, Zufahrten, Brandfrüherkennung und -bearbeitung, Dokumentation der Brandbekämpfung.
Es müssen Änderungen der Rechtsvorschriften auf der Grundlage von Analysen und Erfahrungen aus dem Ausland erfolgen. Zu diesem Zweck sollte eine interministerielle Arbeitsgruppe gegründet werden.

Es ist notwendig, die Art und Weise der Brandbekämpfung aus der Luft zu modernisieren. Der derzeitige Einsatz von AN2-Flugzeugen ist im Hinblick auf die Kapazität (1.000 Liter Wasser) und die geringe Zuverlässigkeit des Flugzeugs ineffizient.
Ausweitung des Systems der Brandbekämpfung aus der Luft auf bewirtschaftete Wälder. Einrichtung eines Luftbrandbekämpfungsdienstes zur Bereitstellung von Löschflugzeugen Hubschrauber mit der Fähigkeit, mit einer Wassermenge von 3.000 Litern Wasser oder mehr zu löschen.
Nutzung der Beteiligung der Tschechischen Republik an dem Rettungssystem (EU-Kofinanzierung bis zu 75 %).
Neues Konzept für den Flugdienst der Tschechischen Republik (wird dem BRS vorgelegt).

Ich entschuldige mich schon jetzt für die langen Zitate - aber sie zeigen, was man eigentlich alles machen müsste ...

Problematik von Waldbränden auf Kalamitätsflächen

von Roman Berčák, Czech University of Life Sciences Prague (hier)

Dieser Autor sieht seine Aufgabe in der Aufklärung über Ausbreitung und Bekämpfung von Waldbränden (vgl. Originalarbeit ). Dem Leser dieser News wird vieles davon bekannt sein, aber endlich fand ich die Bestätigung einer eigenen Vermutung:

Die Verbrennung größerer Materialien (Baumstämme) und deren Abbau führt auch zur Freisetzung heißer, unvollständig verbrannter Stücke, die vom Feuer nach oben mitgerissen werden.

Das beobachtete ich aufmerksam beim Wintersonnenwendfeuer auf der Kleinen Liebe im Dezember 22: Erst als die dickeren Hölzer richtig brannten, begann der intensive Funkenregen. Flugfeuer entsteht durch dickes Holz, nicht durch Feinreisig (dürre Äste), wie man glauben könnte! Und das zeigt, welche große Rolle das Fichtenmikado bei der unkontrollierten Brandausbreitung spielt! Diesen Gesichtspunkt vermisste ich in allen Studien, die ich bisher sah.

Auf Folie 15 schreibt der Autor sogar, dass dieser Funkenflug "wahrscheinlich einer der größten Antriebsmotoren des gesamten Brandes, insbesondere im Bereich der Prebischtors" gewesen ist.

Und auch er kritisiert den Prozessschutz ("Natur Natur sein lassen"):

• Diese Strategie führt nicht zu einer Reduzierung des Brennmaterials auf der Fläche.
• Mit dem Wachstum von Gräsern, die in den trockenen Sommermonaten (und im Herbst) austrocknen, und der gleichzeitigen Zunahme an brennbarem Material durch umfallende Bäume entsteht ein äußerst gefährlicher Cocktail aus leicht entzündlichen Gräsern ... und toten Bäumen.
• Die Hauptrisikoperiode liegt in den ersten 5 Jahren nach der Katastrophe.
• Wir betrachten das 2. bis 3. Jahr nach der Katastrophe als den absoluten Hochrisikobereich.
• Nach zehn, fünfzehn oder sogar noch mehr Jahren wird das Gebiet je nach natürlicher Regeneration und Lebensraumeigenschaften relativ sicher, was das Auftreten und die Ausbreitung von Waldbränden angeht.

(Letzteres muss nicht für unsere Region zutreffen - zum einen wachsen überall Jungfichten auf dem sauren Boden, zum anderen ist ein Folgebrand oft schwerer als der erste, vgl. diese News vom 21.4.23).

Zur Schwere des Brandes berechnet er: "Durch die Kalamität kann eine Fläche ca. 5mal mehr Brandenergie freisetzen."

Schließlich geht er auch auf die höhere Ausbreitungsgeschwindigkeit auf Kahlschlägen ein, mit der wenigstens auf deutscher Seite begründet wurde, dass Totholz den "Waldbrand verlangsamt" (was übrigens bewusst unscharf formuliert ist):

Warum kann ein Kahlschlag schneller brennen?

• Weil eine unfruchtbare Fläche meistens von Gräsern und Kräutern dominiert wird, die wenig Wasser speichern; ein Graslandbrand schreitet mit sehr hoher Geschwindigkeit voran.
• Die Intensität des Brandes ist jedoch um ein Vielfaches geringer, die Hitze wird schnell freigesetzt, nicht kontinuierlich.
• Daher ist die erforderliche Löschkapazität (einschließlich der zum Löschen benötigten Wassermenge) kleiner - in einigen Fällen werden Grasbrände mit Laubbläsern gelöscht.
• Liegendes Totholz als solches stellt natürliche Barrieren für die Ausbreitung des Feuers auf der Oberfläche dar (Gräser, Farnkraut), daher kann sich das Feuer zwar langsamer, aber dennoch intensiver ausbreiten (auch Schadholz brennt).

Abschließend fast er zusammen, was Brände in Schadgebieten (Sturm, Borkenkäfer) ausmacht:

• größere Brandintensität
• höherer Bedarf an Löschwasser
• größere Wahrscheinlichkeit von Flugfeuer, im im schlimmsten Fall die Bildung eines Feuersturms
• stärkere Rauchentwicklung
• gefahr eines großflächigen unkontrollierten Abbrennens - siehe Prebischtor -, praktisch unmöglich zu löschen, es brennt alles und überall, es gibt keine Feuerfront
• erschwerter Zugang zum Brandherd, Komplikationen bei der Brandbekämpfung
• begrenzte Brandabwehrmöglichkeiten, mögliches Abschneiden von Rückzugswegen (Flugfeuer)

Trockenes Holz brennt nicht

von Kolář, hier

Nähere Angaben zum Autor fand ich nicht, aber der Titel sagt bereits, worum es geht: Auch in Tschechien behaupten Wissenschaftler, Totholz sei doch feucht und brenne nicht (der Autor zitiert hier öfter einen Prof.Hruška).

• Er kritisiert z.B. die Einteilung in vier Schutzzonen, die 2018 vorgenommen wurde, als der Borkenkäferbefall bereits intensiv im Gange war.
• Sorgen der Gemeinden vor einem drohenden Brand wurden mit der Bemerkung "hier ist nicht Australien" abgeschmettert.
• Es gab seit 2019 keinen Pflegeplan; mit dem ersten Entwurf Anfang Juli 22 war Krasna Lipa nicht einverstanden und behielt drei Wochen später leider Recht.
• Der Autor zitiert aus einer "Methodik des Umweltministeriums":

  "Die Brandbekämpfung ist grundsätzlich ein Eingriff in den ungestörten Ablauf der Naturereignisse, auch wenn die überwiegende Mehrheit der Brände heute durch den Menschen verursacht wird."

Er schätzt die Kosten für den Brand auf 225 Millionen Kronen (entsprechend ca. 9 Mio. €), wobei Kosten durch Militärtechnik usw. nicht berücksichtigt sind; der Verlust für Unternehmer dürfte sich eher auf das Doppelte beziffern. Und der für den Tourismus 2 Mrd. Kronen, entsprechend 80 Mio. €.

Zum Argument "Kahlschläge hätten das Feuer sich noch viel schneller ausbreiten lassen" merkt er nur an: "Kahlschläge hat auch niemand gefordert."

Fazit

In diesem Seminar wurde offenbar Klartext geredet. Es wurden auch abweichende Meinungen vorgetragen (ein Bericht von einem Feuer 2005 in der Hohen Tatra wirkte mir eher in Richtung Prozessschutz), aber das "Kommunique" oben ist eindeutig. Wir können vom Nachbarland lernen, wie man mit Information umgeht, was ein nicht kontrollierbarer Brand anrichtet, und wie offene Auseinandersetzungen mit dem Prozessschutz- Konzept klingen.

Blick in die Glaskugel: Waldbrände im Klimawandel

Update vom 1.5.23 am Ende des Textes

Das ist einmal keine aktuelle Nachricht, sondern die relativ verkürzte Wiedergabe des inhaltsreichen und überaus interessanten Übersichtsartikels Wildfire-Driven Forest Conversion in Western North American Landscapes von 23 Autoren, erschienen in BioScience, Oxford Press 70 (2020) S.659–673.

Man kann ihn von
https://academic.oup.com/bioscience/article/70/8/659/5859066
herunterladen oder gleich hier (7.5MB).

Das ist keine leichte Lektüre. Ich mute dem Leser auch einige englischsprachige Zitate zu.

Es geht darum, welche Rolle Waldbrände vor allem im Klimawandel spielen und welche Folgen sie haben. Zwar bezieht sich der Artikel auf die USA, aber er mahnt ein Denken in größerem Zeitrahmen an, beschränkt sich nicht einfach auf "Brand verhindern/erkennen/bekämpfen, aufforsten, Waldumbau", so wie die bisherigen Beiträge in diesen News.

In den USA wird Forschung zu umfangreichen Waldbränden offensichtlich sehr intensiv betrieben (man denke nur an Kalifornien) - davon können wir lernen.

Es sind überraschende Erkenntnisse enthalten: So kann Feuer das nächste Feuer verstärken - ohne Frage auch für uns hier ein wichtiger Punkt. Gleichzeitig wird betont, wieviele offene Fragen es noch gibt und wieviel es noch zu forschen gibt. Auf jeden Fall ist Umdenken gefragt: "The implicit assumption that the future will reflect the past is a questionable basis for land management" (S.667 ru = rechts unten).

Ich versuche hier nur, einige "Rosinen" herauszupicken. Die Seitenzahlen beziehen sich auf die PDF, und Angaben wie "ru" bedeuten "rechte Spalte unten". Eigene Bemerkungen habe ich mit R.W. gekennzeichnet.

1. Wie laufen Brände ab

Nein, hier geht es diesmal nicht um Totfichten und Feuerausbreitung an Hängen und Flugfeuer, sondern es werden lange Zeiträume und naturnahe Wälder betrachtet. Aus Kasten 1 auf S.661:

• In warmen und trockenen Zonen brennt es häufiger (alle zehn Jahre oder häufiger). Dafür wächst dort weniger Brandlast, und durch die häufigen Feuer sind die Brände weniger schwer. Diese Feuer werden also durch die Biomasse begrenzt.

• Gemäßigte und boreale Zonen werden von Nadelbaumwäldern dominiert, die mit Laubbäumen durchsetzt sind. Dort können Feuer durch das Klima begrenzt werden, es brannte bisher alle Jahrzehnte. Doch bei warmen, trockenen und windigen Bedingungen sind sie anfällig für Kronenfeuer, also schwere Feuer mit katastrophalen Auswirkungen. Dann ist die Folgevegetation meist anders als die ursprüngliche, wie weiter unten erklärt wird.

• Diese beiden Waldtypen sind die Extreme, viele Wälder liegen dazwischen.

Der Fachbeitrag beschäftigt sich nun vorwiegend mit dem als fire-driven forest conversion bezeichneten Wandel: Wie verändert sich ein Wald dauerhaft durch einen Brand? Dazu im nächsten Kapitel.

2. Änderung der Vegetation

Die Veränderung durch einen Brand kann als zweistufiger Prozess beschrieben werden:

• Zunächst vernichtet ein schwerer Brand großflächig einen Hochwald mit älteren Bäumen.
• Danach wird dessen Regeneration jedoch be- oder verhindert durch
  • Mangel an Saatgut
  • neue Brände binnen kürzerer Zeit
  • geänderte klimatische und Umwelteinflüsse, die das Keimen von Samen oder Wachsen von Jungpflanzen behindern.

Der vorherige Wald entsteht dann nicht mehr durch die brandbedingten Änderungen und/oder durch Einflüsse der Vegetation nach dem Brand (siehe Kap.3).

Ein Brand kann zu feuerresistenterer Vegetation führen (z.B. in einem lichten Kiefern-Birkenwald, in dem Kiefern mit dickerer Rinde und höherer Widerstandskraft überleben), oder aber zu weiteren Feuern - siehe folgendes Kapitel. Das alles hängt von vielen Faktoren ab.

Schon der Mangel an Saatgut ist bei großen Bränden ein kaum lösbares Problem. Abb.4 auf S. 663 zeigt eine riesige Fläche mit Krautschicht und Büschen 15 Jahre nach einem Brand. Es zeigte sich, dass Samen typisch nur bis 50m Entfernung von lebenden Bäumen verfügbar waren (und die leichteren Birkensamen kommen nur 300m weit, vgl. diese News vom 3.4.23). Pappel- und Weidensamen fliegen zwar weiter, doch sie brauchen in der Regel Nässe.

(Im steilen Gelände wie bei uns kann nach einem schweren Brand die Erosion sogar noch den Renaturierungsmaßnahmen zuvorkommen - R.W.)

3. Rückkopplungseffekte

Die Sache mit dem "Wiederbegrünen" ist im Detail sogar noch deutlich komplexer.

• Das erste Feuer ändert die Vegetation von sich selbst verjüngenden Nadelbäumen zu wiederaustreibenden Pflanzen, während es selbst totes und teilverbranntes Holz hinterlässt.
• Die niedrige Vegetation nährt das zweite Feuer, das die Nadelbaumsamen zerstört sowie alle anderen Samen und damit widerstandfähigen, sich schnell regenerierenden Arten Vortrieb leistet (S.662ru).
• Zudem gibt es im Niederwuchs und im Randbereich die höchste Sonneneinstrahlung und den größten Wassermangel. Das beschleunigt den weiteren Übergang zum "Nicht-Forst" (non-forest).

Hier gibt es noch zu forschen. Man hat diese Entwicklung in vielen Fällen gesehen, weiß aber nicht, wie lange sie anhält. Und man kann den Einfluss von Nässeperioden noch nicht abschätzen.

(Wir wissen aber, dass abgestorbene Feinwurzeln eines Baumes dessen Tod bedeuten, auch wenn es danach wieder nass wird - Gleiches gilt für Bodenbrände, R.W.)

Man spricht in solchen Fällen von positiver Rückkopplung:

• schwere Feuer
• danach dichter Bewuchs
• das nächste Feuer wird noch intensiver, denn Strauchvegetation brennt schneller und besser

Beispiel: In Kalifornien waren zwischen 2000 und 2010 Folgefeuer teilweise noch schwerer als die ursprünglichen. Hochinteressant ist die Abb.7 auf S.665: Die Jahreszahlen im linken Bild zeigen Brandwiederholungen in den einzelnen Flächen. Im Bild auf der rechten Seite brannte 1994 die Vegetation links des Grats komplett ab und hinterließ Strauchvegetation, die dann 2008 einen schweren Brand ermöglichte und auch die Bäume auf der rechten Seite komplett vernichtete.

Es gibt aber auch negative Rückkopplung:
Dann verringert das Feuer die Brandlast und verzögert die Rückkehr des Waldes, so wie er vor dem Feuer war. Das kann durch langsameres Wachstum verursacht werden, oder durch einen Artenwechsel, wie etwa dem Übergang vom Nadelwald zu Birken und Espen in der borealen Zone. Dann können sich Samen ausbreiten, keimen und überleben.
Leider, so schreiben die Autoren, sind solche Effekte im allgemeinen temporär. Sie können durch "brandfreundliches Wetter" oder generell durch häufigere Brände wegen des Klimawandels zunichte gemacht werden (S.665).

Die weitere Entwicklung nach einem Großbrand hängt also vom Forsttyp und der Rückkopplung ab. Man hat versucht, den Rückgang des Waldbestands in verschiedenen Regionen zu prognostizieren. Die Werte schwanken von 6% in der Sierra Nevada in Kalifornien bis hin zu 50% in Alberta in Kanada. Die Autoren betonen aber, wie unsicher solche Prognosen sind.

Fest steht, dass es bei Mangel an Saatgut auf jeden Fall eine "Entwaldung" gibt. Wir wissen sicher, dass die Temperaturen im Mittel weiter ansteigen werden, jedoch nicht, wie sich der Niederschlag verhalten wird. Relativ sicher ist aber die geringere Schneelast und somit auch eine negative Auswirkung auf das Grundwasser.

Man weiß auch, dass lichtere Wälder größere Feuer erschweren.

Auf dem Gebiet häufig wiederkehrender Feuer wird intensiv geforscht.

4. Folgen eines Brands

Zu den "lokalen" Auswirkungen wurde nun schon viel gesagt, aber zunehmende und größere Brände haben auch globale Auswirkungen:

• Es wird weniger CO2 gespeichert.
• Wasserhaushalt und Wasserqualität werden negativ beeinflusst.
• Der Albedo ändert sich, also der Anteil reflektierten Lichts und damit auch der Wärmehaushalt. Ein völlig verbrannter Boden wird sich im Sommer sehr stark aufheizen und könnte in südlichen Gegenden sogar Samen abtöten (Vermutung R.W.), die vorher im Wald überlebt haben.
• Fauna und Flora ändern sich - mit komplexen Folgen.
• Auch der eigentliche Verursacher, der Klimawandel, wird damit beeinflusst und könnte sich ungünstigenfalls noch weiter beschleunigen (der bekannte Kipppunkt-Effekt, R.W.). Hier dürfen all Jene abgespeist werden, die behaupten, die USA interessieren uns ja nicht: Ein Waldverlust in Nordamerika ändert das Klima langfristig auch bei uns.

Die größte Unklarheit bei den Folgen ist nach Ansicht der Autoren: Wie soll die Gesellschaft darauf reagieren? Sie sprechen sich deutlich für eine enge Zusammenarbeit zwischen Forschung und Management aus, wobei sie nicht den Druck seitens Wirtschaft und Bevölkerung vergessen.

5.Schlussfolgerungen (R.W.)

Die vielleicht wichtigste Schlussfolgerung, die auch die Autoren sinngemäß so sehen, ist:

Wir sollten nicht nur an Branderkennung und -bekämpfung, die Reduzierung der Brandlast und die Beseitigung der Folgen denken, sondern daran, dass ein Wandel unvermeidlich ist und die Waldbrände leider auch. Wir müssen lernen, mit der Ungewissheit zu leben, also bereit sein, frühere Entscheidungen zu korrigieren.

Natürlich muss man Feuer bekämpfen, niemand will Dörfer und Städte brennen sehen. Aber der Wald wird und muss sich ändern. Vielleicht ist im zukünftigen Klima der Hochwald nicht mehr stabil, sondern wir werden Niederwald und andere Pflanzen haben, mit Rückwirkung auf das lokale Klima. Das ist offen.

Der Übergang zu diesem verschwommenen Ziel ist herausfordernd. Wir wollen dabei Schaden so weit wie möglich begrenzen - dazu braucht es Waldbrandmanagement. Und vielleicht lichtere Wälder, natürlich mehr Mischwald. Doch damit verschwinden Waldbrände noch nicht.

Vielleicht braucht es auch strategisch angelegte Feuer, um Großbrände zu vermeiden, so wie die Aborigines in Australien seit Jahrtausenden regelmäßig Unterholz verbrennen. Seitdem das aus "Naturschutzgründen" verhindert wurde, gibt es verheerende, riesige Brände und Millionen verkohlter Tiere.

Natürlich ist es vollkommen unklar, wie man im Gelände unseres Nationalparks begrenzte Feuer entzünden könnte. Schon der Gedanke daran ist momentan noch ketzerisch. Ich vermute aber, wir müssen noch viel mehr umdenken, als dieser Artikel hier ahnen lässt ...

Update (1.5.23)

In einem "Unverkäuflichem Privatdruck" des bekannten Fotografen Frank Richter wird erwähnt, dass 1993 das Horn hinter dem Fensterturm im Großen Zschand abbrannte (S.104). 30 Jahre später haben es selbst Heidel- und Preiselbeere noch schwer, dort zu wachsen, sogar das Heidekraut ist dürftig entwickelt. Nur ein paar junge Fichten haben sich angesiedelt, deren Zukunft fraglich ist. Das Beispiel zeigt deutlich, dass Brände auch hier gravierende Veränderungen zumindest für sehr lange Zeit bewirken können (30 Jahre nach dem großen Brand von 1842 gab es immer noch riesige, freie Flächen, wie zumindest ein Bericht zeigt). Diese Tatsache wird der Entwicklung am Wildnispfad am Reitsteig gegenübergestellt: Zu behaupten, die erfolgreiche Sukzession dort wäre verallgemeinerbar, ist unrealistisch!

Positives und Ungewisses zu Waldbrandvorsorge und Wegen - Update

Seit ca. 30 Jahren gibt es sog. Informationstreffen der Nationalparkverwaltung (NPV) mit Bergsport- und Naturschutzverbänden, schon seit langem im 2-Monate-Rhythmus. Das dient - wie der Name besagt - dem Informationsaustausch, aber es werden auch Fragen gestellt.

Obwohl es kein öffentliches Protokoll wie z.B. bei der AG Wege gibt, sind die Informationen in der Regel nicht geheim. Da beim letzten Treffen im April neue und erfreuliche Töne zu hören waren, sollten einige Dinge ruhig bekannt werden, nebst dem aktuellen Stand.

Update vom 27.4.23:

In einer Pressemitteilung der Nationalparkverwaltung
https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/aktuelles/news/gemeinsame-drohnenuebungen-zur-frueherkennung-von-brandherden-im-nationalpark/
erfährt man, dass mit der unten genannten Wärmebilddrohne bereits praktische Übungen und Experimente zur Branderkennung durchgeführt werden. Das ist in jedem Fall ein wichtiger Fortschritt, auch wenn noch nicht klar ist, wo, wann und wie (auf Sicht oder nicht) die Drohne fliegen darf.

Update vom 3.5.23:

Im MDR-Sachsenspiegel vom 3.5. wird von der ersten Zisterne an der Kreuzung Ziegenrückenstraße/Knotenweg berichtet (50m³, 200.000€). Die ist nun fertig, erfreulich. Weniger erfreulich, was der Hohnsteiner Bürgermeister Brade dazu erzählte:

• Sie sind froh, dass vor der Sommersaison nun wenigstens eine Zisterne fertiggestellt wurde;
• schon jetzt ist klar, dass die Fördermittel nur für 3 statt 7 Zisternen reichen werden;
• ein Antrag auf Erhöhung der Fördermittel blieb bisher unbeantwortet;
• für die Feuerwehr fehlen Trockenleitungen, Stiefel, Löschrucksäcke usw. - offenbar kommt von der strategischen Waldbrandkonzeption hier noch nicht viel an.

Vielleicht lassen sich Zisternen auch billiger bauen, aber ich fürchte, das verhindern wie üblich entsprechende Vorschriften zuverlässig.

Waldbrandvorsorge

• Bisher hatten wir (SBB, SSI) immer wieder auf die ungeheure Brandgefahr durch Feinreisig hingewiesen - insbesondere die dürren Äste umgestürzter oder gefällter Fichten. Ein typisches Beispiel aus der interaktiven Karte (Großer Zschand hinter dem Zeughaus):
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/zschand23/36208_reisig2.jpg
  oder nahe bei der Richterschlüchte:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/35808_primagrossbrand.jpg
  Wenigstens im zweiten Beispiel ist eindeutig zu sehen, dass die Bäume gefällt wurden und nun seit schon 4 Jahren frei liegen. Weitaus kritischer jedoch sind Stellen wie
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/35770_kamineffekt2.jpg
  Hier wurden Bäume durchaus in guter Absicht beim Fällen gegen die Wand gelehnt. Dabei wusste man noch nicht (oder hat es nicht bedacht), dass genau diese Anordnung eine extreme Brandverstärkung durch den sog. Kamineffekt bewirkt. Schon nebeneinanderliegende Baumstämme zeigen nach dem Brand, wie das wirkt:
  Reitsteig Nähe Katzenstein
• Umso erfreuter waren wir zu hören, dass man jetzt bei den Maßnahmen "nun immer an die Möglichkeit eines Waldbrands denkt".
• Beispielsweise sollen (wo machbar) von gefällten Bäumen die Kronen entfernt und gehäckselt werden, was die Brandgefahr deutlich mindert. Das ist ein hoher Aufwand, aber nötig.
• Hinter einer freigeschlagenen 30m-Zone bei Gebäuden (z.B. Ostrauer Mühle?) wurden die nächsten Bäume noch in Hangrichtung gefällt, damit kein Feinreisig in der Nähe von Gebäuden bleibt.
• Holz soll möglichst in Bodenkontakt kommen, um die Austrocknung zu reduzieren. Das ist das Machbare und gut für die Ökologie.
• Allgemein gehe man jetzt "deutlich differenzierter" vor, heißt es. Es wird ein regionales Waldbrandkonzept von der TU ausgearbeitet - mehr ist vorerst dazu nicht bekannt.

Eines ist klar: Zaubern kann niemand. Aber man bewegt sich schon mal in die richtige Richtung, soweit eben möglich. Ich hoffe, später konkrete Beispiele zeigen zu können.

Früherkennung von Bränden

Das ist technisch ein kniffliges Problem, das auch im strategischen Waldbrandkonzept (vgl. diese News vom 27.3.23) betont wird (vgl.a. meine Überlegungen zur Vorsorge, diese News vom 30.12.22).

• Was die NPV tun kann: Sie hat jetzt erstmals eine Wärmebilddrohne. Natürlich erwähnt man an erster Stelle die Erkennung von Glutnestern nach/bei einem Brand. Aber ebenso wichtig wäre sie für die Früherkennung von Bränden. Auf Anfrage hieß es: "Für den Einsatz werden Szenarien ausgearbeitet, die von der Landesdirektion dann pauschal genehmigt werden sollen" - denn Drohnenflüge über dem Nationalpark sind erst einmal generell verboten (und in privater Hand durchaus ein gravierendes Problem).
  Mit Drohnenflügen könnte man technisch schon aus der Entfernung (z.B. zwischen Mittelndorf und Ottendorf, Luftlinie 6km) abends Lagerfeuer auf den nördlichen Riffen entdecken. Dazu bräuchte es vermutlich nicht einmal eine Wärmebilddrohne, allerdings die Genehmigung, nicht auf Sicht zu fliegen.
  Klar kann man mit Drohnen Feuer in versteckten Winkeln (und die gibt es!) nur theoretisch entdecken, aber Drohnen wären dabei ein wesentlicher Fortschritt.
  Hoffen wir mal, dass bürokratische Hemmnisse hier versagen. An der NPV wird es diesmal nicht liegen.
• Nicht Thema des Treffens, aber wichtig: Die auch in den News gewünschte Feuerkamera auf dem Großen Winterberg - nicht das Allheilmittel, doch besser als nichts -, hat jetzt größere Chancen. Zunächst scheiterte diese ja an der unsinnigen niedrigsten Waldbrandgefahrenklasse C für den Nationalpark, was Fördermittel verhinderte. Im strategischen Waldbrandkonzept des SMI (s.o.) wird nun diese Einstufung stark kritisiert (und generell die Gefahrenklassen als ungeeignet verworfen). Vor allem werden Maßnahmen zur Früherkennung explizit gefordert, wenn möglich sogar automatische. Selbst Patrouillenflüge von Helikoptern (hoffentlich nicht) oder Kleinflugzeugen bei hoher Waldbrandgefahr sind nun denkbar.
  Hier ist also endlich Bewegung zu erwarten.

Brandbekämpfung

• Mitarbeiter der NPV erhielten Schulungen und Gerät (Löschrucksäcke, wohl auch Feuerpatschen) zur Bekämpfung kleiner Brände. Das ist sehr wirksam, wenn Feuer rechtzeitig entdeckt werden. Angesichts höherer Kontrolldichte ist das auch zu hoffen - allerdings müssen die Kontrollen auch zur richtigen Zeit erfolgen.
• Das strategische Waldbrandkonzept plant mehr und schnelleren Hubschraubereinsatz (außenlastfähige Helikopter, Bereitschaft). Vielleicht auch kleinere Löschflugzeuge. Alles nicht im Verantwortungsbereich der NPV, aber wichtig. Wir werden sehen, ob etwas passiert und wie schnell.

Zuwege

Überflüssig zu sagen, wie wichtig die schnelle Erreichbarkeit von Brandherden ist. Das war eines der ganz großen Probleme beim Brand 2022, und es bleibt ein Dauerproblem. Aber man kann es lindern.

• Ziel sei es nun, das Wegenetz (nicht nur ausgewiesene Rettungswege) wie ein "Spinnennetz" so auszubauen, dass die Feuerwehr auch an Brandherde kommt.
• Wie wichtig das ist, zeigt das Beispiel der Thorwaldwiese, wo laut Plan eine Zisterne hin soll. Von dort aus kommt man derzeit keinen Schritt weiter - wirklich alle Wege sind komplett zugefallen und praktisch unbegehbar. Das Problem ist bekannt und muss gelöst werden.
• Generell versucht man nun, nicht nur auf das Zufallen der Wege zu reagieren, sondern nach Möglichkeit auch vorausschauend zu handeln. Wie das konkret aussieht, werden wir noch sehen. Aber schon die Absicht ist sehr erfreulich.
• Nach dem Blick auf die Karte ist eigentlich klar, dass es auch Wege in "heiligen Gebieten" braucht: Löfflerschlüchte, Erlenschlüchte ... Der bekannte Kartograph Rolf Böhm hat dazu schon einige Vorschläge:
  http://www.boehmwanderkarten.de/themen/waldbrand/wa_11_waldbrandkarte_3_freigeschnittenewege_half.jpg
  Natürlich ist das ein heikles Thema. Aber im Brandfall entartet das Pro und Kontra unberührter Natur zum Sandkastenspiel.

Spontan fallen mir vier Bereiche ein, in denen es nach jetzigem Stand für die Feuerwehr kritisch wird:

• Der Große Zschand von Zeughaus bis Grenze. Zwei Bilder dazu waren oben schon verlinkt. Je nach Bedingungen - die keiner voraussagen kann - ist es denkbar, dass die Feuerwehr gar nicht mehr hineinkommt, falls es rechts und links des Fahrwegs zu heftig brennt. Oder - auch daran muss man denken - zwar hineinfahren könnte, doch befürchten muss, nicht mehr herauszukommen. Die einzigen Fluchtwege sind bis auf Weiteres Richter- und Hickelschlüchte. Das geht nur zu Fuß, unter Aufgabe allen Materials und mit ungewissem Ausgang, je nach Brandsituation.
  Eine Riesenerleichterung wäre in diesem Fall die Öffnung des Fahrwegs nach Tschechien (nebst Ausbau für Löschfahrzeuge). Aber dort gibt es noch hohe Hürden durch Naturschutzrichtlinien. Der SBB fordert die Freigabe.
• Das Gebiet östlich des Thorwaldgrats. Momentan kommt man nicht einmal annehmbar zu Fuß in die ca. 3km² zwischen den einzigen Fahrwegen Saupsdorfer und Stimmersdorfer Weg hinein (Thorwaldwiese nützt ja nichts). Ja, und dort fand sich auch verkohltes Holz in versteckten Boofen und bereitsgelegtes Feuerholz. Das ist hier. Ein Waldbrand in dieser Ecke würde erst entdeckt, wenn eine große Rauchsäule bis zum Himmel steigt. Obwohl man in dieser Region aktiv werden will, muss man Angst haben.
• Das Plateau westlich der Lorenzsteine. Hier gibt es nur einen einzigen Anweg: den Lorenzweg, den man über den zugefallenen Brückengrund oder aber über die Knorre erreicht, wo nördlich des Kleinen Lorenzsteins auch Schluss ist. Das kann und muss freigesägt und freigehalten werden. Dort gibt es Boofen, Wildwanderer und viele Kletterer. Und so sieht es dort in Teilen aus:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/jup2/brandlastlorenz1.jpg
  Das Anliegen ist bekannt.
• Der Heringsgrundkessel. Die südliche Seite ist bis oben mit dichtem Jungfichtenbewuchs bedeckt, und inzwischen ist klar, dass diese bei Trockenheit extrem heftig brennen. Ausreichend weiteres Brennmaterial liegt herum:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/brand2/35488_nachwuchsschwemme.jpg
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/HlStDomBrKl/34041_heringsgrundnadel.jpg
  Wenn solch ein großer Hang brennt - er brennt vielleicht gar nicht zu lange - dann ist die Wärmestrahlung möglicherweise so intensiv, dass gegenüber auch alles anbrennt. Und dann brennt es richtig. Dann wird es wie in Tschechien.
  Problem: Es gibt nur einen einzigen Weg hinein. Hier bin ich ratlos.

"Unsere Wege"

Waldbrände sind unberechenbar. Man kann für den Feuerfall also nicht einfach ein perfektes "Spinnennetz" wie oben erwähnt planen. Es ist eben auch wegen des Waldbrands wichtig, so viele Wege wie möglich begehbar zu haben. Daher erfreuen uns die Mitteilungen:

• Wege werden nicht mehr gesperrt, es wird nur gewarnt, Sperrung nur bei laufenden Arbeiten.
• Rangfolge: öffentliche Straßen, Rettungswege, markierte Wanderwege, unmarkierte Wanderwege, Kletterzustiege.
  Das ist OK, das sind die Prioritäten. Kletterzustiege dürfen sowieso sportlich sein. Und:
• Es gab bereits gemeinsame Sägeaktionen von SBB und NP, z.B. Jortan im November und der Zuweg zur Kanschlüchte, in der auch schon wieder Bäume liegen, nicht kritisch:
  https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/collect4/kanschluechte.jpg

Fazit

Es ist Bewegung in die Sache gekommen, sehr erfreulich. Bei aller möglicher Kritik muss man immer bedenken: Die Kapazitäten sind beschränkt. Manches geht einfach nicht mehr (z.B. die Äste aller liegenden Bäume im Großen Zschand schreddern). Vieles wird gemacht. Und bei manchen Dingen werden wohl die Mühlen der Bürokratie in gewohnter Weise verlässlich langsam mahlen.

Wild bremst Waldumbau im Nationalpark Berchtesgaden

Der Nationalpark Berchtesgaden wird derzeit als Musterbeispiel für das Modell "Natur Natur sein lassen" gepriesen. Das sieht der bayerische Oberrechnungshof anders: Das Wild verbeißt die Jungpflanzen für den nötigen Umbau zum "standorttypischen Mischwald" derart, dass das Geld für die Pflanzungen praktisch zum Fenster hinausgeworfen wird:

https://www.n-tv.de/regionales/bayern/Rechnungshof-zu-Nationalpark-Zu-viel-Wild-zu-hohe-Kosten-article23986617.html

(Danke an Rainer für den Tipp!).

Das ist für "Auskenner" nicht neu - Waldumbau ist schwierig. Auf Kahlschlägen drohen Jungpflanzen in der Sonne zu verbrennen, von Gras und Brombeeren/Farn überwuchert zu werden sowie nicht zuletzt von Wild und auch Mäusen verbissen zu werden. Die Maßnahmen zum Verhindern sind teuer: Zäune, Jagd, Freihalten von Jungpflanzen, Ansitze für Raubvögel (billig) oder gleich Gift gegen Nagetiere (das z.B. Gartenschläfer sterben lässt).

Eine gesunder Mischwald mit Bäumen verschiedenen Alters kann sich gut verjüngen, sofern der Klimawandel nicht dazwischenfunkt. Ansonsten braucht es eben doch das Eingreifen des Menschen, sogar intensiv. Fachleute kritisieren den sog. Prozessschutz ("Natur Natur sein lassen") schon lange als romantische Utopie.

Hütte am Wolfsbergturm abgebrannt, Turm beschädigt

Auf https://www.pozary.cz/clanek/270343-chatu-u-rozhledny-na-vlci-hore-u-krasne-lipy-zachvatily-plameny-vyhlidkovou-vez-hasici-uchranili/ (leicht selbst zu übersetzen mit DeepL) wird berichtet, dass heute 2.30 die private Hütte am Wolfsbergturm in Flammen stand und auch die Außenwand des Turms mit brannte. Der Brand wurde 5.34 bemerkt. Es gibt sofort Bilder davon auf der Seite, zwei hier:

Feuerwehreinheiten aus sieben Orten rückten an, die Hütte war nicht zu retten, der Turm ist außen beschädigt. Dort hoch kann natürlich kein Tanklöschwagen fahren, entsprechend schwierig waren die Löscharbeiten. Aber immerhin haben sie ein Allradfahrzeug, das Material hochbringen konnte. Wer den Weg kennt - staun.

Die Ursache ist noch nicht klar, um 12:35 war das Feuer gelöscht.

Ich hoffe, der Turm bleibt nicht für längere Zeit gesperrt. Im Aufgang war übrigens die beeindruckendste Galerie tschechischer Aussichtstürme, die ich bisher sah.

Blick in die Glaskugel: Wald nach dem Brand

Ein Foto vom Horn über der Richterschlüchte (das mit dem Richterschluchtturm an der Seite), das ich gestern erhielt, erstaunte mich:

Die höhere Auflösung findet sich in richterhorn.

Korrektur: Ich dachte, das Grüne sei Farn. Das Bild war zu unscharf. Es ist nur Moos. Aber das, was jetzt kommt, stimmt trotzdem noch :-)

Ich beobachte ja schon lange, wie an vielen Stellen der Adlerfarn als erstes Grün erscheint, und eifrige Leser wissen, dass das kein neues Grün ist, sondern dass überlebende Rhizome in 50-60cm Tiefe wieder ausgetrieben haben (die Vermehrung über Sporen geht viel langsamer und ist an Jahreszeiten gebunden). In dieser Gegend warfen Hubschrauber Unmengen Wasser ab (und später wurde garantiert vor Ort per Schlauch gelöscht), wodurch der Boden nicht komplett durchbrannte.

Im böhmischen Nationalpark gab es offenbar viele Schlüchte, in denen man auch aus der Luft nicht mehr löschen konnte wegen der extremen Rauchentwicklung (ein Video aus einem Helikopter zeigte das eindrücklich). Dort glühte der Boden bis "unten" durch, und so sah es am 22.2.23 im Prebischgrund aus:

Dort wächst nur noch etwas Gras, wo sich im Tal Grundwasser staut, ansonsten zeigt sich lediglich Moos nach dem Regen.

Farn kontra neue Bäume

Naturschützer, Gärtner und viele Forstleute meinen nun, dass sich ja alles schnell von selbst begrünen wird. Jein. Gerade dort, wo das "hoffnungsvolle Grün" in Form von Farnwedeln auftaucht, wird es erst einmal nicht so schnell gehen. Denn Adlerfarn nimmt Jungpflanzen einfach das Licht weg und hindert ihr Wachstum auch noch mit speziellen Ausscheidungen. Ich fand nun endlich die richtige Stichwortwahl für Google: Farn im Forst. Den Artikel unter

https://www.wald.rlp.de/de/nutzen/naturnahe-waldbewirtschaftung/literatur/?download=qd_forstinfo3_01.pdf&did=213&cHash=a28d22e110d27ec0cf3a5db0ceb2b483

habe ich hier heruntergeladen. Es reicht, "Problemfall Adlerfarn" auf der zweiten Seite zu lesen. Zitat von der ersten Seite:

Ziel muss es sein, die Konkurrenzvegetation in ihrer Höhe unter der Terminalknospe der erwünschten Jungbäume zu halten, dies aber nicht auf der Fläche, sondern am Punkt – dort wo es zählt. Die Kenntnis der Sukzessionsdynamik erlaubt eine treffsichere Einschätzung, ob in der gleichen Vegetationsperiode oder im Folgejahr ein erneutes Überwachsen der Terminalknospe zu erwarten ist.

Terminalknospe: Wikipedia Ist einfach die Knospe an der Zweigspitze. Wird sie überwuchert, stoppt das Wachstum.

Niedertreten des Farns ist eine bewährte Strategie, aber das widerspricht im Nationalpark ja auch dem "Natur Natur sein lassen". Auch woanders finden sich gleiche Hinweise:

https://www.landtreff.de/mal-wieder-kampf-gegen-adlerfarn-t39457.html

Eindrucksvoll dort das Bild https://www.landtreff.de/resources/adlerfarn/18318 - dort haben es (noch) einige Triebe bis über den Farn geschafft.

Der Farn wird bis zu 2 m groß und legt sich dann auf die Seite, da die Stengel die Last nicht mehr tragen können.

Es sieht so aus, als könnte der Zustand ohne menschlichen Eingriff dauerhaft sein: https://www.forestbook.info/news/was-tun-gegen-die-schlagflora/ Zitat:

"Lediglich die Brombeere und der Adlerfarn können derart mächtig heranwachsen, dass eine Bekämpfung notwendig wird."

Aber man findet nicht, was ohne Eingriff passiert, denn so etwas gibt es nur in Prozessschutzzonen, also etwa im Nationalpark.

Farn braucht Wasser, doch nicht allzu viel - sonst würde er auf Riffen nicht wachsen.

Fazit: Wir wissen vermutlich nicht, ob die Farnwälder ohne Eingriff länger als ein paar Jahre Bestand haben, aber Grund zum Jubel sind sie keinesfalls.

Birke

Dort, wo kein Farn ist, könnten Birken erst einmal die Vorherrschaft übernehmen. Ihre Samen fliegen weit, aber nicht so weit, wie oft behauptet wird. Im Thüringer Wald hat man in über 700m Höhe bergauf und bergab die Ausbreitung untersucht:

https://www.researchgate.net/profile/Katharina-Tiebel/publication/344784864_Verjungung_auf_Storungsflachen_1_Wie_weit_fliegen_Birkensamen

Viel mehr als 300m Flugweite sollte man nicht erwarten, obwohl in dieser Höhe der Wind kräftiger weht. Das ist also kein Problem bei den (noch!) kleinen Brandflächen auf deutscher Seite. In Tschechien auf den riesigen Brandgebieten sieht das leider anders aus, und wir werden es beobachten und davon berichten.

Birken werden bei unseren armen Böden und zunehmender Trockenheit nicht alt. In der Konkurrenz mit anderen Baumarten (sofern vorhanden) um Wasser verlieren sie den Kampf, wie an zahlreichen Hängen z.B. bei Obervogelgesang zu beobachten. Natürlich geben sie als Pionierbaumarten dem Boden Halt und verschatten etwas, aber das Ergebnis in unserem Fall ist offen.

Weitere Baumarten mit Flugsamen sind Weiden und Pappeln. Diese müssen natürlich erst einmal vorhanden sein. Und dann ist die Frage, wie sie mit den hiesigen Verhältnissen und extremer Sommerdürre klar kommen.

Fazit: Birken werden sich in Teilen als erste Bäume ansiedeln, aber sie sind keine Hexenmeister.

Erosion

Wer das obige Bild vom Prebischgrund im böhmischen Nationalpark ansieht, bemerkt erste helle Flecken an den Hängen: Erosion. In der Literatur zu Waldbränden wird sie als großes Problem nach schweren Bränden beschrieben, es gibt sogar Ratschläge wie "macht der Mure den Weg frei". Nach dem großen Waldbrand 1842 im Großen Zschand hatte man die Hänge umgehend mit Faschinen gesichert und gepflanzt (auch das geht nicht in der Prozessschutzzone). Noch nach 30 Jahren konnte man über große, weite Flächen hinwegsehen.

Die Straßensperrung in Hrensko (diese News vom 1.3.23) ist so eine unerwartete Auswirkung. Nüchtern betrachtet, könnte es in mehr als 200-300m Entfernung von den nächsten Birken zum Wettlauf zwischen Erosion und Wiederbegrünung kommen. Das Ergebnis ist offen.

Ausblick

Kleine Brandflecken wie etwa am Goldsteig oder in den Meilerschlüchten werden sich schnell begrünen, sofern nicht ohnehin schon Grün da ist. In den Richterschlüchten etwa hier

https://rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/35789_brandjortan2.jpg (Ort: GPS 50.89625,14.28466)

werden die Bäume nach dem großflächigen Bodenbrand (der gegenüber vom Goldsteig aus noch unsichtbar ist) fast alle umfallen. Was dann passiert (Erosion?), ist offen. Auf den großen Brandflächen (Täler in Tschechien) wird es garantiert Erosion geben. Dass der einzige Zustieg zum Prebischtor derzeit nur von Freitag mittag bis Sonntag möglich ist, hat genau damit zu tun (in der restlichen Zeit Sanierungsarbeiten, Hänge sichern). Fast alle Bäume oberhalb der Totalbrandflächen sind braun und werden umfallen, da die Wurzeln im Bodenbrand zerstört wurden (und die Kiefern im felsigen Gelände nicht tief wurzeln können). Dabei werden sicherlich Bäume dabei sein, die im Herbst noch grün aussahen.

Für realistischen Katastrophenschutz muss man auch mal den Teufel an die Wand malen (so ganz falsch waren frühere Prognosen ja nicht). Wenn das komplett unzugängliche Gebiet zwischen Saupsdorfer und Stimmersdorfer Weg östlich der Thorwalder Wände (ca. 3km²) so abbrennt wie in Tschechien, wird es ganz schwierig mit der Begrünung. Ob das dann irgendwann eine Heide mit Niederwuchs wird, und was der Klimawandel bis dahin mit der Landschaft anstellt, ist ein Blick in die Glaskugel. Und meine ist gerade in der Werkstatt zum Ölwechsel.

Strategische Waldbrandkonzeption des Innenministeriums

Update 28.3.: Fußnote zum Totholz auf S.11

Am 24.3. hat das SMI (Innenministerium) auf

https://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/1064418

eine "strategische Waldbrandkonzeption" vorgestellt, die ohne Frage auf den Erkenntnissen der Expertenkommission (vgl. Passwort-News vom 18.3.23) basiert und hier heruntergeladen werden kann:

https://www.medienservice.sachsen.de/medien/medienobjekte/586026/download

Das sind allerdings 192 Seiten, die erst einmal gelesen werden wollen, und natürlich interessieren uns Verwaltungsinterna weniger (obwohl wichtig, und gut, dass man z.B. auf Kommunikation der einzelnen Bereiche achtet - allein bei 22000 FFW-Einheiten in Deutschland kein Pappenstiel). Aber man sieht auf Anhieb, dass das eine ganz, ganz andere Welt ist als das unselige "Müller-Gutachten". So heißt es im Konzept gleich auf S.4

Infolge Borkenkäferkalamität besteht ein sehr hoher Totholzanteil in den Wäldern. Daraus folgt: Es ist eine große Menge brennbarer und leicht entzündlicher Biomasse in den Wäldern Sachsens. Hinzu kommt eine anhaltende außergewöhnliche Dürre der letzten Jahre.

Gerade in Sachen Totholz gab es in letzter Zeit viele irreführende und sogar falsch verallgemeinerte Informationen ("Totholz ist feucht und verhindert Waldbrände"). Da ist die Fußnote auf S.11 doch Musik in den Ohren der Kritiker solchen Unfugs:

Der Begriff Totholz unterliegt keiner exakten Definition. Liegendes Totholz umfasst Holzreste, darunter Feinmaterial wie z. B. Reisig oder dünne Äste, aber auch stärker dimensioniertes Holz in Form von z. B. Wurzeln oder ganzer Stämme. Vertikal stehendes Totholz kann in Form ganzer Stämme in Erscheinung treten. Totholz kann einen wesentlichen Beitrag zur Brandintensität leisten und muss daher in jeglicher Gefahrenbetrachtung (z. B. in Regionalen Waldbrandplänen oder Besonderen Alarm- und Einsatzplänen) zwingende Berücksichtigung finden.

Entscheidend auch der Hinweis auf S.5:

Die Betrachtung von Waldbrandgefahrenklassen allein ist nicht zielführend. Betrachtet werden müssen auch topografische Verhältnisse, klimatische Veränderungen, Brandverhalten in Gebirgslagen und die Wirkweisen der Einsatzmittel der Feuerwehr.

Der Nationalpark Sächsische Schweiz bedarf einer gesonderten Betrachtung infolge spezieller Gefahrenmomente durch den Tourismus.

S.18:

Für das Gebiet des Nationalparks Sächsische Schweiz ist die Verwendung eines vollautomatisch wirkenden Waldbrandfrüherkennungssystems bzw. eines optischen Sensorsystems eindeutig empfohlen.

S.47:

Zudem ist die populäre Annahme, dass sich Brände in Wald- und Vegetationsgebieten vornehmlich im Frühjahr und den heißen Sommermonaten ergeben, aus Sicht der Feuerwehr nicht mehr als allgemein gültig anzusehen.

S.52:

Feuerwehrtechnische und -taktische Problemstellungen wurden - sich wiederholend - bei einem Waldbrand im Nationalpark Sächsische Schweiz im August 2018 deutlich, als ein Wald- und Vegetationsgebiet nahe dem Basteifelsen im Umfang von ca. 15.000 m² verbrannte ... Die Löscharbeiten wurden aufgrund schwieriger Zugangs- und Zufahrtsmöglichkeiten als Folge der besonderen Topografie und Gesteinsformationen stark erschwert. Neben fernmeldetechnischen Problemen mussten die Einsatzkräfte, die nicht über besondere oder zweckmäßige persönliche Schutzausrüstung verfügen, zeitlich und technisch aufwendig gegen Absturz gesichert werden. Zudem konnte die unerschöpfliche Löschwasserentnahmestelle „Elbe“ infolge des Höhenunterschiedes von ca. 194 Metern erst genutzt werden, nachdem eine Löschwasserförderung über lange Schlauchstrecken aufgebaut wurde und hierzu schweres Material und Einsatzmittel zu Fuß über weite Wege transportiert werden musste, da eine Zuwegung nicht gegeben war. Im Weiteren musste z. B. Löschwasser, teilweise in Kanister umgefüllt, von den Einsatzkräften über Felsvorsprünge und zerklüftete Steilhänge mittels Rückentragegestellen ... zur Einsatzstelle getragen werden.

Ende Juli bzw. im August 2022 zeigten sich die gegebenen technischen und taktischen Schwierigkeiten erneut bei einem Brandereignis im Nationalpark Sächsische Schweiz, welches sowohl auf Seiten der Tschechischen Republik als auch auf Sächsischer Seite letztlich nur mit einem Großaufgebot an Personal und Einsatzmitteln bekämpft werden konnte ...

Sehr, sehr positiv ist, dass man endlich von der formalen Waldbrandgefahrenklasse Abstand nimmt, die hier überhaupt nicht passt. So ist der Nationalpark nur in der niedrigsten Klasse C eingestuft, und deswegen hätte es auch keine Fördermittel für Feuerkameras gegeben (nebst Personalkosten). Und der Sachsenforst soll den Hut aufbekommen in Sachen Waldbrandfrüherkennung, oder zumindest ein zentrales Gremium.

Ich selbst bin natürlich noch beim Lesen, diese Meldung wird später vielleicht mal mit mehr Inhalt an die Spitze rücken. Aber die vielen Fans der Community können sich schon mal darauf stürzen :-)

Älterer Artikel zum Brandgebiet in Tschechien - angeblich 45mal mehr Blei in der Asche als zulässig im Prebischgrund

Schon am 2.9.22 erschien ein Artikel zum Waldbrand im böhmischen Nationalpark im "LandesEcho - Das Magazin der Deutschen in der Tschechischen Republik":

https://landesecho.cz/unterwegs/boehmische-schweiz-100-millionen-kronen-fuer-den-wiederaufbau/002282/

Das Bild dort kam mir sofort bekannt vor, es ist der gleiche Grund wie auf diesem Bild hier:

Und den Ort konnte ein Insider nun auch bestimmen - etwa hier, nämlich im Prebischgrund. Das ist also das Tal, in dem von liegenden Bäumen nur noch Aschestreifen übrig blieben.

Die Hauptsache an dem Artikel sollt aber etwas Anderes zu sein. Der Wald hat über Jahrzehnte fleißig Schadstoffe gesammelt, sicher vor allem vom Chemiegebiet in Usti, das für seinen Dreck berüchtigt war. Und nun stellt sich heraus, dass dort bis zu 900µg/kg Blei in der Asche gemessen wurden, was nicht nur eine "ziemlich hohe Kontamination" darstellt (wie es im Artikel heißt), sondern den zulässigen Maximalwert von 20µg/kg um den Faktor 45 überschreitet.

Edit: Diese Angaben sind fragwürdig, wir recherchieren noch. Offenbar wurde sogar µg mit mg verwechselt. Sobald Näheres bekannt ist, erscheint es an dieser Stelle als Update.

Durchaus möglich, dass es noch andere, interessante Analysen folgen. Keine Ahnung, ob man dort noch Pilze essen sollte (sammeln ginge ja noch), sofern dort mal wieder welche wachsen. Das dauert noch etwas.

Tschechisches Gegenstück zum mdr-Film über den Waldbrand: Kampf um Hrensko

Das tschechische Fernsehen hat eine gut 90minütige Dokumentation über den Waldbrand im böhmischen Nationalpark gesendet:

https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/3536451-od-uhaseni-pozaru-v-ceskem-svycarsku-uplynuly-dva-mesice-udalosti-priblizuje

Ab ca. Minute 7 geht ein reichlich 20minütiger Film los, der sich lohnt.

1.UPDATE: Nun ist der Film auch auf Youtube zu sehen, und zwar hier:

https://www.youtube.com/watch?v=oW5zO94PA5w

Von dort kann man ihn auch herunterladen (ca. 350MB).

2.UPDATE: Ein Screenshot vom Vollfeuer im Ausgangspunkt Malinovy Dul (Himbeergründel) etwa bei Minute 2:30 --

Dies allen hinter die Ohren, wie es aussieht, wenn man sich zurückziehen muss.

Der mdr-Film war gut, aber der hier kann auf ungleich mehr Material zugreifen (wobei die meisten Filmaufnahmen beim mdr auch aus tschechischen Quellen stammen).

Natürlich ist dieser Film in Tschechisch, doch schon die Bilder allein sind ungemein beeindruckend und interessant. Insider werden vieles schon kennen, aber es ist auch eine Masse Neues dabei: Bilder vom Kampf um Mezna (den sie aufgeben mussten), und auch eine kurze Luftaufnahme eines zerstörten Hauses inmitten unverbrannter anderer. Soviel zum Argument "ich wohne ja nicht am Waldrand". Auch der Feuerwehrkommandant von Hrensko, Jan Kosik, kommt zu Wort - das ist der, der so ungeheuer wütend auf den Nationalpark ist. Wer den Film sieht, versteht, warum.

3.UPDATE: Ein Tschechischkenner übersetzte mir aus dem Film, dass die Feuerwehrleute teilweise 24h am Stück im Einsatz waren und manchmal kaum noch Luft bekamen. Sie zogen sich zwischendurch von Mezna zurück, weil nicht klar war, ob liegen gebliebene Fahrzeuge den Rückweg blockiert hatten. Vor allem machte ihnen der Wassermangel zu schaffen.

Der Film gibt eine ungefähre Vorstellung davon, woran wir hier vorbeigeschrammt sind und warum ich mich so hektisch gebärde: Nach dem Brand ist vor dem Brand. Und ich weiß nicht - bei uns könnte es schlimmer kommen. Denn in Tschechien ist die Feuerwehr zentral organisiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr_in_Tschechien) und in Strukturen eingebunden: "Der Feuerwehr-Rettungskorps ist wichtigster Bestandteil des integrierten Rettungssystems"

In Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr_in_Deutschland) gibt es reichlich 22.000 Einheiten freiwilliger Feuerwehren in 16 Bundesländern mit verschiedensten Strukturen und Zuständigkeiten und 110 Berufsfeuerwehren (nebst anderen, nicht viel größeren).

Im Falle einer Katastrophe, wo es um Reaktion binnen Stunden geht, habe ich so meine Zweifel, ob man hier ausreichend schnell reagieren könnte. Und die Ausstattung der tschechischen Feuerwehren, die ich im Film sah, ist teils beeindruckend. Können wir da mithalten bei Drohnen, schweren Tanklöschfahrzeugen, großen Pumpen? Die haben eigene Quads, kleine und geländegängige Löschfahrzeuge und sogar zwei eigene Doppeldecker für den Ersteinsatz.

Der Film ist natürlich eine Zumutung für die Psyche, und nur Tschechischkenner werden viel verstehen. Aber er ist ungemein interessant. Vor allem Feuerwehrleuten sei er empfohlen.

Am Ende des TV-Beitrags (nicht des Films selbst auf Youtube) kommt Tomas Salik, der Sprecher des böhmischen Nationalparks, zu Wort. Ich habe fast nichts verstanden (zumal der "Empfang" hier äußerst rucklig war - Server hing offenbar, so wie beim ZDF), aber er sah nicht glücklich aus.

Interview mit dem Feuerwehrchef von Hrensko

Das folgende Interview des tschechischen "Security Magazins" ist zwar relativ alt (wurde offenbar kurz nach dem Brand aufgezeichnet), und viele der Leser kennen es aus einer früheren Rundmail. Aber ich finde es so bemerkenswert, dass ich es an dieser Stelle "verewigen" möchte. Jeder, der hier über "Totholz brennt ist ja auch nur eine Meinung" sinnieren möchte, sollte an dieses Interview denken. Es geht um Menschenleben, nicht wenige, und sehr viel Hab und Gut - die anderen Schäden (Natur, Tourismus, Infrastruktur) noch gar nicht erwähnt.

Das Interview findet sich hier:

https://www.securitymagazin.cz/security/velitel-sdh-hrensko-o-katastrofalnim-pozaru-ceskeho-svycarska-nesjizdne-cesty-a-chybejici-bezpecnostni-pasy-kolem-obydli-1404069276.html?fbclid=IwAR1hYpHKyjQwCHZnonrdiE-tYYgkQm1pelm6mdCpX9ehBc7dsGlSKLLLLPg

Die Übersetzung erfolgte mit Google Translate oder DeepL und wurde leicht nachgebessert.

Security Magazin präsentiert ein Interview mit Jan Košík, Kommandant der SDH Hřensko, zum Thema Erfahrungen aus dem jüngsten Großbrand im Nationalpark České Švýcarsko. Uns interessierte, wie die Feuerwehrleute die Bedingungen einschätzen, unter denen sie sich dem Brand stellen mussten, mit welchen Problemen sie zu kämpfen hatten und was für die Zukunft besser gemacht werden sollte, insbesondere in Sachen Prävention. Jan Košík spricht von lebensbedrohlichen Situationen und sieht als größtes Problem die Unpassierbarkeit der Hauptwege und vor allem das Fehlen von Sicherheitszonen um menschliche Behausungen und Dörfer.

In den Medien tauchten Informationen darüber auf, dass die Straßen, auf denen Feuerwehrfahrzeuge fahren konnten, mit Käferholz bedeckt waren. Können Sie das bestätigen?

Das stimmt natürlich, das kann ich zu 100% bestätigen, denn die Hauptwege, die wir irgendwie befahrbar haben wollten, waren gar nicht befahrbar. Die Zeit, bis wir vom Berg, wo wir operieren mussten, zum Ort des Geschehens kamen, war unglaublich lang. Es war sehr kompliziert. Unsere Jungs mit den Sägen dort sahen eher aus wie Bergleute. Es ging nicht darum, ein paar Bäume zu fällen. Es war wirklich, um es milde auszudrücken, ein Durcheinander, das nicht in zehn Minuten zu bewältigen war.

Haben Sie oder jemand aus der Gemeinde Hřensko in der Vergangenheit für einen besseren Zugang zu den Waldwegen geworben?

Ich habe mehrmals persönlich an örtliche Naturschützer appelliert, die ich bei früheren Bränden getroffen habe. Obwohl sie natürlich viel kleiner waren. Ich habe mehrmals darauf aufmerksam gemacht (obwohl ich es nicht schriftlich habe), aber ich wurde darauf hingewiesen, dass die Natur für sich selbst sorgen wird. Und als ich anfing zu beschreiben, was passieren könnte, wurde mir gesagt, dass ich zu viele amerikanische Filme schaue. Kollegen aus Krásná Lípa haben dazu auch schriftliche Unterlagen.

Zu Beginn des Feuers berichtete das Tschechische Fernsehen, dass der NP das Feuer brennen lassen und den Umkreis bewachen wollte. Haben Sie auch solche Informationen?

Was die vorherigen Brände betrifft, habe ich diese Informationen. Das kann ich bestätigen. Nicht bei diesem Feuer, denn ich war genau im Zentrum des Feuers, wo wir versuchten, das Feuer zu umzingeln und einzudämmen, damit es sich nicht weiter ausbreiten konnte. Leider breitete sich das Feuer, wie Kollegen bereits sagten, sprunghaft aus, d.h. dass brennende Partikel durch die Luft getragen wurden und es etwa zweihundert Meter von unserem Einsatzort entfernt zu brennen begann. Außerdem war das Gelände unwegsam und schlecht einsehbar, sodass wir erst nach einer halben Stunde feststellten, dass die 200 m hinter uns Feuer fingen. Das war fatal. Wenn wir keine Drohne oder keinen Helikopter haben, die uns davor warnen, ist es unmöglich, es vom Boden aus zu sehen.

Ist es das NP-Standardverfahren zur Brandbekämpfung, dh das Feuer brennen lassen und den Umkreis patrouillieren?

Wir wurden mehrmals von der NP-Verwaltung oder Naturschützern dazu aufgefordert, mit dem Argument, dass die Natur nichts dagegen habe. Allerdings sind wir gemäß unserer Vorgehensweise als Feuerwehrleute ganz normal vorgegangen, ohne deren Ratschläge zu berücksichtigen.

In einem Interview für DVTV erklärte General Vlček, dass dieser Schritt aufgrund des angesammelten brennbaren Materials und der vorherrschenden Trockenheit in keinem Verhältnis gestanden habe. Stimmen Sie ihm zu?

Unbedingt. Was uns Naturschützer und Menschen aus dem Nationalpark erzählt haben, dass umgefallenes Käferholz nicht brennt, ist völliger Unsinn. Das widerspricht dem gesunden Menschenverstand. Dort verwandelte sich das Feuer in ein Kronenfeuer, wo wir absolut hilflos waren. Außerdem stürzten neben uns Bäume um. Es war wirklich lebensgefährlich, und als Feuerwehrleute zogen wir uns ständig zurück, gerade weil wir keine Verteidigungslinie aufbauen konnten. Denn es gibt keine Sicherheitszonen. Rund um die Dörfer hinter jedem Zaun dazwischen steht trockenes Käferholz. Was aus brandschutztechnischer Sicht völlig undenkbar ist. Aber es war ihnen völlig egal.

Haben Ihnen die NP-Mitarbeiter den Ablauf der Feuerwehrarbeit in irgendeiner Weise erschwert?

Den Fortschritt der Löscharbeiten nicht. Aber in Bezug auf die Prävention waren sie kontaktlos und handelten in dem Sinne, dass sie ein großes Problem damit hatten, wenn wir einige Straßen abkürzen oder Übungsfahrten machen wollten. Als Kommandant der SDH Hřensko habe ich junge Leute unter mir, die sich Ortskenntnisse aneignen müssen. Ich muss mit ihnen durch unser Territorium reisen. Und in dem Moment, in dem ich sage, dass wir dorthin gehen, muss ich gestehen, warum ich dorthin gehe, was ich dort tun werde und ob wir dort überhaupt erlaubt sind. Das ist für mich als Kommandant undenkbar. Wir sind eine Freiwilligeneinheit. Es kann vorkommen, dass ich nicht hier sein werde, keiner meiner erfahrenen Kollegen wird hier sein, es werden die jungen Leute sein, die sich glücklicherweise für die Sache begeistern, aber nicht über solche Ortskenntnisse verfügen, und wir müssen sie hierher führen. Und ich habe schriftliche Unterlagen, dass ich einen Monat vorher Bescheid geben muss, wann und wohin ich im Nationalpark ziehe.

...

Hätten Sie also Empfehlungen, wie man sich in diesem Bereich in Zukunft verbessern könnte? Aus technischer Sicht, aus Sicht der Interventionstaktik und aus Sicht der Prävention?

Vorbeugen ist ganz einfach. Sicherheitszonen um menschliche Behausungen herum sind eine absolut klare Forderung. Dort hätte es längst fertig sein sollen. Bedenken Sie, dass 1.100 Hektar des Nationalparks abgebrannt sind und etwa 7.000 weitere noch stehen. Ob Kyjovské údolí, Doubice, Jetřichovice, wohin man schaut, um all diese Dörfer herum steht noch Käferwald. Es ist unmöglich, dass es so lange noch bleibt, ohne dass etwas dagegen unternommen wird. Hier bekamen wir einen klaren Hinweis darauf, was passieren könnte.

Es ist traurig, aber Gott sei Dank sind „nur“ drei Häuser in Anführungszeichen abgebrannt. Ich weiß, es ist verheerend für die Menschen, denen sie verbrannten. Es tut uns schrecklich leid, aber es war wirklich nichts mehr zu tun. Doch Mezna hätte komplett brennen können. Dort hätte leicht etwas Schreckliches passieren können. In diese Richtung sollte unbedingt gehandelt werden. Unmittelbar nach dem Brand das Käferholz rund um die menschlichen Behausungen abbauen und dort Sicherheitszonen einrichten. Dass es No-Hit-Zonen gibt, ist in Ordnung. Aber lassen Sie es Sicherheitskreuzungen zwischen ihnen geben, damit wir als Feuerwehrleute dort eine Verteidigungslinie aufbauen und das Feuer an einem Ort halten können, wenn es brennt.

Es ist unglaublich, dass wir irgendetwas in einem solchen, verzeihen Sie den Ausdruck, Saustall gemacht haben. Erstens ist es für uns als Feuerwehrleute lebensbedrohlich. Zweitens ist es technisch unmöglich.

Drohender Felssturz nach Waldbrand in Hrensko

Der Stiegenfreund Roland machte auf eine wichtige Meldung des böhmischen Nationalparks aufmerksam:

https://www.npcs.cz/nestabilni-skalni-bloky-ohrozuji-silnici-ve-hrensku-sprava-narodniho-parku-iniciuje-reseni-situace

In Hrensko, gleich nach dem Abzweig der Klamm, drohen vier instabile Felsblöcke von insgesamt etwa 75m³ (das entspricht ca. 200t) auf die Straße zu stürzen, und zwar von hier. Das kommt in dieser Gegend zwar nicht zum ersten Mal vor - die 3km Schutzzäune über den Häusern sprechen für sich, und erst kürzlich wurde ein 2t schwerer Block von den Zäunen aufgefangen -, aber diesmal ist es eine andere Dimension und eine andere Ursache: Im Text heißt es

"Der felsige Abhang, an dem sich die bedrohten Blöcke befinden, wurde letztes Jahr von einem Feuer heimgesucht. Er wurde im Oktober von Geologen inspiziert, und es wurde keine unmittelbare Bedrohung festgestellt. Seitdem ist die Erosion des Hanges deutlich fortgeschritten. Leider kommt es in den vom Brand betroffenen Gebieten immer häufiger zu Situationen, in denen Felsblöcke plötzlich einzustürzen drohen", sagt Petr Kříž, Direktor der Verwaltung des Nationalparks Böhmische Schweiz.

Eine Vorstellung von der Gefahr geben zwei (skalierte) Bilder von dieser Seite:

Die Originale finden sich auf
https://www.npcs.cz/sites/default/files/inline-images/OBJ_3_Havarie_Hrensko_%282%29.jpg
und
https://www.npcs.cz/sites/default/files/inline-images/OBJ_4_Havarie_Hrensko_%285%29.jpg.

Entdeckt wurden die losen Blöcke bei Fällungen brandgeschädigter Bäume. Sonst hätte man die Gefahr vielleicht gar nicht erkannt.

Petr Kříž sagt weiter:

Die Hänge sind durch das Feuer abgetragen worden, und die Erosionsprozesse schreiten nun schneller voran. Wir überwachen zunehmend die Gefahren für Straßen, Wege und Häuser, damit sie so schnell wie möglich beseitigt werden können. Die Sicherheit von Menschen und Eigentum hat absolute Priorität.

Nach vorläufigen Schätzungen werden sich die Kosten für die Sanierung auf über 1 Mio. Kronen belaufen.

"Die Parkverwaltung ist bereit, die Sanierung der Felsblöcke professionell vorzubereiten und gegebenenfalls eine Vorfinanzierung dafür zu leisten. Rechtlich ist die Frage, wer die Sanierung durchführen und bezahlen soll, nicht eindeutig geklärt. Sollte es diesbezüglich Widersprüche geben, werden wir die gerechte Aufteilung der Kosten später mit den einzelnen Akteuren besprechen", ergänzt Petr Kříž.

Update1: Die Straße ist seit 3.3.23 auch für Fußgänger gesperrt; man hofft, dass es nur drei Wochen dauert. Zum Prebischtor kommt man nur über den riesigen Umweg Jetrichovice - Vysoka Lipa - Mezni Louka und ab dort zu Fuß die Straße hinab oder den verbrannten Mühlsteig ab Mezna.

Update2: Die Straße ist ab 24.3.23 erst einmal wieder befahrbar, der größte Block soll provisorisch gesichtert worden sein.

Feuerexperten schreiben oft: Die eigentlichen Probleme gehen erst nach dem Brand los. Ich erwartete Erosion an den total ausgebrannten Hängen z.B. im Gabrielen- oder Prebischgrund (in kleinem Maße hat sie bereits eingesetzt), aber lose, große Blöcke können zur Sperrung ganzer Regionen führen.

Bei uns sind zwar "nur" die toten Fichten die Hauptgefahr, doch wir sollten vielleicht daran denken, was nach so einem Brand wie in Böhmen bei uns passieren würde.

Ich bin seit gut 35 Jahren im Naturschutz aktiv, doch angesichts solcher Aussichten und dem großen Fragezeichen, wie die Brandgefahr bei uns auf ein vernünftiges Maß reduziert werden soll, bekomme ich Bauchschmerzen. Wie sagte doch Innenminister Armin Schuster im MDR-Interview im Januar:

Dass wir vielleicht leicht andere Wege gehen müssen, als sich das die Erfinder von Nationalparken vorgestellt haben ...

(zitiert bei Rolf Böhm).

Korrektur: 200t statt 300t

Waldbrandstatistik Sachsen 2022

Wie die "Dresdner Neuesten Nachrichten" vom 1.3.23 schreiben, wurden in Sachsen 215 Waldbrände im Jahr 2022 gemeldet. Im nässeren Vorjahr 2021 waren es nur 33. Ähnlich viele Brände wie letztes Jahr hatte es bisher nur im Extremtrocken-Jahr 2018 gegeben: über 200.

Die meisten Brände letztes Jahr registrierte man zwischen Mai bis August (obwohl die Waldbrandsaison auch schon im zeitigen Frühjahr beginnen kann): 177 Brände entfielen auf diesen Zeitraum.

Insgesamt brannten etwa 780 Hektar (das sind ungefähr 40.000 Einzelspiel-Tennisplätze). Drei der Brände hatten eine natürliche Ursache (Blitze), 154 wurden fahrlässig oder vorsätzlich entfacht. Bei 58 Bränden ist die Ursache unklar.

Pressemitteilung der Bürgerinitiative Naturpark Sächsische Schweiz und "Festungsnaturschutz"

Die Bürgerinitiative Naturpark Sächsische Schweiz aus Hohnstein, die eine Umwandlung des Nationalparks in einen Naturpark fordert und damit inzwischen recht bekannt geworden ist, hat eine interessante Pressemitteilung herausgegeben:

https://www.naturpark-saechsische-schweiz.de/17_02_2023.html

Dort setzt sie sich mit fragwürdigen Aspekten der Stellungname von Prof.Müller zum Waldbrand auseinander (vgl. diese News vom 9.2.23), u.a.

• warum diese Stellungnahme gerade jetzt veröffentlicht wurde, wo man doch auf das Gutachten der Expertenkommission wartet,
• warum man sich offensichtlich nur auf den deutschen Teil konzentrierte, wo der Brand doch grenzübergreifend war und am schlimmsten in Tschechien wütete, wovon man viel lernen könnte,
• warum es "Totalreservat" statt "Nationalpark" heißt,
• welche Rolle Totholz (das dort nicht klar definiert wird) wirklich für den Waldbrand spielte (siehe oben zitierter Newseintrag).

Des weiteren - was wirklich wichtig ist - weisen sie auf die geplante Novellierung der Nationalparkverordnung hin und fragen nach der Wirksamkeit eventuell geplanter Maßnahmen.

Sie laden den Umweltminister zu einem Gespräch ein und warten noch auf Antwort.

Ich möchte an dieser Stelle noch eine andere interessante Mitteilung einfließen lassen, und zwar aus

https://www.mdr.de/wissen/cop-artenschutz-biodiversitaet-naturschuetzer-verbote-100.html

vom 15.12.22:

Es gibt im Naturschutz eine Tradition des sogenannten Festungsnaturschutzes, wo man die Menschen aus den Gebieten wirklich entfernt. Und da gibt’s auch ganz schlechte Beispiele aus der Geschichte des Naturschutzes, der Nationalparks, aber in der Zwischenzeit sind wir da viel weiter und solche Gebiete werden in der Art nicht mehr angelegt. Sondern das geht immer mit den Menschen und vor allen Dingen mit indigenen Menschen, die in den Gebieten zum Teil schon Jahrtausende leben, die oft einen nachhaltigen Umgang mit der Natur haben und die dann auch das Recht haben müssen, in diesen Regionen weiter leben zu können.

...

Und der Naturschutz hat dem ein ähnlich starkes Bild entgegengesetzt, dass Naturschutzgebiete, das Nationalparks quasi heilige Räume sind, in denen man esoterische oder spirituelle Naturerfahrungen machen kann und wo das dann nur gelingt, wenn man keinen Menschen sieht oder hört. Wir brauchen da einen dritten Weg, der dazwischenliegt. Nämlich ein Miteinander von Mensch und Natur. Solche Wildnisgebiete kann man auch nur schützen, wenn Menschen diese Erfahrungen machen können.

Katrin Böhning-Gaese, Direktorin des Frankfurter Senckenberg-Forschungszentrums

Zur Rolle des Totholzes beim Waldbrand

Im Zusammenhang mit dem Waldbrand wird kaum eine Frage so heiß diskutiert wie die nach der Rolle des Totholzes, und immer wieder prallen Aussagen aufeinander, wie sie konträrer kaum sein könnten:

• Das Totholz stellt eine extreme Gefahr dar und muss unbedingt reduziert werden (z.B. seitens des SBB oder der Bürgerinitiative "Naturpark Sächsische Schweiz" )
• Totholz spielt keine Rolle beim Waldbrand, Zitat aus der Pressemitteilung des Umweltministeriums:

  Totholz hat im Nationalpark Sächsische Schweiz nicht zu einer verstärkten flächigen Ausbreitung des Brandes beigetragen. In kleindimensionierter Form wie beispielsweise Reisig hat es im Sommer 2022 jedoch dazu geführt, dass Bodenfeuer länger anhielten.

• Totholz ist wichtig für Biodiversität und als Nährstoff (das bestreitet auch niemand), doch

  "Totholz ist ein Wasserspeicher und wirkt wie ein Schwamm" (Umweltminister Günther). Damit könnten Waldbrände sogar reduziert werden. (Sächsische Zeitung 10./11.2022).

• Dass die Massen an freiliegenden toten Fichten bei uns alles andere als feucht sind - darauf wird nicht eingegangen - Bilder wie dieses und dieses - das ist ein Weg! - sind überall im hinteren Nationalpark zu finden.

Aus der Stellungname von Prof.Müller, das Gegenstand der obigen Pressemitteilung ist, kann man Widersprüchliches herauslesen:

• Holz über 7cm Durchmesser verkohlt nur - andererseits haben aber auch Stämme ohne Bodenfeuer gebrannt ("muss noch erforscht werden")
• Feuer breitete sich auf Lichtungen schneller aus als im Wald - andererseits trugen Funken (Flugfeuer) den Brand über Kilometer hinweg.

Die Ursache für die widersprüchlichen Aussagen liegt darin begründet, dass Prof. Müller keine Definition vornimmt, was er unter Totholz versteht. Dabei ist aus anderen wissenschaftlichen Studien und den weltweiten Erfahrungen mit Waldbränden bekannt, dass man für die Totholz-Beurteilung hinsichtlich der Rolle bei Waldbränden differenzieren muss:

• Baumart (Laub/Nadel)
• Dimension (z.B. nach Durchmesser bzw. Feinreisig, Äste, schwache Stämme, starke Stämme)
• Menge
• Lage (stehend, auf dem Boden aufliegend, hängend)
• topografische Position
• Zersetzungsgrad
• Holzfeuchte
• Bodenzustand, Bodenvegetation sowie Streu- und Humusauflage (Mächtigkeit, Feuchte) unter dem Totholz

Man sollte hinzufügen, dass das kein Gutachten war, sondern eine Stellungnahme im Auftrag des SMEKUL (grob: Umweltministerium). Eine gute und kritische Auseinandersetzung damit findet man auf der bekannten Webseite felsenheimat.de.

Nun gibt es zum Glück nicht nur diese Stellungnahme, sondern zahlreiche Quellen im Netz und vor allem die umfangreiche Studie zum Brand im böhmischen Nationalpark - vgl. die Meldung vom 17.1.23 weiter unten. Und in https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pozar-ceske-svycarsko-holiny-byly-horsi-odklizene-drevo-analyzy-expertu_2301130500_tec werden deren Ergebnisse noch einmal übersichtlicher zusammengefasst.
Was wissen wir also bisher?

• Ja, die Feuerfront hat sich zumindest auf einigen Kahlschlägen schneller ausgebreitet als im berüchtigten "Fichtenmikado". Auf den Kahlschlägen brannten krautige Vegetation, trockener Humus und das in der Regel noch herumliegende Reisig.
  Ja, es könnte sogar sein, dass sich der Brand bei entferntem Totholz sogar noch schneller ausgebreitet hätte - aber wahrscheinlich kürzer gedauert hätte.
• Die Schwere des Brandes war jedoch in den Totholzgebieten erheblich höher, Zitat aus der Zusammenfassung oben:

  Die größte Brandschwere wurde in alten Fichtenwäldern erreicht, die von Borkenkäfern geschädigt wurden, die geringste Verbrennungsschwere in reifen Buchenwäldern.

• Während eine schnelllaufende Feuerfront den Boden nur oberflächlich verbrennt, erzeugt ein lang anhaltentes Feuer mit viel Totholz Bodenbrände, die sich unterirdisch ausbreiten und Totalverlust der Vegetation bewirken können: Wurzelbrände bringen nach dem Brand auch scheinbar noch gesunde Bäume zum Absterben. Bei Buchen kann das sogar 10-20 Jahre dauern, wie Studien aus der Schweiz zeigten.
  Man kann das recht gut vor Ort beobachten: Auf deutscher Seite kamen nach dem Brand bald erste Farnwedel heraus. Das liegt daran, dass Adlerfarn aus seinen Rhizomen (Wurzelstücke) in bis zu 60cm Tiefe austreibt (vgl. Wikipedia). Heidelbeeren wurzeln sogar in 1m Tiefe. Es handelt sich also nicht um "neues Grün", sondern um "Überlebende"! Hingegen sah man im Gabrielengrund zum Prebischtor im November noch fast kein Grün - vgl. etwa hier, mehr Bilder in der interaktiven Karte. Dort gab es einen viel heftigeren und längeren Brand als bei uns, bei dem die Feuerwehr anfangs vermutlich weder vor Ort noch aus der Luft wirksam eingreifen konnte.

• Der Funkenflug, der für die weitläufige und unberechenbare Ausbreitung des Feuers verantwortlich war, entsteht aber nicht auf Lichtungen, sondern durch Totholz (wie man beim Wintersonnenwendfeuer des SBB im Dezember wieder deutlich beobachten konnte) und gewinnt durch Feuerstürme erheblich an Dynamik. Feuerstürme entstehen z.B. in Schluchten mit viel Totholz und steilen Hängen. Bilder vom Anfangsstadium des Brands in Böhmen zeigen weiße Wolken über dunklen Rauchwolken. Das spricht für eine Pyrocumulus-Wolke, die ihr eigenes Wetter erzeugt (insbesondere Winde).

• Straßen, Schneisen, Lichtungen usw. können den Brand zwar verlangsamen, aber nicht aufhalten - eben wegen des Funkenflugs.

• Vollbrände, also Boden- und Kronenbrände gleichzeitig, sind der Albtraum der Feuerwehr, denn sie können nicht gelöscht werden. Man kann nur aus der Luft mit viel Wasser einen Kronenbrand in einen Bodenbrand verwandeln - sofern man überhaupt an den Brandherd herankommt und die Fläche nicht zu groß ist. Genau das war aber in Tschechien zumindest in Teilen der Fall. In diesem Zusammenhang ist folgende Aussage aus der Zusammenfassung oben interessant:

Während in Buchenwäldern, mit Ausnahme von Niederwäldern, keine Fälle von massiven Kronenbränden beobachtet wurden, die den gesamten Stamm betrafen, war bei abgestorbenen Fichtenbeständen in besonderen topographischen und geographischen Lagen (z. B. in schlecht befeuerten Schluchten) dieses Stadium des Brandes eher die Regel.

Letzters widerspricht auch der Aussage der deutschen Studie, dass stehende Bäume nur im unteren Bereich betroffen gewesen wären - und übrigens widerspricht sich der Autor selbst, denn er zeigt Bilder von Stammbränden ohne Bodenbrand und vermutet, dass durch Pilze geschädigtes Holz die Ursache sein könnte. Auch hier sieht er noch Forschungsbedarf.

Vor diesem Hintergrund sollte man auch die "psychologische Betrachtung" der Studie lesen - Zitat aus der Zusammenfassung:

Die liegenden Stämme hatten keine Rinde, waren verblasst und waagerecht gelegt und sahen aus wie Holz für eine Bucht. Deshalb nahmen die Menschen an, dass sie als Brennholz verbrannt werden würden. Als dann das Feuer ausbrach, glaubten die Menschen laut der Studie, dass die Parkverwaltung einen Fehler gemacht hatte, indem sie das Holz im Wald liegen ließ.

"Die Nationalparkverwaltung hat Stämme, die wie Brennholz aussehen, im Wald liegen lassen. Wenn es gebrannt hat, was könnte sonst noch brennen - und warum sollte man die Meinung akademischer Experten einholen, wenn wir alle wissen, wie Brennholz brennt?" Ein solches Konstrukt, so die Wissenschaftler, hat sich in den Köpfen vieler Menschen festgesetzt.

Dies führte laut der Studie dazu, dass einige Meinungsmacher, ohne die wissenschaftlich bestätigten Ergebnisse der Untersuchung abzuwarten, die Nationalparkverwaltung für den Brand verantwortlich machten und ihre Glaubwürdigkeit weiter untergruben.

"So hat sich in den letzten Monaten in der Region ein gesellschaftlich konstruiertes Narrativ verbreitet, das der Nationalparkverwaltung die Schuld an den verursachten Schäden gibt, unterstützt durch die bereits erwähnte visuelle Abhängigkeit, die falsche Vorstellung, dass das, was typischerweise wie Brennholz aussieht, auch wie Brennholz brennt", heißt es in der vollständigen Schlussfolgerung der Studie.

Angesichts der oben genannten Fakten (Brandschwere und Folgen), kann man dem nicht uneingeschränkt zustimmen.

In unserem Nationalpark kommt noch hinzu, dass

• das Reisig an gefällten Bäumen jahrelang unvermodert erhalten bleibt und ohne Frage die Heftigkeit eines Brands (nebst seiner Ausbreitung) verstärkt, wie z.B. hier im Großen Zschand
• und sich immer mehr große, geschlossene Teppiche von Jungfichten bilden, wie etwa im Heringsgrund. Nach bisherigen Erkenntnissen ergäbe das einen nicht löschbaren Kronenbrand.

Fazit

Es steht außer Frage, dass dicke Stämme und Feinreisig über trockenen Humusauflagen und sicherlich auch Jungfichtenteppiche eine extreme Gefahr darstellen. Man darf nicht vergessen, dass ein Großbrand wie 2022 in unserem Nationalpark mit anderer Windrichtung auch Städte wie Sebnitz und Bad Schandau (zusammen 12.000 Einwohner) bedroht - und natürlich alle Dörfer und Infrastruktur (Straßen, internationale Bahnlinie durch das Elbtal, Gewerbegebiete).

Ebenso ist klar, dass es keine einfache Lösung gibt. Einige Gedanken dazu hatte ich mir schon in der Meldung 30.12.2022 -- Gedanken zur Waldbrandvorsorge - zweites Update gemacht, und es scheint so, dass das die Experten ebenso sehen: Prof. Müller spricht auch von Früherkennung (auch wenn die Idee eines Fesselballons nicht sonderlich seriös erscheint), und der Innenminister hat bereits die Beschaffung von "löschfähigen Hubschraubern" angestoßen. Auch redet man schon über die "Ausdünnung" von Wäldern in Siedlungsnähe. Das wirkt zumindest bremsend - und war bis vor kurzem noch ein No-go.

Eigene Auswertung von Luftaufnahmen von 2020: Totwald-Anteil aufgeschlüsselt

Update 9.7.23: Luftbildvergleich vom Gebiet nördlich des Bloßstocks in den Affensteinen, links ist der Nasse Grund zu sehen. Zu beachten ist, dass auch Jungfichten und Gras rot erscheinen. Man sieht, dass sich das Fichtensterben rasant westwärts ausbreitet. Noch besser zeigt sich das im vorderen Teil des NP: Wehlener und Rathener Gebiet.

Am 30.7.20 wurden u.a. beide Nationalparkteile überflogen und hochauflösende Luftaufnahmen im Infrarotbereich gemacht, die erlauben, tote Bäume von lebenden zu unterscheiden: Die lebenden erscheinen rot, die toten grau. Wenn man ausreichend hineinzoomt, kann man z.B. am Thorwalder Reitsteig sogar schon umgestürzte Fichten erkennen, und auch die Kletterfelsen sind schön deutlich zu sehen.

Die Bilder gibt es zwar auf

https://geoviewer.sachsen.de/mapviewer2/index.html?map=66ac6cc8-a9d3-46d5-a253-d5a011bfa7ec&lang=de

-- doch es ist viel Inspiration und vor allem Geduld gefragt. Ich habe es geschafft, vergrößerte Bilder einzeln herunterzuladen und sie zu zwei großen zusammengesetzt - vorderer und hinterer Nationalparkteil:

https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPhinten.png (14MB groß)
und
https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPvorn.jpg (9MB groß).

Die Beschriftungen ließen sich nach entsprechendem Probieren auch noch hineinzaubern. Leider waren Farbe und Größe nicht einstellbar. ABER:

Regionaler Totwaldanteil - die Hauptsache

So interessant das auch ist - ich wollte mehr, und zwar den Anteil der Totfichten in einzelnen Regionen bestimmen. Das ist eine knifflige Programmieraufgabe, denn die Definition, was rot und was grau sein soll, ist nicht so einfach.

Das Ergebnis ist also nicht für bare Münze zu nehmen, aber es liefert wenigstens einen Anhaltspunkt - HIER GUCKEN:

https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/tilesfinal.jpg (6MB)

Der Kartograph Rolf Böhm hat das Ganze noch etwas aufgehübscht:

http://www.boehmwanderkarten.de/wbk.jpg
oder bei mir lokal
https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/wbk.jpg

Ich habe in der Legende darunter nur Kacheln aufgeführt, in denen Bäume vorkommen. Das Bild ist sehr groß (ca. 7500x5000 Pixel), man kann und sollte kräftig hineinzoomen.

Jede Region wird alle drei Jahre überflogen, wir können also auf ein Update in diesem Sommer hoffen. Dann werden die Veränderungen interessant.

Nachtrag vom Juni 22

Vor dem Brand gab es noch eine Überfliegung, aus den Rohdaten (also ohne Markierung von lebenden und toten Bäumen) erstellte ich Bilder vom vorderen und hinteren Teil des Nationalparks (14i+6MB):

https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPhintenJun22.jpg
https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/NPvornJun22.jpg

Da es Rohdaten sind, finden sich noch die Vermerke zum Datum mitten im Bild. Man kann aber dennoch recht gut erkennen, wo überall schon toter Wald ist. Beim Hineinzoomen zeigen sich Details fast bis zu einzelnen umgestürzten Bäumen und den Häusern in Schmilka.

Update: Ein besserer Vergleich findet sich hier

Bemerkenswert ist der vordere Teil: Im Wehlener Gebiet sieht es oben in kaum oder nicht begangenen Gebieten schon richtig schlimm aus, ebenso in Rathen genau in den gesperrten Gebieten nördlich vom Füllhölzelweg, im Brandgebiet wird es überall braun, und im Polenztal nördlich von Hohnstein wird es umso wilder, je nördlicher man kommt.

Inzwischen sind allerdings noch deutlich mehr Bäume umgefallen. Die nächste Luftbildserie wird spannend.

Luftbilder von Mezna

Von der Website https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/ extrahierte ich mit einiger Mühe Luftbilder von 2013 bis 2020 von der Umgebung von Mezna (die Ortschaft, in der beim Brand einige Häuser zerstört wurden) und baute eine kleine Diashow aus 5 Bildern daraus:
https://www.rotweinundradieschen.de/mezna/
Auch ohne Zahlen sieht man hier die Zerstörung des Waldes vor dem Brand.

Disclaimer

Eine zuverlässige Erfassung des Totholzanteils ist praktisch nicht möglich und auch nicht nötig. Die Zahlen geben eine Vorstellung vom Flächenanteil des Totwalds, und das ist das, was für uns interessant ist: Größere Totwälder ändern das lokale Klima und die Sukzession (also die weitere Entwicklung der Pflanzen), bestimmen das Landschaftsbild (hallo Tourismus!) und natürlich auch mögliche Probleme mit den Wegen. In der Forstwirtschaft interessiert man sich natürlich mehr für die Bäume selbst und versucht, diese zu zählen, etwa mit folgender Methode:
https://de.wikipedia.org/wiki/Random_Forest
Aber das ist eine ganz andere Zielrichtung.

Hintergrund

Der technische Hintergrund bei solchen Infrarot-Luftaufnahmen ist einfach zu verstehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nahes_Infrarot
Chlorophyll reflektiert nämlich Bereiche im Infraroten 6mal stärker als im sichtbaren Licht. So kann man ganz einfach einen lebenden Baum von einem grünen Dach und natürlich auch einem verwelkten/toten Baum unterscheiden. Daher erscheint der lebende (nicht unbedingt gesunde) Wald auf den Aufnahmen rot (Falschfarbendarstellung).

Sterbende Bäume haben eher Grün- oder Blautöne auf diesen Fotos. Die erfasse ich nicht (ist zu unsicher).

Weil es Schatten und Helligkeit und Tageszeiten und Wetter und sonst noch was gibt, ist die Erkennung "was ist rot, was ist grau" nicht einfach. Ich habe die Farbwerte (RGB = rot-grün-blau) in das sog. HLS-Modell umgerechnet ( https://de.wikipedia.org/wiki/HSV-Farbraum ):

• H = Hue, der Farbton in Grad. 0° ist Rot, 120° Grün, 240° Blau.
• L = Lightness, Helligkeit (in meinem Modell die Mitte zwischen Maximum und Minimum der Helligkeiten von R,G,B)
• S = Saturation, Farbsättigung. 0 ist also Schwarz, Weiß, Grau.

L und S liegen zwischen 0 und 255. Und aus zahlreichen manuellen Tests habe ich festgelegt:

• Wenn H zwischen 330° und 30° liegt, die Sättigung wenigstens 70 beträgt und die Helligkeit zwischen 70 und 150, nenne ich den Punkt rot.
• Ist die Sättigung kleiner als 40 und liegt die Helligkeit zwischen 20 und 150, nenne ich den Punkt grau.

Man kann die Parameter verbessern, man kann ganz andere Modelle verwenden, aber es wird immer sichtbare Fehler geben (natürlich bin ich offen für Verbesserungen). Doch die Zahlenwerte vermitteln durchaus einen plausiblen Anhaltspunkt, wie es wo großflächig um dem Wald bestellt ist. Und ich hoffe, die Änderungen zeigen sich später auch in diesem Modell.

Mit Bildverarbeitung, Auswahl nach Farbe etc. kommt man zu deutlich schlechteren Ergebnissen - und vor allem bekommt man keine Statistik.

Für die Freaks

Wer sich dafür interessiert und programmiert, kann sich das zugehörige Programm ansehen unter https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/pixelcount.go Das ist in der Sprache Go geschrieben und ist auch ohne Parallelisierung sehr schnell: Die 14MB des hinteren NP-Teils hat es in 7 Sekunden gescannt und vier Bilder gleicher Größe mit verschiedenen Darstellungen erzeugt (AMD Ryzen 7 2700). Ich wandele die RGB-Werte zunächst mit der Funktion HLS() in HLS um und ermittle empirische Werte mit einem Pythonskript und einem KDE-Tool unter Linux. Diese Werte werden dann in der Funktion Testhls verwendet, siehe oben unter "Hintergrund".

Die Polizei fahndet nach dem Verursacher des Brandes in der Böhmischen Schweiz

Korrektur (1.5.23): Die Feuerwehr zog sich 18.38 vom zweiten Brand zurück - ich hatte geschrieben, dass sie erst um diese Zeit ausrückte.

Auf der Webseite

https://www.idnes.cz/usti/zpravy/policie-hleda-vinika-pozar-ceske-svycarsko-ohen.A230124_144440_usti-zpravy_imst

gibt es am 24.1.23 einen Zwischenbericht:

"Ich kann mitteilen, dass wir den Kreis der Personen untersuchen, die sich zu diesem Zeitpunkt in dem Gebiet aufhielten, und aus unserer Sicht kann man sagen, dass sie unter Umständen verdächtigt werden können, in irgendeiner Weise an der Brandlegung beteiligt gewesen zu sein", sagte Zbyněk Dvořák, stellvertretender Direktor der Kriminalpolizei und des Ermittlungsdienstes.

Er wollte sich nicht dazu äußern, ob es sich um Ausländer oder Tschechen handelt. "Wenn wir heute etwas sagen können, dann mit Sicherheit, dass das Feuer im Bereich des Seitengrats des Himbeergründels (Malinovy Dul) entstanden ist", sagte Dvořák.

Der Ausbruchsort war nach den Erkenntnissen der Polizei eine Fläche von etwa 50 mal 16 Metern. "Das ist zweifelsohne der Ursprung des Feuers", fügte er hinzu.

...

"Das Ergebnis der technischen Überwachung wird sein, dass wir in der Lage sein werden, ein Modell der Brandausbreitung zu erstellen", fügte Dvořák hinzu.

...

Satelliten entdeckten den Ursprung des Feuers am 24. Juli um 2:09 Uhr morgens. Um 00:48 Uhr hatte der Satellit das Feuer noch nicht beobachtet. Die Ranger des Nationalparks Sächsische Schweiz sahen zwischen 5:45 und 6:45 Uhr dichten Rauch zwischen Hrensko und Janov aufsteigen. Kurz darauf riefen Ranger auf der tschechischen Seite freiwillige Feuerwehrleute zu Hilfe, später trafen Einheiten der Feuerwehr vor Ort ein.

Das Feuer breitete sich im Laufe des Vormittags und Nachmittags aus. Zunächst war der Kamm des Himbeergründels betroffen, später breitete sich das Feuer auf Deutschland und Richtung Klepac [Gaststätte in Hrensko, R.W.] aus. Um 14:40 Uhr kam es zu einem weiteren Ausbruch, der bis zu einem Kilometer vom ursprünglichen Feuer entfernt war. Um 18:38 Uhr mussten sich die Feuerwehrleute sich die Feuerwehrleute vom zweiten Brandherd zurückziehen. Sie waren von Flammen umgeben und hatten kein Wasser mehr.

Die Polizei hat bisher ausgeschlossen, dass das Feuer durch Witterungseinflüsse verursacht wurde. Es ist noch nicht klar, ob jemand das Feuer im Wald gelegt oder vielleicht eine Zigarettenkippe fallen gelassen hat. "Wir haben noch keiner dieser Ermittlungsversionen Priorität eingeräumt, und beide haben im Moment die gleiche Priorität", so Dvořák.

...

Die Polizei wartet nun auf das Gutachten der Feuerwehr. Auch die Zeugen des Vorfalls, von denen es mehrere hundert gibt, werden befragt. ... Die Untersuchung wird voraussichtlich mehrere Monate dauern.

Rund 6.000 Feuerwehrleute und 400 Geräte waren im Einsatz, um das Feuer zu bekämpfen. Die endgültigen Kosten des Feuerwehreinsatzes wurden auf 226 Mio. CZK geschätzt [etwa 9 Mio. €, R.W.], wobei der Nationalpark den Schaden auf rund 100 Mio. CZK beziffert. Die Bewohner von Vysoké Lípa, Hřensko und der Siedlungen Mezná und Mezní Louka wurden evakuiert. In Mezná brannten drei Häuser vollständig nieder und mehrere andere wurden von den Flammen beschädigt.

Tschechische Studie zum Waldbrand in böhmischer Schweiz

Bereits im November 22 (angegebenes Datum auf dem Paper) kam in Tschechien eine 113-seitige Veröffentlichung mehrerer Autoren heraus, die verschiedene Aspekte des Waldbrands im Sommer 22 untersuchten:

"Welche Faktoren haben das Entstehen und die Ausbreitung des Brandes im Nationalpark Böhmische Schweiz bewirkt?"

Auf der bekannten Seite felsenheimat.de wird die Studie in größeren Teilen übersetzt, wobei natürlich an vielen Stellen noch die maschinelle Übersetzung zu spüren ist - und außerdem ist es schwer, trotz der Kommentare die interessanten Dinge herauszufiltern.

Update: Eine offizielle Übersetzung ist auf der Seite der Nationalparkverwaltung zu finden:

https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/waldbrand2022/

Hier greife einige für uns besonders interessante Punkte heraus, vor allem aus dem Kapitel 4 "Feldnachweis von Brandspuren im Nationalpark Böhmische Schweiz im Sommer 2022" von Pavel Šamonil (ab S.20). Ich habe wie auf felsenheimat.de mit DeepL und Google Translate gearbeitet, aber die Sprache etwas "geglättet". Die Seitenzahlen beziehen sich auf das tschechische Original.

S.15, Brandgefahr in lebendem Wald und auf Lichtungen: (aus einer anderen Arbeit)

Durchschnittliche Tagestemperaturen auf gerodeten Flächen sind viel höher als im Wald, daher stärkere Austrocknung und Absterben besonders in Bodennähe. Lebender Fichtenwald hat niedrigere Bodenfeuchte, weil die Fichten Wasser entziehen.

Lichtungen im Sukzessionsstadium, nicht durchgehend von jungen Bäumen bedeckt, sind besonders brandgefährdet. Unterirdische Brände werden in lebenden Baumbeständen begünstigt.

S.27, Brandschwere in Nadel-, Laub- und Totholzwäldern:

Höhere Stufen der Brandschwere wurden in Nadelwäldern häufiger erreicht als in Laubwäldern und vor allem in vor dem Brand abgestorbenen Wäldern aufgrund der Borkenkäferschäden.

Über den kritischen Funkenflug ist kaum etwas zu lesen, jedoch: Die Art der Vegetation ist nicht entscheidend für Ausbreitung des Feuers, aber für die Schwere. Das erklärt die missverständlichen Aussagen wie "auf Lichtungen hat es genau so gebrannt wie im Totwald": Das Totholz spielt sehr wohl eine entscheidende Rolle beim Brandverlauf! Weiter auf S.27:

"In Buchenwäldern wurden außer in Niederwäldern keine Fälle von massivem Kronenbrand beobachtet, der auch auf den gesamten Stamm einwirkt. Im Fall von abgestorbenen Fichtenbeständen ..., z. B. in schlecht zu löschenden Schluchten, wurde diese Stufe der Verbrennung die Regel. Ursprünglich waren es 60-90 Jahre alte Fichtenbestände, die nach 2018 der Ausbreitung vom Buchdrucker und in geringerem Maße auch anderen Borkenkäfer befallen wurden. ... Auf dem Höhepunkt der Verbrennung sind nur noch verkohlte Stümpfe von stehendem Trockenland übrig."

S.31, Brennen von Kahlschlägen:

Die Kahlschläge waren überraschend stark vom Feuer betroffen, trotz ihrer "Lichtung", d.h. trotz des Fehlens stehender und Holzabfälle. Das Feuer breitete sich schnell durch die krautige Vegetation und über die Oberfläche aus. Die Baumstümpfe waren hochentzündliche Orte mit einer großen Menge an "Brennstoff", die oft als eine Art brennende Hotspots fungierten.

So kam man zu der Fehlannahme, dass Totholz keine Rolle beim Waldbrand spielen würde. In Wirklichkeit bestimmt das Totholz die Schwere des Brands und ist über die Funkenbildung (sog. Flugfeuer) sogar besonders kritisch bei der großflächigen Ausbreitung!

Weiter auf S.31:

Laubbäume, gemischte Niederwälder und Stangengewächse wurden in der Regel an der Basis verkohlt, und das Feuer ging über die Bodenoberfläche hinaus. Vor allem in der Nähe von brennenden toten Fichtenbeständen kam es jedoch zu einer vollständigen Verkohlung der Bäume bis zu ihren Wipfeln (die Bäume brannten in der Regel nicht vollständig ab). Einige der Setzlinge sind im November 2022 bereits vollständig abgestorben, anderswo überlebten noch einzelne Bäume. ... Wir rechnen mit fortgesetzter Entlaubung und dem Absterben eines erheblichen Teils der jetzt überlebenden Bäume im Frühjahr 2023.

In den Hängen breitete sich das Feuer sehr leicht aus, indem es den Stamm hinauf und in die Baumkronen vordrang und dieses Hindernis überwand. ...und erreichte dabei beachtliche Höhen von mehreren Dutzend Metern. Selbst die unzugänglichen Kiefern zwischen den Felsen waren verbrannt, und in einigen Fällen breitete sich das Feuer über sie bis zu den Gipfeln aus.

S.32, Rolle der Topografie:

• Das komplexe Gelände schränkte die Möglichkeiten der Feuerwehrleute ein, den Brandort zu erreichen ... Dies wirkte sich indirekt auf die Länge der Verbrennung aus, was wiederum die Schwere der Verbrennung beeinflusste.

Nicht zu vergessen, dass vor allem das "Fichtenmikado" den Zugang erheblich erschwerte!

• In Verbindung mit starken Winden ermöglichte die Topografie auf Hochebenen und an Hängen die schnelle Ausbreitung des Feuers. In einigen Schluchten hingegen ließ die Strömung nach, was in Verbindung mit dem Ausbleiben von Löscharbeiten zu einer Zunahme der Intensität des Feuers führte.

• In den Schluchten kann es zu einem Kamineffekt gekommen sein, der eine intensive Verbrennung der Vegetation am Boden der Schluchten verursachte, das schnelle Aufsteigen der heißen Luft, das die Kronen über den Schluchten versengte und möglicherweise das Feuer in diese Richtung ausbreitete.

• Massive Felsformationen wirkten als natürliche Barriere gegen die Ausbreitung des Feuers.

• Die Bestände in exponierten Gebieten mit flachgründigen Böden waren extrem trocken und daher empfindlicher gegenüber Verbrennungen. Gleichzeitig wiesen diese Standorte einen höheren Anteil an Nadelbäumen auf, die empfindlicher als Laubbäume auf Feuer reagieren.

S.33, uneinheitliches Bild:

Das Feuer war ungewöhnlich variabel; selbst in Schluchten mit Totalbränden gab es noch unberührte Bereiche, in denen möglicherweise Samen überlebten.

S.36/37, liegende Baumstämme:

Stehende und liegende Baumstämme versorgten das Feuer mit außergewöhnlich brennbarem Material bei außergewöhnlich hohem Volumen im Vergleich zu anderen Teilen des Ökosystems. Die Buchenstämme waren in dieser Hinsicht am wenigsten empfindlich sowie einige andere Laubbäume, während abgestorbene Fichten am empfindlichsten waren.

In den lebenden Wäldern konzentrierte sich das Feuer daher in der Regel auf die Basen der abgestorbenen Fichten, gefolgt von auf lebende Kiefern und am wenigsten häufig auf Laubbäume. Das Feuer breitete sich auch leicht über Lichtungen und Baumstümpfe aus. Bäume und Gestrüpp fungierten hier als Brennpunkte, die durch die Verbrennung von organischem Boden verbunden waren: Horizonte, krautige Vegetation und an einigen Stellen auch Baumbewuchs.

Liegende Baumstämme auf Hochebenen und in Talsohlen mit intensiver Verbrennung dienten auch als Zentren der Verbrennung, so dass in ihrer unmittelbaren Nähe die darüber liegenden Bodenhorizonte bis auf die Mineralböden verbrannt wurden. Es ist davon auszugehen, dass in diesen Gebieten die ursprünglichen lokalen Saaten vollständig zerstört wurden.

Fazit

Es deckt sich mit unseren Beobachtungen, dass gerade die liegenden (aber nicht aufliegenden) Baumstämme eine, wenn nicht die Hauptbrandlast erzeugen - natürlich Fichten, keine Laubbäume. Die Ausbreitung geschieht natürlich über extrem trockene Böden, aber der hier kaum erwähnte Funkenflug ist besonders tückisch, weil sich das Feuer so nur sehr schwer lokalisieren lässt.

Rundumschlag beim MDR in Sachen Waldbrand und Totholz

Biwak-Moderator hat einen herrlichen, umfassenden Beitrag zu diesem Thema in den MDR-Nachrichten verfasst:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/freital-pirna/waldbrand-saechsische-schweiz-nationalpark-expertenkommission-100.html

Möge dieser Link Flügel bekommen und in die weite, analoge und digitale Welt hinaussegeln.

Waldbrandvorsorge im "Flachwald" kontra Sächsische Schweiz

In der Zeitschrift "AFZ Der Wald" 1/23 erschien ab Seite 28 ein Artikel "Waldbrandvorbeugung durch Anlegen von Waldstrukturen", u.a. von Prof.Müller von der TU, der auch in einer der beiden Expertenkommissionen sitzt.

Für den Fachmann sollte der Inhalt nicht so neu sein, aber er bietet einen schönen Überblick - und vor allem zeigt sich der krasse Unterschied zur Situation hier im Nationalpark. Eine Zusammenfassung des Artikels in aller Kürze:

Wund- und Schutzstreifen

Wund- und Schutzstreifen "werden angelegt, um das Übergreifen von Bodenfeuern auf die angrenzenden Flächen zu verhindern und gefahrenträchtige Objekte abzuschirmen."

Wundstreifen sind blanker Boden oder niedriges Gras; man kennt das von Eisenbahnstrecken in Kiefernwäldern (Funkenflug durch blockierte Bremsen oder Dampfloks). Sie stoppen Bodenbrände und müssen ständig freigehalten werden.

Schutzstreifen: Nicht mit dem Boden verwachsenes Material muss entfernt werden, Bäume sind bis in 4 oder besser 6m Höhe zu entasten. Damit kann ein Bodenfeuer nicht zum Vollfeuer, also inklusive Kronenbrand, werden.

Waldbrandriegel

Das sind Waldstrukturen, die ein anlaufendes Vollfeuer in ein Bodenfeuer verwandeln sollen. Besonders günstig sind Roteichen, denn sie lassen wenig Licht durch, verhindern damit übermäßige Bodenvegetation und verlangsamen Bodenbrände stark. Vollfeuer sind kaum möglich, und brandgeschädigte Bäume schneidet man einfach ab - sie treiben wieder neu aus. Rotbuchen wären auch geeignet (falls der Boden dafür taugt), müssen aber erst ein dichtes Kronendach ausbilden, bevor sie die gleiche Wirkung entfalten.

Parallel dazu richten man sozusagen "Fahrspuren für die Feuerwehr" ein, um im Brandfall vor Ort sein zu können.

Brandlast verringern

Nach dem Entfernen von niedrigeren Ästen und Fällungen von Bäumen werden die "Hiebsreste" durch Maschinen in den Boden gedrückt, wodurch sie schneller durchfeuchten und verrotten. Auch brennt dichtgepacktes Material nicht so schnell wie locker geschichtetes.

Vergleich zur Situation in unserem Nationalpark

Es zeigen sich sofort krasse Gegensätze zwischen dem möglichen Vorgehen hier und z.B. in flachen Kiefernwäldern:

• Von Wund- und Schutzstreifen kann im Nationalpark natürlich nicht die Rede sein, überhaupt in steilem bergigen Gelände. Auch müssten diese dauerhaft freigehalten werden, was dem Nationalparkgedanken (Natur Natur sein lassen) zuwiderläuft.

• Vor allem aber sollen solche Streifen die Verwandlung eines Bodenfeuers in Vollfeuer verhindern. Man geht also davon aus, dass das Feuer etwa von einem Grillplatz startet und nicht auf den Wald übergreifen soll. Bei uns hingegen will man ja gerade Ortschaften vor einem Vollfeuer schützen. Das könnten nur Waldbrandriegel leisten (und natürlich schneller Eingriff vor Ort, bei uns oft aus der Luft, wenn der Ort zu schwer erreichbar ist).

• Im Nationalpark kann auf Hängen nicht mit schweren Maschinen gearbeitet werden, Äste und Rindenstücke bleiben locker liegen und verrotten in der Trockenheit kaum noch - zumindest von gefällten Bäumen abstehende Äste, wie überall zu sehen ist.

• Bei uns können sich Feuer sehr schnell hangaufwärts ausbreiten. Mir wurde berichtet, dass bis zu 30m lange Flammenzungen über die Winterbergstraße schlugen im Anfangsstadium des Brands. Ein Waldbrandriegel müsste also dort stehen, wo es eben wird - oft sind das aber Felsriffe mit schützenswerten Strauchheiden.

• Nicht nur das Brennen hangaufwärts ist eine Gefahr, sondern natürlich die Unmassen an Totholz - Feinreisig bis dicke Nadelholzstämme, die eine enorme Brandlast darstellen. Damit wird das Feuer dauerhaft und erzeugt - wie die Erfahrung zeigt - extremes Flugfeuer, in einem Fall sogar bis 2.5km weit. Dagegen helfen Waldbrandriegel auch nicht mehr.

• Zudem haben wir als Besonderheiten

  • Kamineffekte, also starke Sogwirkung durch das Feuer in engen Schluchten oder schon durch eng beeinander liegende Stämme. Das verstärkt den Funkenflug nochmals.
  • Möglicherweise auch die extrem ausgedehnten und dichten Jungfichtenteppiche. Ich habe im Netz noch nicht gefunden, wie diese sich im Brandfall verhalten, aber vermutlich sind sie ein ideales Vollfeuer, da sich deren Kronen (sofern man schon von Kronen sprechen kann) berühren. Eine Weihnachtsbaumkultur in Österreich war nicht zu retten - das war der einzige Bericht zu dem Thema, den ich fand. Normalerweise werden solche Dickungen ausgelichtet ("Läuterung").
  • Brennende Bäume können hinabfallen, wie etwa vom Reitsteig hinab zur Oberen Affensteinpromenade. Auch hier verhindert die Topografie sinnvolle Schutzstreifen oder Riegel.

Falls also Waldbrandriegel bei uns angelegt werden sollen, muss man an das Flugfeuer denken (Funkenflug). Ein Riegel vermindert die Gefahr, Häuser zu entflammen, beseitigt sie jedoch nicht. Die Ortschaften müssen sich zusätzlich selbst gegen Funkenflug schützen (keine brennbaren Dächer, kein Rindenmulch, keine Strohballen o.ä.). Feuerwehreinsatz vor Ort ist dann nicht immer möglich, wie in Mezna geschehen, wo die Feuerwehr vor den heißen Luftmassen fliehen musste.

Es bleibt dabei - die erste Hilfe ist derzeit das Entscheidende und Machbare: Brände so zeitig wie nur möglich erkennen (Patrouillien, Feuerkamera, Drohnen, Webcams) und so schnell wie möglich eindämmen (wofür sich dann doch ein kleiner Flieger wie aus der Deutschen Löschflugzeug - Rettungsstaffel anbieten könnte, auch wenn er zum Löschen selbst nicht taugt: Aber zur Begrenzung.

Schließlich wurde schon so mancher Brand von einem Förster mit Wassertonne und Gießkanne auf dem Leiterwagen gelöscht.

Gedanken zur Waldbrandvorsorge - Update

Das ist nur eine Momentaufnahme (Dezember 22) - meine Vorstellungen, was derzeit am dringendsten getan werden müsste, um einen weiteren, noch größeren Waldbrand (mit dem man vermutlich rechnen muss) möglichst rasch einzudämmen. Um Ergänzungen und Bemerkungen wird ausdrücklich gebeten!

• Am dringendsten: Früherkennung. Jeder Feuerwehrmann sagt: Wenn ein Brand (insbesondere ein Waldbrand) zeitig genug erkannt wird, ist er noch zu bekämpfen. Mein Vorschlag einer Feuerkamera (deren Technik dann immer weiter entwickelt wird) am Turm auf dem Großen Winterberg stieß bei Christian Starke, jetzt stellvertretender NP-Chef, auf offene Ohren. Allerdings kam dann der Brand, und nun wartet man auf die Expertenkomission wie das Kaninchen vor der Schlange.
  Sich untereinander vernetzende Sensoren klingen verlockend, dürften aber in diesem Gelände versagen. Ich hatte mich mit Ähnlichem bei einem Auftrag beschäftigt und weiß um die Probleme. Auch ein flächendeckendes Handynetz dürfte auf lange Zeit Illusion bleiben.
  Früherkennung ist dringend, da es im Großen (und wohl auch schon im Kleinen) Zschand kaum noch Besucher gibt, die einen Brand rechtzeitig bemerken könnten.
  Wenn ein Brand erst einmal ausgeufert ist in einer Schlucht, kann man ihn auch aus der Luft nicht mehr zurückdrängen, wie Videos aus Tschechien eindrucksvoll zeigten (man sieht nichts mehr von oben und kommt am Boden nicht heran).

• Bekämpfung aus der Luft: Wegen des unzugänglichen Geländes ist es wichtig, die Feuerausbreitung so früh wie möglich einzudämmen. Das kann am einfachsten aus der Luft geschehen. Löschen kann man das Feuer damit nicht, aber Ausbreitung und wahrscheinlich auch die verheerende Funkenbildung zurückdrängen. Feuerwehrexperten fordern, dass bei entsprechender Waldbrandgefahr (und nicht etwa nur nach Waldbrandwarnstufe) ein Löschflugzeug bzw. Hubschrauber aufgetankt und einsatzbereit zur Verfügung stehen sollte. Schnelligkeit entscheidet hier.

• Zuwege, nicht einfach Schneisen: Schneisen sind gut gegen die Ausbreitung von Bodenfeuer und wichtige Feuerwehrzufahrten, halten bei einem Funkenflug wie im Sommer 2022 (über 1km Luftstrecke und mehr) das Feuer jedoch nicht auf. Tanklöschfahrzeuge müssen schnell in die Nähe der Brandherde kommen, und dann braucht es Trassen für Schlauchleitungen. Wenn sich die Feuerwehr diese erst mühsam freisägen muss, kann es zu spät sein - trauriges Beispiel ist der Brand im böhmischen NP.
  Rolf Böhm hat auf seiner Webseite Vorschläge für Schlauchtrassen, bei denen auch "kühne" Wege drin sind:

  • Erlenschlüchte und Brücknerschlüchte über den Thorwaldgrat hinweg
  • Brückengrund/Lorenzweg. Das wäre einfach zu machen, es passiert seit ca. einem Jahr nichts. Die einzige Zufahrt zu den großen Totholzgebieten nördlich und westlich der Lorenzstein ist versperrt.
  • Försterloch
  • Bei den Westelschlüchten habe ich persönlich Zweifel ob der Möglichkeit. Zusammen mit den Nordhängen zwischen Winterstein und Pechofenhörnen ist das ein ganz kritisches Gebiet.

• Stand Zisternen: Nach meinem momentanen Wissensstand wurden diese von den Kommunen angestoßen, nicht vom Nationalpark. Verantwortlich sind Hohnstein, Bad Schandau und Sebnitz (Info der NPV im März 22). Nach einer Handskizze vom Ministerium (?) sind zunächst sieben Standorte geplant:

  • Ziegenrücken
  • Brandstraße
  • Waitzdorf
  • Eingang Lehne (Schrammsteine)
  • Buchenparkhalle Hinterhermsdorf
  • Eingang Richterschlüchte? (Ortsangabe unscharf)
  • vielleicht Thorwaldwiese (Ortsangabe unscharf)
    Bisher liegt die Baugenehmigung für zwei oder drei Zisternen vor, mehr ist noch nicht passiert.
    Löschwassermangel war eines der großen Probleme beim Waldbrand diesen Sommer. Im Fokus sind auch Stellplätze für Wasserreservoirs, wie sie schon beim Waldbrand genutzt bzw. angelegt wurden.

• Funkenbildung: Beobachtungen beim sehr großen Wintersonnenwendfeuer des SBB 2022 an der Kleinen Liebe (Holzpyramide mind. 5m hoch, Flammen deutlich höher) ergaben eindeutige Beobachtungen:

  • Es bilden sich massenhaft Funken.
  • Je weiter oben im Stapel, desto stärker der Zug durch das Feuer, und desto stärker die Funkenbildung.
  • Man sah auch glühende Stückchen aus dem Holz regelrecht herausspringen (Harzeinschlüsse!).
  • Die Funken stiegen wieder mind. 15m hoch, oder mehr, aber zum Glück war es diesmal komplett windstill. Bei so einem Riesenbrand wie im Sommer, der sein eigenes Wetter machte (vgl. Wikipedia, zeigt sich eindeutig auf den Fotos), fliegen dann eben Stücke mal 2.5km weit.

  Die "Funken" können durchaus groß sein; ein weißer Hautfleck unter meinem Hals wird mich immer an das glühende Stück erinnern, das mir vor Jahren in den Hemdausschnitt flog.

  Damit ist für Waldbrände in Fichtenholz klar:

  • Feinreisig (dürre Äste) tragen unter Garantie zur schnellen Ausbreitung des Feuers bei, gewiss mehr als trockener Boden.
  • Aber die verheerenden Funkenmeere, die den Waldbrand im Juli/August für die Feuerwehr zur Hölle machten, entstanden durch Stammholz, und ich bin mir sicher, dass es das liegende Holz war. Es brennt sehr lange und bildet dabei die Funken.

Nationalpark, Naturpark, Waldbrand

Ein Beitrag in Deutschlandfunk-Kultur:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/nationalpark-saechsische-schweiz-waldbrand-hohnstein-100.html

unter dem Titel Zu wenig Regulation für zu viel natürlichen Wald?

Hier kommen der Waldbrandexperte Prof.Müller von der TU Dresden, der Nationalparksprecher H.-P. Mayr, Mirko Göhler vom Landkreis (Brandschutz) und andere zu Wort. Es gibt einiges zu kritisieren, aber es ist ebenso Neues drin. So erklärt Prof. Müller:

"Es ist eher das feinere Material, also Äste, Zweige unter sieben Zentimetern, die Nadelstreu, die Bodenvegetation, die Humusauflage. Das ist die eigentliche Brandlast."
...
Trotzdem schlägt er vor, die Waldgebiete um Dörfer und Städte herum auf den Prüfstand zu stellen.
"Man würde dazu übergehen, dass man den Waldbestand relativ gut durchforstet, damit die Baumabstände etwas größer werden. Einzelbäume brennen nicht. Man muss dafür sorgen, dass die Streu- und Humusauflage, die Bodenvegetation gemindert wird. Denn dann gibt es kein Bodenfeuer und damit gibt es keine Vollfeuer und auch keine Flugfeuer."

Der erste Absatz stimmt in unserem Fall definitiv nicht: Die größte Brandlast im Sinne eines ausdauernden Feuers kam von liegenden Stämmen, und von dort offenbar auch die meisten Funken, die für die anfänglich kaum kontrollierbare Brandausbreitung sorgten.

Aber der Idee des Durchforstens wurde doch noch vor einigen Wochen krass widersprochen: Prozessschutz, hier darf keinesfalls eingegriffen werden, und es sei ja alles nicht so schlimm. So war es immer wieder zu hören. Ich bin sehr gespannt, wie sich das weiterentwickelt. Man wird den Prozessschutz für nicht so kleine Gebiete aufheben müssen. Wie darin allerdings die Brandlast im Boden reduziert werden soll, ist eine interessante Frage.

Neu ist die Forderung, Stellen zu definieren, an denen mobile Wasserbehälter aufgestellt werden könnten. Das habe ich gleich unter dem Punkt "Zisternen" in den Gedanken zur Waldbrandvorsorge in diesen News ergänzt.

Weiteres Zitat von Prof.Müller:

"Für Waldbrände, insbesondere größerer Ausprägung ist es das, wohin wir wieder zurückkehren sollten, dass man tatsächlich außenrum sichert und innendrin solche schwer löschbaren Bereiche nur sichert, bis sie von selbst ausgehen. Denn kein Hektar Wald, egal ob im Nationalpark oder woanders, ist es wert, Menschenleben zu riskieren."

Letzterem ist auf jeden Fall zuzustimmen, der erste Teil ist die Kapitulation, die man möglichste vermeiden sollte - zumindest sind ist der Funkenflug einzudämmen. Hier ist hoffentlich Luftunterstützung hilfreich. Nicht ohne Grund sagt er gleich zu Anfang:

"Und in solchen steilen Hanglagen, die auf der tschechischen Seite vor allem waren, wo auch Kamineffekte entstehen, kann man im Grunde nicht angreifen. Das wäre lebensgefährlich, und es gibt auch keine Technologie, die das gewährleisten würde."

Zur Früherkennung von Bränden - angesichts der Lage in den nächsten Jahren meiner Meinung nach der dringendste Punkt - erwähnt er nur den frommen Wunsch eines flächendeckenden Funknetzes. Hier ist wohl eher neue Technik gefragt: Z.B. Feuerkameras mit sicherer Branderkennung, autonom und über Funk angebunden - vielleicht gibt es das alles schon, mal in anderen Ländern nachfragen.

Man hat auch begriffen, dass die 15 Kilo schwere Schutzkleidung von Feuerwehrleuten für Waldbrände nicht geeignet ist. Außerdem sollen "Hacken und Spaten für die Bodenbearbeitung angeschafft werden" - ???

Kurzum: Man hat immerhin erkannt, dass es so nicht weitergeht und eine akute Bedrohung besteht. Sicherlich ist den Verantwortlichen klar, dass ein noch größerer Brand dann nicht mehr beherrschbar ist - und vor allem ist er möglich, denn wir hatten diesmal relatives Glück durch das Drehen des Windes in Richtung Tschechien.

Fitter Wald für die Zukunft

Auf https://www.heise.de/hintergrund/Fitter-Wald-7165472.html erschien ein langer, lesenswerter Artikel

Buche, Eiche, Lärche: Die gute Mischung für einen klimatoleranten Forst

Obwohl eigentlich eine IT-Seite, "wildert" sie öfters z.B. in Astronomie und Quantenphysik, jetzt eben auch in Forstwirtschaft. Weil das viel zu lesen ist und nicht alle Lust und Zeit haben, das durchzuarbeiten, hier ein paar Stichpunkte daraus:

• Man wollte die Dürreresistenz von Bäumen testen, indem man über einem 80jährigen Fichten-Buchen-Bestand immer ein Dach schloss, wenn es anfing zu regnen (wie man man das eigentlich?). Der Institutsleiter sagte "Wir hatten eigentlich vor, die Bäume damit umzubringen" - aber es geschah Unerwartetes: Das Wachstum brach zwar rasch ein, aber dann wurden Rinden dicker, Nadeln und Zapfen kleiner, die Nadeln veränderten sich. Die Bäume können sich also etwas anpassen (die Fichten natürlich viel schlechter als die Buchen, das ist bekannt).

• Es gibt isohydrische Baumarten wie die Fichte, die sich bei Trockenheit "totstellen", also die Photosynthese weitgehend einstellen. Buchen sind anisohydrisch und versuchen, vorhandenes Wasser möglichst auszunutzen. Die Fichte ist der Buche bei Trockenheit also ein guter Nachbar (wenn sie überlebt).

• Trockenheit ist kritischer als hohe Temperatur: Im Wallis hat man durch Bewässerung einen Jahresniederschlag von 700mm simuliert, und die Lärchen erholten sich ebenso wie der Boden. (Natürlich erzeugt hohe Temperatur auch Trockenheit durch Verdunstung!)

• Sog. Altersklassenwälder von Nadelhölzern (gleichaltrige Monokulturen) haben es schwer bei der Naturverjüngung: Es kommt auf großen Flächen wieder nur die Baumart nach, die vorher schon da war (bei uns eindrucksvoll anhang der Jungfichtenteppiche zu beobachten). Zitat:

  Biodiversität entsteht nicht aus dem Nichts. Der Mensch muss nachhelfen – und sich entscheiden, ob er heimische Arten anpflanzt, vielleicht in einer Varietät, die sich an einem klimatisch stressigeren Standort entwickelt hat, oder es riskiert, eine fremdländische Spezies auszuprobieren.
  (All das geht im Nationalpark natürlich nicht - Prozessschutz!)

• Unter Debarking versteht man, beim Fällen von Bäumen nicht nur die Äste, sondern auch gleich die Rinde mit abzuschälen und im Wald zu lassen. Dazu dient ein umgebauter Harvester. Die Rinde wirkt als Dünger - die Funktion, die von Totholz (das sehr langsam verrottet) so oft "besungen" wird.

• Der Wald muss als dynamisches System begriffen werden, in dem verschiedene Arten zusammenleben uns sich gegenseitig beeinflussen.

Natur machen lassen: Was passiert in Deutschlands einzigem Rewilding-Projekt?

Der Artikel https://www.heise.de/hintergrund/Mehr-Wildnis-wagen-7165482.html ist sehr lang, aber interessant. Es gibt neben all den abgegrenzten Schutzgebieten mit festen Auflagen auch noch ein neues, dynamisches Konzept, das sog. Rewilding. Ich zitierte hier einmal aus der Wikipedia:

Die Vorstellungen der Rewilding-Konzepte korrespondieren meist mit den Vorstellungen einer Umwelt, wie sie vor dem Anthropozän aussah, oftmals wird aber nicht eine Rückentwicklung, sondern eine Adaption für die Zukunft anvisiert.

Das Konzept ist mehr eine Richtung, nicht starr, und bezieht die Menschen ausdrücklich mit ein. Auszugsweise hier ein paar Splitter daraus:

• Das Oderdelta ist Deutschlands einziges Rewilding-Projekt, "ein Mix aus traditionellen Schutzgebieten und ungeschützter, dünn besiedelter Kulturlandschaft". Es wird keine Zäune geben, das Gebiet ist 4500km² groß.

• "Die Strategie ... ist, nicht an allen Schrauben gleichzeitig zu drehen und mit politischer Gewalt Naturschutz über die Bevölkerung zu stülpen. Rewilding im Oder-Delta bedeutet, punktuelle Veränderungen in der Landschaft einzuführen und langfristig ein Landschaftsmosaik zu formen, das Tiere ungehindert wandern und leben lässt."
  Vorzeigegebiet ist das Peenetal um Anklam - ein Naturpark.

• "Naturschutzgebiete, Natura-2000-Zonen, Biosphärenreservate – hinter all diesen traditionellen Naturschutzkonzepten steht heute noch eine Idee aus den 1970er-Jahren: Natur, wo sie noch funktioniert, soll bewahrt werden. ... Der Fokus dieses protektionistischen Naturschutzansatzes liegt auf Stillstand." ... "Vielleicht gibt es diese besondere Rote-Liste-Art dann irgendwann in der Zone nicht mehr, aber dafür in einem benachbarten Gebiet."

• An der Peene wollten Naturschützer Nägel mit Köpfen machen. Zitat:

  "Aber das hat vor Ort eine ganze Menge Kollateralschäden hinterlassen." So sind dann auch die Versuche, die Region nach Projektende in einen Nationalpark umzuwandeln oder Flächen kostenlos an die NABU-Stiftung Nationales Naturerbe zu übertragen, letztlich an Widerständen aus der Bevölkerung gescheitert.

• Die Grundfrage ist: "Wie bekommen wir es hin, die Leistung der Natur zu steigern und den Menschen damit einen Lebensunterhalt zu ermöglichen, sodass es in ihrem Interesse ist, diese Natur weiter zu erhalten?"

• Konkret geht es auch um entwässertes Land, bei dem Pumpen alt oder defekt sind und Keller vollzulaufen drohen. Die Entwässerung geht auf die Agrarförderpolitik zurück. Hier wird versucht, gemeinsam mit den Anwohnern und der Deutschen Umwelthilfe eine Lösung zu finden.

• "Rewilding zu betreiben, hat wenig mit Naturromantik zu tun." ... "Rewilding allein wird nicht die Welt retten, aber es hat Strahlkraft."

• Es geht wesentlich um die Ansiedlung neuer oder ausgestorbener/verdrängter Arten. Das verbietet sich bei Landschaften mit Barrieren (Zäune, Mauern, Straßen ...). Man müsste in das Ökosystem eingreifen, bevor man es sich selbst überlassen kann.

• Die Voraussetzungen sind sehr unterschiedlich: In den Zentral-Appeninen stieß das Projekt als Chance für die Bevölkerung auf viel Sympathie, in den Rhodopen hingegen wurde die Landwirtschaft durch die EU intensiviert und der Naturraum verkleinert.

• Rewilding sollte man vermutlich als eine Art Forschungsprojekt betrachten, das sich noch stark verändern kann. Aber es zeigt, dass auch Ansätze ohne starre Zonierungen und Konzepte denkbar sind, die Bevölkerung und Nutzung mit einbeziehen.

ZEIT-Artikel über Nationalparkstatus in Harz und Sächsischer Schweiz

Auch die ZEIT greift nun schon den Streit um Totholz und Nationalpark auf:

https://www.zeit.de/2022/51/nationalpark-harz-saechsische-schweiz-abschaffung

Falls der Artikel hinter der Paywall verschwindet, für die Newsleser hier

Die Kommentare zeugen vorwiegend von Unkenntnis, nur Sir-Waldschrat auf Seite 7 stellt es richtig und nennt auch die Thesen des SBB - aber er kommt aus Schöna :-)

Beobachtungsfelder zur Waldentwicklung

Die weitere Entwicklung des Walds im Nationalpark ist angesichts des Brands, des Klimas und des Fichtensterbens ein Thema mit vielen offenen Fragen. Wir müssen einfach beobachten. Mich persönlich interessieren vor allem folgende Punkte:

• Was passiert mit den "Totalbrand"-Flächen in Tschechien, wie etwa im Gabrielengrund zum Prebischtor? Derzeit gibt es nur unten, wo sich offenbar etwas Grundwasser staut, etwas Gras und Farn, auch weiter vorn ist etwas mehr Farn.
  Erosion kann eines der Hauptprobleme der weiteren Entwicklung werden, weil der Boden keinerlei inneren Halt mehr hat.

• Wurzelbrände sind zahlreicher als erwartet und oft nicht sichtbar. Viele Bäume werden noch umstürzen, obwohl sie robust aussehen, vielleicht sogar einige mit grüner Krone. Das sollte man beobachten.

• Farn hat sich nicht neu angesiedelt, sondern treibt aus Rhizomen in bis zu 50cm Tiefe neu aus. Das erklärt, wieso an Hängen mit sehr starkem Brand keiner zu sehen ist. Heidelbeerwurzeln reichen übrigens bis 1m Tiefe.
  Farn ist für die Forstwirtschaft problematisch, denn er hemmt durch Lichtmangel und abgesonderte Stoffe, die andere Pflanzen am Keimen oder Wachsen hindern. Es wird interessant, ob in dichten Farnwäldern noch andere Bäume hochkommen.

• Auch die Kiefern sind durch Trockenheit (sowie zu milde Winter) und in der Folge durch Schädlinge geschwächt. Das zeigt sich anfangs in roten Nadeln oder Rindenschäden. Die Nadeln fallen aber ab, und die kahlen Kiefern fallen im Unterschied zu Totfichten kaum auf. Die Dynamik ist noch unklar, man sollte das beobachten. Teilweise fallen solche Bäume bereits um, vielleicht auch nur durch Sturm.
  Auf dem nördlichsten Massiv des Thorwaldgrates sollen Kiefern bereits zu erheblichen Teilen abgestorben sein.

Nabu stoppt Totholzberäumung im Harz

Der Nationalpark Harz erschien uns ja voraus zu sein, weil man dort vor allem rund um Schierke herum bereits mit der Beräumung von Totholz begonnen hatte, während bei uns noch erste Empfehlungen einer Expertenkomission abgewartet werden.

Nun hat der Nabu dort mit einer Klage die Beräumung vorerst gestoppt:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/harz/gericht-stopp-totholz-beraeumung-104.html

Der Ausgang ist offen, aber für uns sehr interessant, denn ein endgültiger Stopp wäre Oberwasser für das militante Auftreten des BUND in Sachsen.

Weiter unten auf der Seite wird wieder der bekannte Feuerökologe Prof.Goldammer interviewt:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/freital-pirna/waldbrand-totholz-feuer-experte-interview-100.html

Wenn das hier so weitergeht, kann es sein, dass die Natur in der nächsten Trockenperiode "einfach macht", statt Entscheidungen abzuwarten (die dann erst einmal realisiert werden müssen - siehe Beispiel Löschwasserzisternen: Von sieben geplanten haben gerade erst zwei überhaupt die Genehmigung).

Begehung im Gabrielengrund am 11.11.22

Auf einer Radtour machte ich einen Abstecher von Hrensko nach oben und schob mein Rennrad den Gabrielengrund hinter bis vor den Knick. Das sind die Bilder aus der interaktiven Karte:

35874_gabrieleErosion.jpg
35875_gabrieleBlick.jpg
35876_gabrieleErosionFarn.jpg
35877_+gabrieleErosion2.jpg
35878_gabrieleSandreisse.jpg
35879_+gabrieleHinten.jpg
35880_gabrieleHangverbau.jpg
35882_+gabrieleBlickvorn.jpg
35883_gabrieleHangverbau2.jpg

Beobachtungen

• Auch drei Monate nach dem Brand gibt es fast kein Grün. Der Farn hat dort wieder ausgetrieben, wo seine Rhizome (Wurzelstock) in 60cm Tiefe überlebt haben, das ist nur stellenweise der Fall. Hier handelt es sich also um "Überleben", nicht etwa um "neues Grün", wie leider oft verkündet wird: Nein, Adlerfarn bildet Sporen erst im Oktober, und aus ihnen entwickelt sich Farn in einem langwierigen Prozess Wikipedia, Adlerfarn. Möglicherweise neues Grün sind kleine Grasflecken vor allem am Wegrand, wo sich offenbar Wasser staut.
  Die Bilder zeigen es recht deutlich. Ich bin auf die weitere Entwicklung gespannt.

• Erwartungsgemäß setzt Erosion ein - überall helle Flecken in der Asche. In einem Bild ist schon eine längere Sandreiße zu erkennen, und ich denke, die horizontalen schwarzen Baumstämme darunter liegen nicht zufällig da (gelbe Pfeile). Das ist sehr gut, ähnlich wie die Hangverbauung durch Baumleichen mit Ästen unterhalb des Wegs oben rechts auf anderen Bildern. Aber die Erosion insgesamt wird man nicht aufhalten können. Weiter beobachten.

• Es ist wirklich alles bis ganz hoch verbrannt. Auch zwei dickere Bäume (der eine mit Wegmarkierung) weiter unten, die am Wegrand standen, haben braune Blätter und werden vermutlich nicht überleben. Die ersten grünen Bäume sieht man ganz weit hinten im Grund oben am Hang. Nein, hier treibt auch kein Baum neu aus.

Hier war also Totalbrand (Boden und Kronen) und offenbar tiefreichender Bodenbrand wegen des vielen Totholzes. Wie Feuerökologe Goldammer in so einem Fall sagt: Das macht 100% Verlust. Und die Brandexperten weisen darauf hin, dass der Hauptschaden erst hinterher kommt - Erosion, Artenverlust.

Auffällig waren viele Besucher an diesem kühlen, nicht so sonnigen Werktag, sehr viele aus Polen. Es ist offenbar die Neugier, die Brandfolgen mit eigenen Augen zu sehen - das trieb mich ja auch an. Das sollte man bei Prognosen zu zukünftigen Besucherströmen bedenken. Es wird nachlassen, denn schön war das keinesfalls, was ich heute zu Gesicht bekam, ebenso wie das Fichtenmikado bei uns.

Antrag auf dem CDU-Landesparteitag am 5.11.22 zum Nationalpark

Auf dem besagten Parteitag hat der Kreisvorstand der CDU Sächsische Schweiz-Osterzgebirge zwei Anträge gestellt - einen zum Brandschutz (A-7) im Nationalpark und einem zum Status (A-8), der angesichts der zahlreichen Probleme überprüft werden sollte:

Anträge als PDF

(Quelle: https://www.cdu-sachsen.de/Dateien/antraege/16404804 )

Letzterer spricht viele Probleme an, die wir auch schon bemängelten, bezweifelt aber zusätzlich noch, ob es überhaupt sinnvoll war, hier einen Nationalpark auszuweisen. Recht kühn ist auch, auf den vorderen NP-Teil ganz zu verzichten.

Mir ist derzeit (6.11.) nicht bekannt, ob der Antrag zugelassen und besprochen wurde. Wir sollten Ohren und Augen offenhalten.

Nationalpark Harz versucht auch, OpenStreetMap "auf Linie" zu bekommen

Wer um den sog. "edit war" zwischen unserer Nationalparkverwaltung und "Mappern" bei OpenStreetMap weiß (Mapper sind Leute, die dort mitarbeiten), weiß um den Kampf an der Digitalfront: Die Nationalparkverwaltung (in Gestalt des Users "Nationalpark Sächsische Schweiz" alias Dr.Anne Seltmann und des Helfers DD1GJ) macht Wege unsichtbar, die wir nicht laufen sollen, andere tragen wiederum gelaufene Wege ein oder machen sie wieder sichtbar (das geschieht durch tagging - man weist Objekten entsprechende Attribute zu). Und die Verwaltung "löscht" sie wieder (macht sie unsichtbar).

Unzählige Webseiten und Apps basieren auf OpenStreetMap (OSM), und ich denke, das wird (oder ist es schon) die zentrale Referenz für Kartendaten. OSM geht über eine gedruckte Karte weit hinaus: Sie wird zeitnah korrigiert und enthält weitaus mehr Daten als eine gedruckte Karte. Diese Daten kann man einsehen, wenn man von openstreetmap.org ausgeht, auf den Kartenstapel rechts klickt und dann "Kartendaten" aktiviert - vorher aber entsprechend hineinzoomen! So erfahre ich die Öffnungszeiten des Schusters um die Ecke.

Der Trugschluss bei diesem edit war ist, dass die Behörde denkt: Wenn wir die Ausgangsdatenbasis einschränken, laufen Leute auch keine Wege mehr, auf denen wir niemand sehen wollen.

Aber so läuft es nicht. OSM ist ein Community-Projekt, dort kann jeder mitmachen. Alles ist öffentlich und sichtbar, sogar jede Änderung in der Vergangenheit (und wer sie vornahm). Auch ist der verbotene Weg vielleicht noch auf dem Navi, weil dort die Karte etwas älter ist. Da kann die Verwaltung nix machen.

Vor dem totalen Chaos bewahren uns vereinbarte Anstandsregeln, analog zur "Netiquette" in anständigen Foren (es sind nur wenige Netzwerke wirklich asozial). OSM kann nicht von einer Behörde verwaltet werden.

Wer es nicht glaubt - erinnert Ihr Euch noch an das Duell Wikipedia gegen Brockhaus? Brockhaus hat verloren. Das glaubte anfangs niemand, am wenigstens wohl Professoren, die an der Uni heftig gegen Wikipedia wetterten. Nun ja, diese Professoren hatten Bücher geschrieben, die teils durch Wikipedia hinfällig wurden ...

Und außerdem wird praktisch nie ein Weg gelöscht, er bleibt nur als "unsichtbar" in der Datenbank und kann jederzeit mit einem anderen Darstellungsprogramm (sog. Renderer) sichtbar gemacht werden oder auch extrahiert und als GPX-Track in jedes Navi geladen werden. Wer also die Praxis des Querfeldeinlatschens verhindern will, erreicht mit dem tagging bei OSM zwar etwas, aber wenig. Komoot zum Beispiel lebt in seinem eigenen Universum, es nutzt nur OSM.

Lustig ist nun, dass im Harz genau dasselbe abläuft wie hier:

https://www.heise.de/news/Digitale-Wanderwege-Nationalpark-Harz-forciert-Loeschungen-im-Internet-7329881.html

Nach meiner Ansicht ist die Wurzel allen Übels, dass Verwaltungen zentralistisch denken und diese neue, "flache" Welt der Community-Projekte immer noch nicht begriffen haben (#Neuland). Und wenn man Komoot wirklich etwas vorschreiben könnte, dann macht eben der Nächste sein Projekt auf.

Drastisches Beispiel: Noch während der große Brand wütete, taggte unsere Nationalparkverwaltung illegale Wege wie (den in der Praxis häufig begangenen) Thorwalder Gratweg und den Auerhahnsteig in den Partschenhörnern unsichtbar. Als Symbolik verheerend! In einem Forum regte man sich auf, dass diese Wege ja gerade für einen Feuerwehreinsatz vor Ort wichtig wären. Stimmt, "aber Feuerwehr wie Bergwacht erhalten andere Karten". Doch die Zeit des Herrschaftswissens ist vorbei, meine Damen und Herren!

Wie es weitergeht, kann ich auch nicht sagen. Aber ich bin seit etwa einem Vierteljahrhundert in der Open-Source-Szene zu Hause und weiß, dass am Ende immer die Community siegt, keine Zentralmacht, wenn das Thema von starkem allgemeinem Interesse ist. Regeln müssen anders durchgesetzt werden, nicht einfach durch Wissensbeschränkung - das funktioniert nicht mehr.

Bei all dem Gejammere über Leute auf verbotenen Wegen mit Smartphone in der Hand: Wir sollten auch mal das Positive sehen. Gute Karten, die auf der Beobachtung vor Ort basieren (und das zeichnet OSM aus!), verhindern vor allem das Umherirren im Gelände und erlauben sehr viel bessere Planung als mit mäßig guter gedruckter Karte, sofern man eben gelernt hat, die Online-Karte richtig zu deuten (und nebenbei auch noch ins Gelände schaut). Ich selbst habe einen Qualitätssprung regelrechten bei meinen Touren erlebt, nachdem ich mit vorher recherchierter Route auf meinem Navi laufe. Man traut sich ganz andere Touren und lernt mehr Neues kennen.

Ich bin Optimist: Die Umstellung auf diese neue Welt braucht ihre Zeit, aber der Gewinn ist viel größer als der Schaden.

Und es gibt übrigens auch heute noch Leute, die nicht mal eine Karte lesen können :-) Oder nicht mit haben, so wie die zwei, die unter dem Kleinen Winterberg nach Osten liefen und zu Idagrotte und Lichtenhainer Wasserfall wollten. Wegweiser nicht deuten können.

P.S.: Ich gebe zu, ich habe einen Weg in OSM gelöscht. Aber dieser Weg war ein nicht existierender Bergpfad in der Nähe des Portalturms (Großer Zschand), wo letzte Woche schon Verirrte in absturzgefährdetem Gelände gesehen wurden. Für nicht existierende Wege gibt es kein geeignetes Tagging.

taz-Artikel zu Hohnstein kontra Nationalparksprecher

Heute erhielt ich diesen Artikel aus der taz vom 25.10.22 über den Streit zwischen Hanka Owsian (Bürgerinitiative Hohnstein) und Hans-Peter Mayer (Nationalparksprecher). Na gut, nicht ganz, denn die beiden haben nicht miteinander geredet. Leider kommt Hohnstein da nicht gut weg für den unwissenden Außenstehenden. Und grinsend muss ich feststellen, dass H.-P.Mayr zwischen grünen Farnwedeln sitzt und stolz auf die Renaturierung ist. Wir wissen es besser.

Und es gibt gleich Widerspruch:

http://www.boehmwanderkarten.de/neuigkeiten/is_neu.html

Stimmt, der Grenzweg ist nie aufgegeben worden.

Originalartikel: https://taz.de/Waldbraende-in-der-Saechsischen-Schweiz/!5887011&s=s%C3%A4chsische+schweiz/

In Sachen vernünftiger Waldentwicklung habe ich momentan wenig Hoffnung. Aber die Brandgefahr ist etwas, wo wir keinen Zoll nachgeben dürfen.

Wegeexkursion Weber/Richterschlüchte am 26.10.22

Zu dritt liefen wir von Neumanmühle und Großen Zschand in die Weberschlüchte, auf Kletterzustieg hoch zum Jortanshorn und weiter bis in die Richterschlüchte, hoch auf das Plateau (Kletterzugang zum Grottenwächter) und zurück durch die Richterschlüchte. Am Ende erkundeten wir noch einen möglichen alternativen Abstieg vom Kleinen Lorenzstein hinab zum Flößersteig, der aber schwer zu finden und an einer Stelle erosionsgefährdet ist.

Viele Bilder sind in der interaktiven Karte eingetragen, eine vollständige (meist unkommentierte) Bildergalerie, auch mit schönen Herbstfotos, ist unter https://www.rotweinundradieschen.de/Pathpics/schwarzweberrichterlorenz/ zu finden.

Was haben wir gesehen?

• Zunächst einmal ist es einfach erschreckend, wenn man die Unmassen an Feinreisig (dürren, toten Ästen) gefällter und umgefallener Bäume rechts und links des Großen Zschands (zwischen Zeughaus und Hickelschlüchte) bewusst ansieht. Diese verrotten nur sehr langsam, angesichts immer häufigerer Trockenperioden vielleicht kaum noch (die Bäume neben dem Fahrweg wurden Anfang 2019 gefällt). Dieses Feinreisig stellt eine extreme Brandgefahr da, oft noch von langem Gras am Rand "umsäumt". Da reicht eine Zigarette im Hochsommer. Löscharbeiten dürften hier extrem schwierig werden, wenn der Brand erst einmal ausgeufert ist. Und Letzteres ist nicht so unwahrscheinlich, weil kaum noch Wanderer hinten anzutreffen sind, die einen Brand melden könnten (sofern sie Netz haben).

• Die Wege beginnen nach dem Freisägen beim Feuerwehreinsatz wieder zuzufallen. Es ist noch nicht kritisch, aber in Teilen schon etwas hinderlich. Oben in den Richterschlüchten z.B., wo offenbar ein Baum nach Wurzelbrand abgestürzt oder umgefallen ist. Solche Bäume gibt es dort noch reichlich, und morsche Fichten stehen auch noch herum.
  Auch in den Weberschlüchten liegen schon erste Bäume wieder quer.

• Kletterzustiege hatten wacklige und Querfeldeinstellen mit drin. Wir wollten vor allem das Brandgebiet nördlich vom Jortanshorn (eigentlich Schwarze Zinne) sehen. Es ist nicht so harmlos, wie ich den Bildern bisher entnahm. Das waren umfassende Bodenbrände mit viel Verwüstung.
  Gerade dort gab es massive Bodenbrände, ganze Wälder mit schwarzen Wurzeln ... und grüner Krone. Diese Bäume werden alle noch umfallen.

• Oben auf der Hochfläche hinter dem Grottenwächter - ein großes Gebiet - umfangreiche Brandflächen, aber vor allem unzählige Wurzelbrände. Vorn zum Gipfel auf einer größeren Fläche "Versinkboden": Man sinkt dort mit den Schuhen schnell 10cm ein, obwohl es nicht geregnet hat, es zieht einem regelrecht die Füße weg. Ähnliches beobachteten wir auf dem Horn neben dem Krinitzgrab gegenüber. Das muss mit dem Feuerlöschen zusammenhängen. Vielleicht hat man dort ein hohe Konzentration an Netzmitteln eingesetzt?

• Wir haben nach Angaben einer Mail noch einen alternativen Abstieg von den Lorenzsteinen hinab zum Flößersteig gesucht und ihn auch gefunden. Er ist jetzt als 'private' in OpenStreetMap eingetragen (wird also nicht geroutet, "nur Reserve"). Den Pfad findet man eigentlich nur von oben. Er wäre eine mögliche Alternative, falls die Spitzsteinschlüchte tatsächlich einmal unbegehbar werden (verboten sind sie ohnehin schon, und freisägen will man sie keinesfalls). Leider ist eine Steilstufe erosionsgefährdet.
  Vielleicht haben wir auch noch nicht den richtigen Abstieg gefunden.

• Viel interessanter ist jedoch die Barriere am Lorenzweg. Dort wurde der Weg offenbar absichtlich versperrt, während rechts ein Forstweg bis zu einer Lichtung mit Anstand freigesägt wurde.
  Doch der Lorenzweg wäre die dringend benötigte Zufahrt für die Feuerwehr, falls es auf der riesigen Fläche nördlich und westlich der Lorenzsteine einmal brennt. Denn Brückengrund und Lorenzweg von der anderen Seite sind zugefallen und immer noch nicht freigesägt.

Auswirkung von exzessivem Stickstoffeintrag auf den Wald

Hier ist ein schöner, sehr verständlicher und interessanter Artikel, was Stickstoffverbindungen im Übermaß mit unseren Wäldern machen:

https://taz.de/Auswirkungen-auf-Waelder/!5885964/

Da habe ich auch gleich eine Menge Neues gelernt, obwohl ich vor Jahren dachte, es wäre einfach: viel Stickstoff an Oberfläche -> Fichten wurzeln flach -> mehr gefährdet bei Trockenheit und fallen bei Sturm eher um.

Das stimmt zwar, aber es kommt ja noch viel mehr: Moose gehen ein, Brombeeren machen sich breit, Bäume wachsen zu schnell, Böden versauern und so weiter. Die Kausalketten sind sehr verständlich erklärt, dazu braucht man nicht studiert zu haben.

Und es zeigt sich wieder einmal: Der Hauptübeltäter ist die Landwirtschaft. Aber das ist ein mächtiger, sehr mächtiger Gegner. Deswegen legt sich der BUND lieber mit den paar störenden Besuchern im Nationalpark an, die sind doch viel schlimmer :-(

Biosphärenreservate sind schwächer als Nationalparks, aber wenn man vor allem das Ende liest, zeigen sich ganz analoge Probleme, mit denen wir hier kämpfen:

• Ein Waldumbau, der den Klimawandel berücksichtigt, ist nicht möglich. Wenigstens in der Kernzone; bei der Pflegezone erscheint mir die Vorgabe noch unklar.

• Totholz wird nicht entfernt in der Kernzone.

Naja, und die Rotmilane - auch ohne jedes Schutzzone sehe ich immer mehr von diesen, sie verdrängen vielerorts sogar die Mäusebussarde.

Text aus: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/schmalkalden-meiningen/unesco-naturschutz-wald-biosphaerenreservat-roehn-kritik-100.html

Unesco-Titel: Neue Pläne für Biosphärenreservat Rhön stoßen auf Kritik

von Marlene Drexler, MDR THÜRINGEN

Stand: 21. Oktober 2022, 14:51 Uhr

Seit mehr als 30 Jahren bilden große Teile der Rhön in Thüringen, Bayern und Hessen ein länderübergreifendes Biosphärenreservat. Damit die Unesco diesen Status weiter anerkennt, muss der Anteil der Schutzzonen deutlich erweitert werden. Pläne, die den Kommunen und vielen Grundstücksbesitzern Sorgen bereiten. Das Thüringer Umweltministerium verweist dagegen auf den Bestandsschutz.

Bei einer Informationsveranstaltung zu den neuen Plänen für das Unesco-Biosphärenreservat Rhön platzt das Bürgerhaus in Kaltennordheim im Landkreis Schmalkalden-Meiningen fast aus allen Nähten. Eingeladen hat Erik Thürmer (CDU), Bürgermeister der Stadt Kaltennordheim und gleichzeitig Vorsitzender der Verwaltungsgemeinschaft Hohe Rhön.

Das Thema an diesem Mittwochabend: der neue Entwurf der Verordnung für das Biosphärenreservat. Darin sind die Regeln und Verbote für das unter Schutz stehende Mittelgebirge in Bayern, Hessen und Thüringen festgeschrieben.

Die Gebietskulisse umfasst insgesamt über 2.400 Quadratkilometer, eine Größe, die etwa dem Saarland entspricht, wobei gut 20 Prozent dieser Fläche in Thüringen liegen.

Zehn Jahre für Überarbeitung der Schutzzonen

Nach der Wende hatte die Unesco die Drei-Länder-Rhön zum Biosphärenreservat geadelt. Um diesen Titel, der immer nur auf Zeit verliehen wird, behalten zu können, müssen mehr Schutzzonen ausgewiesen werden. So fordert es die Unesco. Die letzte Evaluierung war 2013 vorgenommen worden.

Für die Überarbeitung der Zonen hat die Unesco den Regierungen in Bayern, Hessen und Thüringen zehn Jahre Zeit gegeben. Nach jahrelanger Vorbereitung ist der neue Entwurf nun veröffentlicht worden.

Laut Ulrike Schade, Leiterin des Biosphärenreservats, wurde die Bevölkerung in diesen Prozess einbezogen: "In den vergangenen Jahren wurden zahlreiche Gespräche mit den Akteuren vor Ort geführt". In der derzeitigen Auslegungsphase können alle Betroffenen - die Kommunen, private Grundstückseigentümer und weitere Träger öffentlicher Belange, wie zum Beispiel Naturschutzverbände, Einwände gegen das Papier formulieren.

Rhön an Unesco-Fördermittel gebunden

Konkret beinhaltet der neue Entwurf der Verordnung eine neue Nutzungsbestimmung der Flächen, die Gesamtfläche wächst dadurch nicht. Ziel ist es, den Anteil sogenannter Kernzonen von 1,53 auf mindestens drei Prozent und die Fläche der Pflegezonen von 9,6 auf mindestens 17 Prozent zu erhöhen.

---

Was sind Kern- und Pflegezonen?

In einer Kernzone soll sich die Natur ohne den Einfluss des Menschen entwickeln können. Sie dient der Sicherung der in ihr beheimateten Lebensräume und Landschaften und der dort erhaltenen biologischen Vielfalt. Das Betreten ist in der Regel nur für Forschung und Umweltbeobachtung gestattet.

Ausgewählte Bereiche können aber für das ruhige Naturerleben und die Umweltbildung zugänglich gemacht werden. Die verschiedenen Kernzonen in einem Schutzgebiet müssen zusammen mindestens drei Prozent der Gesamtfläche ausmachen.

Pflegezonen müssen laut Unesco Kernzonen umgeben, um diese abzuschirmen und somit zu schützen. In ihnen stehen pflegliche und besonders naturbetonte Bewirtschaftungen der Wälder und Wiesen im Mittelpunkt. Gleichzeitig sollen sie die Lebensräume für zahlreiche bedrohte Tier- und Pflanzenarten erhalten und sichern. In den Pflegezonen sind schonende Freizeitaktivitäten wie etwa Wandern, Rad fahren oder Skilanglauf möglich.

---

Kommt das Land Thüringen dem nicht nach, würde die Rhön den Status als Unesco-Biosphärenreservat verlieren. An den Unesco-Titel sind für die Rhön Fördermittel gebunden. Laut Ulrike Schade vom Biosphärenreservat sind seit 2021 rund 670.000 Euro in die Thüringer Rhön geflossen.

Bei der Bewilligung von Fördermitteln habe der Unesco-Titel eine große Rolle gespielt. "Der Titel ist ein wertvolles Alleinstellungsmerkmal für die Region, die ein Vorbild dafür ist, wie nachhaltige Entwicklung funktionieren kann", so Schade.

Landwirte und Waldbesitzer fürchten zusätzliche Auflagen

Ein Argument, das viele der Landwirte und privaten Waldbesitzer, die unter den rund 100 Teilnehmern zu der Informationsveranstaltung gekommen sind, nicht überzeugt. Sie fürchten durch die Ausweitung der Schutzzonen zusätzliche Auflagen, das heißt neue Regeln und Pflichten für sie als Grundstückseigentümer, die die Bewirtschaftung ihrer Flächen erschweren könnten. Dabei geht es zum Beispiel um den Einsatz von Chemikalien oder den Bau neuer Wege.

Auch Bürgermeister Erik Thürmer sieht den neuen Entwurf der Verordnung kritisch. Seinen Angaben sind von den geplanten neuen Schutzzonen auch kommunale und private Flächen betroffen - zahlreiche Grundstücke sollen zu Pflegezonen, einige auch zu den noch strenger geschützten Kernzonen umdefiniert werden. Allein für das Gebiet der VG Hohe Rhön kann Thürmer dafür mehrere Beispiele geben. Er hat Sorge, das die Entwicklung der Region dadurch gehemmt werden könnte.

Nach Angaben des Thüringer Umweltministeriums sind die konkreten Folgen für die Eigentümer aber gering. Es sei berücksichtigt worden, dass Flächen, die künftig Pflegezonen werden sollen, schon jetzt naturnah genutzt werden.

Auch gebe es einen Bestandsschutz, das heißt, bestehende Nutzungsformen werden nicht angefochten. Die Biosphärenreservatsleiterin Schade verwies außerdem darauf, dass die Verbote in dem neuen Entwurf gemeinsam mit den Ausnahmen gelesen werden müssten.

Großer Aufwand für Ausnahmen

Bürgermeister Thürmer sagte dazu, seiner Erfahrung nach sei es mit großem Aufwand verbunden, solche Ausnahmen geltend zu machen. Auch sei ein Bestandsschutz nicht immer sinnvoll und unflexibel. Als Beispiel nannte er Schneeloipen. So sei es denkbar, dass Loipen in Zukunft aufgrund anderer Schneelagen versetzt werden müssten.

Auch sehe er den Waldumbau in Gefahr. Der Bestandsschutz schreibe etwa vor, nur heimische Baumarten nachzupflanzen. Die veränderten klimatischen Bedingungen würden es jedoch erforderlich machen, nach neuen Arten zu suchen, die hitzeresistenter sind.

Auch Vorschriften zum Umgang mit Totholz sieht Thürmer nach eigenen Angaben kritisch. In streng geschützten Zonen darf Totholz nicht abtransportiert werden. Das wiederum steigere in trockenen Sommern die Waldbrandgefahr, so der Bürgermeister.

Verbot von Windkraftanlagen aufgehoben

Ein weiterer Knackpunkt ist für Thürmer das Thema Windräder. Das bisherige Verbot, Windkraftanlagen in der Rhön zu bauen, steht in der geänderten Verordnung nicht mehr drin. Windräder würden dem originären Ziel des Biosphärenreservats, Flora und Fauna zu schützen, widersprechen, so Thürmer.

So gilt die Rhön zum Beispiel als Schutzgebiet für Rotmilane, die dort ihren Hauptbrutort in Deutschland haben. Dank eines länderübergreifenden Hilfsprojekts hat sich die bedrohte Greifvogelart in den vergangenen Jahren in der Region gut entwickelt. Auch für den Sternenpark in der Rhön seien die blinkenden Lichter von Windkraftanlagen nicht produktiv.

Überarbeitung bis 4. November

Die Auslegungsfrist der überarbeiteten Verordnung endet am 4. November. Bis dahin können alle Betroffenen ihre Meinung zu dem neuen Entwurf äußern. Die Stellungnahmen müssen begründet und schriftlich eingereicht werden. Biosphärenreservatsleiterin Schade hat den Grundstückseigentümern Hilfe angeboten.

Jeder könne einen individuellen Beratungstermin ausmachen, um den eigenen Fall zu prüfen. Ihrer Erfahrung nach, haben sich viele Ängste schon zerstreut, nachdem man sich gemeinsam die tatsächlichen Folgen konkret und im Detail angeschaut hatte.

Warum unsere Wälder wirklich brennen

Toller Tipp von Rainer: Prof. Irslinger hat einen Artikel über Waldbrände, Totholz, CO2-Bilanz und Waldbewirtschaftung geschrieben, der voll ins Schwarze trifft:

https://www.das-marburger.de/2022/08/warum-unsere-waelder-wirklich-brennen/

oder gleich hier als PDF.

Nur zwei Seiten, und sehr gute Hintergrundinformation!

Kletterzugänge Frühlingswand/Vorderes Pechofenhorn

Ein Stiegenfreund berichtete:

• Der von mir wegen seiner Unbegehbarkeit letztes Jahr als "Dersu-Uzala-Weg" getaufte Zugang von der Zeughausstraße zur Wartburg ist offenbar von der Feuerwehr freigesägt worden:
  https://www.openstreetmap.org/way/23365078
  Da lag nur noch ein dürrer Baum quer.

• Man kommt von Norden zur Ebene an der Frühlingswand, aber dort liegen viele Brandleichen, teilweise durch Hobbyologen gangbarer gemacht.

• "Auf den Terrassen hat es überall gebrannt, die Kiefern und Birken sind fast alle umgefallen. Viele hängen noch gefährlich über dem Abgrund. Der Schlamm hält sich in Grenzen. Der Zustieg zur Terrasse vom Vorderen Pechofenhorn war schon immer eine Herausforderung, jetzt erst recht."

• "Der obere Kletterzustieg zum Pechofenhorn von der Abseil-Seite der Frühlingswand ist auf ein paar Metern komplett weggebrannt, da geht man im losen Boden steil an der Wand lang."

• Die Bergzugänge vom Vorderen Pechofenhorn (u.a. AW) müssten von Brandleichen freigesägt werden.

• Ein Bild von ihm zeigte, dass eine zugefallene Stelle auf dem Königsweg unter dem Großen Bärenhorn von dicken Stämmen freigesägt wurde. Das ist natürlich nur eine Momentaufnahme, dort fällt noch mehr um - der gesamte (Fichten-)Wald dort ist tot.

Quelle

Experte: Europa braucht gemeinsame Waldbrand-Strategie

Europa wurde in diesem Jahr von zahlreichen Waldbränden heimgesucht. Anders als früher sind nun auch Gebirgsregionen wie die Sächsische Schweiz betroffen. Mit Blick auf Klimaprognosen ist entschlossenes Handeln dringend nötig.

Dresden. Europa muss sich nach Einschätzung von Experten künftig auf eine Zunahme von Waldbränden vorbereiten und die Vorsorge und Bekämpfung verbessern. "Die Entwicklung zwingt dazu, Dinge nicht im Kleinen zu regeln, sondern mit nationalen Strategien und einem europäischen Brandmanagement zu reagieren", sagte der Forscher Matthias Forkel von der Technischen Universität. Unter seiner Leitung hatten in den vergangenen Tagen 70 Fachleute aus mehreren Ländern über eine ganzheitliche Strategie für das Brandmanagement beraten. Die Teilnehmer kamen unter anderem aus Griechenland, Portugal, Spanien und Österreich.

Forkel zufolge gibt es bereits Ansätze für ein gemeinsames Agieren, beispielsweise über den sogenannten European Civil Protection Mechanism. Er regelt gegenseitige Hilfe auch bei verheerenden Waldbränden.

Allerdings sei die Brandbekämpfung in Europa sehr verschieden geregelt, in Deutschland sind etwa zunächst die Kommunen mit ihren Feuerwehren zuständig. Erst wenn der Katastrophenfall eintrete, komme der Landkreis, das Land oder später der Bund zum Zuge. Dann bestehe die Möglichkeit, Hilfe aus anderen EU-Ländern anzufordern. "Tschechien hat das bei dem Waldbrand in der Böhmischen Schweiz im Sommer gemacht und bekam Hilfe aus Schweden und Italien."

Kein ausreichendes Monitoring in Sächsischer Schweiz

Auch ein Monitoring-System zur Abschätzung von Waldbrandgefahren existiert bereits, sagte Forkel. Das European Forest Fire Information System gebe Informationen zur Waldbrandgefahr. "Es ist aber nicht sehr genau." Es gehe darum, die Gefahr von Waldbränden kleinräumig zu erkennen.

Anders als früher seien bei den Bränden dieses Jahres auch Gebirgsregionen betroffen gewesen, darunter die Alpen, der Harz und die Sächsische Schweiz. "In solchen Gebieten gibt es bislang kein ausreichendes Monitoring. Da sind wir tatsächlich unvorbereitet."

Forkel ist überzeugt, dass Nord- und Mitteleuropa von Erfahrungen der Mittelmeerländer lernen können - vor allem in praktischen Dingen. Da gehe es weniger um das Anpflanzen von robusteren Baumarten, weil die Ökosysteme zu unterschiedlich sind.

Portugal europaweit Vorbild bei Waldbrandbekämpfung

Entscheidend sei, wie man Brandbekämpfung auf einem höheren Level koordinieren kann. "Portugal ist aus leidvoller Erfahrung heraus ein Vorbild geworden. 2017 starben dort bei Waldbränden mehr als 60 Menschen. Das hat viel im Umgang mit den Bränden geändert", betonte der Forscher. Selbst die Ausbildung von Feuerwehrleuten für die Waldbrandbekämpfung werde dort national organisiert.

"Vom Mittelmeerraum kann man zudem das Konzept des Wildland Urban Interface lernen - die Schnittstelle zwischen Wildnis und Wohnbebauung. Das ist auch ein großes Themen in Australien und den USA", erklärte Forkel. Heute seien Siedlungen oft stark mit dem Wald verwachsen, Gärten und Häuser grenzten häufig direkt an die Natur. Wenn dann ein Waldbrand entstehe, könne er schnell auf Wohngebäude übergreifen. "In Portugal entwickelt man Konzepte, wie das verhindert werden kann - beispielsweise indem der Garten als natürliche Brandschneise dient oder Sprinkleranlagen die Gefahr minimieren."

"Es gibt in Portugal auch Modellstudien, in gefährdeten Dörfern Schutzräume mit Küchen und der Möglichkeit zu medizinischer Versorgung zu etablieren. Im Falle eines Waldbrandes können sich die Bewohner dorthin zurückziehen, weil dieser Raum etwa durch einen Wassergraben geschützt ist." Inzwischen ließen sich in Mittel- und Nordeuropa Parallelen zum Mittelmeerraum ziehen. "Wir müssen uns darauf einstellen. Besser wird es in Zukunft nicht." Technik könne zwar helfen, Waldbrände früher zu erkennen: "Viel wichtiger ist aber, sie gar nicht erst entstehen zu lassen." (dpa)