eine "strategische Waldbrandkonzeption" vorgestellt, die ohne Frage auf
den Erkenntnissen der Expertenkommission (vgl. Passwort-News vom
18.3.23) basiert und hier heruntergeladen werden kann:
Das sind allerdings 192 Seiten, die erst einmal gelesen werden wollen,
und natürlich interessieren uns Verwaltungsinterna weniger (obwohl
wichtig, und gut, dass man z.B. auf Kommunikation der einzelnen Bereiche
achtet - allein bei 22000 FFW-Einheiten in Deutschland kein
Pappenstiel). Aber man sieht auf Anhieb, dass das eine ganz, ganz andere
Welt ist als das unselige "Müller-Gutachten". So heißt es im Konzept
gleich auf S.4
Infolge Borkenkäferkalamität besteht ein sehr hoher Totholzanteil in den
Wäldern. Daraus folgt: Es ist eine große Menge brennbarer und leicht
entzündlicher Biomasse in den Wäldern Sachsens. Hinzu kommt eine
anhaltende außergewöhnliche Dürre der letzten Jahre.
Gerade in Sachen Totholz gab es in letzter Zeit viele irreführende und
sogar falsch verallgemeinerte Informationen ("Totholz ist feucht und
verhindert Waldbrände"). Da ist die Fußnote auf S.11 doch Musik in den
Ohren der Kritiker solchen Unfugs:
Der Begriff Totholz unterliegt keiner exakten Definition. Liegendes
Totholz umfasst Holzreste, darunter Feinmaterial wie z. B. Reisig oder
dünne Äste, aber auch stärker dimensioniertes Holz in Form von z. B.
Wurzeln oder ganzer Stämme. Vertikal stehendes Totholz kann in Form
ganzer Stämme in Erscheinung treten. Totholz kann einen wesentlichen
Beitrag zur Brandintensität leisten und muss daher in jeglicher
Gefahrenbetrachtung (z. B. in Regionalen Waldbrandplänen oder Besonderen
Alarm- und Einsatzplänen) zwingende Berücksichtigung finden.
Entscheidend auch der Hinweis auf S.5:
Die Betrachtung von Waldbrandgefahrenklassen allein ist nicht
zielführend. Betrachtet werden müssen auch topografische Verhältnisse,
klimatische Veränderungen, Brandverhalten in Gebirgslagen und die
Wirkweisen der Einsatzmittel der Feuerwehr.
Der Nationalpark Sächsische Schweiz bedarf einer gesonderten
Betrachtung infolge spezieller Gefahrenmomente durch den Tourismus.
S.18:
Für das Gebiet des Nationalparks Sächsische Schweiz ist die Verwendung
eines vollautomatisch wirkenden Waldbrandfrüherkennungssystems bzw.
eines optischen Sensorsystems eindeutig empfohlen.
S.47:
Zudem ist die populäre Annahme, dass sich Brände in Wald- und
Vegetationsgebieten vornehmlich im Frühjahr und den heißen Sommermonaten
ergeben, aus Sicht der Feuerwehr nicht mehr als allgemein gültig
anzusehen.
S.52:
Feuerwehrtechnische und -taktische Problemstellungen wurden - sich
wiederholend - bei einem Waldbrand im Nationalpark Sächsische Schweiz im
August 2018 deutlich, als ein Wald- und Vegetationsgebiet nahe dem
Basteifelsen im Umfang von ca. 15.000 m² verbrannte ... Die
Löscharbeiten wurden aufgrund schwieriger Zugangs- und
Zufahrtsmöglichkeiten als Folge der besonderen Topografie und
Gesteinsformationen stark erschwert. Neben fernmeldetechnischen
Problemen mussten die Einsatzkräfte, die nicht über besondere oder
zweckmäßige persönliche Schutzausrüstung verfügen, zeitlich und
technisch aufwendig gegen Absturz gesichert werden. Zudem konnte die
unerschöpfliche Löschwasserentnahmestelle „Elbe“ infolge des
Höhenunterschiedes von ca. 194 Metern erst genutzt werden, nachdem eine
Löschwasserförderung über lange Schlauchstrecken aufgebaut wurde und
hierzu schweres Material und Einsatzmittel zu Fuß über weite Wege
transportiert werden musste, da eine Zuwegung nicht gegeben war. Im
Weiteren musste z. B. Löschwasser, teilweise in Kanister umgefüllt, von
den Einsatzkräften über Felsvorsprünge und zerklüftete Steilhänge
mittels Rückentragegestellen ... zur Einsatzstelle getragen werden.
Ende Juli bzw. im August 2022 zeigten sich die gegebenen technischen und
taktischen Schwierigkeiten erneut bei einem Brandereignis im
Nationalpark Sächsische Schweiz, welches sowohl auf Seiten der
Tschechischen Republik als auch auf Sächsischer Seite letztlich nur mit
einem Großaufgebot an Personal und Einsatzmitteln bekämpft werden konnte
...
Sehr, sehr positiv ist, dass man endlich von der formalen
Waldbrandgefahrenklasse Abstand nimmt, die hier überhaupt nicht passt.
So ist der Nationalpark nur in der niedrigsten Klasse C eingestuft, und
deswegen hätte es auch keine Fördermittel für Feuerkameras gegeben
(nebst Personalkosten). Und der Sachsenforst soll den Hut aufbekommen in
Sachen Waldbrandfrüherkennung, oder zumindest ein zentrales Gremium.
Ich selbst bin natürlich noch beim Lesen, diese Meldung wird später
vielleicht mal mit mehr Inhalt an die Spitze rücken. Aber die vielen
Fans der Community können sich schon mal darauf stürzen :-)
Älterer Artikel zum Brandgebiet in Tschechien - angeblich 45mal mehr Blei in der Asche als zulässig im Prebischgrund
Schon am 2.9.22 erschien ein Artikel zum Waldbrand im böhmischen
Nationalpark im "LandesEcho - Das Magazin der Deutschen in der Tschechischen Republik":
Das Bild dort kam mir sofort bekannt vor, es ist der gleiche Grund wie
auf diesem Bild hier:
Und den Ort konnte ein Insider nun auch bestimmen - etwa
hier, nämlich im Prebischgrund. Das
ist also das Tal, in dem von liegenden Bäumen nur noch Aschestreifen
übrig blieben.
Die Hauptsache an dem Artikel sollt aber etwas Anderes zu sein. Der Wald
hat über Jahrzehnte fleißig Schadstoffe gesammelt, sicher vor allem vom
Chemiegebiet in Usti, das für seinen Dreck berüchtigt war. Und nun
stellt sich heraus, dass dort bis zu 900µg/kg Blei in der Asche
gemessen wurden, was nicht nur eine "ziemlich hohe Kontamination"
darstellt (wie es im Artikel heißt), sondern den zulässigen Maximalwert
von 20µg/kg um den Faktor 45 überschreitet.
Edit: Diese Angaben sind fragwürdig, wir recherchieren noch.
Offenbar wurde sogar µg mit mg verwechselt. Sobald Näheres bekannt ist,
erscheint es an dieser Stelle als Update.
Durchaus möglich, dass es noch andere, interessante Analysen folgen.
Keine Ahnung, ob man dort noch Pilze essen sollte (sammeln ginge ja
noch), sofern dort mal wieder welche wachsen. Das dauert noch etwas.
Tschechisches Gegenstück zum mdr-Film über den Waldbrand: Kampf um Hrensko
Das tschechische Fernsehen hat eine gut 90minütige Dokumentation über
den Waldbrand im böhmischen Nationalpark gesendet:
Von dort kann man ihn auch herunterladen (ca. 350MB).
2.UPDATE: Ein Screenshot vom Vollfeuer im Ausgangspunkt Malinovy Dul
(Himbeergründel) etwa bei Minute 2:30 --
Dies allen hinter die Ohren, wie es aussieht, wenn man sich zurückziehen
muss.
Der mdr-Film war gut, aber der hier kann auf ungleich mehr Material
zugreifen (wobei die meisten Filmaufnahmen beim mdr auch aus
tschechischen Quellen stammen).
Natürlich ist dieser Film in Tschechisch, doch schon die Bilder allein
sind ungemein beeindruckend und interessant. Insider werden vieles schon
kennen, aber es ist auch eine Masse Neues dabei: Bilder vom Kampf um
Mezna (den sie aufgeben mussten), und auch eine kurze Luftaufnahme eines
zerstörten Hauses inmitten unverbrannter anderer. Soviel zum Argument
"ich wohne ja nicht am Waldrand". Auch der Feuerwehrkommandant von
Hrensko, Jan Kosik, kommt zu Wort - das ist der, der so ungeheuer wütend
auf den Nationalpark ist. Wer den Film sieht, versteht, warum.
3.UPDATE: Ein Tschechischkenner übersetzte mir aus dem Film, dass
die Feuerwehrleute teilweise 24h am Stück im Einsatz waren und manchmal
kaum noch Luft bekamen. Sie zogen sich zwischendurch von Mezna zurück,
weil nicht klar war, ob liegen gebliebene Fahrzeuge den Rückweg
blockiert hatten. Vor allem machte ihnen der Wassermangel zu schaffen.
Der Film gibt eine ungefähre Vorstellung davon, woran wir hier
vorbeigeschrammt sind und warum ich mich so hektisch gebärde:
Nach dem Brand ist vor dem Brand. Und ich weiß nicht - bei uns könnte es
schlimmer kommen. Denn in Tschechien ist die Feuerwehr zentral
organisiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr_in_Tschechien)
und in Strukturen eingebunden:
"Der Feuerwehr-Rettungskorps ist wichtigster Bestandteil des integrierten Rettungssystems"
In Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr_in_Deutschland)
gibt es reichlich 22.000 Einheiten freiwilliger Feuerwehren in 16
Bundesländern mit verschiedensten Strukturen und Zuständigkeiten und 110
Berufsfeuerwehren (nebst anderen, nicht viel größeren).
Im Falle einer Katastrophe, wo es um Reaktion binnen Stunden geht, habe
ich so meine Zweifel, ob man hier ausreichend schnell reagieren könnte.
Und die Ausstattung der tschechischen Feuerwehren, die ich im Film sah,
ist teils beeindruckend. Können wir da mithalten bei Drohnen, schweren
Tanklöschfahrzeugen, großen Pumpen? Die haben eigene Quads, kleine und
geländegängige Löschfahrzeuge und sogar zwei eigene Doppeldecker für den
Ersteinsatz.
Der Film ist natürlich eine Zumutung für die Psyche, und nur
Tschechischkenner werden viel verstehen. Aber er ist ungemein
interessant. Vor allem Feuerwehrleuten sei er empfohlen.
Am Ende des TV-Beitrags (nicht des Films selbst auf Youtube) kommt Tomas
Salik, der Sprecher des böhmischen Nationalparks, zu Wort. Ich habe fast
nichts verstanden (zumal der "Empfang" hier äußerst rucklig war - Server
hing offenbar, so wie beim ZDF), aber er sah nicht glücklich aus.
Interview mit dem Feuerwehrchef von Hrensko
Das folgende Interview des tschechischen "Security Magazins" ist zwar
relativ alt (wurde offenbar kurz nach dem Brand aufgezeichnet), und
viele der Leser kennen es aus einer früheren Rundmail. Aber ich finde es
so bemerkenswert, dass ich es an dieser Stelle "verewigen" möchte.
Jeder, der hier über "Totholz brennt ist ja auch nur eine Meinung"
sinnieren möchte, sollte an dieses Interview denken. Es geht um
Menschenleben, nicht wenige, und sehr viel Hab und Gut - die anderen
Schäden (Natur, Tourismus, Infrastruktur) noch gar nicht erwähnt.
Die Übersetzung erfolgte mit Google Translate oder DeepL und wurde
leicht nachgebessert.
Security Magazin präsentiert ein Interview mit Jan Košík, Kommandant
der SDH Hřensko, zum Thema Erfahrungen aus dem jüngsten Großbrand im
Nationalpark České Švýcarsko. Uns interessierte, wie die
Feuerwehrleute die Bedingungen einschätzen, unter denen sie sich dem
Brand stellen mussten, mit welchen Problemen sie zu kämpfen hatten und
was für die Zukunft besser gemacht werden sollte, insbesondere in
Sachen Prävention. Jan Košík spricht von lebensbedrohlichen
Situationen und sieht als größtes Problem die Unpassierbarkeit der
Hauptwege und vor allem das Fehlen von Sicherheitszonen um
menschliche Behausungen und Dörfer.
In den Medien tauchten Informationen darüber auf, dass die Straßen,
auf denen Feuerwehrfahrzeuge fahren konnten, mit Käferholz bedeckt
waren. Können Sie das bestätigen?
Das stimmt natürlich, das kann ich zu 100% bestätigen, denn die
Hauptwege, die wir irgendwie befahrbar haben wollten, waren gar nicht
befahrbar. Die Zeit, bis wir vom Berg, wo wir operieren mussten, zum Ort
des Geschehens kamen, war unglaublich lang. Es war sehr kompliziert.
Unsere Jungs mit den Sägen dort sahen eher aus wie Bergleute. Es ging
nicht darum, ein paar Bäume zu fällen. Es war wirklich, um es milde
auszudrücken, ein Durcheinander, das nicht in zehn Minuten zu bewältigen
war.
Haben Sie oder jemand aus der Gemeinde Hřensko in der Vergangenheit
für einen besseren Zugang zu den Waldwegen geworben?
Ich habe mehrmals persönlich an örtliche Naturschützer appelliert, die
ich bei früheren Bränden getroffen habe. Obwohl sie natürlich viel
kleiner waren. Ich habe mehrmals darauf aufmerksam gemacht (obwohl ich
es nicht schriftlich habe), aber ich wurde darauf hingewiesen, dass die
Natur für sich selbst sorgen wird. Und als ich anfing zu beschreiben,
was passieren könnte, wurde mir gesagt, dass ich zu viele
amerikanische Filme schaue. Kollegen aus Krásná Lípa haben dazu
auch schriftliche Unterlagen.
Zu Beginn des Feuers berichtete das Tschechische Fernsehen, dass der
NP das Feuer brennen lassen und den Umkreis bewachen wollte. Haben Sie
auch solche Informationen?
Was die vorherigen Brände betrifft, habe ich diese Informationen. Das
kann ich bestätigen. Nicht bei diesem Feuer, denn ich war genau im
Zentrum des Feuers, wo wir versuchten, das Feuer zu umzingeln und
einzudämmen, damit es sich nicht weiter ausbreiten konnte. Leider
breitete sich das Feuer, wie Kollegen bereits sagten, sprunghaft aus,
d.h. dass brennende Partikel durch die Luft getragen wurden und es etwa
zweihundert Meter von unserem Einsatzort entfernt zu brennen begann.
Außerdem war das Gelände unwegsam und schlecht einsehbar, sodass wir
erst nach einer halben Stunde feststellten, dass die 200 m hinter uns
Feuer fingen. Das war fatal. Wenn wir keine Drohne oder keinen
Helikopter haben, die uns davor warnen, ist es unmöglich, es vom Boden
aus zu sehen.
Ist es das NP-Standardverfahren zur Brandbekämpfung, dh das Feuer
brennen lassen und den Umkreis patrouillieren?
Wir wurden mehrmals von der NP-Verwaltung oder Naturschützern dazu
aufgefordert, mit dem Argument, dass die Natur nichts dagegen habe.
Allerdings sind wir gemäß unserer Vorgehensweise als Feuerwehrleute
ganz normal vorgegangen, ohne deren Ratschläge zu berücksichtigen.
In einem Interview für DVTV erklärte General Vlček, dass dieser
Schritt aufgrund des angesammelten brennbaren Materials und der
vorherrschenden Trockenheit in keinem Verhältnis gestanden habe.
Stimmen Sie ihm zu?
Unbedingt. Was uns Naturschützer und Menschen aus dem Nationalpark
erzählt haben, dass umgefallenes Käferholz nicht brennt, ist völliger
Unsinn. Das widerspricht dem gesunden Menschenverstand. Dort
verwandelte sich das Feuer in ein Kronenfeuer, wo wir absolut hilflos
waren. Außerdem stürzten neben uns Bäume um. Es war wirklich
lebensgefährlich, und als Feuerwehrleute zogen wir uns ständig zurück,
gerade weil wir keine Verteidigungslinie aufbauen konnten. Denn es
gibt keine Sicherheitszonen. Rund um die Dörfer hinter jedem Zaun
dazwischen steht trockenes Käferholz. Was aus brandschutztechnischer
Sicht völlig undenkbar ist. Aber es war ihnen völlig egal.
Haben Ihnen die NP-Mitarbeiter den Ablauf der Feuerwehrarbeit in
irgendeiner Weise erschwert?
Den Fortschritt der Löscharbeiten nicht. Aber in Bezug auf die
Prävention waren sie kontaktlos und handelten in dem Sinne, dass sie
ein großes Problem damit hatten, wenn wir einige Straßen abkürzen oder
Übungsfahrten machen wollten. Als Kommandant der SDH Hřensko habe
ich junge Leute unter mir, die sich Ortskenntnisse aneignen müssen.
Ich muss mit ihnen durch unser Territorium reisen. Und in dem Moment,
in dem ich sage, dass wir dorthin gehen, muss ich gestehen, warum ich
dorthin gehe, was ich dort tun werde und ob wir dort überhaupt erlaubt
sind. Das ist für mich als Kommandant undenkbar. Wir sind eine
Freiwilligeneinheit. Es kann vorkommen, dass ich nicht hier sein
werde, keiner meiner erfahrenen Kollegen wird hier sein, es werden die
jungen Leute sein, die sich glücklicherweise für die Sache begeistern,
aber nicht über solche Ortskenntnisse verfügen, und wir müssen sie
hierher führen. Und ich habe schriftliche Unterlagen, dass ich einen
Monat vorher Bescheid geben muss, wann und wohin ich im Nationalpark
ziehe.
...
Hätten Sie also Empfehlungen, wie man sich in diesem Bereich in
Zukunft verbessern könnte? Aus technischer Sicht, aus Sicht der
Interventionstaktik und aus Sicht der Prävention?
Vorbeugen ist ganz einfach. Sicherheitszonen um menschliche
Behausungen herum sind eine absolut klare Forderung. Dort hätte es
längst fertig sein sollen. Bedenken Sie, dass 1.100 Hektar des
Nationalparks abgebrannt sind und etwa 7.000 weitere noch stehen. Ob
Kyjovské údolí, Doubice, Jetřichovice, wohin man schaut, um all
diese Dörfer herum steht noch Käferwald. Es ist unmöglich, dass es so
lange noch bleibt, ohne dass etwas dagegen unternommen wird. Hier
bekamen wir einen klaren Hinweis darauf, was passieren könnte.
Es ist traurig, aber Gott sei Dank sind „nur“ drei Häuser in
Anführungszeichen abgebrannt. Ich weiß, es ist verheerend für
die Menschen, denen sie verbrannten. Es tut uns schrecklich leid, aber
es war wirklich nichts mehr zu tun. Doch Mezna hätte komplett brennen
können. Dort hätte leicht etwas Schreckliches passieren können. In
diese Richtung sollte unbedingt gehandelt werden. Unmittelbar nach dem
Brand das Käferholz rund um die menschlichen Behausungen abbauen und
dort Sicherheitszonen einrichten. Dass es No-Hit-Zonen gibt, ist in
Ordnung. Aber lassen Sie es Sicherheitskreuzungen zwischen ihnen
geben, damit wir als Feuerwehrleute dort eine Verteidigungslinie
aufbauen und das Feuer an einem Ort halten können, wenn es brennt.
Es ist unglaublich, dass wir irgendetwas in einem solchen, verzeihen
Sie den Ausdruck, Saustall gemacht haben. Erstens ist es für uns als
Feuerwehrleute lebensbedrohlich. Zweitens ist es technisch unmöglich.
Drohender Felssturz nach Waldbrand in Hrensko
Der Stiegenfreund Roland machte auf eine wichtige Meldung des böhmischen
Nationalparks aufmerksam:
In Hrensko, gleich nach dem Abzweig der Klamm, drohen vier instabile
Felsblöcke von insgesamt etwa 75m³ (das entspricht ca. 200t) auf die
Straße zu stürzen, und zwar von hier.
Das kommt in dieser Gegend zwar nicht zum ersten Mal vor - die 3km
Schutzzäune über den Häusern sprechen für sich, und erst kürzlich wurde
ein 2t schwerer Block von den Zäunen aufgefangen -, aber diesmal ist es
eine andere Dimension und eine andere Ursache: Im Text heißt es
"Der felsige Abhang, an dem sich die bedrohten Blöcke befinden, wurde
letztes Jahr von einem Feuer heimgesucht. Er wurde im Oktober von
Geologen inspiziert, und es wurde keine unmittelbare Bedrohung
festgestellt. Seitdem ist die Erosion des Hanges deutlich
fortgeschritten. Leider kommt es in den vom Brand betroffenen Gebieten
immer häufiger zu Situationen, in denen Felsblöcke plötzlich
einzustürzen drohen", sagt Petr Kříž, Direktor der Verwaltung des
Nationalparks Böhmische Schweiz.
Eine Vorstellung von der Gefahr geben zwei (skalierte) Bilder von dieser Seite:
Entdeckt wurden die losen Blöcke bei Fällungen brandgeschädigter Bäume.
Sonst hätte man die Gefahr vielleicht gar nicht erkannt.
Petr Kříž sagt weiter:
Die Hänge sind durch das Feuer abgetragen worden, und die
Erosionsprozesse schreiten nun schneller voran. Wir überwachen zunehmend
die Gefahren für Straßen, Wege und Häuser, damit sie so schnell wie
möglich beseitigt werden können. Die Sicherheit von Menschen und
Eigentum hat absolute Priorität.
Nach vorläufigen Schätzungen werden sich die Kosten für die Sanierung
auf über 1 Mio. Kronen belaufen.
"Die Parkverwaltung ist bereit, die Sanierung der Felsblöcke
professionell vorzubereiten und gegebenenfalls eine Vorfinanzierung
dafür zu leisten. Rechtlich ist die Frage, wer die Sanierung durchführen
und bezahlen soll, nicht eindeutig geklärt. Sollte es diesbezüglich
Widersprüche geben, werden wir die gerechte Aufteilung der Kosten später
mit den einzelnen Akteuren besprechen", ergänzt Petr Kříž.
Update1: Die Straße ist seit 3.3.23 auch für Fußgänger gesperrt; man
hofft, dass es nur drei Wochen dauert. Zum Prebischtor kommt man nur
über den riesigen Umweg Jetrichovice - Vysoka Lipa - Mezni Louka und ab
dort zu Fuß die Straße hinab oder den verbrannten Mühlsteig ab Mezna.
Update2: Die Straße ist ab 24.3.23 erst einmal wieder befahrbar,
der größte Block soll provisorisch gesichtert worden sein.
Feuerexperten schreiben oft: Die eigentlichen Probleme gehen erst nach
dem Brand los. Ich erwartete Erosion an den total ausgebrannten Hängen
z.B. im Gabrielen- oder Prebischgrund (in kleinem Maße hat sie bereits
eingesetzt), aber lose, große Blöcke können zur Sperrung ganzer Regionen
führen.
Bei uns sind zwar "nur" die toten Fichten die Hauptgefahr, doch wir sollten
vielleicht daran denken, was nach so einem Brand wie in Böhmen bei uns
passieren würde.
Ich bin seit gut 35 Jahren im Naturschutz aktiv, doch angesichts solcher
Aussichten und dem großen Fragezeichen, wie die Brandgefahr bei uns auf
ein vernünftiges Maß reduziert werden soll, bekomme ich Bauchschmerzen.
Wie sagte doch Innenminister Armin Schuster im MDR-Interview im Januar:
Dass wir vielleicht leicht andere Wege gehen müssen, als sich das die
Erfinder von Nationalparken vorgestellt haben ...
Wie die "Dresdner Neuesten Nachrichten" vom 1.3.23 schreiben, wurden in
Sachsen 215 Waldbrände im Jahr 2022 gemeldet. Im nässeren Vorjahr 2021
waren es nur 33. Ähnlich viele Brände wie letztes Jahr hatte es bisher nur
im Extremtrocken-Jahr 2018 gegeben: über 200.
Die meisten Brände letztes Jahr registrierte man zwischen Mai bis August
(obwohl die Waldbrandsaison auch schon im zeitigen Frühjahr beginnen
kann): 177 Brände entfielen auf diesen Zeitraum.
Insgesamt brannten etwa 780 Hektar (das sind ungefähr 40.000
Einzelspiel-Tennisplätze). Drei der Brände hatten eine natürliche
Ursache (Blitze), 154 wurden fahrlässig oder vorsätzlich entfacht.
Bei 58 Bränden ist die Ursache unklar.
Pressemitteilung der Bürgerinitiative Naturpark Sächsische Schweiz und "Festungsnaturschutz"
Die Bürgerinitiative Naturpark Sächsische Schweiz
aus Hohnstein, die eine Umwandlung des Nationalparks in einen Naturpark
fordert und damit inzwischen recht bekannt geworden ist, hat eine
interessante Pressemitteilung herausgegeben:
Dort setzt sie sich mit fragwürdigen Aspekten der
Stellungname von Prof.Müller
zum Waldbrand auseinander (vgl. diese News vom 9.2.23), u.a.
warum diese Stellungnahme gerade jetzt veröffentlicht wurde, wo man
doch auf das Gutachten der Expertenkommission wartet,
warum man sich offensichtlich nur auf den deutschen Teil
konzentrierte, wo der Brand doch grenzübergreifend war und am
schlimmsten in Tschechien wütete, wovon man viel lernen könnte,
warum es "Totalreservat" statt "Nationalpark" heißt,
welche Rolle Totholz (das dort nicht klar definiert wird) wirklich
für den Waldbrand spielte (siehe oben zitierter Newseintrag).
Des weiteren - was wirklich wichtig ist - weisen sie auf die geplante
Novellierung der Nationalparkverordnung hin und fragen nach der
Wirksamkeit eventuell geplanter Maßnahmen.
Sie laden den Umweltminister zu einem Gespräch ein und warten noch auf
Antwort.
Ich möchte an dieser Stelle noch eine andere interessante Mitteilung
einfließen lassen, und zwar aus
Es gibt im Naturschutz eine Tradition des sogenannten
Festungsnaturschutzes, wo man die Menschen aus den Gebieten wirklich
entfernt. Und da gibt’s auch ganz schlechte Beispiele aus der Geschichte
des Naturschutzes, der Nationalparks, aber in der Zwischenzeit sind wir
da viel weiter und solche Gebiete werden in der Art nicht mehr angelegt.
Sondern das geht immer mit den Menschen und vor allen Dingen mit
indigenen Menschen, die in den Gebieten zum Teil schon Jahrtausende
leben, die oft einen nachhaltigen Umgang mit der Natur haben und die
dann auch das Recht haben müssen, in diesen Regionen weiter leben zu
können.
...
Und der Naturschutz hat dem ein ähnlich starkes Bild entgegengesetzt,
dass Naturschutzgebiete, das Nationalparks quasi heilige Räume sind, in
denen man esoterische oder spirituelle Naturerfahrungen machen kann und
wo das dann nur gelingt, wenn man keinen Menschen sieht oder hört. Wir
brauchen da einen dritten Weg, der dazwischenliegt. Nämlich ein
Miteinander von Mensch und Natur. Solche Wildnisgebiete kann man auch
nur schützen, wenn Menschen diese Erfahrungen machen können.
Katrin Böhning-Gaese, Direktorin des Frankfurter
Senckenberg-Forschungszentrums
Zur Rolle des Totholzes beim Waldbrand
Im Zusammenhang mit dem Waldbrand wird kaum eine Frage so heiß
diskutiert wie die nach der Rolle des Totholzes, und immer wieder
prallen Aussagen aufeinander, wie sie konträrer kaum sein könnten:
Totholz spielt keine Rolle beim Waldbrand, Zitat aus der
Pressemitteilung
des Umweltministeriums:
Totholz hat im Nationalpark Sächsische Schweiz nicht zu einer
verstärkten flächigen Ausbreitung des Brandes beigetragen. In
kleindimensionierter Form wie beispielsweise Reisig hat es im Sommer
2022 jedoch dazu geführt, dass Bodenfeuer länger anhielten.
Totholz ist wichtig für Biodiversität und als Nährstoff (das
bestreitet auch niemand), doch
"Totholz ist ein Wasserspeicher und wirkt wie ein Schwamm"
(Umweltminister Günther). Damit könnten Waldbrände sogar reduziert
werden.
(Sächsische Zeitung 10./11.2022).
Dass die Massen an freiliegenden toten Fichten bei uns alles andere
als feucht sind - darauf wird nicht eingegangen - Bilder wie
dieses und
dieses - das ist ein Weg! -
sind überall im hinteren Nationalpark zu finden.
Aus der Stellungname von Prof.Müller,
das Gegenstand der obigen Pressemitteilung ist, kann man
Widersprüchliches herauslesen:
Holz über 7cm Durchmesser verkohlt nur - andererseits haben aber auch
Stämme ohne Bodenfeuer gebrannt ("muss noch erforscht werden")
Feuer breitete sich auf Lichtungen schneller aus als im Wald -
andererseits trugen Funken (Flugfeuer) den Brand über Kilometer
hinweg.
Die Ursache für die widersprüchlichen Aussagen liegt darin begründet,
dass Prof. Müller keine
Definition vornimmt, was er unter Totholz versteht. Dabei ist aus
anderen wissenschaftlichen Studien und den weltweiten Erfahrungen mit
Waldbränden bekannt, dass man für die Totholz-Beurteilung hinsichtlich
der Rolle bei Waldbränden differenzieren muss:
Baumart (Laub/Nadel)
Dimension (z.B. nach Durchmesser bzw. Feinreisig, Äste, schwache
Stämme, starke Stämme)
Menge
Lage (stehend, auf dem Boden aufliegend, hängend)
topografische Position
Zersetzungsgrad
Holzfeuchte
Bodenzustand, Bodenvegetation sowie Streu- und Humusauflage
(Mächtigkeit, Feuchte) unter dem Totholz
Man sollte hinzufügen, dass das kein Gutachten war, sondern eine
Stellungnahme im Auftrag des SMEKUL (grob: Umweltministerium).
Eine gute und kritische Auseinandersetzung damit findet
man auf der bekannten Webseite
felsenheimat.de.
Ja, die Feuerfront hat sich zumindest auf einigen Kahlschlägen
schneller ausgebreitet als im berüchtigten "Fichtenmikado". Auf den
Kahlschlägen brannten krautige Vegetation, trockener Humus und das in
der Regel noch herumliegende Reisig.
Ja, es könnte sogar sein, dass sich der Brand bei entferntem Totholz
sogar noch schneller ausgebreitet hätte - aber wahrscheinlich kürzer
gedauert hätte.
Die Schwere des Brandes war jedoch in den Totholzgebieten erheblich
höher, Zitat aus der Zusammenfassung oben:
Die größte Brandschwere wurde in alten Fichtenwäldern erreicht, die
von Borkenkäfern geschädigt wurden, die geringste Verbrennungsschwere
in reifen Buchenwäldern.
Während eine schnelllaufende Feuerfront den Boden nur oberflächlich
verbrennt, erzeugt ein lang anhaltentes Feuer mit viel Totholz
Bodenbrände, die sich unterirdisch ausbreiten und Totalverlust
der Vegetation bewirken können: Wurzelbrände bringen nach dem Brand
auch scheinbar noch gesunde Bäume zum Absterben. Bei Buchen kann das
sogar 10-20 Jahre dauern, wie
Studien aus der Schweiz
zeigten.
Man kann das recht gut vor Ort beobachten: Auf deutscher Seite kamen
nach dem Brand bald erste Farnwedel heraus. Das liegt daran, dass
Adlerfarn aus seinen Rhizomen (Wurzelstücke) in bis zu 60cm Tiefe
austreibt (vgl. Wikipedia). Heidelbeeren wurzeln sogar in 1m Tiefe.
Es handelt sich also nicht um "neues Grün", sondern um "Überlebende"!
Hingegen sah man im Gabrielengrund zum Prebischtor im November noch
fast kein Grün - vgl. etwa
hier,
mehr Bilder in der interaktiven
Karte. Dort gab es
einen viel heftigeren und längeren Brand als bei uns, bei dem die
Feuerwehr anfangs vermutlich weder vor Ort noch aus der Luft wirksam
eingreifen konnte.
Der Funkenflug, der für die weitläufige und unberechenbare
Ausbreitung des Feuers verantwortlich war, entsteht aber nicht auf
Lichtungen, sondern durch Totholz (wie man beim Wintersonnenwendfeuer
des SBB im Dezember wieder deutlich beobachten konnte) und gewinnt
durch Feuerstürme erheblich an Dynamik. Feuerstürme entstehen
z.B. in Schluchten mit viel Totholz und steilen Hängen. Bilder vom
Anfangsstadium des Brands in Böhmen zeigen weiße Wolken über dunklen
Rauchwolken. Das spricht für eine
Pyrocumulus-Wolke, die
ihr eigenes Wetter erzeugt (insbesondere Winde).
Straßen, Schneisen, Lichtungen usw. können den Brand zwar
verlangsamen, aber nicht aufhalten - eben wegen des Funkenflugs.
Vollbrände, also Boden- und Kronenbrände gleichzeitig, sind der
Albtraum der Feuerwehr, denn sie können nicht gelöscht werden. Man
kann nur aus der Luft mit viel Wasser einen Kronenbrand in
einen Bodenbrand verwandeln - sofern man überhaupt an den Brandherd
herankommt und die Fläche nicht zu groß ist. Genau das war aber in
Tschechien zumindest in Teilen der Fall. In diesem Zusammenhang ist
folgende Aussage aus der Zusammenfassung oben interessant:
Während in Buchenwäldern, mit Ausnahme von Niederwäldern, keine Fälle
von massiven Kronenbränden beobachtet wurden, die den gesamten Stamm
betrafen, war bei abgestorbenen Fichtenbeständen in besonderen
topographischen und geographischen Lagen (z. B. in schlecht befeuerten
Schluchten) dieses Stadium des Brandes eher die Regel.
Letzters widerspricht auch der Aussage der deutschen Studie, dass
stehende Bäume nur im unteren Bereich betroffen gewesen wären - und
übrigens widerspricht sich der Autor selbst, denn er zeigt Bilder von
Stammbränden ohne Bodenbrand und vermutet, dass durch Pilze geschädigtes
Holz die Ursache sein könnte. Auch hier sieht er noch Forschungsbedarf.
Vor diesem Hintergrund sollte man auch die "psychologische Betrachtung"
der Studie lesen - Zitat aus der Zusammenfassung:
Die liegenden Stämme hatten keine Rinde, waren verblasst und
waagerecht gelegt und sahen aus wie Holz für eine Bucht. Deshalb
nahmen die Menschen an, dass sie als Brennholz verbrannt werden
würden. Als dann das Feuer ausbrach, glaubten die Menschen laut der
Studie, dass die Parkverwaltung einen Fehler gemacht hatte, indem sie
das Holz im Wald liegen ließ.
"Die Nationalparkverwaltung hat Stämme, die wie Brennholz aussehen, im
Wald liegen lassen. Wenn es gebrannt hat, was könnte sonst noch
brennen - und warum sollte man die Meinung akademischer Experten
einholen, wenn wir alle wissen, wie Brennholz brennt?" Ein solches
Konstrukt, so die Wissenschaftler, hat sich in den Köpfen vieler
Menschen festgesetzt.
Dies führte laut der Studie dazu, dass einige Meinungsmacher, ohne die
wissenschaftlich bestätigten Ergebnisse der Untersuchung abzuwarten,
die Nationalparkverwaltung für den Brand verantwortlich machten und
ihre Glaubwürdigkeit weiter untergruben.
"So hat sich in den letzten Monaten in der Region ein gesellschaftlich
konstruiertes Narrativ verbreitet, das der Nationalparkverwaltung die
Schuld an den verursachten Schäden gibt, unterstützt durch die bereits
erwähnte visuelle Abhängigkeit, die falsche Vorstellung, dass das, was
typischerweise wie Brennholz aussieht, auch wie Brennholz brennt",
heißt es in der vollständigen Schlussfolgerung der Studie.
Angesichts der oben genannten Fakten (Brandschwere und Folgen), kann man
dem nicht uneingeschränkt zustimmen.
In unserem Nationalpark kommt noch hinzu, dass
das Reisig an gefällten Bäumen jahrelang unvermodert erhalten bleibt
und ohne Frage die Heftigkeit eines Brands (nebst seiner Ausbreitung)
verstärkt, wie z.B.
hier
im Großen Zschand
und sich immer mehr große, geschlossene Teppiche von Jungfichten
bilden, wie etwa
im Heringsgrund.
Nach bisherigen Erkenntnissen ergäbe das einen nicht löschbaren
Kronenbrand.
Fazit
Es steht außer Frage, dass dicke Stämme und Feinreisig über trockenen
Humusauflagen und sicherlich auch Jungfichtenteppiche eine extreme
Gefahr darstellen. Man darf nicht vergessen, dass ein Großbrand wie 2022
in unserem Nationalpark mit anderer Windrichtung auch Städte wie Sebnitz
und Bad Schandau (zusammen 12.000 Einwohner) bedroht - und natürlich
alle Dörfer und Infrastruktur (Straßen, internationale Bahnlinie durch
das Elbtal, Gewerbegebiete).
Ebenso ist klar, dass es keine einfache Lösung gibt. Einige Gedanken
dazu hatte ich mir schon in der Meldung 30.12.2022 -- Gedanken zur
Waldbrandvorsorge - zweites Update gemacht, und es scheint so, dass das
die Experten ebenso sehen: Prof. Müller spricht auch von Früherkennung
(auch wenn die Idee eines Fesselballons nicht sonderlich seriös
erscheint), und der Innenminister hat bereits die Beschaffung von
"löschfähigen Hubschraubern" angestoßen. Auch redet man schon über die
"Ausdünnung" von Wäldern in Siedlungsnähe. Das wirkt zumindest bremsend
- und war bis vor kurzem noch ein No-go.
Eigene Auswertung von Luftaufnahmen von 2020: Totwald-Anteil aufgeschlüsselt
Am 30.7.20 wurden u.a. beide Nationalparkteile überflogen und
hochauflösende Luftaufnahmen im Infrarotbereich gemacht, die erlauben,
tote Bäume von lebenden zu unterscheiden: Die lebenden erscheinen rot,
die toten grau. Wenn man ausreichend hineinzoomt, kann man z.B. am
Thorwalder Reitsteig sogar schon umgestürzte Fichten erkennen, und auch
die Kletterfelsen sind schön deutlich zu sehen.
-- doch es ist viel Inspiration und vor allem Geduld gefragt. Ich habe
es geschafft, vergrößerte Bilder einzeln herunterzuladen und sie zu
zwei großen zusammengesetzt - vorderer und hinterer Nationalparkteil:
Die Beschriftungen ließen sich nach entsprechendem
Probieren auch noch hineinzaubern. Leider waren Farbe und Größe nicht
einstellbar. ABER:
Regionaler Totwaldanteil - die Hauptsache
So interessant das auch ist - ich wollte mehr, und zwar den Anteil der
Totfichten in einzelnen Regionen bestimmen. Das ist eine knifflige
Programmieraufgabe, denn die Definition, was rot und was grau sein soll,
ist nicht so einfach.
Das Ergebnis ist also nicht für bare Münze zu nehmen, aber es liefert
wenigstens einen Anhaltspunkt - HIER GUCKEN:
Ich habe in der Legende darunter nur Kacheln aufgeführt, in denen Bäume
vorkommen. Das Bild ist sehr groß (ca. 7500x5000 Pixel), man kann und
sollte kräftig hineinzoomen.
Jede Region wird alle drei Jahre überflogen, wir können also auf ein
Update in diesem Sommer hoffen. Dann werden die Veränderungen
interessant.
Luftbilder von Mezna
Von der Website
https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/
extrahierte ich mit einiger Mühe Luftbilder von 2013 bis 2020 von der
Umgebung von Mezna (die Ortschaft, in der beim Brand einige Häuser zerstört
wurden) und baute eine kleine Diashow aus 5 Bildern daraus: https://www.rotweinundradieschen.de/mezna/
Auch ohne Zahlen sieht man hier die Zerstörung des Waldes vor dem Brand.
Disclaimer
Eine zuverlässige Erfassung des Totholzanteils ist praktisch nicht
möglich und auch nicht nötig. Die Zahlen geben eine Vorstellung vom
Flächenanteil des Totwalds, und das ist das, was für uns interessant
ist: Größere Totwälder ändern das lokale Klima und die Sukzession (also
die weitere Entwicklung der Pflanzen), bestimmen das Landschaftsbild
(hallo Tourismus!) und natürlich auch mögliche Probleme mit den Wegen.
In der Forstwirtschaft interessiert man sich natürlich mehr für die
Bäume selbst und versucht, diese zu zählen, etwa mit folgender Methode: https://de.wikipedia.org/wiki/Random_Forest
Aber das ist eine ganz andere Zielrichtung.
Hintergrund
Der technische Hintergrund bei solchen Infrarot-Luftaufnahmen ist
einfach zu verstehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Nahes_Infrarot
Chlorophyll reflektiert nämlich Bereiche im Infraroten 6mal stärker als
im sichtbaren Licht. So kann man ganz einfach einen lebenden Baum von
einem grünen Dach und natürlich auch einem verwelkten/toten Baum
unterscheiden. Daher erscheint der lebende (nicht unbedingt gesunde)
Wald auf den Aufnahmen rot (Falschfarbendarstellung).
Sterbende Bäume haben eher Grün- oder Blautöne auf diesen Fotos. Die
erfasse ich nicht (ist zu unsicher).
Weil es Schatten und Helligkeit und Tageszeiten und Wetter und sonst
noch was gibt, ist die Erkennung "was ist rot, was ist grau" nicht
einfach. Ich habe die Farbwerte (RGB = rot-grün-blau) in das sog.
HLS-Modell umgerechnet (
https://de.wikipedia.org/wiki/HSV-Farbraum
):
H = Hue, der Farbton in Grad. 0° ist Rot, 120° Grün, 240° Blau.
L = Lightness, Helligkeit (in meinem Modell die Mitte zwischen
Maximum und Minimum der Helligkeiten von R,G,B)
S = Saturation, Farbsättigung. 0 ist also Schwarz, Weiß, Grau.
L und S liegen zwischen 0 und 255.
Und aus zahlreichen manuellen Tests habe ich festgelegt:
Wenn H zwischen 330° und 30° liegt, die Sättigung wenigstens 70
beträgt und die Helligkeit zwischen 70 und 150, nenne ich den Punkt
rot.
Ist die Sättigung kleiner als 40 und liegt die Helligkeit zwischen 20
und 150, nenne ich den Punkt grau.
Man kann die Parameter verbessern, man kann ganz andere Modelle
verwenden, aber es wird immer sichtbare Fehler geben (natürlich bin ich
offen für Verbesserungen). Doch die Zahlenwerte vermitteln durchaus einen
plausiblen Anhaltspunkt, wie es wo großflächig um dem Wald bestellt ist.
Und ich hoffe, die Änderungen zeigen sich später auch in diesem Modell.
Mit Bildverarbeitung, Auswahl nach Farbe etc. kommt man zu deutlich
schlechteren Ergebnissen - und vor allem bekommt man keine Statistik.
Für die Freaks
Wer sich dafür interessiert und programmiert, kann sich das zugehörige
Programm ansehen unter
https://www.rotweinundradieschen.de/News/docs/pixelcount.go Das ist
in der Sprache Go geschrieben und ist auch ohne
Parallelisierung sehr schnell: Die 14MB des hinteren NP-Teils hat es in
7 Sekunden gescannt und vier Bilder gleicher Größe mit verschiedenen
Darstellungen erzeugt (AMD Ryzen 7 2700). Ich wandele die RGB-Werte
zunächst mit der Funktion HLS() in HLS um und ermittle empirische Werte
mit einem Pythonskript und einem KDE-Tool unter Linux. Diese Werte
werden dann in der Funktion Testhls verwendet, siehe oben unter
"Hintergrund".
Die Polizei fahndet nach dem Verursacher des Brandes in der Böhmischen Schweiz
"Ich kann mitteilen, dass wir den Kreis der Personen untersuchen, die sich
zu diesem Zeitpunkt in dem Gebiet aufhielten, und aus unserer Sicht kann
man sagen, dass sie unter Umständen verdächtigt werden können, in
irgendeiner Weise an der Brandlegung beteiligt gewesen zu sein", sagte
Zbyněk Dvořák, stellvertretender Direktor der Kriminalpolizei und des
Ermittlungsdienstes.
Er wollte sich nicht dazu äußern, ob es sich um Ausländer oder Tschechen handelt.
"Wenn wir heute etwas sagen können, dann mit Sicherheit, dass das Feuer
im Bereich des Seitengrats des Himbeergründels (Malinovy Dul) entstanden ist", sagte Dvořák.
Der Ausbruchsort war nach den Erkenntnissen der Polizei eine Fläche von
etwa 50 mal 16 Metern. "Das ist zweifelsohne der Ursprung des Feuers",
fügte er hinzu.
...
"Das Ergebnis der technischen Überwachung
wird sein, dass wir in der Lage sein werden, ein Modell der
Brandausbreitung zu erstellen", fügte Dvořák hinzu.
...
Satelliten entdeckten den Ursprung
des Feuers am 24. Juli um 2:09 Uhr morgens. Um 00:48 Uhr
hatte der Satellit das Feuer noch nicht beobachtet. Die Ranger des
Nationalparks Sächsische Schweiz sahen zwischen 5:45 und 6:45 Uhr
dichten Rauch zwischen Hrensko und Janov aufsteigen. Kurz darauf riefen
Ranger auf der tschechischen Seite freiwillige Feuerwehrleute zu Hilfe,
später trafen Einheiten der Feuerwehr vor Ort ein.
Das Feuer breitete sich im Laufe des Vormittags und Nachmittags aus.
Zunächst war der Kamm des Himbeergründels betroffen, später breitete
sich das Feuer auf Deutschland und Richtung Klepac [Gaststätte in
Hrensko, R.W.] aus. Um 14:40 Uhr kam es zu einem weiteren Ausbruch, der
bis zu einem Kilometer vom ursprünglichen Feuer entfernt war. Um 18:38
Uhr mussten die Feuerwehrleute zum zweiten Ausbruch ausrücken. Sie waren
von Flammen umgeben und hatten kein Wasser mehr.
Die Polizei hat bisher ausgeschlossen, dass das Feuer durch
Witterungseinflüsse verursacht wurde. Es ist noch nicht klar, ob jemand
das Feuer im Wald gelegt oder vielleicht eine Zigarettenkippe fallen
gelassen hat. "Wir haben noch keiner dieser Ermittlungsversionen
Priorität eingeräumt, und beide haben im Moment die gleiche Priorität",
so Dvořák.
...
Die Polizei wartet nun auf das Gutachten der Feuerwehr. Auch die Zeugen
des Vorfalls, von denen es mehrere hundert gibt, werden befragt. ...
Die Untersuchung wird voraussichtlich mehrere Monate dauern.
Rund 6.000 Feuerwehrleute und 400 Geräte waren im Einsatz, um das Feuer
zu bekämpfen. Die endgültigen Kosten des Feuerwehreinsatzes wurden auf
226 Mio. CZK geschätzt [etwa 9 Mio. €, R.W.], wobei der Nationalpark den
Schaden auf rund 100 Mio. CZK beziffert. Die Bewohner von Vysoké Lípa,
Hřensko und der Siedlungen Mezná und Mezní Louka
wurden evakuiert. In Mezná brannten drei Häuser vollständig nieder und
mehrere andere wurden von den Flammen beschädigt.
Tschechische Studie zum Waldbrand in böhmischer Schweiz
Bereits im November 22 (angegebenes Datum auf dem Paper) kam in
Tschechien eine 113-seitige Veröffentlichung mehrerer Autoren heraus,
die verschiedene Aspekte des Waldbrands im Sommer 22 untersuchten:
Auf der bekannten Seite
felsenheimat.de
wird die Studie in größeren Teilen übersetzt, wobei natürlich an vielen
Stellen noch die maschinelle Übersetzung zu spüren ist - und außerdem
ist es schwer, trotz der Kommentare die interessanten Dinge
herauszufiltern.
Update: Eine offizielle Übersetzung ist auf der Seite der
Nationalparkverwaltung zu finden:
Hier greife einige für uns besonders interessante Punkte
heraus, vor allem aus dem Kapitel 4 "Feldnachweis von Brandspuren im
Nationalpark Böhmische Schweiz im Sommer 2022" von Pavel Šamonil (ab
S.20). Ich habe wie auf felsenheimat.de mit DeepL und Google Translate
gearbeitet, aber die Sprache etwas "geglättet". Die Seitenzahlen
beziehen sich auf das tschechische Original.
S.15, Brandgefahr in lebendem Wald und auf Lichtungen: (aus einer anderen Arbeit)
Durchschnittliche Tagestemperaturen auf gerodeten Flächen
sind viel höher als im Wald, daher stärkere Austrocknung und Absterben
besonders in Bodennähe. Lebender Fichtenwald hat niedrigere
Bodenfeuchte, weil die Fichten Wasser entziehen.
Lichtungen im Sukzessionsstadium, nicht durchgehend von jungen Bäumen
bedeckt, sind besonders brandgefährdet. Unterirdische Brände werden in
lebenden Baumbeständen begünstigt.
S.27, Brandschwere in Nadel-, Laub- und Totholzwäldern:
Höhere Stufen der Brandschwere wurden in Nadelwäldern häufiger
erreicht als in Laubwäldern und vor allem in vor dem Brand
abgestorbenen Wäldern aufgrund der Borkenkäferschäden.
Über den kritischen Funkenflug ist kaum etwas zu lesen, jedoch: Die Art
der Vegetation ist nicht entscheidend für Ausbreitung des Feuers, aber
für die Schwere. Das erklärt die missverständlichen Aussagen wie "auf
Lichtungen hat es genau so gebrannt wie im Totwald": Das Totholz spielt
sehr wohl eine entscheidende Rolle beim Brandverlauf! Weiter auf
S.27:
"In Buchenwäldern wurden außer in Niederwäldern keine Fälle von massivem
Kronenbrand beobachtet, der auch auf den gesamten Stamm einwirkt. Im
Fall von abgestorbenen Fichtenbeständen ...,
z. B. in schlecht zu löschenden Schluchten, wurde
diese Stufe der Verbrennung die Regel. Ursprünglich waren es 60-90 Jahre
alte Fichtenbestände, die nach 2018 der Ausbreitung vom Buchdrucker und
in geringerem Maße auch anderen Borkenkäfer befallen wurden. ... Auf dem
Höhepunkt der Verbrennung sind nur noch verkohlte Stümpfe von stehendem
Trockenland übrig."
S.31, Brennen von Kahlschlägen:
Die Kahlschläge waren überraschend stark vom Feuer betroffen, trotz
ihrer "Lichtung", d.h. trotz des Fehlens stehender und Holzabfälle.
Das Feuer breitete sich schnell durch die krautige Vegetation und über
die Oberfläche aus. Die Baumstümpfe waren hochentzündliche Orte mit
einer großen Menge an "Brennstoff", die oft als eine Art brennende
Hotspots fungierten.
So kam man zu der Fehlannahme, dass Totholz keine Rolle beim Waldbrand
spielen würde. In Wirklichkeit bestimmt das Totholz die Schwere des
Brands und ist über die Funkenbildung (sog. Flugfeuer) sogar
besonders kritisch bei der großflächigen Ausbreitung!
Weiter auf S.31:
Laubbäume, gemischte Niederwälder und Stangengewächse wurden in der
Regel an der Basis verkohlt, und das Feuer ging über die Bodenoberfläche
hinaus. Vor allem in der Nähe von brennenden toten Fichtenbeständen kam
es jedoch zu einer vollständigen Verkohlung der Bäume bis zu ihren Wipfeln
(die Bäume brannten in der Regel nicht vollständig ab). Einige der
Setzlinge sind im November 2022 bereits vollständig abgestorben,
anderswo überlebten noch einzelne Bäume. ... Wir
rechnen mit fortgesetzter Entlaubung und dem Absterben eines erheblichen
Teils der jetzt überlebenden Bäume im Frühjahr 2023.
In den Hängen breitete sich das Feuer sehr leicht aus, indem es den
Stamm hinauf und in die Baumkronen vordrang und dieses Hindernis
überwand. ...und erreichte dabei beachtliche Höhen von mehreren Dutzend
Metern. Selbst die unzugänglichen Kiefern zwischen den Felsen waren
verbrannt, und in einigen Fällen breitete sich das Feuer über sie bis zu
den Gipfeln aus.
S.32, Rolle der Topografie:
Das komplexe Gelände schränkte die Möglichkeiten der Feuerwehrleute
ein, den Brandort zu erreichen ...
Dies wirkte sich indirekt auf die Länge der Verbrennung aus, was
wiederum die Schwere der Verbrennung beeinflusste.
Nicht zu vergessen, dass vor allem das "Fichtenmikado" den Zugang erheblich
erschwerte!
In Verbindung mit starken Winden ermöglichte die Topografie auf
Hochebenen und an Hängen die schnelle Ausbreitung des Feuers. In einigen
Schluchten hingegen ließ die Strömung nach, was in Verbindung mit dem
Ausbleiben von Löscharbeiten zu einer Zunahme der Intensität des Feuers
führte.
In den Schluchten kann es zu einem Kamineffekt gekommen sein, der
eine intensive Verbrennung der Vegetation am Boden der Schluchten
verursachte, das schnelle Aufsteigen der heißen Luft, das die Kronen
über den Schluchten versengte und möglicherweise das Feuer in diese
Richtung ausbreitete.
Massive Felsformationen wirkten als natürliche Barriere gegen die
Ausbreitung des Feuers.
Die Bestände in exponierten Gebieten mit flachgründigen Böden waren
extrem trocken und daher empfindlicher gegenüber Verbrennungen.
Gleichzeitig wiesen diese Standorte einen höheren Anteil an Nadelbäumen
auf, die empfindlicher als Laubbäume auf Feuer reagieren.
S.33, uneinheitliches Bild:
Das Feuer war ungewöhnlich variabel; selbst in Schluchten mit
Totalbränden gab es noch unberührte Bereiche, in denen möglicherweise
Samen überlebten.
S.36/37, liegende Baumstämme:
Stehende und liegende Baumstämme
versorgten das Feuer mit außergewöhnlich brennbarem Material bei
außergewöhnlich hohem Volumen im Vergleich zu anderen Teilen des
Ökosystems. Die Buchenstämme waren in dieser Hinsicht am wenigsten
empfindlich sowie einige andere Laubbäume, während abgestorbene Fichten
am empfindlichsten waren.
In den lebenden Wäldern konzentrierte sich das Feuer daher in der Regel
auf die Basen der abgestorbenen Fichten, gefolgt von auf lebende Kiefern
und am wenigsten häufig auf Laubbäume. Das Feuer breitete sich auch
leicht über Lichtungen und Baumstümpfe aus. Bäume und Gestrüpp
fungierten hier als Brennpunkte, die durch die Verbrennung von
organischem Boden verbunden waren: Horizonte, krautige Vegetation und an
einigen Stellen auch Baumbewuchs.
Liegende Baumstämme auf Hochebenen und in Talsohlen mit intensiver
Verbrennung dienten auch als Zentren der Verbrennung, so dass in
ihrer unmittelbaren Nähe die darüber liegenden Bodenhorizonte bis auf
die Mineralböden verbrannt wurden. Es ist davon
auszugehen, dass in diesen Gebieten die ursprünglichen lokalen
Saaten vollständig zerstört wurden.
Fazit
Es deckt sich mit unseren Beobachtungen, dass gerade die liegenden (aber
nicht aufliegenden) Baumstämme eine, wenn nicht die Hauptbrandlast
erzeugen - natürlich Fichten, keine Laubbäume. Die Ausbreitung geschieht
natürlich über extrem trockene Böden, aber der hier kaum erwähnte
Funkenflug ist besonders tückisch, weil sich das Feuer so nur sehr
schwer lokalisieren lässt.
Rundumschlag beim MDR in Sachen Waldbrand und Totholz
Biwak-Moderator hat einen herrlichen, umfassenden Beitrag zu diesem
Thema in den MDR-Nachrichten verfasst:
Möge dieser Link Flügel bekommen und in die weite, analoge und digitale
Welt hinaussegeln.
Waldbrandvorsorge im "Flachwald" kontra Sächsische Schweiz
In der Zeitschrift "AFZ Der Wald" 1/23 erschien ab Seite 28 ein Artikel
"Waldbrandvorbeugung durch Anlegen von Waldstrukturen", u.a. von
Prof.Müller von der TU, der auch in einer der beiden
Expertenkommissionen sitzt.
Für den Fachmann sollte der Inhalt nicht so neu sein, aber er bietet
einen schönen Überblick - und vor allem zeigt sich der krasse
Unterschied zur Situation hier im Nationalpark. Eine Zusammenfassung des
Artikels in aller Kürze:
Wund- und Schutzstreifen
Wund- und Schutzstreifen "werden angelegt, um das Übergreifen von
Bodenfeuern auf die angrenzenden Flächen zu verhindern und
gefahrenträchtige Objekte abzuschirmen."
Wundstreifen sind blanker Boden oder niedriges Gras; man kennt das
von Eisenbahnstrecken in Kiefernwäldern (Funkenflug durch blockierte
Bremsen oder Dampfloks). Sie stoppen Bodenbrände und müssen ständig
freigehalten werden.
Schutzstreifen: Nicht mit dem Boden verwachsenes Material muss
entfernt werden, Bäume sind bis in 4 oder besser 6m Höhe zu entasten.
Damit kann ein Bodenfeuer nicht zum Vollfeuer, also inklusive
Kronenbrand, werden.
Waldbrandriegel
Das sind Waldstrukturen, die ein anlaufendes Vollfeuer in ein Bodenfeuer
verwandeln sollen. Besonders günstig sind Roteichen, denn sie lassen
wenig Licht durch, verhindern damit übermäßige Bodenvegetation und
verlangsamen Bodenbrände stark. Vollfeuer sind kaum möglich, und
brandgeschädigte Bäume schneidet man einfach ab - sie treiben wieder neu
aus. Rotbuchen wären auch geeignet (falls der Boden dafür taugt), müssen
aber erst ein dichtes Kronendach ausbilden, bevor sie die gleiche
Wirkung entfalten.
Parallel dazu richten man sozusagen "Fahrspuren für die Feuerwehr" ein,
um im Brandfall vor Ort sein zu können.
Brandlast verringern
Nach dem Entfernen von niedrigeren Ästen und Fällungen von Bäumen werden
die "Hiebsreste" durch Maschinen in den Boden gedrückt, wodurch sie
schneller durchfeuchten und verrotten. Auch brennt dichtgepacktes
Material nicht so schnell wie locker geschichtetes.
Vergleich zur Situation in unserem Nationalpark
Es zeigen sich sofort krasse Gegensätze zwischen dem möglichen Vorgehen
hier und z.B. in flachen Kiefernwäldern:
Von Wund- und Schutzstreifen kann im Nationalpark natürlich nicht die
Rede sein, überhaupt in steilem bergigen Gelände. Auch müssten diese
dauerhaft freigehalten werden, was dem Nationalparkgedanken (Natur
Natur sein lassen) zuwiderläuft.
Vor allem aber sollen solche Streifen die Verwandlung eines
Bodenfeuers in Vollfeuer verhindern. Man geht also davon aus, dass das
Feuer etwa von einem Grillplatz startet und nicht auf den Wald
übergreifen soll. Bei uns hingegen will man ja gerade Ortschaften vor
einem Vollfeuer schützen. Das könnten nur Waldbrandriegel leisten (und
natürlich schneller Eingriff vor Ort, bei uns oft aus der Luft, wenn
der Ort zu schwer erreichbar ist).
Im Nationalpark kann auf Hängen nicht mit schweren Maschinen
gearbeitet werden, Äste und Rindenstücke bleiben locker liegen und
verrotten in der Trockenheit kaum noch - zumindest von gefällten
Bäumen abstehende Äste, wie überall zu sehen ist.
Bei uns können sich Feuer sehr schnell hangaufwärts ausbreiten. Mir
wurde berichtet, dass bis zu 30m lange Flammenzungen über die
Winterbergstraße schlugen im Anfangsstadium des Brands. Ein
Waldbrandriegel müsste also dort stehen, wo es eben wird - oft sind
das aber Felsriffe mit schützenswerten Strauchheiden.
Nicht nur das Brennen hangaufwärts ist eine Gefahr, sondern natürlich
die Unmassen an Totholz - Feinreisig bis dicke Nadelholzstämme, die
eine enorme Brandlast darstellen. Damit wird das Feuer dauerhaft und
erzeugt - wie die Erfahrung zeigt - extremes Flugfeuer, in einem
Fall sogar bis 2.5km weit. Dagegen helfen Waldbrandriegel auch nicht
mehr.
Zudem haben wir als Besonderheiten
Kamineffekte, also starke Sogwirkung durch das Feuer in engen
Schluchten oder schon durch eng beeinander liegende Stämme. Das
verstärkt den Funkenflug nochmals.
Möglicherweise auch die extrem ausgedehnten und dichten
Jungfichtenteppiche. Ich habe im Netz noch nicht gefunden, wie
diese sich im Brandfall verhalten, aber vermutlich sind sie ein
ideales Vollfeuer, da sich deren Kronen (sofern man schon von
Kronen sprechen kann) berühren. Eine Weihnachtsbaumkultur in
Österreich war nicht zu retten - das war der einzige Bericht zu
dem Thema, den ich fand. Normalerweise werden solche Dickungen
ausgelichtet ("Läuterung").
Brennende Bäume können hinabfallen, wie etwa vom Reitsteig hinab
zur Oberen Affensteinpromenade. Auch hier verhindert die
Topografie sinnvolle Schutzstreifen oder Riegel.
Falls also Waldbrandriegel bei uns angelegt werden sollen, muss man an
das Flugfeuer denken (Funkenflug). Ein Riegel vermindert die Gefahr,
Häuser zu entflammen, beseitigt sie jedoch nicht. Die Ortschaften müssen
sich zusätzlich selbst gegen Funkenflug schützen (keine brennbaren
Dächer, kein Rindenmulch, keine Strohballen o.ä.). Feuerwehreinsatz vor
Ort ist dann nicht immer möglich, wie in Mezna geschehen, wo die
Feuerwehr vor den heißen Luftmassen fliehen musste.
Es bleibt dabei - die erste Hilfe ist derzeit das Entscheidende und
Machbare: Brände so zeitig wie nur möglich erkennen (Patrouillien,
Feuerkamera, Drohnen, Webcams) und so schnell wie möglich eindämmen
(wofür sich dann doch ein kleiner Flieger wie aus der Deutschen
Löschflugzeug - Rettungsstaffel anbieten könnte, auch
wenn er zum Löschen selbst nicht taugt: Aber zur Begrenzung.
Schließlich wurde schon so mancher Brand von einem Förster mit
Wassertonne und Gießkanne auf dem Leiterwagen gelöscht.
Gedanken zur Waldbrandvorsorge - Update
Das ist nur eine Momentaufnahme (Dezember 22) - meine
Vorstellungen, was derzeit am dringendsten getan werden müsste, um einen
weiteren, noch größeren Waldbrand (mit dem man vermutlich rechnen muss)
möglichst rasch einzudämmen. Um Ergänzungen und Bemerkungen wird
ausdrücklich gebeten!
Am dringendsten: Früherkennung. Jeder Feuerwehrmann
sagt: Wenn ein Brand (insbesondere ein Waldbrand) zeitig genug erkannt
wird, ist er noch zu bekämpfen. Mein Vorschlag einer Feuerkamera
(deren Technik dann immer weiter entwickelt wird) am Turm auf dem
Großen Winterberg stieß bei Christian Starke, jetzt stellvertretender
NP-Chef, auf offene Ohren. Allerdings kam dann der Brand, und nun
wartet man auf die Expertenkomission wie das Kaninchen vor der
Schlange.
Sich untereinander vernetzende Sensoren klingen verlockend, dürften
aber in diesem Gelände versagen. Ich hatte mich mit Ähnlichem bei
einem Auftrag beschäftigt und weiß um die Probleme. Auch ein
flächendeckendes Handynetz dürfte auf lange Zeit Illusion bleiben.
Früherkennung ist dringend, da es im Großen (und wohl auch schon im
Kleinen) Zschand kaum noch Besucher gibt, die einen Brand rechtzeitig
bemerken könnten.
Wenn ein Brand erst einmal ausgeufert ist in einer Schlucht, kann man
ihn auch aus der Luft nicht mehr zurückdrängen, wie Videos aus
Tschechien eindrucksvoll zeigten (man sieht nichts mehr von oben und
kommt am Boden nicht heran).
Bekämpfung aus der Luft: Wegen des unzugänglichen Geländes ist es
wichtig, die Feuerausbreitung so früh wie möglich einzudämmen. Das
kann am einfachsten aus der Luft geschehen. Löschen kann man das Feuer
damit nicht, aber Ausbreitung und wahrscheinlich auch die verheerende
Funkenbildung zurückdrängen. Feuerwehrexperten fordern, dass bei
entsprechender Waldbrandgefahr (und nicht etwa nur nach Waldbrandwarnstufe)
ein Löschflugzeug bzw. Hubschrauber aufgetankt und einsatzbereit zur
Verfügung stehen sollte. Schnelligkeit entscheidet hier.
Zuwege, nicht einfach Schneisen: Schneisen sind gut gegen die
Ausbreitung von Bodenfeuer und wichtige Feuerwehrzufahrten, halten bei
einem Funkenflug wie im Sommer 2022 (über 1km Luftstrecke und mehr)
das Feuer jedoch nicht auf. Tanklöschfahrzeuge müssen schnell in die Nähe der
Brandherde kommen, und dann braucht es Trassen für Schlauchleitungen.
Wenn sich die Feuerwehr diese erst mühsam freisägen muss, kann es zu
spät sein - trauriges Beispiel ist der Brand im böhmischen NP.
Rolf Böhm hat auf seiner Webseite
Vorschläge für Schlauchtrassen, bei denen auch "kühne" Wege drin sind:
Erlenschlüchte und Brücknerschlüchte über den Thorwaldgrat hinweg
Brückengrund/Lorenzweg. Das wäre einfach zu machen, es passiert seit
ca. einem Jahr nichts. Die einzige Zufahrt zu den großen
Totholzgebieten nördlich und westlich der Lorenzstein ist versperrt.
Försterloch
Bei den Westelschlüchten habe ich persönlich Zweifel ob der
Möglichkeit. Zusammen mit den Nordhängen zwischen Winterstein und
Pechofenhörnen ist das ein ganz kritisches Gebiet.
Stand Zisternen: Nach meinem momentanen Wissensstand wurden diese von
den Kommunen angestoßen, nicht vom Nationalpark. Verantwortlich sind
Hohnstein, Bad Schandau und Sebnitz (Info der NPV im März 22). Nach
einer Handskizze vom Ministerium (?) sind zunächst sieben Standorte
geplant:
Ziegenrücken
Brandstraße
Waitzdorf
Eingang Lehne (Schrammsteine)
Buchenparkhalle Hinterhermsdorf
Eingang Richterschlüchte? (Ortsangabe unscharf)
vielleicht Thorwaldwiese (Ortsangabe unscharf)
Bisher liegt die Baugenehmigung für zwei oder drei Zisternen vor, mehr ist
noch nicht passiert.
Löschwassermangel war eines der großen Probleme beim Waldbrand diesen
Sommer. Im Fokus sind auch Stellplätze für Wasserreservoirs, wie
sie schon beim Waldbrand genutzt bzw. angelegt wurden.
Funkenbildung: Beobachtungen beim sehr großen
Wintersonnenwendfeuer des SBB 2022 an der Kleinen Liebe (Holzpyramide
mind. 5m hoch, Flammen deutlich höher) ergaben eindeutige
Beobachtungen:
Es bilden sich massenhaft Funken.
Je weiter oben im Stapel, desto stärker der Zug durch das Feuer, und
desto stärker die Funkenbildung.
Man sah auch glühende Stückchen aus dem Holz regelrecht herausspringen
(Harzeinschlüsse!).
Die Funken stiegen wieder mind. 15m hoch, oder mehr, aber zum Glück
war es diesmal komplett windstill. Bei so einem Riesenbrand wie im
Sommer, der sein eigenes Wetter machte
(vgl. Wikipedia,
zeigt sich eindeutig auf den Fotos), fliegen dann eben Stücke mal 2.5km weit.
Die "Funken" können durchaus groß sein; ein weißer Hautfleck unter
meinem Hals wird mich immer an das glühende Stück erinnern, das mir vor
Jahren in den Hemdausschnitt flog.
Damit ist für Waldbrände in Fichtenholz klar:
Feinreisig (dürre Äste) tragen unter Garantie zur schnellen
Ausbreitung des Feuers bei, gewiss mehr als trockener Boden.
Aber die verheerenden Funkenmeere, die den Waldbrand im Juli/August
für die Feuerwehr zur Hölle machten, entstanden durch Stammholz, und
ich bin mir sicher, dass es das liegende Holz war. Es brennt sehr
lange und bildet dabei die Funken.
unter dem Titel Zu wenig Regulation für zu viel natürlichen Wald?
Hier kommen der Waldbrandexperte Prof.Müller von der TU Dresden, der
Nationalparksprecher H.-P. Mayr, Mirko Göhler vom Landkreis
(Brandschutz) und andere zu Wort. Es gibt einiges zu kritisieren, aber
es ist ebenso Neues drin. So erklärt Prof. Müller:
"Es ist eher das feinere Material, also Äste, Zweige unter sieben
Zentimetern, die Nadelstreu, die Bodenvegetation, die Humusauflage.
Das ist die eigentliche Brandlast."
...
Trotzdem schlägt er vor, die Waldgebiete um Dörfer und Städte herum
auf den Prüfstand zu stellen.
"Man würde dazu übergehen, dass man den Waldbestand relativ gut
durchforstet, damit die Baumabstände etwas größer werden. Einzelbäume
brennen nicht. Man muss dafür sorgen, dass die Streu- und
Humusauflage, die Bodenvegetation gemindert wird. Denn dann gibt es
kein Bodenfeuer und damit gibt es keine Vollfeuer und auch keine
Flugfeuer."
Der erste Absatz stimmt in unserem Fall definitiv nicht: Die größte
Brandlast im Sinne eines ausdauernden Feuers kam von liegenden
Stämmen, und von dort offenbar auch die meisten Funken, die für die
anfänglich kaum kontrollierbare Brandausbreitung sorgten.
Aber der Idee des Durchforstens wurde doch noch vor einigen Wochen krass
widersprochen: Prozessschutz, hier darf keinesfalls eingegriffen werden,
und es sei ja alles nicht so schlimm. So war es immer wieder zu hören.
Ich bin sehr gespannt, wie sich das weiterentwickelt. Man wird den
Prozessschutz für nicht so kleine Gebiete aufheben müssen. Wie darin
allerdings die Brandlast im Boden reduziert werden soll, ist eine
interessante Frage.
Neu ist die Forderung, Stellen zu definieren, an denen mobile
Wasserbehälter aufgestellt werden könnten. Das habe ich gleich unter
dem Punkt "Zisternen" in den Gedanken zur Waldbrandvorsorge in diesen
News ergänzt.
Weiteres Zitat von Prof.Müller:
"Für Waldbrände, insbesondere größerer Ausprägung ist es das, wohin
wir wieder zurückkehren sollten, dass man tatsächlich außenrum sichert
und innendrin solche schwer löschbaren Bereiche nur sichert, bis sie
von selbst ausgehen. Denn kein Hektar Wald, egal ob im Nationalpark oder
woanders, ist es wert, Menschenleben zu riskieren."
Letzterem ist auf jeden Fall zuzustimmen, der erste Teil ist die
Kapitulation, die man möglichste vermeiden sollte - zumindest sind ist
der Funkenflug einzudämmen. Hier ist hoffentlich Luftunterstützung
hilfreich. Nicht ohne Grund sagt er gleich zu Anfang:
"Und in solchen steilen Hanglagen, die auf der tschechischen Seite
vor allem waren, wo auch Kamineffekte entstehen, kann man im Grunde
nicht angreifen. Das wäre lebensgefährlich, und es gibt auch keine
Technologie, die das gewährleisten würde."
Zur Früherkennung von Bränden - angesichts der Lage in den nächsten
Jahren meiner Meinung nach der dringendste Punkt - erwähnt er nur den
frommen Wunsch eines flächendeckenden Funknetzes. Hier ist wohl eher
neue Technik gefragt: Z.B. Feuerkameras mit sicherer Branderkennung,
autonom und über Funk angebunden - vielleicht gibt es das alles schon,
mal in anderen Ländern nachfragen.
Man hat auch begriffen, dass die 15 Kilo schwere Schutzkleidung von
Feuerwehrleuten für Waldbrände nicht geeignet ist. Außerdem sollen
"Hacken und Spaten für die Bodenbearbeitung angeschafft werden" - ???
Kurzum: Man hat immerhin erkannt, dass es so nicht weitergeht und eine
akute Bedrohung besteht. Sicherlich ist den Verantwortlichen klar, dass
ein noch größerer Brand dann nicht mehr beherrschbar ist - und vor allem
ist er möglich, denn wir hatten diesmal relatives Glück durch das Drehen
des Windes in Richtung Tschechien.
Buche, Eiche, Lärche: Die gute Mischung für einen klimatoleranten Forst
Obwohl eigentlich eine IT-Seite, "wildert" sie öfters z.B. in Astronomie
und Quantenphysik, jetzt eben auch in Forstwirtschaft. Weil das viel zu
lesen ist und nicht alle Lust und Zeit haben, das durchzuarbeiten, hier
ein paar Stichpunkte daraus:
Man wollte die Dürreresistenz von Bäumen testen, indem man über einem
80jährigen Fichten-Buchen-Bestand immer ein Dach schloss, wenn es
anfing zu regnen (wie man man das eigentlich?). Der Institutsleiter
sagte "Wir hatten eigentlich vor, die Bäume damit umzubringen" - aber
es geschah Unerwartetes: Das Wachstum brach zwar rasch ein, aber dann
wurden Rinden dicker, Nadeln und Zapfen kleiner, die Nadeln
veränderten sich. Die Bäume können sich also etwas anpassen (die
Fichten natürlich viel schlechter als die Buchen, das ist bekannt).
Es gibt isohydrische Baumarten wie die Fichte, die sich bei
Trockenheit "totstellen", also die Photosynthese weitgehend
einstellen. Buchen sind anisohydrisch und versuchen, vorhandenes
Wasser möglichst auszunutzen. Die Fichte ist der Buche bei Trockenheit
also ein guter Nachbar (wenn sie überlebt).
Trockenheit ist kritischer als hohe Temperatur: Im Wallis hat man
durch Bewässerung einen Jahresniederschlag von 700mm simuliert, und
die Lärchen erholten sich ebenso wie der Boden. (Natürlich erzeugt
hohe Temperatur auch Trockenheit durch Verdunstung!)
Sog. Altersklassenwälder von Nadelhölzern (gleichaltrige Monokulturen)
haben es schwer bei der Naturverjüngung: Es kommt auf großen Flächen
wieder nur die Baumart nach, die vorher schon da war (bei uns
eindrucksvoll anhang der Jungfichtenteppiche zu beobachten). Zitat:
Biodiversität entsteht nicht aus dem Nichts. Der Mensch muss
nachhelfen – und sich entscheiden, ob er heimische Arten anpflanzt,
vielleicht in einer Varietät, die sich an einem klimatisch
stressigeren Standort entwickelt hat, oder es riskiert, eine
fremdländische Spezies auszuprobieren.
(All das geht im Nationalpark natürlich nicht - Prozessschutz!)
Unter Debarking versteht man, beim Fällen von Bäumen nicht nur die
Äste, sondern auch gleich die Rinde mit abzuschälen und im Wald zu
lassen. Dazu dient ein umgebauter Harvester. Die Rinde wirkt als
Dünger - die Funktion, die von Totholz (das sehr langsam verrottet) so
oft "besungen" wird.
Der Wald muss als dynamisches System begriffen werden, in dem
verschiedene Arten zusammenleben uns sich gegenseitig beeinflussen.
Natur machen lassen: Was passiert in Deutschlands einzigem Rewilding-Projekt?
Die Vorstellungen der Rewilding-Konzepte korrespondieren meist mit
den Vorstellungen einer Umwelt, wie sie vor dem Anthropozän aussah,
oftmals wird aber nicht eine Rückentwicklung, sondern eine Adaption
für die Zukunft anvisiert.
Das Konzept ist mehr eine Richtung, nicht starr, und bezieht die
Menschen ausdrücklich mit ein. Auszugsweise hier ein paar Splitter
daraus:
Das Oderdelta ist Deutschlands einziges Rewilding-Projekt, "ein Mix
aus traditionellen Schutzgebieten und ungeschützter, dünn besiedelter
Kulturlandschaft". Es wird keine Zäune geben, das Gebiet ist 4500km²
groß.
"Die Strategie ... ist, nicht an allen Schrauben gleichzeitig zu
drehen und mit politischer Gewalt Naturschutz über die Bevölkerung zu
stülpen. Rewilding im Oder-Delta bedeutet, punktuelle Veränderungen in
der Landschaft einzuführen und langfristig ein Landschaftsmosaik zu
formen, das Tiere ungehindert wandern und leben lässt."
Vorzeigegebiet ist das Peenetal um Anklam - ein Naturpark.
"Naturschutzgebiete, Natura-2000-Zonen, Biosphärenreservate – hinter
all diesen traditionellen Naturschutzkonzepten steht heute noch eine
Idee aus den 1970er-Jahren: Natur, wo sie noch funktioniert, soll
bewahrt werden. ... Der Fokus dieses protektionistischen
Naturschutzansatzes liegt auf Stillstand." ... "Vielleicht gibt es
diese besondere Rote-Liste-Art dann irgendwann in der Zone nicht mehr,
aber dafür in einem benachbarten Gebiet."
An der Peene wollten Naturschützer Nägel mit Köpfen machen. Zitat:
"Aber das hat vor Ort eine ganze Menge Kollateralschäden
hinterlassen." So sind dann auch die Versuche, die Region nach
Projektende in einen Nationalpark umzuwandeln oder Flächen kostenlos
an die NABU-Stiftung Nationales Naturerbe zu übertragen, letztlich
an Widerständen aus der Bevölkerung gescheitert.
Die Grundfrage ist: "Wie bekommen wir es hin, die Leistung der Natur
zu steigern und den Menschen damit einen Lebensunterhalt zu
ermöglichen, sodass es in ihrem Interesse ist, diese Natur weiter zu
erhalten?"
Konkret geht es auch um entwässertes Land, bei dem Pumpen alt oder
defekt sind und Keller vollzulaufen drohen. Die Entwässerung geht auf
die Agrarförderpolitik zurück. Hier wird versucht, gemeinsam mit den
Anwohnern und der Deutschen Umwelthilfe eine Lösung zu finden.
"Rewilding zu betreiben, hat wenig mit Naturromantik zu tun." ...
"Rewilding allein wird nicht die Welt retten, aber es hat
Strahlkraft."
Es geht wesentlich um die Ansiedlung neuer oder
ausgestorbener/verdrängter Arten. Das verbietet sich bei Landschaften
mit Barrieren (Zäune, Mauern, Straßen ...). Man müsste in das
Ökosystem eingreifen, bevor man es sich selbst überlassen kann.
Die Voraussetzungen sind sehr unterschiedlich: In den
Zentral-Appeninen stieß das Projekt als Chance für die Bevölkerung auf
viel Sympathie, in den Rhodopen hingegen wurde die Landwirtschaft
durch die EU intensiviert und der Naturraum verkleinert.
Rewilding sollte man vermutlich als eine Art Forschungsprojekt
betrachten, das sich noch stark verändern kann. Aber es zeigt, dass
auch Ansätze ohne starre Zonierungen und Konzepte denkbar sind, die
Bevölkerung und Nutzung mit einbeziehen.
ZEIT-Artikel über Nationalparkstatus in Harz und Sächsischer Schweiz
Auch die ZEIT greift nun schon den Streit um Totholz und Nationalpark
auf:
Falls der Artikel hinter der Paywall verschwindet, für die Newsleser
hier
Die Kommentare zeugen vorwiegend von Unkenntnis, nur Sir-Waldschrat auf
Seite 7 stellt es richtig und nennt auch die Thesen des SBB - aber er
kommt aus Schöna :-)
Beobachtungsfelder zur Waldentwicklung
Die weitere Entwicklung des Walds im Nationalpark ist angesichts des
Brands, des Klimas und des Fichtensterbens ein Thema mit vielen offenen
Fragen. Wir müssen einfach beobachten. Mich persönlich interessieren
vor allem folgende Punkte:
Was passiert mit den "Totalbrand"-Flächen in Tschechien, wie etwa im
Gabrielengrund zum Prebischtor? Derzeit gibt es nur unten, wo sich
offenbar etwas Grundwasser staut, etwas Gras und Farn, auch weiter
vorn ist etwas mehr Farn. Erosion kann eines der Hauptprobleme der weiteren Entwicklung
werden, weil der Boden keinerlei inneren Halt mehr hat.
Wurzelbrände sind zahlreicher als erwartet und oft nicht sichtbar.
Viele Bäume werden noch umstürzen, obwohl sie robust aussehen,
vielleicht sogar einige mit grüner Krone. Das sollte man beobachten.
Farn hat sich nicht neu angesiedelt, sondern treibt aus Rhizomen
in bis zu 50cm Tiefe neu aus. Das erklärt, wieso an Hängen mit sehr
starkem Brand keiner zu sehen ist. Heidelbeerwurzeln reichen übrigens
bis 1m Tiefe.
Farn ist für die Forstwirtschaft problematisch, denn er hemmt durch
Lichtmangel und abgesonderte Stoffe, die andere Pflanzen am Keimen
oder Wachsen hindern. Es wird interessant, ob in dichten Farnwäldern
noch andere Bäume hochkommen.
Auch die Kiefern sind durch Trockenheit (sowie zu milde Winter)
und in der Folge durch Schädlinge geschwächt. Das zeigt sich anfangs in
roten Nadeln oder Rindenschäden. Die Nadeln fallen aber ab, und die
kahlen Kiefern fallen im Unterschied zu Totfichten kaum auf. Die
Dynamik ist noch unklar, man sollte das beobachten. Teilweise fallen
solche Bäume bereits um, vielleicht auch nur durch Sturm.
Auf dem nördlichsten Massiv des Thorwaldgrates sollen Kiefern bereits
zu erheblichen Teilen abgestorben sein.
Nabu stoppt Totholzberäumung im Harz
Der Nationalpark Harz erschien uns ja voraus zu sein, weil man dort vor
allem rund um Schierke herum bereits mit der Beräumung von Totholz
begonnen hatte, während bei uns noch erste Empfehlungen einer
Expertenkomission abgewartet werden.
Nun hat der Nabu dort mit einer Klage die Beräumung vorerst gestoppt:
Wenn das hier so weitergeht, kann es sein, dass die Natur in der
nächsten Trockenperiode "einfach macht", statt Entscheidungen abzuwarten
(die dann erst einmal realisiert werden müssen - siehe Beispiel
Löschwasserzisternen: Von sieben geplanten haben gerade erst zwei
überhaupt die Genehmigung).
Begehung im Gabrielengrund am 11.11.22
Auf einer Radtour machte ich einen Abstecher von Hrensko nach oben und
schob mein Rennrad den Gabrielengrund hinter bis vor den Knick. Das sind
die Bilder aus der interaktiven Karte:
Auch drei Monate nach dem Brand gibt es fast kein Grün. Der Farn hat
dort wieder ausgetrieben, wo seine Rhizome (Wurzelstock) in 60cm Tiefe
überlebt haben, das ist nur stellenweise der Fall. Hier handelt es
sich also um "Überleben", nicht etwa um "neues Grün", wie leider oft
verkündet wird: Nein, Adlerfarn bildet Sporen erst im Oktober, und aus ihnen entwickelt sich Farn
in einem langwierigen Prozess Wikipedia,
Adlerfarn.
Möglicherweise neues Grün sind kleine Grasflecken vor allem
am Wegrand, wo sich offenbar Wasser staut.
Die Bilder zeigen es recht deutlich. Ich bin auf die weitere
Entwicklung gespannt.
Erwartungsgemäß setzt Erosion ein - überall helle Flecken in der
Asche. In einem Bild ist schon eine längere Sandreiße zu erkennen, und
ich denke, die horizontalen schwarzen Baumstämme darunter liegen nicht
zufällig da (gelbe Pfeile). Das ist sehr gut, ähnlich wie die
Hangverbauung durch Baumleichen mit Ästen unterhalb des Wegs oben
rechts auf anderen Bildern. Aber die Erosion insgesamt wird man nicht
aufhalten können. Weiter beobachten.
Es ist wirklich alles bis ganz hoch verbrannt. Auch zwei dickere Bäume
(der eine mit Wegmarkierung) weiter unten, die am Wegrand standen,
haben braune Blätter und werden vermutlich nicht überleben. Die ersten
grünen Bäume sieht man ganz weit hinten im Grund oben am Hang. Nein,
hier treibt auch kein Baum neu aus.
Hier war also Totalbrand (Boden und Kronen) und offenbar
tiefreichender Bodenbrand wegen des vielen Totholzes. Wie Feuerökologe
Goldammer in so einem Fall sagt: Das macht 100% Verlust. Und die
Brandexperten weisen darauf hin, dass der Hauptschaden erst hinterher
kommt - Erosion, Artenverlust.
Auffällig waren viele Besucher an diesem kühlen, nicht so sonnigen
Werktag, sehr viele aus Polen. Es ist offenbar die Neugier, die
Brandfolgen mit eigenen Augen zu sehen - das trieb mich ja auch an.
Das sollte man bei Prognosen zu zukünftigen Besucherströmen bedenken.
Es wird nachlassen, denn schön war das keinesfalls, was ich heute zu
Gesicht bekam, ebenso wie das Fichtenmikado bei uns.
Antrag auf dem CDU-Landesparteitag am 5.11.22 zum Nationalpark
Auf dem besagten Parteitag hat der Kreisvorstand der CDU Sächsische
Schweiz-Osterzgebirge zwei Anträge gestellt - einen zum Brandschutz
(A-7) im Nationalpark und einem zum Status (A-8), der angesichts der
zahlreichen Probleme überprüft werden sollte:
Letzterer spricht viele Probleme an, die wir auch schon bemängelten,
bezweifelt aber zusätzlich noch, ob es überhaupt sinnvoll war, hier
einen Nationalpark auszuweisen. Recht kühn ist auch, auf den vorderen
NP-Teil ganz zu verzichten.
Mir ist derzeit (6.11.) nicht bekannt, ob der Antrag zugelassen und
besprochen wurde. Wir sollten Ohren und Augen offenhalten.
Nationalpark Harz versucht auch, OpenStreetMap "auf Linie" zu bekommen
Wer um den sog. "edit war" zwischen unserer Nationalparkverwaltung und
"Mappern" bei OpenStreetMap weiß (Mapper sind Leute, die dort
mitarbeiten), weiß um den Kampf an der Digitalfront: Die
Nationalparkverwaltung (in Gestalt des Users "Nationalpark Sächsische
Schweiz" alias Dr.Anne Seltmann und des Helfers DD1GJ) macht Wege
unsichtbar, die wir nicht laufen sollen, andere tragen wiederum
gelaufene Wege ein oder machen sie wieder sichtbar (das geschieht durch
tagging - man weist Objekten entsprechende Attribute zu). Und die
Verwaltung "löscht" sie wieder (macht sie unsichtbar).
Unzählige Webseiten und Apps basieren auf OpenStreetMap (OSM), und ich
denke, das wird (oder ist es schon) die zentrale Referenz für
Kartendaten. OSM geht über eine gedruckte Karte weit hinaus: Sie wird
zeitnah korrigiert und enthält weitaus mehr Daten als eine gedruckte
Karte. Diese Daten kann man einsehen, wenn man von
openstreetmap.org
ausgeht, auf den Kartenstapel rechts klickt und dann "Kartendaten"
aktiviert - vorher aber entsprechend hineinzoomen! So erfahre ich die
Öffnungszeiten des Schusters um die Ecke.
Der Trugschluss bei diesem edit war ist, dass die Behörde denkt: Wenn
wir die Ausgangsdatenbasis einschränken, laufen Leute auch keine Wege
mehr, auf denen wir niemand sehen wollen.
Aber so läuft es nicht. OSM ist ein Community-Projekt, dort kann jeder
mitmachen. Alles ist öffentlich und sichtbar, sogar jede Änderung in
der Vergangenheit (und wer sie vornahm). Auch ist der verbotene Weg
vielleicht noch auf dem Navi, weil dort die Karte etwas älter ist. Da
kann die Verwaltung nix machen.
Vor dem totalen Chaos bewahren uns vereinbarte Anstandsregeln, analog
zur "Netiquette" in anständigen Foren (es sind nur wenige Netzwerke
wirklich asozial). OSM kann nicht von einer Behörde verwaltet werden.
Wer es nicht glaubt - erinnert Ihr Euch noch an das Duell Wikipedia
gegen Brockhaus? Brockhaus hat verloren. Das glaubte anfangs niemand, am
wenigstens wohl Professoren, die an der Uni heftig gegen Wikipedia
wetterten. Nun ja, diese Professoren hatten Bücher geschrieben, die
teils durch Wikipedia hinfällig wurden ...
Und außerdem wird praktisch nie ein Weg gelöscht, er bleibt nur als
"unsichtbar" in der Datenbank und kann jederzeit mit einem anderen
Darstellungsprogramm (sog. Renderer) sichtbar gemacht werden oder auch
extrahiert und als GPX-Track in jedes Navi geladen werden. Wer also die
Praxis des Querfeldeinlatschens verhindern will, erreicht mit dem
tagging bei OSM zwar etwas, aber wenig. Komoot zum Beispiel lebt in
seinem eigenen Universum, es nutzt nur OSM.
Lustig ist nun, dass im Harz genau dasselbe abläuft wie hier:
Nach meiner Ansicht ist die Wurzel allen Übels, dass Verwaltungen
zentralistisch denken und diese neue, "flache" Welt der
Community-Projekte immer noch nicht begriffen haben (#Neuland).
Und wenn man Komoot wirklich etwas vorschreiben könnte, dann macht eben
der Nächste sein Projekt auf.
Drastisches Beispiel: Noch während der große Brand wütete, taggte unsere
Nationalparkverwaltung illegale Wege wie (den in der Praxis häufig
begangenen) Thorwalder Gratweg und den Auerhahnsteig in den
Partschenhörnern unsichtbar. Als Symbolik verheerend! In einem Forum
regte man sich auf, dass diese Wege ja gerade für einen Feuerwehreinsatz
vor Ort wichtig wären. Stimmt, "aber Feuerwehr wie Bergwacht erhalten
andere Karten". Doch die Zeit des Herrschaftswissens ist vorbei, meine
Damen und Herren!
Wie es weitergeht, kann ich auch nicht sagen. Aber ich bin seit etwa
einem Vierteljahrhundert in der Open-Source-Szene zu Hause und weiß,
dass am Ende immer die Community siegt, keine Zentralmacht, wenn das
Thema von starkem allgemeinem Interesse ist. Regeln müssen anders
durchgesetzt werden, nicht einfach durch Wissensbeschränkung - das
funktioniert nicht mehr.
Bei all dem Gejammere über Leute auf verbotenen Wegen mit Smartphone in
der Hand: Wir sollten auch mal das Positive sehen. Gute Karten, die auf
der Beobachtung vor Ort basieren (und das zeichnet OSM aus!), verhindern
vor allem das Umherirren im Gelände und erlauben sehr viel bessere
Planung als mit mäßig guter gedruckter Karte, sofern man eben gelernt
hat, die Online-Karte richtig zu deuten (und nebenbei auch noch ins
Gelände schaut). Ich selbst habe einen Qualitätssprung regelrechten bei
meinen Touren erlebt, nachdem ich mit vorher recherchierter Route auf
meinem Navi laufe. Man traut sich ganz andere Touren und lernt mehr
Neues kennen.
Ich bin Optimist: Die Umstellung auf diese neue Welt braucht ihre Zeit,
aber der Gewinn ist viel größer als der Schaden.
Und es gibt übrigens auch heute noch Leute, die nicht mal eine Karte
lesen können :-) Oder nicht mit haben, so wie die zwei, die unter dem
Kleinen Winterberg nach Osten liefen und zu Idagrotte und Lichtenhainer
Wasserfall wollten. Wegweiser nicht deuten können.
P.S.: Ich gebe zu, ich habe einen Weg in OSM gelöscht. Aber dieser Weg
war ein nicht existierender Bergpfad in der Nähe des Portalturms (Großer
Zschand), wo letzte Woche schon Verirrte in absturzgefährdetem Gelände
gesehen wurden. Für nicht existierende Wege gibt es kein geeignetes
Tagging.
taz-Artikel zu Hohnstein kontra Nationalparksprecher
Heute erhielt ich
diesen Artikel aus der taz
vom 25.10.22 über den Streit zwischen Hanka Owsian (Bürgerinitiative
Hohnstein) und Hans-Peter Mayer (Nationalparksprecher). Na gut, nicht
ganz, denn die beiden haben nicht miteinander geredet. Leider kommt
Hohnstein da nicht gut weg für den unwissenden Außenstehenden. Und
grinsend muss ich feststellen, dass H.-P.Mayr zwischen grünen Farnwedeln
sitzt und stolz auf die Renaturierung ist. Wir wissen es besser.
In Sachen vernünftiger Waldentwicklung habe ich momentan wenig Hoffnung.
Aber die Brandgefahr ist etwas, wo wir keinen Zoll nachgeben dürfen.
Wegeexkursion Weber/Richterschlüchte am 26.10.22
Zu dritt liefen wir von Neumanmühle und Großen Zschand in die
Weberschlüchte, auf Kletterzustieg hoch zum Jortanshorn und weiter bis
in die Richterschlüchte, hoch auf das Plateau (Kletterzugang zum
Grottenwächter) und zurück durch die Richterschlüchte. Am Ende
erkundeten wir noch einen möglichen alternativen Abstieg vom Kleinen
Lorenzstein hinab zum Flößersteig, der aber schwer zu finden und an
einer Stelle erosionsgefährdet ist.
Zunächst einmal ist es einfach erschreckend, wenn man die Unmassen an
Feinreisig (dürren, toten Ästen) gefällter und umgefallener Bäume
rechts und links des Großen Zschands (zwischen Zeughaus und
Hickelschlüchte) bewusst ansieht. Diese verrotten nur sehr langsam,
angesichts immer häufigerer Trockenperioden vielleicht kaum noch (die
Bäume neben dem Fahrweg wurden Anfang 2019 gefällt). Dieses Feinreisig
stellt eine extreme Brandgefahr da, oft noch von langem Gras am Rand
"umsäumt". Da reicht eine Zigarette im Hochsommer. Löscharbeiten
dürften hier extrem schwierig werden, wenn der Brand erst einmal
ausgeufert ist. Und Letzteres ist nicht so unwahrscheinlich, weil kaum
noch Wanderer hinten anzutreffen sind, die einen Brand melden könnten
(sofern sie Netz haben).
Die Wege beginnen nach dem Freisägen beim Feuerwehreinsatz wieder
zuzufallen. Es ist noch nicht kritisch, aber in Teilen schon etwas
hinderlich. Oben in den Richterschlüchten z.B., wo offenbar ein Baum
nach Wurzelbrand abgestürzt oder umgefallen ist. Solche Bäume gibt es
dort noch reichlich, und morsche Fichten stehen auch noch herum.
Auch in den Weberschlüchten liegen schon erste Bäume wieder quer.
Kletterzustiege hatten wacklige und Querfeldeinstellen mit drin.
Wir wollten vor allem das Brandgebiet nördlich vom Jortanshorn
(eigentlich Schwarze Zinne) sehen. Es ist nicht so harmlos, wie ich
den Bildern bisher entnahm. Das waren umfassende Bodenbrände mit viel
Verwüstung.
Gerade dort gab es massive Bodenbrände, ganze Wälder mit schwarzen
Wurzeln ... und grüner Krone. Diese Bäume werden alle noch umfallen.
Oben auf der Hochfläche hinter dem Grottenwächter - ein großes
Gebiet - umfangreiche Brandflächen, aber vor allem unzählige
Wurzelbrände. Vorn zum Gipfel auf einer größeren Fläche
"Versinkboden": Man sinkt dort mit den Schuhen schnell 10cm ein,
obwohl es nicht geregnet hat, es zieht einem regelrecht die Füße weg.
Ähnliches beobachteten wir auf dem Horn neben dem Krinitzgrab
gegenüber. Das muss mit dem Feuerlöschen zusammenhängen. Vielleicht
hat man dort ein hohe Konzentration an Netzmitteln eingesetzt?
Wir haben nach Angaben einer Mail noch einen alternativen Abstieg von
den Lorenzsteinen hinab zum Flößersteig gesucht und ihn auch gefunden.
Er ist jetzt als 'private' in OpenStreetMap eingetragen (wird also
nicht geroutet, "nur Reserve"). Den Pfad findet man eigentlich nur
von oben. Er wäre eine mögliche Alternative, falls die
Spitzsteinschlüchte tatsächlich einmal unbegehbar werden (verboten
sind sie ohnehin schon, und freisägen will man sie keinesfalls).
Leider ist eine Steilstufe erosionsgefährdet.
Vielleicht haben wir auch noch nicht den richtigen Abstieg gefunden.
Viel interessanter ist jedoch die
Barriere
am Lorenzweg. Dort wurde der Weg offenbar absichtlich versperrt,
während rechts ein Forstweg bis zu einer Lichtung mit Anstand
freigesägt wurde.
Doch der Lorenzweg wäre die dringend benötigte Zufahrt für die
Feuerwehr, falls es auf der riesigen Fläche nördlich und westlich der
Lorenzsteine einmal brennt. Denn Brückengrund und Lorenzweg von der
anderen Seite sind zugefallen und immer noch nicht freigesägt.
Auswirkung von exzessivem Stickstoffeintrag auf den Wald
Hier ist ein schöner, sehr verständlicher und interessanter Artikel, was
Stickstoffverbindungen im Übermaß mit unseren Wäldern machen:
Da habe ich auch gleich eine Menge Neues gelernt, obwohl ich vor Jahren
dachte, es wäre einfach: viel Stickstoff an Oberfläche -> Fichten
wurzeln flach -> mehr gefährdet bei Trockenheit und fallen bei Sturm
eher um.
Das stimmt zwar, aber es kommt ja noch viel mehr: Moose gehen ein,
Brombeeren machen sich breit, Bäume wachsen zu schnell, Böden versauern
und so weiter. Die Kausalketten sind sehr verständlich erklärt, dazu
braucht man nicht studiert zu haben.
Und es zeigt sich wieder einmal: Der Hauptübeltäter ist die
Landwirtschaft. Aber das ist ein mächtiger, sehr mächtiger Gegner.
Deswegen legt sich der BUND lieber mit den paar störenden Besuchern im
Nationalpark an, die sind doch viel schlimmer :-(
Biosphärenreservate sind schwächer als Nationalparks, aber wenn man vor
allem das Ende liest, zeigen sich ganz analoge Probleme, mit denen wir
hier kämpfen:
Ein Waldumbau, der den Klimawandel berücksichtigt, ist nicht möglich.
Wenigstens in der Kernzone; bei der Pflegezone erscheint mir die
Vorgabe noch unklar.
Totholz wird nicht entfernt in der Kernzone.
Naja, und die Rotmilane - auch ohne jedes Schutzzone sehe ich immer mehr
von diesen, sie verdrängen vielerorts sogar die Mäusebussarde.
Unesco-Titel: Neue Pläne für Biosphärenreservat Rhön stoßen auf Kritik
von Marlene Drexler, MDR THÜRINGEN
Stand: 21. Oktober 2022, 14:51 Uhr
Seit mehr als 30 Jahren bilden große Teile der Rhön in Thüringen, Bayern
und Hessen ein länderübergreifendes Biosphärenreservat. Damit die Unesco
diesen Status weiter anerkennt, muss der Anteil der Schutzzonen deutlich
erweitert werden. Pläne, die den Kommunen und vielen
Grundstücksbesitzern Sorgen bereiten. Das Thüringer Umweltministerium
verweist dagegen auf den Bestandsschutz.
Bei einer Informationsveranstaltung zu den neuen Plänen für das
Unesco-Biosphärenreservat Rhön platzt das Bürgerhaus in Kaltennordheim
im Landkreis Schmalkalden-Meiningen fast aus allen Nähten. Eingeladen
hat Erik Thürmer (CDU), Bürgermeister der Stadt Kaltennordheim und
gleichzeitig Vorsitzender der Verwaltungsgemeinschaft Hohe Rhön.
Das Thema an diesem Mittwochabend: der neue Entwurf der Verordnung für
das Biosphärenreservat. Darin sind die Regeln und Verbote für das unter
Schutz stehende Mittelgebirge in Bayern, Hessen und Thüringen
festgeschrieben.
Die Gebietskulisse umfasst insgesamt über 2.400 Quadratkilometer, eine
Größe, die etwa dem Saarland entspricht, wobei gut 20 Prozent dieser
Fläche in Thüringen liegen.
Zehn Jahre für Überarbeitung der Schutzzonen
Nach der Wende hatte die Unesco die Drei-Länder-Rhön zum
Biosphärenreservat geadelt. Um diesen Titel, der immer nur auf Zeit
verliehen wird, behalten zu können, müssen mehr Schutzzonen ausgewiesen
werden. So fordert es die Unesco. Die letzte Evaluierung war 2013
vorgenommen worden.
Für die Überarbeitung der Zonen hat die Unesco den Regierungen in
Bayern, Hessen und Thüringen zehn Jahre Zeit gegeben. Nach jahrelanger
Vorbereitung ist der neue Entwurf nun veröffentlicht worden.
Laut Ulrike Schade, Leiterin des Biosphärenreservats, wurde die
Bevölkerung in diesen Prozess einbezogen: "In den vergangenen Jahren
wurden zahlreiche Gespräche mit den Akteuren vor Ort geführt". In der
derzeitigen Auslegungsphase können alle Betroffenen - die Kommunen,
private Grundstückseigentümer und weitere Träger öffentlicher Belange,
wie zum Beispiel Naturschutzverbände, Einwände gegen das Papier
formulieren.
Rhön an Unesco-Fördermittel gebunden
Konkret beinhaltet der neue Entwurf der Verordnung eine neue
Nutzungsbestimmung der Flächen, die Gesamtfläche wächst dadurch nicht.
Ziel ist es, den Anteil sogenannter Kernzonen von 1,53 auf mindestens
drei Prozent und die Fläche der Pflegezonen von 9,6 auf mindestens 17
Prozent zu erhöhen.
Was sind Kern- und Pflegezonen?
In einer Kernzone soll sich die Natur ohne den Einfluss des Menschen
entwickeln können. Sie dient der Sicherung der in ihr beheimateten
Lebensräume und Landschaften und der dort erhaltenen biologischen
Vielfalt. Das Betreten ist in der Regel nur für Forschung und
Umweltbeobachtung gestattet.
Ausgewählte Bereiche können aber für das ruhige Naturerleben und die
Umweltbildung zugänglich gemacht werden. Die verschiedenen Kernzonen in
einem Schutzgebiet müssen zusammen mindestens drei Prozent der
Gesamtfläche ausmachen.
Pflegezonen müssen laut Unesco Kernzonen umgeben, um diese abzuschirmen
und somit zu schützen. In ihnen stehen pflegliche und besonders
naturbetonte Bewirtschaftungen der Wälder und Wiesen im Mittelpunkt.
Gleichzeitig sollen sie die Lebensräume für zahlreiche bedrohte Tier-
und Pflanzenarten erhalten und sichern. In den Pflegezonen sind
schonende Freizeitaktivitäten wie etwa Wandern, Rad fahren oder
Skilanglauf möglich.
Kommt das Land Thüringen dem nicht nach, würde die Rhön den Status als
Unesco-Biosphärenreservat verlieren. An den Unesco-Titel sind für die
Rhön Fördermittel gebunden. Laut Ulrike Schade vom Biosphärenreservat
sind seit 2021 rund 670.000 Euro in die Thüringer Rhön geflossen.
Bei der Bewilligung von Fördermitteln habe der Unesco-Titel eine große
Rolle gespielt. "Der Titel ist ein wertvolles Alleinstellungsmerkmal für
die Region, die ein Vorbild dafür ist, wie nachhaltige Entwicklung
funktionieren kann", so Schade.
Landwirte und Waldbesitzer fürchten zusätzliche Auflagen
Ein Argument, das viele der Landwirte und privaten Waldbesitzer, die
unter den rund 100 Teilnehmern zu der Informationsveranstaltung
gekommen sind, nicht überzeugt. Sie fürchten durch die Ausweitung der
Schutzzonen zusätzliche Auflagen, das heißt neue Regeln und Pflichten
für sie als Grundstückseigentümer, die die Bewirtschaftung ihrer
Flächen erschweren könnten. Dabei geht es zum Beispiel um den Einsatz
von Chemikalien oder den Bau neuer Wege.
Auch Bürgermeister Erik Thürmer sieht den neuen Entwurf der Verordnung
kritisch. Seinen Angaben sind von den geplanten neuen Schutzzonen auch
kommunale und private Flächen betroffen - zahlreiche Grundstücke sollen
zu Pflegezonen, einige auch zu den noch strenger geschützten Kernzonen
umdefiniert werden. Allein für das Gebiet der VG Hohe Rhön kann Thürmer
dafür mehrere Beispiele geben. Er hat Sorge, das die Entwicklung der
Region dadurch gehemmt werden könnte.
Nach Angaben des Thüringer Umweltministeriums sind die konkreten Folgen
für die Eigentümer aber gering. Es sei berücksichtigt worden, dass
Flächen, die künftig Pflegezonen werden sollen, schon jetzt naturnah
genutzt werden.
Auch gebe es einen Bestandsschutz, das heißt, bestehende Nutzungsformen
werden nicht angefochten. Die Biosphärenreservatsleiterin Schade verwies
außerdem darauf, dass die Verbote in dem neuen Entwurf gemeinsam mit den
Ausnahmen gelesen werden müssten.
Großer Aufwand für Ausnahmen
Bürgermeister Thürmer sagte dazu, seiner Erfahrung nach sei es mit
großem Aufwand verbunden, solche Ausnahmen geltend zu machen. Auch sei
ein Bestandsschutz nicht immer sinnvoll und unflexibel. Als Beispiel
nannte er Schneeloipen. So sei es denkbar, dass Loipen in Zukunft
aufgrund anderer Schneelagen versetzt werden müssten.
Auch sehe er den Waldumbau in Gefahr. Der Bestandsschutz schreibe etwa
vor, nur heimische Baumarten nachzupflanzen. Die veränderten
klimatischen Bedingungen würden es jedoch erforderlich machen, nach
neuen Arten zu suchen, die hitzeresistenter sind.
Auch Vorschriften zum Umgang mit Totholz sieht Thürmer nach eigenen
Angaben kritisch. In streng geschützten Zonen darf Totholz nicht
abtransportiert werden. Das wiederum steigere in trockenen Sommern die
Waldbrandgefahr, so der Bürgermeister.
Verbot von Windkraftanlagen aufgehoben
Ein weiterer Knackpunkt ist für Thürmer das Thema Windräder. Das
bisherige Verbot, Windkraftanlagen in der Rhön zu bauen, steht in der
geänderten Verordnung nicht mehr drin. Windräder würden dem originären
Ziel des Biosphärenreservats, Flora und Fauna zu schützen,
widersprechen, so Thürmer.
So gilt die Rhön zum Beispiel als Schutzgebiet für Rotmilane, die dort
ihren Hauptbrutort in Deutschland haben. Dank eines länderübergreifenden
Hilfsprojekts hat sich die bedrohte Greifvogelart in den vergangenen
Jahren in der Region gut entwickelt. Auch für den Sternenpark in der
Rhön seien die blinkenden Lichter von Windkraftanlagen nicht produktiv.
Überarbeitung bis 4. November
Die Auslegungsfrist der überarbeiteten Verordnung endet am 4. November.
Bis dahin können alle Betroffenen ihre Meinung zu dem neuen Entwurf
äußern. Die Stellungnahmen müssen begründet und schriftlich eingereicht
werden. Biosphärenreservatsleiterin Schade hat den
Grundstückseigentümern Hilfe angeboten.
Jeder könne einen individuellen Beratungstermin ausmachen, um den
eigenen Fall zu prüfen. Ihrer Erfahrung nach, haben sich viele Ängste
schon zerstreut, nachdem man sich gemeinsam die tatsächlichen Folgen
konkret und im Detail angeschaut hatte.
Warum unsere Wälder wirklich brennen
Toller Tipp von Rainer: Prof. Irslinger hat einen Artikel über
Waldbrände, Totholz, CO2-Bilanz und Waldbewirtschaftung geschrieben, der
voll ins Schwarze trifft:
Der von mir wegen seiner Unbegehbarkeit letztes Jahr als
"Dersu-Uzala-Weg" getaufte Zugang von der Zeughausstraße zur Wartburg
ist offenbar von der Feuerwehr freigesägt worden: https://www.openstreetmap.org/way/23365078
Da lag nur noch ein dürrer Baum quer.
Man kommt von Norden zur Ebene an der Frühlingswand, aber dort liegen
viele Brandleichen, teilweise durch Hobbyologen gangbarer gemacht.
"Auf den Terrassen hat es überall gebrannt, die Kiefern und Birken sind
fast alle umgefallen. Viele hängen noch gefährlich über dem Abgrund.
Der Schlamm hält sich in Grenzen. Der Zustieg zur Terrasse vom
Vorderen Pechofenhorn war schon immer eine Herausforderung, jetzt erst
recht."
"Der obere Kletterzustieg zum Pechofenhorn von der Abseil-Seite der
Frühlingswand ist auf ein paar Metern komplett weggebrannt, da geht
man im losen Boden steil an der Wand lang."
Die Bergzugänge vom Vorderen Pechofenhorn (u.a. AW) müssten von
Brandleichen freigesägt werden.
Ein Bild von ihm zeigte, dass eine zugefallene Stelle auf dem
Königsweg unter dem Großen Bärenhorn von dicken Stämmen freigesägt wurde.
Das ist natürlich nur eine Momentaufnahme, dort fällt noch mehr um -
der gesamte (Fichten-)Wald dort ist tot.
Experte: Europa braucht gemeinsame Waldbrand-Strategie
Europa wurde in diesem Jahr von zahlreichen Waldbränden heimgesucht.
Anders als früher sind nun auch Gebirgsregionen wie die Sächsische
Schweiz betroffen. Mit Blick auf Klimaprognosen ist entschlossenes
Handeln dringend nötig.
Dresden. Europa muss sich nach Einschätzung von Experten künftig auf
eine Zunahme von Waldbränden vorbereiten und die Vorsorge und Bekämpfung
verbessern. "Die Entwicklung zwingt dazu, Dinge nicht im Kleinen zu
regeln, sondern mit nationalen Strategien und einem europäischen
Brandmanagement zu reagieren", sagte der Forscher Matthias Forkel von
der Technischen Universität. Unter seiner Leitung hatten in den
vergangenen Tagen 70 Fachleute aus mehreren Ländern über eine
ganzheitliche Strategie für das Brandmanagement beraten. Die Teilnehmer
kamen unter anderem aus Griechenland, Portugal, Spanien und Österreich.
Forkel zufolge gibt es bereits Ansätze für ein gemeinsames Agieren,
beispielsweise über den sogenannten European Civil Protection Mechanism.
Er regelt gegenseitige Hilfe auch bei verheerenden Waldbränden.
Allerdings sei die Brandbekämpfung in Europa sehr verschieden geregelt,
in Deutschland sind etwa zunächst die Kommunen mit ihren Feuerwehren
zuständig. Erst wenn der Katastrophenfall eintrete, komme der Landkreis,
das Land oder später der Bund zum Zuge. Dann bestehe die Möglichkeit,
Hilfe aus anderen EU-Ländern anzufordern. "Tschechien hat das bei dem
Waldbrand in der Böhmischen Schweiz im Sommer gemacht und bekam Hilfe
aus Schweden und Italien."
Kein ausreichendes Monitoring in Sächsischer Schweiz
Auch ein Monitoring-System zur Abschätzung von Waldbrandgefahren
existiert bereits, sagte Forkel. Das European Forest Fire Information
System gebe Informationen zur Waldbrandgefahr. "Es ist aber nicht sehr
genau." Es gehe darum, die Gefahr von Waldbränden kleinräumig zu
erkennen.
Anders als früher seien bei den Bränden dieses Jahres auch
Gebirgsregionen betroffen gewesen, darunter die Alpen, der Harz und die
Sächsische Schweiz. "In solchen Gebieten gibt es bislang kein
ausreichendes Monitoring. Da sind wir tatsächlich unvorbereitet."
Forkel ist überzeugt, dass Nord- und Mitteleuropa von Erfahrungen der
Mittelmeerländer lernen können - vor allem in praktischen Dingen. Da
gehe es weniger um das Anpflanzen von robusteren Baumarten, weil die
Ökosysteme zu unterschiedlich sind.
Portugal europaweit Vorbild bei Waldbrandbekämpfung
Entscheidend sei, wie man Brandbekämpfung auf einem höheren Level
koordinieren kann. "Portugal ist aus leidvoller Erfahrung heraus ein
Vorbild geworden. 2017 starben dort bei Waldbränden mehr als 60
Menschen. Das hat viel im Umgang mit den Bränden geändert", betonte der
Forscher. Selbst die Ausbildung von Feuerwehrleuten für die
Waldbrandbekämpfung werde dort national organisiert.
"Vom Mittelmeerraum kann man zudem das Konzept des Wildland Urban
Interface lernen - die Schnittstelle zwischen Wildnis und Wohnbebauung.
Das ist auch ein großes Themen in Australien und den USA", erklärte
Forkel. Heute seien Siedlungen oft stark mit dem Wald verwachsen,
Gärten und Häuser grenzten häufig direkt an die Natur. Wenn dann ein
Waldbrand entstehe, könne er schnell auf Wohngebäude übergreifen. "In
Portugal entwickelt man Konzepte, wie das verhindert werden kann -
beispielsweise indem der Garten als natürliche Brandschneise dient oder
Sprinkleranlagen die Gefahr minimieren."
Weiterführende Artikel
"Es gibt in Portugal auch Modellstudien, in gefährdeten Dörfern
Schutzräume mit Küchen und der Möglichkeit zu medizinischer Versorgung
zu etablieren. Im Falle eines Waldbrandes können sich die Bewohner
dorthin zurückziehen, weil dieser Raum etwa durch einen Wassergraben
geschützt ist." Inzwischen ließen sich in Mittel- und Nordeuropa
Parallelen zum Mittelmeerraum ziehen. "Wir müssen uns darauf einstellen.
Besser wird es in Zukunft nicht." Technik könne zwar helfen, Waldbrände
früher zu erkennen: "Viel wichtiger ist aber, sie gar nicht erst
entstehen zu lassen." (dpa)
